Pois é, acabei de vêr na RTP as declarações do nosso Presidente em relação à impossibilidade do Jorge não poder ser o nosso Mister!!!! e tenho a dizer que gostei da forma como ele defendeu o nosso MISTER!!!! SÓ assim com esta vontade e determinação e sem medo das consequências é que o nosso Braga se poderá tornar um grande!!!
Parabéns Presidente
não foi propriamente um insulto....
mas as palavras foram bem ditas
e só é pena, o AS não ter perguntado onde estava esse sr quando o paulo bento assumiu as funções no sportin de lisboa...
«Quem é esse senhor?», questionou Salvador. «Devia em primeiro lugar preocupar-se em arranjar condições para os seus associados. Está sempre à espera que caiam treinadores para vir para a comunicação social auto promover-se. O que ele tem é mais um tacho de muitos que há no futebol português».
In Maisfutebol.
Se isto é insultar, vou ali e já volto!!
Abre os olhos e não compliques o que é fácil!!!!
Percebes?!
Quote from: soccer on 20 de February de 2007, 22:07
Abre os olhos e não compliques o que é fácil!!!!
Percebes?!
:o
Estão bem assim??
Isto é assim meus caros, desde o patrocinio até quem possa treinar o nosso clube há sempre restrições e oposições de todos os lados.. F**** da P***!!!!
Se o SCBRAGA fosse de lisboa já não havia nada a dizer...
É por estas e por outras que eu chamo a atenção a muitos foristas que eu conheço devido ao facto de aqui no forum existirem jornalistas infiltrados que tentam destabilizar e outros que tentam descobrir muita coisa para defecarem como gostam...
Parece que não foi um insulto talvez palavras um pouco mais brutas (como é normal do presidente ;D)
No entanto concordo com o objectivo das mesmas!!!
Quote from: ZGANDULO on 20 de February de 2007, 22:13
Isto é assim meus caros, desde o patrocinio até quem possa treinar o nosso clube há sempre restrições e oposições de todos os lados.. F**** da P****A!!!!
Se o SCBRAGA fosse de lisboa já não havia nada a dizer...
É por estas e por outras que eu chamo a atenção a muitos foristas que eu conheço devido ao facto de aqui no forum existirem jornalistas infiltrados que tentam destabilizar e outros que tentam descobrir muita coisa para defecarem como gostam...
La esta ....é o que eu tenho andado a dizer, se ele fosse de lisboa o problema ja não se colocava, finalmente as pessoas começam a abrir os olhos
Quote from: antimouros on 20 de February de 2007, 22:17
Quote from: ZGANDULO on 20 de February de 2007, 22:13
Isto é assim meus caros, desde o patrocinio até quem possa treinar o nosso clube há sempre restrições e oposições de todos os lados.. F**** da P:***!!!!
Se o SCBRAGA fosse de lisboa já não havia nada a dizer...
É por estas e por outras que eu chamo a atenção a muitos foristas que eu conheço devido ao facto de aqui no forum existirem jornalistas infiltrados que tentam destabilizar e outros que tentam descobrir muita coisa para defecarem como gostam...
La esta ....é o que eu tenho andado a dizer, se ele fosse de lisboa o problema ja não se colocava, finalmente as pessoas começam a abrir os olhos
Tipo assim :o
O Braga tem incomodado e muito. Os jornalistas e alguns dos adeptos (que se dizem do Braga) têm tentado deitar abaixo o "Projecto Braga" só porque incomoda. Não importa a qualidade e a validade do mesmo, há de deitar abaixo!
Não me importo a forma pois todas as perguntas que fazem tem segunda intenção. Força SALVADOR! Estamos contigo!
PORTO, BENFICA E SPORTING: FOGO NELES!
Quote from: Afonso Matos on 20 de February de 2007, 22:43
O Braga tem incomodado e muito. Os jornalistas e alguns dos adeptos (que se dizem do Braga) têm tentado deitar abaixo o "Projecto Braga" só porque incomoda. Não importa a qualidade e a validade do mesmo, há de deitar abaixo!
Não me importo a forma pois todas as perguntas que fazem tem segunda intenção. Força SALVADOR! Estamos contigo!
PORTO, BENFICA E SPORTING: FOGO NELES!
Concordo
Boa PRESIDENTE! Esse senhor que se meta na vida dele!
Eu tambem vi na tv essas declaraçoes e o nosso presidente falou muito bem. gostei.
realmente...quando o toino do Bento foi para treinador ninguém bufou.. como por magia no nosso caso o lobo aaiu logo da toca... incrível.
O Salvador desta vez esteve muito bem na minha opinião!
Já está na hora de ele atacar os nossos verdadeiros inimigos, e deixar de atacar o próprio clube nomeadamente os seus sócios e simpatizantes.
Meus amigos, como alguém disse uma vez... é subir por eles acima e ...agar por eles abaixo!
Viva O Braga!!!
pelas regras o Jorge Costa não pode ser o treinador principal e não o será certamente, tal como Paulo Bento não é... pelo menos na teoria!
mas o que importa é a prática e os resultados, o curso pode ficar para depois!
Esteve muito bem a defender o noso novo e grande treinador pk se não formos nos a defendermonos ninguem nos defende. em lisboa é só xulos
Eu não ouvi o AS, mas de qualquer forma eles não podem fazer nada para impedir o J.C. (lol vamos la ver se nos salva...) de estar presente no banco e de dar conselhos ao nosso treinador Vital, que este último seguira a risca....
Quote from: moka on 21 de February de 2007, 00:30
Esteve muito bem a defender o noso novo e grande treinador pk se não formos nos a defendermonos ninguem nos defende. em lisboa é só xulos
dass pah os teus comentários cheiram mesmo a rio Douro em maré baixa.
nem a trocar de nick consegues disfarçar. Tira mas é bilhete
Pois é meus Srs. o Paulo Bento não é o treinador principal do SCP, pelo menos nas fichas de jogo. O nosso enorme só tem que fazer o mesmo, escrever o nome de alguém que tenha o 4º nível (não sei se o Miguel não o terá, pelo menos o 2º tem).
Gurka
Viva o Braga
Eu concordo com o conteúdo, agora a forma ... é deselegante como de costume .
Será Vital o "treinador oficial".
E O CASO ESTÁ ARRUMADO...
penso é que se perdeu tempo a responder a esse senhor da A de trein adores. bastava o Braga ter elaborado um comunicado no site e chega.
Para qu~e o presidente estar falar disto? tem tanta coisa para dizer que não disse e vem agora entrar em conversa com um tal...José pereira ??????
Quote from: ric on 21 de February de 2007, 09:58
Será Vital o "treinador oficial".
E O CASO ESTÁ ARRUMADO...
penso é que se perdeu tempo a responder a esse senhor da A de trein adores. bastava o Braga ter elaborado um comunicado no site e chega.
Para qu~e o presidente estar falar disto? tem tanta coisa para dizer que não disse e vem agora entrar em conversa com um tal...José pereira ??????
Também acho! Não havia necessidade!
Guarde "as munições" para quando forem realmente necessárias!
Quote from: Ferreira-Braga on 21 de February de 2007, 10:07
Quote from: ric on 21 de February de 2007, 09:58
Será Vital o "treinador oficial".
E O CASO ESTÁ ARRUMADO...
penso é que se perdeu tempo a responder a esse senhor da A de trein adores. bastava o Braga ter elaborado um comunicado no site e chega.
Para qu~e o presidente estar falar disto? tem tanta coisa para dizer que não disse e vem agora entrar em conversa com um tal...José pereira ??????
Também acho! Não havia necessidade!
Guarde "as munições" para quando forem realmente necessárias!
Sinceramente, não percebo nada!
Se o Salvador fala, deve tar calado; se está calado, devia falar; depois é: acorda Salvador...
:-\
a questão é que esta "questão" é de somenos comparada com outras bem mais prementes...apenas isto.
e como vozes de burro não chegam ao céu , era deixar o Jpereira a falar sózinho...
Quote from: Gambit on 21 de February de 2007, 12:06
Quote from: Ferreira-Braga on 21 de February de 2007, 10:07
Quote from: ric on 21 de February de 2007, 09:58
Será Vital o "treinador oficial".
E O CASO ESTÁ ARRUMADO...
penso é que se perdeu tempo a responder a esse senhor da A de trein adores. bastava o Braga ter elaborado um comunicado no site e chega.
Para qu~e o presidente estar falar disto? tem tanta coisa para dizer que não disse e vem agora entrar em conversa com um tal...José pereira ??????
Também acho! Não havia necessidade!
Guarde "as munições" para quando forem realmente necessárias!
Sinceramente, não percebo nada!
Se o Salvador fala, deve tar calado; se está calado, devia falar; depois é: acorda Salvador...
:-\
tens razão miudo.
falou e falou muito bem.
Durante muito tempo Salvador pouco falou e vê-se agora que tem feito bem...
Quando abre a boca é um perigo...
Não o conheço pessoalmente, dizem-me que é "broueiro", mas neste caso veio, escusadamente, abrir uma brecha de contestação óbvia, em manifesto desprezo pela regulamentação desportiva vigente, quer se concorde ou não com ela...
A Associação Nacional de Treinadores de Futebol existe, é um orgão da Liga, merece o respeito de todos os agentes desportivos, pese embora ser de base corporativa (como outros), e está tudo dito...
Como alguém disse antes "não havia necessidade" de se revelar tão provinciano e entrar no anedotário nacional pela negativa.
BASTAVA TÃO-SÓ DIZER QUE O BRAGA LIMITAVA-SE A CUMPRIR OS REGULAMENTOS ATINENTES TAL E QUAL COMO O SPORTING LISBOA, JÁ QUE IA SER INDICADO À LIGA UM TREINADOR HABILITADO (VITAL)...
Salvador precisa mesmo de um assessor de comunicação forte que o impeça de falar ou até o mande calar!
Ou me engano muito ou vai ser bem gozado pelas elites lisboetas, sem necessidade, uma vez que não tem razão nenhuma no caso...
Ainda tem muito que aprender em matéria de relacionamento institucional...
Então e ontem o Salvador não era uma besta? Hoje já é herói??? Que risota...
Falou e havia de ter dito que isto tudo foi uma "filha da putice"...(como o outro) ;D
Muito bem!
A. Salvador, como presidente de uma grande Instituição que é o S.C.Braga deve falar de forma educada e civilizada, respeitando os outros, para que possa ser respeitado e sobretudo para que a imagem do Braga não seja prejudicada.
Neste caso seria muito simples explicar, com elevação, o que se passa em relação à solução encontrada.
O Braga não precisa de alguém que saiba dar cacetadas, precisa de alguém que saiba defender os seus interesses e a sua imagem nos momentos em que se revelar necessário, como quando o Braga é objectivamente prejudicado desportivamente.
Se o presidente perde a compustura, não nos podemos admirar que as claques o façam! O exemplo vem de cima!
Espero que não tenha passado de um episódio menos feliz e que no futuro, A. Salvador encarregue mais vezes Eládio Paramés de aparecer na comunicação social a defender correctamente os interesses do Braga, que é para isso que ele é pago.
Quote from: Augusto Gomes on 21 de February de 2007, 12:25
Durante muito tempo Salvador pouco falou e vê-se agora que tem feito bem...
Quando abre a boca é um perigo...
Não o conheço pessoalmente, dizem-me que é "broueiro", mas neste caso veio, escusadamente, abrir uma brecha de contestação óbvia, em manifesto desprezo pela regulamentação desportiva vigente, quer se concorde ou não com ela...
A Associação Nacional de Treinadores de Futebol existe, é um orgão da Liga, merece o respeito de todos os agentes desportivos, pese embora ser de base corporativa (como outros), e está tudo dito...
Como alguém disse antes "não havia necessidade" de se revelar tão provinciano e entrar no anedotário nacional pela negativa.
BASTAVA TÃO-SÓ DIZER QUE O BRAGA LIMITAVA-SE A CUMPRIR OS REGULAMENTOS ATINENTES TAL E QUAL COMO O SPORTING LISBOA, JÁ QUE IA SER INDICADO À LIGA UM TREINADOR HABILITADO (VITAL)...
Salvador precisa mesmo de um assessor de comunicação forte que o impeça de falar ou até o mande calar!
Ou me engano muito ou vai ser bem gozado pelas elites lisboetas, sem necessidade, uma vez que não tem razão nenhuma no caso...
Ainda tem muito que aprender em matéria de relacionamento institucional...
o importante é ter gravata.
Quote from: Ferreira-Braga on 21 de February de 2007, 12:52
A. Salvador, como presidente de uma grande Instituição que é o S.C.Braga deve falar de forma educada e civilizada, respeitando os outros, para que possa ser respeitado e sobretudo para que a imagem do Braga não seja prejudicada.
Neste caso seria muito simples explicar, com elevação, o que se passa em relação à solução encontrada.
O Braga não precisa de alguém que saiba dar cacetadas, precisa de alguém que saiba defender os seus interesses e a sua imagem nos momentos em que se revelar necessário, como quando o Braga é objectivamente prejudicado desportivamente.
Se o presidente perde a compustura, não nos podemos admirar que as claques o façam! O exemplo vem de cima!
Espero que não tenha passado de um episódio menos feliz e que no futuro, A. Salvador encarregue mais vezes Eládio Paramés de aparecer na comunicação social a defender correctamente os interesses do Braga, que é para isso que ele é pago.
Concordo totalmente
Quote from: Guarda-Redes on 21 de February de 2007, 14:10
Quote from: Ferreira-Braga on 21 de February de 2007, 12:52
A. Salvador, como presidente de uma grande Instituição que é o S.C.Braga deve falar de forma educada e civilizada, respeitando os outros, para que possa ser respeitado e sobretudo para que a imagem do Braga não seja prejudicada.
Neste caso seria muito simples explicar, com elevação, o que se passa em relação à solução encontrada.
O Braga não precisa de alguém que saiba dar cacetadas, precisa de alguém que saiba defender os seus interesses e a sua imagem nos momentos em que se revelar necessário, como quando o Braga é objectivamente prejudicado desportivamente.
Se o presidente perde a compustura, não nos podemos admirar que as claques o façam! O exemplo vem de cima!
Espero que não tenha passado de um episódio menos feliz e que no futuro, A. Salvador encarregue mais vezes Eládio Paramés de aparecer na comunicação social a defender correctamente os interesses do Braga, que é para isso que ele é pago.
Concordo totalmente
Já disse isto várias vezes, não sei o que esse tal de Paramês está fazer no SCB. Tem este tacho apenas para ir assistir aos sorteios dos jogos da Taça??? Eu quero um tacho assim, para onde se manda o CV????
Agora não peçam ao Salvador para ser educado, correcto e moderado....isso não é possível. Ele já vai uns 30 e tal anos atrasado para conseguir ser assim...
Quote from: Ferreira-Braga on 21 de February de 2007, 12:52
A. Salvador, como presidente de uma grande Instituição que é o S.C.Braga deve falar de forma educada e civilizada, respeitando os outros, para que possa ser respeitado e sobretudo para que a imagem do Braga não seja prejudicada.
Neste caso seria muito simples explicar, com elevação, o que se passa em relação à solução encontrada.
O Braga não precisa de alguém que saiba dar cacetadas, precisa de alguém que saiba defender os seus interesses e a sua imagem nos momentos em que se revelar necessário, como quando o Braga é objectivamente prejudicado desportivamente.
Se o presidente perde a compustura, não nos podemos admirar que as claques o façam! O exemplo vem de cima!
Espero que não tenha passado de um episódio menos feliz e que no futuro, A. Salvador encarregue mais vezes Eládio Paramés de aparecer na comunicação social a defender correctamente os interesses do Braga, que é para isso que ele é pago.
Concordo. Penso que Salvador tem razão em criticar a postura do presidente do Sindicato dos treinadores, mas uma vez mais erra na forma. A imagem do clube deve ser salvaguardada. Bastaria a Salvador relembrar a inacção do mesmo senhor quando Paulo Bento assumiu os comandos do Sporting e mais não seria preciso dizer. A crítica pode ser feroz e contundente sem ser ostensiva. Vide a resposta de Carlos Queiroz às deselegâncias de Scolari...
Como todos nós sabemos, a nossa imprensa (dita) nacional tem alguma predisposição para confundir sotaque com estupidez, numa manifestação bacoca, essa sim, de alguns complexos de superioridade. É escusado darmos motivo para que alguns bem-falantes (os engravatados do Lininho) possam ter motivo para dar largas à sua saloiice...
Outra questão, para mim mais importante, é se esta "exigência" de qualifficações(?) se justifica ou se, como considero, é apenas a manifestação de um corporativismo que não é aceitável, não apenas no futebol que nós queremos, mas sobretudo numa sociedade que se pretende livre. Eu estou disposto a aceitar que o exercício e o acesso às profissões de médico ou de juíz, só para citar alguns exemplos, possa ser regulada por um organismo que vele pelas boas práticas, uma vez que os custos sociais do mau exercício dessas actividades são demasiado elevados (no limite, em perda ou estropiação de vidas humanas ou na limitação indevida das liberdades individuais). Questão diferente é saber se essas actividades devem ser auto-reguladas ou se o organismo que as regula deve emanar de entidades exteriores à profissão que retirem a sua legitimidade de algum sistema representativo de toda a sociedade (que é o que eu penso).
O que eu não percebo nem aceito é que uma actividade como a de treinador de futebol (entre muitas outras) deva ver o seu acesso condicionado por uma regulamentação emanada por... quem já é treinador profissional. Isto é, quem já exerce a profissão está em condições de definir em que termos se estabelece a concorrência na sua própria profissão! Os custos do mau exercício da profissão de treinador recaem em última análise sobre o clube/SAD que tomou a decisão de o contratar, de acordo com critérios internos. É ao clube/SAD que cabe assumir a responsabilidade dos seus actos, nada mais. E portanto, não me parece que devam ser a este impostas restrições na contratação de um treinador (assim como não são importas qualificações "formais" na contratação de jogadores).
Não discuto a liberdade de associação dos treinadores, nem que a sua associação promova a profissão, nomeadamente criando condições para uma melhor qualificação dos seus associados. Mas não aceito que se assuma como um verdadeiro poder corporativo, com capacidade para "ditar leis" numa matéria que se inscreve, do meu ponto de vista, apenas e só na esfera da liberdade de contratação.
Caro Pedro,
Concordo contigo, mas, como sabes, as metodologias do nosso presidente, no respeitante a relações públicas, deixam muito a desejar. Parece-me, todavia, que tem sido bom noutras coisas. Nos primeiros anos, como falava e aparecia pouco, passou uma imagem de discrição, ponderação e bom senso: mas, agora, aborrecido com os próprios erros, provavelmente está a revelar-se tal como efectivamente é. E, como sabes, a eloquência e a oratória são qualidades importantes e persuasivas que ele não tem. Se as pudesse comprar!... Continuo a dizer que o Presidente da SAD "anda" perdido. A imagem que construiu do clube, que durou anos a alicerçar, está a destruí-la num instante. Espero que traga de Parma o exemplo, pelo menos, dos bilhetes a cinco euros.
Será verdade que o presidente da liga de clubes sofre de amnésia e se esqueceu de desejar boa sorte ao nosso glorioso, citando apenas o Porto e o Benfica? NÃO QUERO ACREDITAR! VIVA O SCB!
O Sr.Salvador não prima pela educação, mas desta vez não foi mal-educado.
Quote from: Geresiano on 21 de February de 2007, 19:12
Caro Pedro,
Concordo contigo, mas, como sabes, as metodologias do nosso presidente, no respeitante a relações públicas, deixam muito a desejar. Parece-me, todavia, que tem sido bom noutras coisas. Nos primeiros anos, como falava e aparecia pouco, passou uma imagem de discrição, ponderação e bom senso: mas, agora, aborrecido com os próprios erros, provavelmente está a revelar-se tal como efectivamente é. E, como sabes, a eloquência e a oratória são qualidades importantes e persuasivas que ele não tem. Se as pudesse comprar!... Continuo a dizer que o Presidente da SAD "anda" perdido. A imagem que construiu do clube, que durou anos a alicerçar, está a destruí-la num instante. Espero que traga de Parma o exemplo, pelo menos, dos bilhetes a cinco euros.
Será verdade que o presidente da liga de clubes sofre de amnésia e se esqueceu de desejar boa sorte ao nosso glorioso, citando apenas o Porto e o Benfica? NÃO QUERO ACREDITAR! VIVA O SCB!
A eloquência e a oratória??? Ou quererias dizer a eloquência DA oratória...permite-me a correcção já que és um dos que corrige o presidente.
Para mim no futebol exige-se pragmatismo e objectividade em detrimento da eloquência...(mas é uma opinião minha ;))
Nunca vi um presidente do Braga a defender com tanta raça o clube de todos nós perante os media e as instituições basilares de um sistema que todos nós sabemos que existe.
Força SALVADOR, Força BRAGA ;)
Não me levem a mal, mas julgo que agora tudo serve para criticar.
Se fala é porque fala, senão fala é porque não fala.
Enfim......
Mas afinal o que é isto? Então o presidente defende a sua dama e AGORA é acusado de broueiro, de falta de eloquência de oratória, que é deselegante, que é agressivo que insultou, que foi mal educado, que, eh pá até já me esqueci dos restantes adjectivos com que foi mimoseado pelos seus correlegionários que eu até tenho dúvidas do fórum em que me encontro.
O homem falou como tinha de falar, quem falou foi o ANTÓNIO SALVADOR e não o pseudo António Salvador que muitos estão a reclamar. O homem foi ELE MESMO, há algum mal nisso? Não foi sincero no que disse? Foi mal educado? Em quê? O homem é o que é e JÁ TODOS SABEMOS QUE O HOMEM É ASSIM, não é doutor, engenheiro ou estudante universitário (e digo-vos que tenho visto aqui alguns a escrever que até mete medo).
Se houve alguém mal educado e que se imiscuiu na vida de uma instituição de de pessoas, esse alguém foi o senhor presidente da ANTF.
Pelo que consegui compilar cronológicamente desta novela, em lado nenhum vi exposta má educação do presidente do S.C. Braga:
José Pereira lança críticas
José Pereira, presidente da Associação Nacional de Treinadores de Futebol (ANTF), reconheceu ontem as habilitações de Jorge Vital para orientar a equipa nos jogos, mas não deixou de lançar críticas à forma de agir dos dirigentes portugueses, no caso a António Salvador, recordando que Rogério Gonçalves era um técnico que estava a trabalhar quando o Braga o abordou e o foi contratar...
In O JOGO de 20/02/07
Sobre esta situação, e confrontado por Record, José Pereira, presidente da ANTF, pediu respeito: "O Jorge Costa devia respeitar a sua própria carreira. Ele não está habilitado... Se não quer ser desrespeitado no futuro, que respeite os outros!"
In Record de 20/02/07
A situação, aliás, já mereceu críticas do presidente da Associação Nacional dos Treinadores de Futebol. Diz José Pereira que "Jorge Costa devia respeitar a profissão de treinador e recusar assumir o cargo antes de concluir a necessária formação".
In Correio da Manhã de 20/02/07
António Salvador não gostou da ingerência e respondeu sob a forma de... ataque: "Primeiro, ele devia era preocupar-se em arranjar condições para os associados se formarem. Em segundo, devia era estar calado em vez de vir para os jornais e para as televisões dizer asneiras sempre que cai um treinador numa tentativa de se auto-promover", começou por dizer António Salvador, para logo depois aumentar o rol de críticas a José Pereira. "Aquilo é mais um tacho dos muitos que existem no futebol português. Ele que se preocupe é em dar condições aos seus associados para se formarem em vez de se tentar promover na Comunicação Social".
In O JOGO de 21/02/07
José Pereira
"Não tenho pai rico nem sogro rico"
Confrontado com as afirmações de António Salvador, José Pereira, líder da Associação Nacional de Treinadores de Futebol (ANTF) classificou-as como sendo o "atrevimento da ignorância", explicando que os cursos de formação a que alude Salvador "resultam do empenho da ANTF, mas são feitos sob a tutela da FPF por delegação da Secretário de Estado dos Desportos". "É um modelo idêntico ao que se passa na Europa", defendeu José Pereira, que disse não se sentir atingido pelas declarações do dirigente minhoto. "Não tenho pai rico nem sogro rico... Esse senhor está a leste de tudo e eu vivo do meu trabalho e o meu lugar está sempre sujeito a votos e à confiança dos associados, não o tendo herdado de nenhum familiar ". E concluiu: "Essas declarações são demonstrativas da falta de nível de quem as fez".
In O JOGO de 21/02/07
António Salvador dá troco a José Pereira
"O meu sogro até é pobre e não tenho vergonha disso"
Prossegue a batalha verbal entre José Pereira e António Salvador. Surpreendido com os últimos ataques do presidente da Associação Nacional de Treinadores de Futebol (página 22), o dirigente ripostou, chamando "ignorante" ao presidente da ANTF, que ironizou ao dizer que não tem "pai nem sogro rico" ou que não herdou qualquer cargo. "O meu sogro até é pobre e não tenho vergonha nenhuma disso. Vivo do meu trabalho, sério e honesto, e todos os dias me levanto bem cedo. Ignorante foi ele ao ofender o Braga e o Jorge Costa, que está a pagar um curso à ANTF, tal como fazem muitos outros. Só assim é possível pagar o ordenado desse senhor", afirmou o presidente do Braga, que concluiu: "Ele pode ficar na cama de manhã, porque tem outras pessoas da mesma classe que contribuem para o seu vencimento. Eu não. Para ter alguma coisa, eu tenho sempre de trabalhar".
In O JOGO de 21/02/07
Por mim, Sr. presidente, FALOU BEM E FALOU "GROSSO" e não tenha medo do "Gato Fedorento", o Burroso também não teve, deixe-os ladrar e defenda SEMPRE o Enorme!!!
Após ler a excepcional e completíssima exposição do Nandes, acho que o Salvador talvez não tivesse necessidade de alimentar tanto a discussão, mas só tenho a dizer que defendeu (bem) o SCB e o seu treinador, perante questíunculas levantadas por um imbecil.
Quanto ao sotaque, e às expressões por ele usadas... são próprias da nossa região.. E quero que as elites lisboetas comam um grandessíssimo cagalhão e que vão para o ***** que os *****.
Exactamente! O Salvador limitou-se a defender o SCB e não acho justo que em Braga o critiquem por isso.
Devemos é criticar as tais elites da capital, que nos consideram uns parolos, apenas porque temos um sotaque diferente do deles. Vamos ter vergonha por isso? Parolos e saloios são eles.
Por causa da arrogância e do centralismo lisboeta é que a região Norte é a mais pobre do país. E todos sabemos que não é por falta de trabalho, porque para mandriar basta ver os lisboetas.
Não nos podemos rebaixar, senão nunca mais saímos da cepa torta...
Concordo com o Nandes.
AS defendeu o clube e isso não implica que ao defender o treinador da instituição SCB tenha que usar da diplomacia, da demagogia ou fazer qualquer tipo de crítica velada...
PS- Aquela do "tacho" gostei... a julgar pelas últimas movimentações, no SCB não há tachos...há trens de cozinha!! ;D ;D ;D ;D perdoem a "boca", ok? ;)
Quote from: Zé on 21 de February de 2007, 23:01
Concordo com o Nandes.
AS defendeu o clube e isso não implica que ao defender o treinador da instituição SCB tenha que usar da diplomacia, da demagogia ou fazer qualquer tipo de crítica velada...
PS- Aquela do "tacho" gostei... a julgar pelas últimas movimentações, no SCB não há tachos...há trens de cozinha!! ;D ;D ;D ;D perdoem a "boca", ok? ;)
somos nós e a claque feminina do Nacional; é só frigideiras...
O nosso presidente ser ou não BROUEIRO como muitos dizem aqui não está em causa! O que ele fez e muito bem foi únicamente defender o nosso ENORME de um patego qualquer lá dos lados da zona das alfaces... que por sinal até é o treinador do clube que possui uma gigantesca casa de banho na 2ª circular... BOA SALVADOR!!!... O DA MADEIRA TAMBÈM SÓ DIZ BACORADAS E É O MAIOR DE LÁ DO SÍTIO
Não se trata de ser letrado ou não. Acho que Salvador deu demasiada importância a um homem que, como o caso Paulo Bento comprova, é mera figura decorativa. Não era preciso envolver-se nesta troca de palavras com o presidente do sindicato dos treinadores. Uma palavra firme bastava para expor a nossa razão. Assim, deixou a ideia de que só assumimos uma posição de força pela insignificância de quem se nos opõe. Como se não houvesse outras situações que justificassem posições de força mais enérgicas!
Quanto ao resto, como já disse, acho que na substância Salvador tem razão. A escolha do treinador é um acto de gestão da SAD. Ponto final.
Quote from: Pedro Ribeiro on 21 de February de 2007, 23:32
Não se trata de ser letrado ou não. Acho que Salvador deu demasiada importância a um homem que, como o caso Paulo Bento comprova, é mera figura decorativa. Não era preciso envolver-se nesta troca de palavras com o presidente do sindicato dos treinadores. Uma palavra firme bastava para expor a nossa razão. Assim, deixou a ideia de que só assumimos uma posição de força pela insignificância de quem se nos opõe. Como se não houvesse outras situações que justificassem posições de força mais enérgicas!
Quanto ao resto, como já disse, acho que na substância Salvador tem razão. A escolha do treinador é um acto de gestão da SAD. Ponto final.
Ele sentiu-se e isso é compreensível. Mas também acho que fez demasiado barulho por um motivo menor.
Tens toda a razão quando dizes que houve outrs situações em que devia ter sido mais enérgico; por exemplo o escandalo, o gamanço, aquela brutalidade que foi a arbitragem do Braga-Boavista.
FORÇA ANTONIO SALVADOR, tens todo o meu apoio...
A defender as cores do S.C.Braga, estarei sempre contigo...
SAUDAÇÕES BRACARENSES E FORÇA BRAGA OLÊ...
Defendeu e bem o nosso clube.
Boa presidente.
Para esses senhores ....agamos bem cá de cima. ;D
Há pessoas que caladas são poetas, e esse senhor de Lisboa é um deles...
O Salvador limitou-sea responder...
Força Presidente.. Braga Sempre...
NÃO FOI, CONCERTEZA, À MINHA PALA QUE O FERNANDO ROCHA FICOU RICO.
Jorge Costa diz a José Pereira que não anda no futebol por necessidade...
O actual treinador do Braga, Jorge Costa, disse hoje estranhar as declarações de José Pereira, presidente da Associação Nacional dos Treinadores de Futebol, a propósito da sua promoção a técnico principal dos bracarenses. Logo que foi conhecida a escolha de Jorge Costa para suceder a Rogério Gonçalves, José Pereira lembrou que o novo técnico-principal dos "arsenalistas" não tinha habilitações para desempenhar essas funções, por se encontrar a frequentar apenas o curso de Nível II. Hoje, durante a conferência de imprensa para antevisão do jogo com o Estrela da Amadora, Jorge Costa respondeu ao presidente do seu sindicato. "As declarações de José Pereira não me incomodam. Não é um caso virgem no futebol, já aconteceu com outros treinadores que foram cumprindo as suas habilitações. O que estranho é a falta de oportunidade das suas palavras até porque ele sabe que sou uma pessoa que ando no futebol por prazer e paixão e não ando de maneira nenhuma por necessidade...", afirmou Jorge Costa.
Vai buscari!