1. Jogadores que marquem golos de livre directo. Desde a saida do hugo viana nunca mais houve ninguém. E esses golos valem pontos e ganham jogos.
2. Mais treinos há porta aberta. As melhores classificações de sempre, final da liga europa foram feitas assim. Permite aproximar a equipa dos adeptos e os adeptos da equipa.
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 23 de February de 2016, 00:52
1. Jogadores que marquem golos de livre directo. Desde a saida do hugo viana nunca mais houve ninguém. E esses golos valem pontos e ganham jogos.
2. Mais treinos há porta aberta. As melhores classificações de sempre, final da liga europa foram feitas assim. Permite aproximar a equipa dos adeptos e os adeptos da equipa.
3. um 6 e um 8. VOLTAI HUGO VIANA E CUSTÓDIO ESTAIS PERDOADOS!!! ;D
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 24 de February de 2016, 20:29
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 23 de February de 2016, 00:52
1. Jogadores que marquem golos de livre directo. Desde a saida do hugo viana nunca mais houve ninguém. E esses golos valem pontos e ganham jogos.
2. Mais treinos há porta aberta. As melhores classificações de sempre, final da liga europa foram feitas assim. Permite aproximar a equipa dos adeptos e os adeptos da equipa.
3. um 6 e um 8. VOLTAI HUGO VIANA E CUSTÓDIO ESTAIS PERDOADOS!!! ;D
O Braga não usa 6 nem 8. São dois médios móveis que, com o apoio dos extremos que vêm para dentro, tentam preencher toda aquela área.
Hugo Viana não resultaria porque é como o Mauro, mobilidade é praticamente zero.
O que era preciso era outro L. Carlos para dar descanso ao original.
11. Faltam: Courtois, Dani Alves, David Alaba, Andrea Barzagli, Marcelo, Iniesta, James, Toni Kros, Messi, Ronaldo e Lewandowski
Quote from: rpo.castro on 24 de February de 2016, 21:24
11. Faltam: Courtois, Dani Alves, David Alaba, Andrea Barzagli, Marcelo, Iniesta, James, Toni Kros, Messi, Ronaldo e Lewandowski
Desculpa mas à beira do Rafa esses são todos uns meninos.
Quote from: barinho on 24 de February de 2016, 21:26
Desculpa mas à beira do Rafa esses são todos uns meninos.
Rafa? É do Braga? então não presta. só os outros é que são bons: os jogadores, o treinador, o publico, o estádio, a chuva. Aqui nada presta, nada serve.
Falta ligação entre o meio campo e o ataque na hora de defender. Falta um elemento que evite que a dupla de médios saia em pressão para depois ser batida.
A questão do 2o avançado no momento defensivo é tão ou mais importante que no momento ofensivo. Não raras vezes vemos os nossos dois avançados, lado a lado, a impedir a saída de bola dos dois centrais adversários. Bola nas costas e volta e meia o baralho cai: Luiz Carlos ou Mauro saem na pressão e abre-se cratera
Volto a referir a necessidade de ter sempre um jogador capaz de baixar, capaz de agarrar no trinco!!!
Falta adeptos vibrantes que puxem pela equipa!
Quote from: Duffman on 24 de February de 2016, 20:59
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 24 de February de 2016, 20:29
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 23 de February de 2016, 00:52
1. Jogadores que marquem golos de livre directo. Desde a saida do hugo viana nunca mais houve ninguém. E esses golos valem pontos e ganham jogos.
2. Mais treinos há porta aberta. As melhores classificações de sempre, final da liga europa foram feitas assim. Permite aproximar a equipa dos adeptos e os adeptos da equipa.
3. um 6 e um 8. VOLTAI HUGO VIANA E CUSTÓDIO ESTAIS PERDOADOS!!! ;D
O Braga não usa 6 nem 8. São dois médios móveis que, com o apoio dos extremos que vêm para dentro, tentam preencher toda aquela área.
Hugo Viana não resultaria porque é como o Mauro, mobilidade é praticamente zero.
O que era preciso era outro L. Carlos para dar descanso ao original.
Mas a questão está mesmo aí.
Na saudosa temporada da final de Dublin tinhamos um 6 (custódio) e um 8 ( hugo viana) muito bem definidos. E a música era outra completamente diferente.
Falam da rotatividade dos centrais como problema. Mas o que falta é um trinco que feche como o custódio fechava e um 8 que abra como o hugo viana abria.
o MAURO é incompreensível. Não sei se faz treinos de génio. Mas no palco principal só enterra.
Se calhar precisa de uns treinos à porta aberta aos sócios para se enturmar com os adeptos do clube e ganhar moral e confiança para os palcos principais
Música enquanto se comemora o golo, parece que comemoramos em seco.
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 25 de February de 2016, 11:20
Quote from: Duffman on 24 de February de 2016, 20:59
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 24 de February de 2016, 20:29
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 23 de February de 2016, 00:52
1. Jogadores que marquem golos de livre directo. Desde a saida do hugo viana nunca mais houve ninguém. E esses golos valem pontos e ganham jogos.
2. Mais treinos há porta aberta. As melhores classificações de sempre, final da liga europa foram feitas assim. Permite aproximar a equipa dos adeptos e os adeptos da equipa.
3. um 6 e um 8. VOLTAI HUGO VIANA E CUSTÓDIO ESTAIS PERDOADOS!!! ;D
O Braga não usa 6 nem 8. São dois médios móveis que, com o apoio dos extremos que vêm para dentro, tentam preencher toda aquela área.
Hugo Viana não resultaria porque é como o Mauro, mobilidade é praticamente zero.
O que era preciso era outro L. Carlos para dar descanso ao original.
Mas a questão está mesmo aí.
Na saudosa temporada da final de Dublin tinhamos um 6 (custódio) e um 8 ( hugo viana) muito bem definidos. E a música era outra completamente diferente.
Falam da rotatividade dos centrais como problema. Mas o que falta é um trinco que feche como o custódio fechava e um 8 que abra como o hugo viana abria.
o MAURO é incompreensível. Não sei se faz treinos de génio. Mas no palco principal só enterra.
Se calhar precisa de uns treinos à porta aberta aos sócios para se enturmar com os adeptos do clube e ganhar moral e confiança para os palcos principais
Não se pode comparar as equipas do passado com esta porque o sistema de jogo é completamente diferente. PF decidiu que era assim que os médios iriam jogar, e é assim que eles jogam.
O L. Carlos podia fazer a posição 8 e o Vuk a 6, mas não é isso que o treinador pretende.
Quando se jogava em 4-3-3 estava lá o Micael para fazer a transição ofensiva que permitia ao Viana e ao Custódio ficarem mais atrás. Agora não está lá ninguém, e por isso é pedida mais mobilidade ao meio-campo. A área de jogo que tem de ser coberta pela dupla atual é bastante maior do que a era preciso cobrir dantes.
Quote from: Duffman on 25 de February de 2016, 14:03
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 25 de February de 2016, 11:20
Quote from: Duffman on 24 de February de 2016, 20:59
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 24 de February de 2016, 20:29
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 23 de February de 2016, 00:52
1. Jogadores que marquem golos de livre directo. Desde a saida do hugo viana nunca mais houve ninguém. E esses golos valem pontos e ganham jogos.
2. Mais treinos há porta aberta. As melhores classificações de sempre, final da liga europa foram feitas assim. Permite aproximar a equipa dos adeptos e os adeptos da equipa.
3. um 6 e um 8. VOLTAI HUGO VIANA E CUSTÓDIO ESTAIS PERDOADOS!!! ;D
O Braga não usa 6 nem 8. São dois médios móveis que, com o apoio dos extremos que vêm para dentro, tentam preencher toda aquela área.
Hugo Viana não resultaria porque é como o Mauro, mobilidade é praticamente zero.
O que era preciso era outro L. Carlos para dar descanso ao original.
Mas a questão está mesmo aí.
Na saudosa temporada da final de Dublin tinhamos um 6 (custódio) e um 8 ( hugo viana) muito bem definidos. E a música era outra completamente diferente.
Falam da rotatividade dos centrais como problema. Mas o que falta é um trinco que feche como o custódio fechava e um 8 que abra como o hugo viana abria.
o MAURO é incompreensível. Não sei se faz treinos de génio. Mas no palco principal só enterra.
Se calhar precisa de uns treinos à porta aberta aos sócios para se enturmar com os adeptos do clube e ganhar moral e confiança para os palcos principais
Não se pode comparar as equipas do passado com esta porque o sistema de jogo é completamente diferente. PF decidiu que era assim que os médios iriam jogar, e é assim que eles jogam.
O L. Carlos podia fazer a posição 8 e o Vuk a 6, mas não é isso que o treinador pretende.
Quando se jogava em 4-3-3 estava lá o Micael para fazer a transição ofensiva que permitia ao Viana e ao Custódio ficarem mais atrás. Agora não está lá ninguém, e por isso é pedida mais mobilidade ao meio-campo. A área de jogo que tem de ser coberta pela dupla atual é bastante maior do que a era preciso cobrir dantes.
Pode meter o RAFA a 10 ou o JOSUÉ. Se bem que o JOSUÉ é um 8 puro.
O problema é que o Braga não tem um 6 que se aproveita.
Muitas das vezes as opções dos treinadores são limitadas pelas opções disponíveis no plantel. E está à vista de todos que falta um 6 brilhante. Porque 8 até temos o JOSUÉ. Para 10 até temos o RAFA. Nas alas não faltam opções. Falta apenas o 6 fora de série.
Um 4-2-3-1 como modelo alternativo seria excelente se fosse possível implementá-lo sem piorar o jogo do modelo 4-4-2. Agora, esse modelo como principal táctica é algo que vai contra os princípios de jogo de PF, e não creio que fosse melhorar muito o nosso futebol. Talvez, sofrêssemos menos golos nesta fase, mas também marcaríamos menos provavelmente. Eu até sou da opinião de que um clube como o Braga só pode ambicionar ir muito longe na Liga Europa se jogar dessa forma, mas como é muito difícil prever que o plantel seja suficientemente bom para isso, é preferível este 4-4-2 que, bem implementado, serve melhor para o Braga abrir defesas na liga.
O problema é que, como o nosso modelo exige muita gente na frente, qualquer perda de bola ou má decisão numa zona em que o adversário pode sair a jogar deixa-nos muito expostos. Ultimamente, devido a cansaço, têm sido cometidos erros deste um pouco por todo o lado mais frequentemente. Para além disso, este modelo exige pressão muito alta que não permita ao adversário aproveitar o espaço entre linhas, que existe sempre. Mais uma vez, o cansaço está a impedir que isto aconteça de forma regular. Não sei se, de facto, isto é só físico ou também mental.
Claramente, a solução mais pragmática seria jogar em 4-2-3-1 em alguns jogos em que fosse necessário precaver-nos defensivamente, mas compreendo que seja difícil alternar entre modelos tão diferentes sem confundir os jogadores.
Quote from: rvx on 25 de February de 2016, 15:36
Um 4-2-3-1 como modelo alternativo seria excelente se fosse possível implementá-lo sem piorar o jogo do modelo 4-4-2. Agora, esse modelo como principal táctica é algo que vai contra os princípios de jogo de PF, e não creio que fosse melhorar muito o nosso futebol. Talvez, sofrêssemos menos golos nesta fase, mas também marcaríamos menos provavelmente. Eu até sou da opinião de que um clube como o Braga só pode ambicionar ir muito longe na Liga Europa se jogar dessa forma, mas como é muito difícil prever que o plantel seja suficientemente bom para isso, é preferível este 4-4-2 que, bem implementado, serve melhor para o Braga abrir defesas na liga.
o Braga ainda pode jogar em 4-4-2 com um 6 e um 8 puros.
gr
dd dc dc de
\ | /
\ | /
--- 6 ---
/ | \
/ | \
ed --- 8 --- ee
/ | \
/ | \
av av
sendo, no caso desta temporada o 6 o VUCKEVIC, o MAURO ou o LUÍS CARLOS e o 8 o JOSUÉ
na(s) próxima(s) logo se vê. Mas como podes constatar com os jogadores certos é possível jogar com um 6 e um 8 declarados e em 4-4-2
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 26 de February de 2016, 15:25
Quote from: rvx on 25 de February de 2016, 15:36
Um 4-2-3-1 como modelo alternativo seria excelente se fosse possível implementá-lo sem piorar o jogo do modelo 4-4-2. Agora, esse modelo como principal táctica é algo que vai contra os princípios de jogo de PF, e não creio que fosse melhorar muito o nosso futebol. Talvez, sofrêssemos menos golos nesta fase, mas também marcaríamos menos provavelmente. Eu até sou da opinião de que um clube como o Braga só pode ambicionar ir muito longe na Liga Europa se jogar dessa forma, mas como é muito difícil prever que o plantel seja suficientemente bom para isso, é preferível este 4-4-2 que, bem implementado, serve melhor para o Braga abrir defesas na liga.
o Braga ainda pode jogar em 4-4-2 com um 6 e um 8 puros.
gr
dd dc dc de
\ | /
\ | /
--- 6 ---
/ | \
/ | \
ed --- 8 --- ee
/ | \
/ | \
av av
sendo, no caso desta temporada o 6 o VUCKEVIC, o MAURO ou o LUÍS CARLOS e o 8 o JOSUÉ
na(s) próxima(s) logo se vê. Mas como podes constatar com os jogadores certos é possível jogar com um 6 e um 8 declarados e em 4-4-2
Isso não é um 4-4-2, puseste o 8 no lugar de médio ofensivo (ou seja, um 10). Essa tática não é equilibrada, é um 4-1-3-2, é extremamente ofensiva, e só serve para jogo direto. Além de que o trinco teria de passar o jogo todo a correr para trás e para a frente como um desalmado.
Quote from: Duffman on 26 de February de 2016, 15:38
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 26 de February de 2016, 15:25
Quote from: rvx on 25 de February de 2016, 15:36
Um 4-2-3-1 como modelo alternativo seria excelente se fosse possível implementá-lo sem piorar o jogo do modelo 4-4-2. Agora, esse modelo como principal táctica é algo que vai contra os princípios de jogo de PF, e não creio que fosse melhorar muito o nosso futebol. Talvez, sofrêssemos menos golos nesta fase, mas também marcaríamos menos provavelmente. Eu até sou da opinião de que um clube como o Braga só pode ambicionar ir muito longe na Liga Europa se jogar dessa forma, mas como é muito difícil prever que o plantel seja suficientemente bom para isso, é preferível este 4-4-2 que, bem implementado, serve melhor para o Braga abrir defesas na liga.
o Braga ainda pode jogar em 4-4-2 com um 6 e um 8 puros.
gr
dd dc dc de
\ | /
\ | /
--- 6 ---
/ | \
/ | \
ed --- 8 --- ee
/ | \
/ | \
av av
sendo, no caso desta temporada o 6 o VUCKEVIC, o MAURO ou o LUÍS CARLOS e o 8 o JOSUÉ
na(s) próxima(s) logo se vê. Mas como podes constatar com os jogadores certos é possível jogar com um 6 e um 8 declarados e em 4-4-2
Isso não é um 4-4-2, puseste o 8 no lugar de médio ofensivo (ou seja, um 10). Essa tática não é equilibrada, é um 4-1-3-2, é extremamente ofensiva, e só serve para jogo direto. Além de que o trinco teria de passar o jogo todo a correr para trás e para a frente como um desalmado.
tal como fazia CUSTODIO?? ;D
E as setas não representam apenas movimentações mas também zonas de passe de bola tal como fazia o HUGO VIANA e pode muito bem também fazer o JOSUÉ
E isto é durante as movimentações de jogo. Porque no papel esta tática 4-4-2 é assim
gr
dd dc dc de
/
/
ed 6 8 ee
av av
Como é simples a táctica para ainda haver mestres disto! ::)
Que saudades, Adepto...
Em campo por enquanto nada, fora dele faltam os vídeos do Cabanasaxa ::) Que saudades!
Quote from: Heisenberg on 26 de February de 2016, 21:35
Que saudades, Adepto...
Mais uma mensagem para a contagem deves estar tão feliz... ::)
Obrigado por mais de 1000 mensagens sem um único contributo para a causa braguista...
6 e 8 de jeito.
Mauro, Luis Carlos e vucksevic muito fraquinhos para quem quer ser campeão
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 23 de May de 2016, 19:38
6 e 8 de jeito.
Mauro, Luis Carlos e vucksevic muito fraquinhos para quem quer ser campeão
Ainda deves ter a cabeça cansada de ontem ;D
Quote from: Tranquejo on 23 de May de 2016, 19:58
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 23 de May de 2016, 19:38
6 e 8 de jeito.
Mauro, Luis Carlos e vucksevic muito fraquinhos para quem quer ser campeão
Ainda deves ter a cabeça cansada de ontem ;D
Não deves ter visto o mesmo jogo que eu de certeza.
Ganhamos. Mas não jogamos um piçalho. E o meio campo é onde falha tudo
Faz falta uma curva como a de ontem no Jamor, todos os jogos.
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 23 de May de 2016, 21:03
Quote from: Tranquejo on 23 de May de 2016, 19:58
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 23 de May de 2016, 19:38
6 e 8 de jeito.
Mauro, Luis Carlos e vucksevic muito fraquinhos para quem quer ser campeão
Ainda deves ter a cabeça cansada de ontem ;D
Não deves ter visto o mesmo jogo que eu de certeza.
Ganhamos. Mas não jogamos um piçalho. E o meio campo é onde falha tudo
Posso te assegurar que o erro de nao termos jogado mais nao foi do meio campo. Luiz Carlos e Mauro deram ao litro e foram dos melhores em campo.
Quote from: Tranquejo on 23 de May de 2016, 21:37
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 23 de May de 2016, 21:03
Quote from: Tranquejo on 23 de May de 2016, 19:58
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 23 de May de 2016, 19:38
6 e 8 de jeito.
Mauro, Luis Carlos e vucksevic muito fraquinhos para quem quer ser campeão
Ainda deves ter a cabeça cansada de ontem ;D
Não deves ter visto o mesmo jogo que eu de certeza.
Ganhamos. Mas não jogamos um piçalho. E o meio campo é onde falha tudo
Posso te assegurar que o erro de nao termos jogado mais nao foi do meio campo. Luiz Carlos e Mauro deram ao litro e foram dos melhores em campo.
Por isso mesmo é que os médicos do Porto arranjavam linhas de passe por todos os lados, né?
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 24 de May de 2016, 00:51
Quote from: Tranquejo on 23 de May de 2016, 21:37
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 23 de May de 2016, 21:03
Quote from: Tranquejo on 23 de May de 2016, 19:58
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 23 de May de 2016, 19:38
6 e 8 de jeito.
Mauro, Luis Carlos e vucksevic muito fraquinhos para quem quer ser campeão
Ainda deves ter a cabeça cansada de ontem ;D
Não deves ter visto o mesmo jogo que eu de certeza.
Ganhamos. Mas não jogamos um piçalho. E o meio campo é onde falha tudo
Posso te assegurar que o erro de nao termos jogado mais nao foi do meio campo. Luiz Carlos e Mauro deram ao litro e foram dos melhores em campo.
Por isso mesmo é que os médicos do Porto arranjavam linhas de passe por todos os lados, né?
Sim, os médicos do Porto arranjavam linhas para coser e remendar a equipa deles toda.
Mesmo assim, a equipa que não joga um piçalho e que fez mais 10 jogos oficiais do que os senhores 80 milhões entortou-lhes as agulhas!!
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 24 de May de 2016, 00:51
Quote from: Tranquejo on 23 de May de 2016, 21:37
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 23 de May de 2016, 21:03
Quote from: Tranquejo on 23 de May de 2016, 19:58
Quote from: (S)ó(C)om(B)enenos on 23 de May de 2016, 19:38
6 e 8 de jeito.
Mauro, Luis Carlos e vucksevic muito fraquinhos para quem quer ser campeão
Ainda deves ter a cabeça cansada de ontem ;D
Não deves ter visto o mesmo jogo que eu de certeza.
Ganhamos. Mas não jogamos um piçalho. E o meio campo é onde falha tudo
Posso te assegurar que o erro de nao termos jogado mais nao foi do meio campo. Luiz Carlos e Mauro deram ao litro e foram dos melhores em campo.
Por isso mesmo é que os médicos do Porto arranjavam linhas de passe por todos os lados, né?
Se com "para tudo o lado", queres dizer para trás e para o lado, tens razão, agora receber no meio enquadrado com a baliza, nunca.
Ainda assim, como é evidente falta-lhes algo a nível de construção, mas ninguém lhes pode apontar nada a nível defensivo e a nível de trabalho e dedicação.
Vê as diferenças:
http://lateral-esquerdo.blogspot.com/2016/05/final-da-taca-de-portugal-contra-quem.html
A meu ver está a faltar a Academia e conseguir manter no SCB treinadores que vencem! Temos que ter maior estabilidade nesse aspecto, eu sei que não é fácil competir em termos salariais, mas talvez tentar conseguir aumentar pelo menos a clausula de rescisão para dificultar a saida dos mesmos e a sair ao menos sermos bem ressarcidos ...
Melhor política de preços e mais público, menos volátil face aos resultados/exibições
Já temos o 10. O mágico LUÍS AGUIAR. ;D
Agora só falta o 6 e o 8...
Não me parece. O Martinez foi contratado para ser o 10 titular, o L. Aguiar será para a posição 8.
Na minha opinião a distribuição será algo do género:
Médio Defensivo - Vuk, Mauro, Alef (?)
Médio Centro - Aguiar, Tiba, Alef (?)
Médio Ofensivo - Martinez, Chidi
Espero que não prendam o Vuk a trinco, é muito mais jogador se jogar solto.
Quote from: magicobraga on 03 de July de 2016, 13:04
Espero que não prendam o Vuk a trinco, é muito mais jogador se jogar solto.
Dependerá muito do que for pedido pelo Peseiro.
Na altura o Hugo Viana era o 8 mas na construção ofensiva jogava lado-a-lado com o Custódio, ficando bastante espaço vazio entre os dois e o médio ofensivo. Agora não há a qualidade de passe longo do Viana para distribuir jogo, portanto não me surpreenderia nada, de vez em quando, ver o Vuk subir com a bola pelo meio como ele gosta de fazer, enquanto o que o outro médio fica a cobrir mais atrás.
falta um Estádio funcional , num local central , falta adeptos mais identificados com o clube , falta professionais de melhor qualidade nos locais de atendimentos ( parece repartições publicas , nunca tem respostas para nada ). falta tambem estar inserido num pais de mentalidade mais aberta e não num pais comtaminado e dominado pelo parolismo , centralismo e ditadura dos 3 grandes da comunicação social .
Viva Braguistas,
E que tal "obrigar" todos os adeptos a levar cascol e ou camisola a todos os jogos do Enorme?
Fica a dica.
Quote from: Chiquitilha on 04 de August de 2016, 20:58
Viva Braguistas,
E que tal "obrigar" todos os adeptos a levar cascol e ou camisola a todos os jogos do Enorme?
Fica a dica.
???
Quote from: LeonelP on 05 de August de 2016, 11:02
Quote from: Chiquitilha on 04 de August de 2016, 20:58
Viva Braguistas,
E que tal "obrigar" todos os adeptos a levar cascol e ou camisola a todos os jogos do Enorme?
Fica a dica.
???
Reconheço que esta ideia pode parecer um pouco...disparatada à primeira vista mas, será mesmo?...
Num esforço de comunicação e marketing do clube a coisa não funcionara?
Quantos adeptos de Enorme tem camisolas e cascóis que ficam em casa quando o clube joga?
Dou um exemplo:
Tenho cadeira ao lado de um amigo Braguista dos tempos do Liceu. Vamos a todos os jogos. Eu ele a filha. Todos nós temos camisolas do Braga. Eu, chova ou faça sol, esteja frio ou calor, levo sempre a minha vestida e também o cascol. A filha raramente leva a camisola, por vezes lá leva o cascol. Ele nunca a levou. Nem cascol leva. O colorido e a força anímica que todos os adeptos dariam com a presença vestidos a rigor não dariam uma alma maior à equipe? Uma espécie de minde-games? E porque não a direção do clube "premiar" a presença desses adeptos? Ao contrario do que se possa pensar não é assim tão inconcebível. A ideia esta dada...
Quote from: Chiquitilha on 05 de August de 2016, 12:57
Quote from: LeonelP on 05 de August de 2016, 11:02
Quote from: Chiquitilha on 04 de August de 2016, 20:58
Viva Braguistas,
E que tal "obrigar" todos os adeptos a levar cascol e ou camisola a todos os jogos do Enorme?
Fica a dica.
???
Reconheço que esta ideia pode parecer um pouco...disparatada à primeira vista mas, será mesmo?...
Num esforço de comunicação e marketing do clube a coisa não funcionara?
Quantos adeptos de Enorme tem camisolas e cascóis que ficam em casa quando o clube joga?
Dou um exemplo:
Tenho cadeira ao lado de um amigo Braguista dos tempos do Liceu. Vamos a todos os jogos. Eu ele a filha. Todos nós temos camisolas do Braga. Eu, chova ou faça sol, esteja frio ou calor, levo sempre a minha vestida e também o cascol. A filha raramente leva a camisola, por vezes lá leva o cascol. Ele nunca a levou. Nem cascol leva. O colorido e a força anímica que todos os adeptos dariam com a presença vestidos a rigor não dariam uma alma maior à equipe? Uma espécie de minde-games? E porque não a direção do clube "premiar" a presença desses adeptos? Ao contrario do que se possa pensar não é assim tão inconcebível. A ideia esta dada...
Totalmente de acordo. O Superbraga poderia lançar uma campanha, que podia vir a ser apoiada pelo Clube, para vestir o estádio, por completo, de vermelho e branco.
Já muito foi feito e há imensa gente que cumpre "esta obrigação", mas devia ser extensível a todos.
Vamos a isso.
FORÇA SC BAGA.
Quote from: Chiquitilha on 05 de August de 2016, 12:57
Quote from: LeonelP on 05 de August de 2016, 11:02
Quote from: Chiquitilha on 04 de August de 2016, 20:58
Viva Braguistas,
E que tal "obrigar" todos os adeptos a levar cascol e ou camisola a todos os jogos do Enorme?
Fica a dica.
???
Reconheço que esta ideia pode parecer um pouco...disparatada à primeira vista mas, será mesmo?...
Num esforço de comunicação e marketing do clube a coisa não funcionara?
Quantos adeptos de Enorme tem camisolas e cascóis que ficam em casa quando o clube joga?
Dou um exemplo:
Tenho cadeira ao lado de um amigo Braguista dos tempos do Liceu. Vamos a todos os jogos. Eu ele a filha. Todos nós temos camisolas do Braga. Eu, chova ou faça sol, esteja frio ou calor, levo sempre a minha vestida e também o cascol. A filha raramente leva a camisola, por vezes lá leva o cascol. Ele nunca a levou. Nem cascol leva. O colorido e a força anímica que todos os adeptos dariam com a presença vestidos a rigor não dariam uma alma maior à equipe? Uma espécie de minde-games? E porque não a direção do clube "premiar" a presença desses adeptos? Ao contrario do que se possa pensar não é assim tão inconcebível. A ideia esta dada...
O que é o cascol?
Quote from: rpo.castro on 05 de August de 2016, 14:11
Quote from: Chiquitilha on 05 de August de 2016, 12:57
Quote from: LeonelP on 05 de August de 2016, 11:02
Quote from: Chiquitilha on 04 de August de 2016, 20:58
Viva Braguistas,
E que tal "obrigar" todos os adeptos a levar cascol e ou camisola a todos os jogos do Enorme?
Fica a dica.
???
Reconheço que esta ideia pode parecer um pouco...disparatada à primeira vista mas, será mesmo?...
Num esforço de comunicação e marketing do clube a coisa não funcionara?
Quantos adeptos de Enorme tem camisolas e cascóis que ficam em casa quando o clube joga?
Dou um exemplo:
Tenho cadeira ao lado de um amigo Braguista dos tempos do Liceu. Vamos a todos os jogos. Eu ele a filha. Todos nós temos camisolas do Braga. Eu, chova ou faça sol, esteja frio ou calor, levo sempre a minha vestida e também o cascol. A filha raramente leva a camisola, por vezes lá leva o cascol. Ele nunca a levou. Nem cascol leva. O colorido e a força anímica que todos os adeptos dariam com a presença vestidos a rigor não dariam uma alma maior à equipe? Uma espécie de minde-games? E porque não a direção do clube "premiar" a presença desses adeptos? Ao contrario do que se possa pensar não é assim tão inconcebível. A ideia esta dada...
O que é o cascol?
Viva.
De facto o que queria escrever e dizer era "cachecol" - Tira, geralmente longa e estreita, de lã ou outro tecido, que se coloca à volta do pescoço para o proteger do frio.
Mas como não sou letrado e a minha educação e dificuldade em escrever na língua mãe é grande, digamos que fiz eu mesmo o meu acordo ortográfico.
Agradeço a pergunta que fez o que me levou a procurar a forma correcta de escrever.
Estamos pois entendidos.
Mas quanto ao que importa é saber se a ideia é valida ou não.
Cumprimentos.
Quote from: Chiquitilha on 05 de August de 2016, 15:15
Quote from: rpo.castro on 05 de August de 2016, 14:11
Quote from: Chiquitilha on 05 de August de 2016, 12:57
Quote from: LeonelP on 05 de August de 2016, 11:02
Quote from: Chiquitilha on 04 de August de 2016, 20:58
Viva Braguistas,
E que tal "obrigar" todos os adeptos a levar cascol e ou camisola a todos os jogos do Enorme?
Fica a dica.
???
Reconheço que esta ideia pode parecer um pouco...disparatada à primeira vista mas, será mesmo?...
Num esforço de comunicação e marketing do clube a coisa não funcionara?
Quantos adeptos de Enorme tem camisolas e cascóis que ficam em casa quando o clube joga?
Dou um exemplo:
Tenho cadeira ao lado de um amigo Braguista dos tempos do Liceu. Vamos a todos os jogos. Eu ele a filha. Todos nós temos camisolas do Braga. Eu, chova ou faça sol, esteja frio ou calor, levo sempre a minha vestida e também o cascol. A filha raramente leva a camisola, por vezes lá leva o cascol. Ele nunca a levou. Nem cascol leva. O colorido e a força anímica que todos os adeptos dariam com a presença vestidos a rigor não dariam uma alma maior à equipe? Uma espécie de minde-games? E porque não a direção do clube "premiar" a presença desses adeptos? Ao contrario do que se possa pensar não é assim tão inconcebível. A ideia esta dada...
O que é o cascol?
Viva.
De facto o que queria escrever e dizer era "cachecol" - Tira, geralmente longa e estreita, de lã ou outro tecido, que se coloca à volta do pescoço para o proteger do frio.
Mas como não sou letrado e a minha educação e dificuldade em escrever na língua mãe é grande, digamos que fiz eu mesmo o meu acordo ortográfico.
Agradeço a pergunta que fez o que me levou a procurar a forma correcta de escrever.
Estamos pois entendidos.
Mas quanto ao que importa é saber se a ideia é valida ou não.
Cumprimentos.
Ainda bem que explicou. Parabéns também pelo esforço. Toda a gente compreendeu, mesmo os ditadores da língua portuguesa ;D Fiz a pergunta porque meteu-me impressão a palavra obrigar. Agora premiar quem vai vestido a rigor é uma excelente ideia.
Quote from: LeonelP on 05 de August de 2016, 15:38
Quote from: Chiquitilha on 05 de August de 2016, 15:15
Quote from: rpo.castro on 05 de August de 2016, 14:11
Quote from: Chiquitilha on 05 de August de 2016, 12:57
Quote from: LeonelP on 05 de August de 2016, 11:02
Quote from: Chiquitilha on 04 de August de 2016, 20:58
Viva Braguistas,
E que tal "obrigar" todos os adeptos a levar cascol e ou camisola a todos os jogos do Enorme?
Fica a dica.
???
Reconheço que esta ideia pode parecer um pouco...disparatada à primeira vista mas, será mesmo?...
Num esforço de comunicação e marketing do clube a coisa não funcionara?
Quantos adeptos de Enorme tem camisolas e cascóis que ficam em casa quando o clube joga?
Dou um exemplo:
Tenho cadeira ao lado de um amigo Braguista dos tempos do Liceu. Vamos a todos os jogos. Eu ele a filha. Todos nós temos camisolas do Braga. Eu, chova ou faça sol, esteja frio ou calor, levo sempre a minha vestida e também o cascol. A filha raramente leva a camisola, por vezes lá leva o cascol. Ele nunca a levou. Nem cascol leva. O colorido e a força anímica que todos os adeptos dariam com a presença vestidos a rigor não dariam uma alma maior à equipe? Uma espécie de minde-games? E porque não a direção do clube "premiar" a presença desses adeptos? Ao contrario do que se possa pensar não é assim tão inconcebível. A ideia esta dada...
O que é o cascol?
Viva.
De facto o que queria escrever e dizer era "cachecol" - Tira, geralmente longa e estreita, de lã ou outro tecido, que se coloca à volta do pescoço para o proteger do frio.
Mas como não sou letrado e a minha educação e dificuldade em escrever na língua mãe é grande, digamos que fiz eu mesmo o meu acordo ortográfico.
Agradeço a pergunta que fez o que me levou a procurar a forma correcta de escrever.
Estamos pois entendidos.
Mas quanto ao que importa é saber se a ideia é valida ou não.
Cumprimentos.
Ainda bem que explicou. Parabéns também pelo esforço. Toda a gente compreendeu, mesmo os ditadores da língua portuguesa ;D Fiz a pergunta porque meteu-me impressão a palavra obrigar. Agora premiar quem vai vestido a rigor é uma excelente ideia.
O termo obrigar estava escrito entre parêntesis. Como é natural numa sociedade livre...agora penso que em algumas coisas não tão livre...mas isso são outros quinhentos, podemos sempre escolher se queremos ou não, se nos sujeitamos ou não.
No entanto o "obrigar" podia dar direito a certas benesses. Tipo, só para lançar achas para a fogueira, descontos nas quotas mensais, isenção de pagamento de deslocações, descontos maiores na Repsol, etc, etc. Coisas que vão ao bolso dos adeptos. Afinal de contas é o vil metal que faz girar o Mundo. Que por acaso é redondo, ligeiramente achatado nos polos mas, que para uma boa parte dos jogadores até nem tem muita importância vista a maneira como tratam a "bugalhinha". Nem precisa de ser redonda...eh, eh, eh.
Continuam a faltar o 6 e o 8... :(