superbraga.com

Comentários apenas durante e após o jogo.

Escolha o MGP (Melhor Gverreiro da Partida).

Confronto de elevado grau de dificuldade. Que os nossos Gverreiros sejam competentes.

#ESTAMOSJUNTOS.

Este é onze inicial de Paulo Fonseca: Kritciuk, Boly, A.Pinto, Luiz Carlos, Crislan, Baiano, Rui Fonte, Pedro Santos, Alan, Mauro e Goiano.

Voltou o Luiz Carlos.... E Vuk no banco? Não percebo [emoji17]

Luiz Carlos e Mauro lol! A bola nem vai chegar aos avançados.... Aos 30m de jogo vai tar a tirar o Mauro ou Luiz Carlos para meter o Filipe Augusto , porque a bola não passa do meio campo.

Quote from: BrunoSCB21 on 12 de September de 2015, 17:40
Voltou o Luiz Carlos.... E Vuk no banco? Não percebo [emoji17]

Rotação com certeza por causa da LE. E Vukcevic jogou 180 minutos pela sua seleção. Se bem que não esperava uma rotatividade tão grande já.

O jogo ainda nem começou e já chovem criticas..  ::) o Vuk provavelmente não é titular por ter jogado os 2 jogos pela sua selecção!

A sério que está a fazer poupanças para quinta-feira? Tanto tempo de recuperação que tem e vai jogar com esta equipa?
Sinceramente este 11 não me convence, até parece que não queremos ganhar... oxalá me engane

Quote from: barinho on 12 de September de 2015, 17:45

Quote from: BrunoSCB21 on 12 de September de 2015, 17:40
Voltou o Luiz Carlos.... E Vuk no banco? Não percebo [emoji17]

Rotação com certeza por causa da LE. E Vukcevic jogou 180 minutos pela sua seleção. Se bem que não esperava uma rotatividade tão grande já.

Porquê rotação se estamos sem competir há duas semanas? Pelo menos metia o Filipe. Mas isto é só o que eu acho. Confio no mister e acredito na vitória hoje!

Quote from: BrunoSCB21 on 12 de September de 2015, 17:49

Quote from: barinho on 12 de September de 2015, 17:45

Quote from: BrunoSCB21 on 12 de September de 2015, 17:40
Voltou o Luiz Carlos.... E Vuk no banco? Não percebo [emoji17]

Rotação com certeza por causa da LE. E Vukcevic jogou 180 minutos pela sua seleção. Se bem que não esperava uma rotatividade tão grande já.

Porquê rotação se estamos sem competir há duas semanas? Pelo menos metia o Filipe. Mas isto é só o que eu acho. Confio no mister e acredito na vitória hoje!

Exacto. Vamos jogar com uma equipa sem intensidade...mas pronto , se correr mal ele vai andar a correr atrás do prejuízo! Não há motivos para uma rotatividade tão radical, não devemos de forma alguma , abdicar do campeonato por causa da LE!

Da-me uma volta à barriga ver Luiz Carlos e Mauro a jogar , quando temos Filipe Augusto e Vuk no banco...

este 11 enjoou-me...

Alan?
RUI FONTE?!?!?!?!?!?!
LUIZ CARLOS?!?!?!?!?! A sério, o Luiz Carlos?!?

Andamos a brincar com esta me.rda Paulinho?

Mas quem disse que estamos a abdicar?!Se ele pôs este 11 é porque confia nos jogadores, se não correr bem fará as mudanças e assumirá os erros como sempre aconteceu no futebol. Deixem é pelo menos a bola rolar.

Links?

Um onze destes é para empatar.

Espero bem estar errado.

Estou capaz de raptar o luiz Carlos em dias de jogo

Mas que onze é este? Pedro Santos e Alan? lol estou para ver

O Alan agora é fraco?  :o

Bem, ia ver o jogo, mas pelo que vejo aqui, já perdemos. Acho que vou já começar a beber uns canecos para esquecer.

Wilson Eduardo na bancada.

o meio campo é imcompreensivel, com vuk e com um construtor de jogo como o Filipe Augusto no banco, meter a tocha do Pedro Santos em vez de meter o Ruan....n brinques conosco PF

Quote from: Braga1921 on 12 de September de 2015, 18:11
Wilson Eduardo na bancada.

com a galinha e o Alan em campo... Fds, não se percebe este onze.

Roman e Rafa no banco tb.

Alguem andou a mandar abaixo umas loiras antes do jogo.

O Vuckcevic fez um treino esta semana com a equipa, é normal que não seja titular. O Alan jogou muito bem no último jogo é-lhe dado o prémio, como tinha acontecido antes a Román. A titularidade do Rui Fonte é que enfim.. Espero estar enganado..

Não me agrada muito este onze, principalmente as inclusões de Alan e Luiz Carlos(este depois de na última jornada a equipa ter funcionado bem sem ele) mas quero acreditar que o treinador sabe o que está a fazer.

Não se pode é falar em gestão porque o único jogador que possívelmente poderia precisar de rodar hoje era o Vuk porque foi o único que esteve ao serviço e jogou os dois jogos pela seleção mais as viagens por isso não pode ser rotação por causa da liga europa

http://ifirstrowpt.eu/watch/369781/1/watch-estoril-vs-sporting-braga.html

Vamos Braga!

Acho que ninguém jamais acertaria neste onze...

Quote from: Bracarense on 12 de September de 2015, 18:29
Acho que ninguém jamais acertaria neste onze...

Completamente improvável.

De uma coisa tenho a certeza, se não ganharmos este jogo PF terá muito que explicar se ganharmos terá mérito a dobrar pois consegue-o sem apresentar o nosso melhor onze...cheguei a pensar que L. Carlos teria passado para segundo plano e ainda mais com a chegada de F. Augusto, infelizmente PF pensa de maneira diferente.

Jogar de início com Alan, jogador que pouco mais durará que 45' em detrimento de Roman ou Rafa é para mim incompreensível.

Mesmo com este onze somos, em termos individuais, superiores ao Estoril, temos também que o ser coletivamente...ainda que com menos optimismo que aquele que tinha antes de saber o onze continuo a acreditar na vitória...
Vamos lá dar o litro e trazer os três pontos.

As nossas claques entraram no estádio com as suas faixas e etc... Finalmente!!!! Assim sim !! Até ao momento só se ouvem os nossos adeptos. Parabéns pelo apoio!

Boa entrada da equipa. 2 lances bastante perigosos.

Deve dizer-se que Alan pode ser decisivo neste jogo. Sabe controlar bem o momento ofensivo criando rasgos na defesa contrária com passes em profundidade... temos de alterar os jogadores em função do jogo. Se Alan é melhor neste jogos então deve jogar, em detrimento de possíveis jogadores melhores. Já Luiz Carlos... não se compreende. Quer dar mais musculo ao meio campo? se assim for não é má escolha... Felipe Augusto só tem pouco mais que 1 semana de treinos com a equipa. No entanto, incluiu Rui Fonte no onze... deve dizer-se que Nikola 2 (PL) não é segundo avançado...

Boa entrada da equipa...

Que grande oportunidade falhada...

Outra...

Só falta o golo...


Bora Braga

Bom início de jogo!

Força Braga!

O "velhinho" está a fazer a diferença.

Tanto golai... Dass

Enviado do meu D2303 através de Tapatalk

Só falta marcar, oportunidades não faltam..

Alan o verdadeiro "vagabundo" no campo. Que senhor

Quote from: PMPF on 12 de September de 2015, 18:52
Alan o verdadeiro "vagabundo" no campo. Que senhor

O Rafa que meta os olhinhos...

Enviado do meu D2303 através de Tapatalk

Bola ao poste e no lance a seguir à trave. Dass..

Fds...que a velha máxima "quem não marca sofre" não se verifique e que o ditado popular "água mol em pedra dura tanto bate até que fura" seja a nossa sina para este jogo...

Espero que o Fonte, quando tocar na bola,  meta golo.  Para já,  nem na bola tocou!

Quote from: aurelio II on 12 de September de 2015, 19:12
Espero que o Fonte, quando tocar na bola,  meta golo.  Para já,  nem na bola tocou!

Estas a ser injusto já ganhou algumas bolas de cabeça e já fez pelo menos um cruzamento perigoso!!


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

A meu ver boa primeira parte da nossa equipa, não fomos felizes na finalização!!


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Porque será que a imprensa tanto nos odeia?

Quote from: El Che on 12 de September de 2015, 19:15

Quote from: aurelio II on 12 de September de 2015, 19:12
Espero que o Fonte, quando tocar na bola,  meta golo.  Para já,  nem na bola tocou!

Estas a ser injusto já ganhou algumas bolas de cabeça e já fez pelo menos um cruzamento perigoso!!

Também teve uma boa oportunidade de golo e falhou.

Final da primeira parte. Entramos muito fortes, mas não fomos capazes de marcar o golo que já merecíamos. Espero que não fiquemos a lamentar!

Muitas oportunidades , estamos com azar.


Pedro Santos , que jogador inútil! Não faz nada de jeito!

Quote from: enormeBRAGA on 12 de September de 2015, 18:53

Quote from: PMPF on 12 de September de 2015, 18:52
Alan o verdadeiro "vagabundo" no campo. Que senhor

O Rafa que meta os olhinhos...

Enviado do meu D2303 através de Tapatalk

O Alan aos 36 anos é muito melhor que o Rafa aos 22, isso nem merece discussão.

Quote from: Lateralus on 12 de September de 2015, 19:18

Quote from: El Che on 12 de September de 2015, 19:15

Quote from: aurelio II on 12 de September de 2015, 19:12
Espero que o Fonte, quando tocar na bola,  meta golo.  Para já,  nem na bola tocou!

Estas a ser injusto já ganhou algumas bolas de cabeça e já fez pelo menos um cruzamento perigoso!!

Também teve uma boa oportunidade de golo e falhou.

Final da primeira parte. Entramos muito fortes, mas não fomos capazes de marcar o golo que já merecíamos. Espero que não fiquemos a lamentar!

Hoje vamos ser felizes!!!


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Quote from: luisbrg on 12 de September de 2015, 19:18
Porque será que a imprensa tanto nos odeia?

???

Quote from: Braga1921 on 12 de September de 2015, 19:19
Muitas oportunidades , estamos com azar.


Pedro Santos , que jogador inútil! Não faz nada de jeito!

Espero que saia e entre o Roman.

Primeiros vinte e cinco minutos muito bons, com algum desperdício em frente à baliza... Os vinte minutos seguintes mais equilibrados, com o Estoril a pressionar melhor a nossa saída de bola e a criar aqui e ali alguns embaraços à nossa defensiva, mesmo tendo nós mais iniciativa de jogo. Globalmente, no entanto, talvez merecêssemos sair para o intervalo com vantagem no marcador.

A preocupar: falhar chances claras de golo.

Estamos a sofrer imenso com a incapacidade defensiva dos nossos alas atacantes. Boly e André Pinto estão muitas vezes desposicionados devido a ajudas aos laterais.

Resultado injusto. Merecíamos pelo menos um golo.

O Rui Fonte já proporcionou uma bela defesa ao Kieszek.

Quote from: magicobraga on 12 de September de 2015, 19:19

Quote from: enormeBRAGA on 12 de September de 2015, 18:53

Quote from: PMPF on 12 de September de 2015, 18:52
Alan o verdadeiro "vagabundo" no campo. Que senhor

O Rafa que meta os olhinhos...

Enviado do meu D2303 através de Tapatalk

O Alan aos 36 anos é muito melhor que o Rafa aos 22, isso nem merece discussão.

Mas não deixa de ser curioso que o jogo equilibrou-se a partir do momento em que o Alan perdeu a sua frescura física

Primeira parte com muitas oportunidades de golo, fizemos o suficiente para já estarmos a ganhar mas a falta de eficácia na finalização está a penalizar-nos bastante.

Posse de bola repartida com 49% vs 51%, bem como o número de ataques 11 vs 13,  o grande desequilíbrio está no número de remates 1 vs 8 que deveria obrigatoriamente e com toda a justiça se traduzir em golos... calibrem essas cabeças e esses pés para a segundo tempo.

Paulinho, esta é tua

Este Mauro é como um penedo

Sent from my XT1068 using Tapatalk

Bonito serviço. Sofrer ate ao fim...

Um jogo fácil que se torna difícil!!

Temos de mexer na equipa PF!!

Mauro expulso sem qualquer sentido. Se aquilo é para amarelo, vou ali e já venho. Belo teatro do jogador do Estoril.

Segundo amarelo claramente a pedido. O árbitro demorou uma eternidade para decidir dar o amarelo.

É sempre a mesma ***** connosco....

Quote from: Mad on 12 de September de 2015, 19:41
Este Mauro é como um penedo

Sent from my XT1068 using Tapatalk

Completamente escusado...

Enviado do meu D2303 através de Tapatalk

Não me venham com merdas a dizer que foi bem expulso...
Até os moinas da sporttv dizem que o aquilo não era caso para amarelo!

Artur Soares Dias expulsa um jogador que com dois amarelos a pedido!

Quote from: Chairman Meow on 12 de September de 2015, 19:44
Não me venham com merdas a dizer que foi bem expulso...
Até os moinas da sporttv dizem que o aquilo não era caso para amarelo!

Estamos em Portugal...

Enviado do meu D2303 através de Tapatalk

Começou a ***** da festa.

E assim se passa de considerar o empate um mau resultado para, em função da expulsão, ser agora um resultado positivo...pqp este asd e a nossa ineficácia da primeira parte.

Há adeptos com tanta vontade de falar mal e provar que têm razão que até acham que esta expulsão é correcta...

Podia ter aproveitado e estreava o Felipe Augusto.

Quanto ao jogo, agora é tentar segurar o empate.

Perante este cenário, se empatarmos já não é mau..

Parece que estávamos mesmo à espera que o Estoril marcasse...

Fdx


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Agora vai ser impossível  :-\

A única arma do Braga é o contra-ataque. Os jogadores do Estoril podem parar os contra-ataques todos ao cacete que não há cartões.

É isto o futebol português. Depois querem gente nos estádios

Aquele Babanco já contei dois contra-ataques travados em falta. Se fosse a seguir o mesmo critério que o Mauro já estava na rua

Como eu gosto de jogadores que viram o cuu à bola...e de jogadores que ainda a se arrastarem continuan em campo...

O burro velho perde a bola, o outro atrasado mental é expulso com 2 amarelos em 2 minutos. O pedro santos prefere correr para o lado e mandar a bola para fora. Tudo a mostrar que o paulinho devia ter apostado nestes três mongolóides

devia entrar Rafa e Roman e sair Alan e Crislan...

Enfim! Más opções do treinador do Braga dão nisto...  Enfim...

Rafa
Roman
Wilson Eduardo
Filipe Augusto
Stoijljkovic
Vukcevic

Estavam todos de diarreia? Para colocar a jogar  a equipa da appacdm?

Ate quando o PF vai parar brincar  as equipas? Nao tem logica o 11 que iniciou o jogo... Entramos bem mas ao decorrer o jogo mostrou as nossas debilidades. O Alan tem mesmo capacidade para ser titular? O Pedro Santos tem capacidade para ser titular? E o Luis Carlos? Paupo Fonseca abre os olhos, assim arriscamos a fazer muito poucos pontoa fora de casa.

Quote from: CidadeEterna94 on 12 de September de 2015, 20:02
O burro velho perde a bola,bo outro atrasado mental é expulso O pedro santos prefere correr para o lado e mandar a bola para fora. Tudo a mostrar que o paulinho devia ter apostado nestes três mongolóides

Por muita razão que tenhas devias mostrar respeito.

O que está a negrito é inadmissível.

Tenho vergonha de estar no mesmo fórum que tu.

Se não ganharmos é por culpa própria e ponto final!!

Este fórum roça o ridículo.

Falam do 11 em que o treinador apostou. Pois meus amigos, abram os olhos e vejam que foi esse 11 que criou 3/4 oportunidades de golo.

Mais 1. Isto está cada vez melhor

Sent from my XT1068 using Tapatalk

Pá ***** que os pariu

ESTA ***** SÓ PODE SER GOZO!

ARTUR VAI PA ***** QUE TE PARIO

Enquanto um gajo deste não aparecer morto isto vai continuar.

Ah espera, o PF é que tem culpa por meter o Boly.

Esta expulsão é mais ridícula que a outra

Este gajo merecia que lhe partissem a boca no final do jogo

Não há ninguém que fale com o Artur quando ele for ao NorteShopping?!

Quem deitou abaixo este 11 foi árbitro que fez merd.a

Enviado do meu A0001 através de Tapatalk

Isto não é falta em lado nenhum, roubalheira


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Mas que puto de circo é este ??? Assim nao vale a pena sinceramente...Mas opçoes mas estamos a ser encostados a toda a força !!!

Isto está bonito...

Apesar de poderem ser duas expulsões forçadas e algo injustas, os nossos jogadores têm que ter mais cuidado...

Que roubalheira


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Temos muita culpa, principalmente PF, mas este árbitro que *****!

Aquele bom período nosso no início coincidiu com o tempo de duração das pilhas marca Continente do Alan.

No máximo, seria segundo amarelo. Agora, vermelho directo...

Não há muito a levar deste jogo. Resta conseguir não levar mais nenhum golo.

Quote from: Pé Ligeiro on 12 de September de 2015, 20:12
Isto está bonito...

Apesar de poderem ser duas expulsões forçadas e algo injustas, os nossos jogadores têm que ter mais cuidado...

Mais cuidado em quê???? Ele passou a bola. Tem travão de mão para parar instantaneamente???

Que joguinho!  >:(

Eu acho que o Boly nem falta faz, quanto mais levar vermelho directo...

E acho que houve aí alguém que dizia que este palhaço era dos melhores árbitros em Portugal  ::)

Que dualidade de critérios


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

A culpa é mesmo do PF! Como é que ele pode por mauro e boly a jogar, ja era de prever que iam ser expulsos!  ::)

Ao meu ver, a nossa equipa foi BASTANTE superior ao adversario na primeira parte e, em situaçao de 11 contra 11, teria com certza ganho este jogo.

E esta entrada sobre o Kritciuk? Não é vermelho?

Filho de uma ****** Artur de ******

Ainda li a pouco um comentario que o Put* Soares da merd* dias era o melhor arbitro portugues fds.

E dos piores Mauro 2 falta nem lhe tocou Boly passou a bola

Ainda agora aos 88 um gajo deles devia ter sido expulso.

Que Mer+da.

Quote from: Lateralus on 12 de September de 2015, 20:19
E esta entrada sobre o Kritciuk? Não é vermelho?

Por isso eu falo em dualidade de critérios


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Jogo condicionado pelo árbitro, mas o nosso treinador continua a insistir em alguns jogadores sem que se perceba o porquê:
- Pedro Santos: tantos passes falhados, tantas jogadas sem nexo, tantos livres mal executado
- Crislan: o que é que ele vê neste jogador?
o Alan aos 60 minutos a arrastar-se pelo campo
Substituições sem ambição...

Expulsões ridículas  >:( Mas estes sabem aproveitar a vantagem numérica ao contrário de nós  >:(

Entrada sobre o GR completamente fora de tempo a matar.
O jogador já tinha amarelo, qualquer que fosse o cartão tinha de mandar pra rua

Como é que alguém pode ter coragem para criticar o treinador quando na primeira parte foi o que foi e depois na segunda fomos claramente mandados pra baixo?

PF está a desiludir-me e de que maneira...é inadmissível que não tenha feito a leitura correcta do jogo e que, ainda com 0-0, não tenha efectuado as alterações que se impunham...manter Alan e até P. Santos tanto tempo em campo não é admissível.

Continua se a criticar o árbitro e assobiar para o lado.

Quem viu a equipa inicial com olhos de ver já sabia que ia dar nisto.

Mauro? :o Pedro Santos? :o José Fonte? :P Crislan? :PGoiano? :-\ Baiano? :-\

Paulo Fonseca? :P

Incompetência?

Salvador que explique.

Claro que a culpa é do árbitro.

Hoje na minha opinião o treinador tem uma parte de culpa nesta derrota, e sim falo na opção Alan que a partir dos 30min desapareceu e por incrível que pareça joga 80min para além de estar ligado ao golo, com a sua experiência sabe que não pode perder a bola naquele sítio.

Depois o árbitro ajudou e de que maneira a tombar isto porque 11 contra 11 o estoril fez ZERO

Para complicar ficar a jogar com um meio campo L.Carlos/Vuk que já se viu que não funciona piorou mais as coisas

Ainda assim não se pode falhar tantas oportunidades como se falhou na primeira parte

Aqui esta a paga por termos votado no candidato derrotado!

Quote from: José Soares on 12 de September de 2015, 20:24
Mauro? :o Pedro Santos? :o José Fonte? [emoji14] Crislan? [emoji14]Goiano? :- Baiano? :-

Paulo Fonseca? [emoji14]

Incompetência?

Salvador que explique.

Claro que a culpa é do árbitro.

Vai po *****.

Não devias ter sequer coragem de dizer isso depois do jogo de hoje

Há gente que só quer ver o clube a arder

Jorge Sousa lesionou-se. Tiraram este palhaço de ***** de um sítio qualquer para o pôr a apitar o Braga. Coincidência?

Quote from: Layne Staley on 12 de September de 2015, 20:23
Continua se a criticar o árbitro e assobiar para o lado.

Quem viu a equipa inicial com olhos de ver já sabia que ia dar nisto.

Em que momento não viste a equipa inicial a criar 3/4 oportunidades de golo claras?

Quote from: José Soares on 12 de September de 2015, 20:24
Mauro? :o Pedro Santos? :o José Fonte? :P Crislan? :PGoiano? :-\ Baiano? :-\

Paulo Fonseca? :P

Incompetência?

Salvador que explique.

Claro que a culpa é do árbitro.

Quem nos dera que esse cá estivesse  ;D

Quem se queixa do 11 só pode ser muito burro, fez uma grande primeira parte das melhores dos ultimos 2 anos!!!

Se nos podemos queixar de alguma coisa é na ineficácia, aos 20 min já podiamos estar a dar 3 a brincar!

Artur Soares Dias vai pra ***** que te pariu!!!! ROUBADOS!!!

Artur Soares Dias, um dos melhores árbitros portugueses, estava destacado para o jogo dos vitorinos onde injustamente não é bem-vindo. Curiosamente deixou de estar nomeado e ainda mais curioso passou a nomeado para o jogo do rival. Oferece a vitória ao Estoril com duas expulsões anedóticas. Concluindo, temos de lutar contra muita coisa além das 4 linhas, eles não nos respeitam, temos de fazer com que nos respeitem, custe o que custar.

Parabéns a todos os que se deslocaram Amoreira e tenham uma boa viajem de regresso. Temos de tomar medidas, eles ***** de alto para nós.

Nota: Os clubes que agora presidem na LIGA são os 3 estarolas + Rio Ave e Guimarães.

Quote from: Duffman on 12 de September de 2015, 20:25

Quote from: José Soares on 12 de September de 2015, 20:24
Mauro? :o Pedro Santos? :o José Fonte? [emoji14] Crislan? [emoji14]Goiano? :- Baiano? :-

Paulo Fonseca? [emoji14]

Incompetência?

Salvador que explique.

Claro que a culpa é do árbitro.

Vai po *****.

Não devias ter sequer coragem de dizer isso depois do jogo de hoje

Há gente que só quer ver o clube a arder

Vai chorar no colo do presidente. Lambe botas.

Se o 11 inicial até se pode compreender (até criaram 3-4 excelentes oportunidades), a insistência em manter em campo jogadores exaustos ou cuja eficácia roça o zero não abona muito a favor de PF. E querer desculpar com o árbitro é tentar tapar o sol com uma peneira!

Quinta-Feira vai ser mais um jogo fora... PF, vai ser mais do mesmo?

Sent from my XT1068 using Tapatalk

O Fonseca deve-nos uma explicação por este onze.

E deixem de dizer que são "ódios de estimação" mas este Luiz Carlos é péssimo. Mas preferimos despachar o Tiba.Enfim...

E não percebo o que o Román fez de mal para nem jogar. O Rafa ainda não fez uma exibição em condições esta época e continua a ser prioridade em relação ao espanhol.

Ah, e alguém que lhe diga que o Alan tem 36 anos. Não pode jogar 80 minutos e esperar-se que tenha rendimento.

E já agora, a perder ao minuto 80 não arrisca e mete um central?

Este árbitro é do mais filho da ***** que existe. Duas expulsões ridículas!

Babanco deu pau o jogo todo e levou amarelo aos 80 minutos!

Perdemos por uma infantilidade do Alan, quando quis sair a fintar 3 jogadores e mamamos contra ataque à conta disso.

A culpa nao e do arbitro e do filho da **** do arbitro.

NAO me venham dizer que o onze foi muito mau nos podiamos ter ganho 3 ou 4 se nao fosse o cao de amarelo.

Eu naquele onze so nao punha luiz carlos e alan sao as mais flagrantes de resto tirava tambem o p. Santos.

O jorge sousa tambem tinha de se lesionar fogo este e um chulo.

Boly FRACO MUITO FRACO a defender.

Sinto falta do santos.
Nao sinto falta de boa arbitragem porque nunca vi uma boa arbitragem ja tou habituado.

Perdemos injustamente mesmo assim criamos muitas mais opurtunidades do que a ***** do estoril que so tem jogadores a brincar na areia.

Quote from: BrunoSCB21 on 12 de September de 2015, 20:30
O Fonseca deve-nos uma explicação por este onze.

Volto a perguntar. Alguém pelo amor me Deus me diga se não viu aquele mesmo 11 a criar 3/4 oportunidades de golo. Vi o jogo errado?

Como é que se critica o PF hoje?

Estavamos a jogar muito bem, criamos varias oportunidades de golo mas fomos ineficazes! Ai o arbitro lembrou se de expulsar o Mauro sem razão e depois matou o jogo com outra expulsão.

Continuo a acreditar muito no nosso futebol, se calhar só o criticam porque mete alguns meninos bonitos no banco.

Velha máxima do futebol em equipa que ganha não se mexe... O PF anda a dar uma de Lopetegui e a brincar às rotatividades, Vuk no banco depois de ter entrado e crescido com a equipa nos últimos jogos? Román no banco depois de ter sido um boa surpresa contra o Boavista? Rui Fonte é melhor que Pinho? Enfim, não páres os testes na equipa não Fonseca.
Então quando se está com 10 e necessidade de sair em transições rápidas manter Alan em campo é simplesmente ridículo.

PS: Um aparte, no ano passado nos 4 jogos efetuados tínhamos 12 pontos este ano temos 6, isto são factos.

Quote from: 100%SCB on 12 de September de 2015, 20:32
A culpa nao e do arbitro e do filho da **** do arbitro.

NAO me venham dizer que o onze foi muito mau nos podiamos ter ganho 3 ou 4 se nao fosse o cao de amarelo.

Eu naquele onze so nao punha luiz carlos e alan sao as mais flagrantes de resto tirava tambem o p. Santos.

O jorge sousa tambem tinha de se lesionar fogo este e um chulo.

Boly FRACO MUITO FRACO a defender.

Sinto falta do santos.
Nao sinto falta de boa arbitragem porque nunca vi uma boa arbitragem ja tou habituado.

Perdemos injustamente mesmo assim criamos muitas mais opurtunidades do que a ***** do estoril que so tem jogadores a brincar na areia.

O Boly no jogo do Boavista era o maior...agora já é um saco...haja paciência

Houve uma boa entrada no jogo e uma boa 1ª parte, mas houve também falta de eficácia dos nossos avançados, com algum azar à mistura.

Na 2ª parte a nossa equipa perdeu intensidade e o Estoril começou a crescer. Depois aconteceu a expulsão do Mauro, que por muito que nos custe, não escandaliza ninguém...para quem já tinha um cartão amarelo, entrar ao lance como ele fez, parece que estava a pedir o amarelo...

A expulsão do Boly é a mais injusta, pois ele joga a bola (embora tivesse sido algo imprudente)

Na segunda parte o Alan, que até tinha estado bem na 1ª parte caiu a pique. É claro que o Alan não nesta fase da carreira, não aguenta mais que 45 minutos em bom nível.

O Crislan na segunda parte desapareceu...

Quote from: easy_scb on 12 de September de 2015, 20:32

Quote from: BrunoSCB21 on 12 de September de 2015, 20:30
O Fonseca deve-nos uma explicação por este onze.

Volto a perguntar. Alguém pelo amor me Deus me diga se não viu aquele mesmo 11 a criar 3/4 oportunidades de golo. Vi o jogo errado?

É verdade que as criaram. Mas o onze ( e principalmente a permanência de alguns jogadores em campo), para mim, face àquilo que já vimos está época, é impensável. Mas isto é só a minha opinião e ainda de cabeça quente.

Primeira parte quase perfeita só faltou o golo. Oportunidades para isso não faltaram. Segunda parte um ROUBO. Começou a palhaçada 2015-16. Duas expulsões super injustas. No caso do Mauro, primeiro amarelo a pedido. O segundo nem toca no palhaço do jogador. O do Bolly nem merece comentários, passa a bola e não pode evitar o contacto e nao têm qualquer intenção de aleijar. Foi um roubo. Parabéns ao a. soarzinho pelo triunfo.

Quote from: easy_scb on 12 de September de 2015, 20:32

Quote from: BrunoSCB21 on 12 de September de 2015, 20:30
O Fonseca deve-nos uma explicação por este onze.

Volto a perguntar. Alguém pelo amor me Deus me diga se não viu aquele mesmo 11 a criar 3/4 oportunidades de golo. Vi o jogo errado?

Eu tambem vi, assim como todos vimos, o que falhou hoje foi a finalização e um arbitro ladrão, de resto os jogadores estiveram muito bem.

Já me esquecia, o Alan foi dos melhores, não foi inferior a ninguem lá dentro muito menos ao Pedro Santos.

Quote from: easy_scb on 12 de September de 2015, 20:32

Quote from: BrunoSCB21 on 12 de September de 2015, 20:30
O Fonseca deve-nos uma explicação por este onze.

Volto a perguntar. Alguém pelo amor me Deus me diga se não viu aquele mesmo 11 a criar 3/4 oportunidades de golo. Vi o jogo errado?

Exacto!

A culpa não está no 11! Eu que critiquei , só aponto mesmo uma NULIDADE ao Pedro Santos , dos piores jogadores que já vestiu a nossa camisola.

Tivemos imensas oportunidades para ganhar , mas o FILHO DA ***** do árbitro decidiu expulsar o Mauro em 3 minutos de jogo da 2º parte , por duas faltas que nem cometeu!

Pedro Santos não pode vestir mais a camisola , não faz NADA de jeito!

Alan , não pode sair a fintar 3 jogadores quando já não tem a velocidade que tinha e para mais , quando estava a equipa descompensada na defesa.

Quote from: 100%SCB on 12 de September de 2015, 20:32
A culpa nao e do arbitro e do filho da **** do arbitro.

NAO me venham dizer que o onze foi muito mau nos podiamos ter ganho 3 ou 4 se nao fosse o cao de amarelo.

Eu naquele onze so nao punha luiz carlos e alan sao as mais flagrantes de resto tirava tambem o p. Santos.

O jorge sousa tambem tinha de se lesionar fogo este e um chulo.

Boly FRACO MUITO FRACO a defender.

Sinto falta do santos.
Nao sinto falta de boa arbitragem porque nunca vi uma boa arbitragem ja tou habituado.

Perdemos injustamente mesmo assim criamos muitas mais opurtunidades do que a ***** do estoril que so tem jogadores a brincar na areia.

Primeiro defendes o onze, depois já alteravas três jogadores...

Boly fraco a defender, onde esteve mal? Que fez o estoril contra 11?

Quote from: magicobraga on 12 de September de 2015, 20:28
Quem se queixa do 11 só pode ser muito burro, fez uma grande primeira parte das melhores dos ultimos 2 anos!!!

!!!
Uma primeira parte de muita qualidade, onde so faltou mesmo o(s) golo(s)!

Estou muito tranquilo em relaçao ao nosso treinador e ao nosso plantel porque vejo qualidade em ambos. O onze de hoje teve nomes inesperados mas isso nao retirou minimamente qualidade ao nosso futebol. Antes pelo contrario!
Hoje, o que nos fez somar esta derrota foram mesmo as 2 expulçoes muito duvidosas.

Quote from: Braga1921 on 12 de September de 2015, 20:36

Quote from: easy_scb on 12 de September de 2015, 20:32

Quote from: BrunoSCB21 on 12 de September de 2015, 20:30
O Fonseca deve-nos uma explicação por este onze.

Volto a perguntar. Alguém pelo amor me Deus me diga se não viu aquele mesmo 11 a criar 3/4 oportunidades de golo. Vi o jogo errado?

Exacto!

A culpa não está no 11! Eu que critiquei , só aponto mesmo uma NULIDADE ao Pedro Santos , dos piores jogadores que já vestiu a nossa camisola.

Tivemos imensas oportunidades para ganhar , mas o FILHO DA ***** do árbitro decidiu expulsar o Mauro em 3 minutos de jogo da 2º parte , por duas faltas que nem cometeu!

Pedro Santos não pode vestir mais a camisola , não faz NADA de jeito!

Alan , não pode sair a fintar 3 jogadores quando já não tem a velocidade que tinha e para mais , quando estava a equipa descompensada na defesa.

Olha ai critico o PF, o Pedro Santos é muito fraco, falha muito passes, cruza sempre para tras da baliza, não tem explosão e com aquele corpo de rapaz de 14 anos não ganha bolas nenhumas aos laterais.

Os livres e cantos dele são uma anedota, parece que nem treina esses lances.

Mal expulso o Mauro. O Boly foi muito forçado. Na primeira parte podiamos e deviamos ter matado o jogo. Não o fizemos...

Entramos muito bem no jogo e na primeira meia hora tivemos 4/5 grandes oportunidades para marcar. Não é admissível uma equipa como a nossa falhar tantas oportunidades de golo todos os jogos.

O desperdício valeu caro. Na segunda parte as expulsões mataram-nos o jogo. 2 expulsões exageradas sendo que a do Boly nem falta é, ele faz o passe escorrega e choca com o adversário. A do Mauro são 2 amarelos duvidosos em que outro árbitro poderia nem sequer mostrar amarelo em ambos os casos.

Ainda assim, foi imprudente Mauro no segundo lance. Sabendo que tem amarelo podia ter evitado a falta mas é incrível como para nós é tudo amarelo e vermelho e para o outro lado nada.

Mais ainda, o Rafa vai em slalom já no fim é travado em falta o jogador leva amarelo (perdem-se 15/20 seg com isto). Na marcação da falta, quando a bola vai em direção à área o árbitro acaba o jogo. Abitragem absolutamente tendenciosa.

Surpreendeu-me a não titularidade do Román mas o que é certo é que fizemos uma boa primeira parte. 11 vs 11 fomos superiores.

Quote from: Tranquejo on 12 de September de 2015, 20:39

Quote from: magicobraga on 12 de September de 2015, 20:28
Quem se queixa do 11 só pode ser muito burro, fez uma grande primeira parte das melhores dos ultimos 2 anos!!!

!!!
Uma primeira parte de muita qualidade, onde so faltou mesmo o(s) golo(s)!

Estou muito tranquilo em relaçao ao nosso treinador e ao nosso plantel porque vejo qualidade em ambos. O onze de hoje teve nomes inesperados mas isso nao retirou minimamente qualidade ao nosso futebol. Antes pelo contrario!
Hoje, o que nos fez somar esta derrota foram mesmo as 2 expulçoes muito duvidosas.

Tudo dito.

Quote from: Braga1921 on 12 de September de 2015, 20:31
Este árbitro é do mais filho da ***** que existe. Duas expulsões ridículas!

Babanco deu pau o jogo todo e levou amarelo aos 80 minutos!

Perdemos por uma infantilidade do Alan, quando quis sair a fintar 3 jogadores e mamamos contra ataque à conta disso.

O lance que dá golo ao estoril a culpa não é do Alan. A culpa é do árbitro, pois o Alan sofre falta e o palhaço manda jogar.

O que o treinador vê no pedro santos? Foi uma nódoa o jogo todo.....foi o pior jogador

Jogo bastante bom, com domínio absoluto, até à expulsão, faltou materializar.

Depois, deixamos de dominar mas controlamos bem o Estoril, que poucas chances teve, e ganhou com um remate fora da área (muito mal A. Pinto que virou as costas à bola antes do passe do jogador do Estoril).

Não gosto de falar nos árbitros, mas como considero a expulsão exagerada, e foi isso que levou a que a equipa que estava a ser dominada passasse a dominar, foi isso que influenciou o decorrer da 2 parte. (podemos até dizer o resultado mas isso é mais subjectivo).

Gostei do que vi na 1 parte, e apesar da derrota (que muito custa a engolir, ainda maism que a de Vila do Conde) acho que estamos bom bom caminho...

Há que continuar a trabalhar e acreditar no modelo, que os resultados vão aparecer.

Quote from: magicobraga on 12 de September de 2015, 20:39

Quote from: Braga1921 on 12 de September de 2015, 20:36

Quote from: easy_scb on 12 de September de 2015, 20:32

Quote from: BrunoSCB21 on 12 de September de 2015, 20:30
O Fonseca deve-nos uma explicação por este onze.

Volto a perguntar. Alguém pelo amor me Deus me diga se não viu aquele mesmo 11 a criar 3/4 oportunidades de golo. Vi o jogo errado?

Exacto!

A culpa não está no 11! Eu que critiquei , só aponto mesmo uma NULIDADE ao Pedro Santos , dos piores jogadores que já vestiu a nossa camisola.

Tivemos imensas oportunidades para ganhar , mas o FILHO DA ***** do árbitro decidiu expulsar o Mauro em 3 minutos de jogo da 2º parte , por duas faltas que nem cometeu!

Pedro Santos não pode vestir mais a camisola , não faz NADA de jeito!

Alan , não pode sair a fintar 3 jogadores quando já não tem a velocidade que tinha e para mais , quando estava a equipa descompensada na defesa.

Olha ai critico o PF, o Pedro Santos é muito fraco, falha muito passes, cruza sempre para tras da baliza, não tem explosão e com aquele corpo de rapaz de 14 anos não ganha bolas nenhumas aos laterais.

Os livres e cantos dele são uma anedota, parece que nem treina esses lances.

Se soubesses a quantidade de cabelos brancos que eu ganho durante o jogo à conta dos cruzamentos / livres/ cantos do Pedro Santos... ;D ;D 8)

Quote from: SEMPRESCB on 12 de September de 2015, 20:34
Velha máxima do futebol em equipa que ganha não se mexe... O PF anda a dar uma de Lopetegui e a brincar às rotatividades, Vuk no banco depois de ter entrado e crescido com a equipa nos últimos jogos? Román no banco depois de ter sido um boa surpresa contra o Boavista? Rui Fonte é melhor que Pinho? Enfim, não páres os testes na equipa não Fonseca.
Então quando se está com 10 e necessidade de sair em transições rápidas manter Alan em campo é simplesmente ridículo.

PS: Um aparte, no ano passado nos 4 jogos efetuados tínhamos 12 pontos este ano temos 6, isto são factos.

Isso e mentira tinhamos no maximo 10 pts pois na 2 jornada empatamos em moreira dos conegos.

Quote from: jolive75 on 12 de September de 2015, 20:35

Quote from: 100%SCB on 12 de September de 2015, 20:32
A culpa nao e do arbitro e do filho da **** do arbitro.

NAO me venham dizer que o onze foi muito mau nos podiamos ter ganho 3 ou 4 se nao fosse o cao de amarelo.

Eu naquele onze so nao punha luiz carlos e alan sao as mais flagrantes de resto tirava tambem o p. Santos.

O jorge sousa tambem tinha de se lesionar fogo este e um chulo.

Boly FRACO MUITO FRACO a defender.

Sinto falta do santos.
Nao sinto falta de boa arbitragem porque nunca vi uma boa arbitragem ja tou habituado.

Perdemos injustamente mesmo assim criamos muitas mais opurtunidades do que a ***** do estoril que so tem jogadores a brincar na areia.

O Boly no jogo do Boavista era o maior...agora já é um saco...haja paciência

Boly e fraco a defender e lento.
No jogo com o boavista nem teve trabalho a defender.

Porque e que Sasso foi embora??

2 expulsões ridículas então a do Boly é nem sei o que diga, nem em países do 3o mundo. Enfim, se fosse num jogo dos 3 porquinhos este árbitro nunca mais ia a jogo.

Quote from: magicobraga on 12 de September de 2015, 20:36

Quote from: easy_scb on 12 de September de 2015, 20:32

Quote from: BrunoSCB21 on 12 de September de 2015, 20:30
O Fonseca deve-nos uma explicação por este onze.

Volto a perguntar. Alguém pelo amor me Deus me diga se não viu aquele mesmo 11 a criar 3/4 oportunidades de golo. Vi o jogo errado?

Eu tambem vi, assim como todos vimos, o que falhou hoje foi a finalização e um arbitro ladrão, de resto os jogadores estiveram muito bem.

Já me esquecia, o Alan foi dos melhores, não foi inferior a ninguem lá dentro muito menos ao Pedro Santos.

Não vi ninguém a dizer que o P. Santos esteve bem no jogo para comparar a sua exibição com a do Alan, mas dizer que o Alan foi dos melhores meu deus... a partir dos 30min foi uma nulidade e andou a arrastar-se quase sem tocar na bola até aos 80min estando ligado ao golo sofrido. Com um jogador mais rápido na sua posição lembro-me de pelo menos dois lances na primeira parte em que o desfecho das mesma podia ter sido diferente

Quote from: SCBraga 1921 on 12 de September de 2015, 20:41

Quote from: Braga1921 on 12 de September de 2015, 20:31
Este árbitro é do mais filho da ***** que existe. Duas expulsões ridículas!

Babanco deu pau o jogo todo e levou amarelo aos 80 minutos!

Perdemos por uma infantilidade do Alan, quando quis sair a fintar 3 jogadores e mamamos contra ataque à conta disso.

O lance que dá golo ao estoril a culpa não é do Alan. A culpa é do árbitro, pois o Alan sofre falta e o palhaço manda jogar.

O babanco quando viu amarelo ja devia tar na rua a muito, cortou 2 vezes o contra ataque do Braga com puxões ao Luiz Carlos e o camelo não lhe mostrou nada.

Impossível avaliar a equipa, o treinador ou o que quer que seja quando é muito fácil amarelar e expulsar APENAS os jogadores duma equipa... e sempre da mesma!!!! (Imaginem que ate os comentadores daquele canal acharam as expulsoes exageradas - mas depois esqueceram-se de comparar os lances contrarios como a entrada ao Kritzciuk)

Nova temporada, adquirem-se novos reforços, renovam-se objectivos e depois.... depois esbarra tudo no mesmo... coisas habilidosas!!!

Melhor em campo: ARTUR SOARES DIAS

Ao SCBraga só lhe aponto a total incapacidade de cerrar o desntes, unir-se em campo e lutar mais e melhor contra as adversidades.

Quote from: 100%SCB on 12 de September de 2015, 20:42

Quote from: SEMPRESCB on 12 de September de 2015, 20:34
Velha máxima do futebol em equipa que ganha não se mexe... O PF anda a dar uma de Lopetegui e a brincar às rotatividades, Vuk no banco depois de ter entrado e crescido com a equipa nos últimos jogos? Román no banco depois de ter sido um boa surpresa contra o Boavista? Rui Fonte é melhor que Pinho? Enfim, não páres os testes na equipa não Fonseca.
Então quando se está com 10 e necessidade de sair em transições rápidas manter Alan em campo é simplesmente ridículo.

PS: Um aparte, no ano passado nos 4 jogos efetuados tínhamos 12 pontos este ano temos 6, isto são factos.

Isso e mentira tinhamos no maximo 10 pts pois na 2 jornada empatamos em moreira dos conegos.

Ganhamos a Nacional (casa), Boavista (casa), Rio Ave (fora) e Estoril (fora) = 12 pontos

O Alan é que era bom quando estava no banco, a partir do momento em que entra em campo passa a ser uma porcaria. Na verdade todos os jogadores do banco e da bancada são bons até entraram em campo, a partir daí já não prestam. Lógica de um adepto do Braga......
Queremos ser grandes e parece que os adeptos já ae começam a assemelhar ao desses ditos clubes.....

Hoje o PF é um m*rda de treinador que não serve pro Braga, se calhar de ganhar quinta-feira já é bom outra vez.

Quote from: brunopeixoto1993 on 12 de September de 2015, 20:43

Quote from: magicobraga on 12 de September de 2015, 20:36

Quote from: easy_scb on 12 de September de 2015, 20:32

Quote from: BrunoSCB21 on 12 de September de 2015, 20:30
O Fonseca deve-nos uma explicação por este onze.

Volto a perguntar. Alguém pelo amor me Deus me diga se não viu aquele mesmo 11 a criar 3/4 oportunidades de golo. Vi o jogo errado?

Eu tambem vi, assim como todos vimos, o que falhou hoje foi a finalização e um arbitro ladrão, de resto os jogadores estiveram muito bem.

Já me esquecia, o Alan foi dos melhores, não foi inferior a ninguem lá dentro muito menos ao Pedro Santos.

Não vi ninguém a dizer que o P. Santos esteve bem no jogo para comparar a sua exibição com a do Alan, mas dizer que o Alan foi dos melhores meu deus... a partir dos 30min foi uma nulidade e andou a arrastar-se quase sem tocar na bola até aos 80min estando ligado ao golo sofrido. Com um jogador mais rápido na sua posição lembro-me de pelo menos dois lances na primeira parte em que o desfecho das mesma podia ter sido diferente

Sem ele na primeira parte esses lances nunca teriam existido, ele vê as coisas muito mais a frente de qualquer outro.

Ele caiu de rendimento a seguir aos 30 min mas e os outros? Tão todos na casa do 20 e desapareceram tambem, foi da idade? Ou foi por o estoril pressionar mais alto?

Azarar imprudência de alguns jogadores na primeira parte. Na segunda parte um árbitro fraco, o Mauro fraquinho, Alan não se viu, treinador não soube dar uma resposta eficiente do banco.

Quote from: SEMPRESCB on 12 de September de 2015, 20:44

Quote from: 100%SCB on 12 de September de 2015, 20:42

Quote from: SEMPRESCB on 12 de September de 2015, 20:34
Velha máxima do futebol em equipa que ganha não se mexe... O PF anda a dar uma de Lopetegui e a brincar às rotatividades, Vuk no banco depois de ter entrado e crescido com a equipa nos últimos jogos? Román no banco depois de ter sido um boa surpresa contra o Boavista? Rui Fonte é melhor que Pinho? Enfim, não páres os testes na equipa não Fonseca.
Então quando se está com 10 e necessidade de sair em transições rápidas manter Alan em campo é simplesmente ridículo.

PS: Um aparte, no ano passado nos 4 jogos efetuados tínhamos 12 pontos este ano temos 6, isto são factos.

Isso e mentira tinhamos no maximo 10 pts pois na 2 jornada empatamos em moreira dos conegos.

Ganhamos a Nacional (casa), Boavista (casa), Rio Ave (fora) e Estoril (fora) = 12 pontos

Enganas-te
1 jornada- braga 3-0 boavista.
2 jornada- braga 0-0 moreirense.
3 jornada- braga 2-1 estoril.
4 jornada- braga 0-1 arouca.

7 pts que tinhamos.

Quote from: magicobraga on 12 de September de 2015, 20:45

Quote from: brunopeixoto1993 on 12 de September de 2015, 20:43

Quote from: magicobraga on 12 de September de 2015, 20:36

Quote from: easy_scb on 12 de September de 2015, 20:32

Quote from: BrunoSCB21 on 12 de September de 2015, 20:30
O Fonseca deve-nos uma explicação por este onze.

Volto a perguntar. Alguém pelo amor me Deus me diga se não viu aquele mesmo 11 a criar 3/4 oportunidades de golo. Vi o jogo errado?

Eu tambem vi, assim como todos vimos, o que falhou hoje foi a finalização e um arbitro ladrão, de resto os jogadores estiveram muito bem.

Já me esquecia, o Alan foi dos melhores, não foi inferior a ninguem lá dentro muito menos ao Pedro Santos.

Não vi ninguém a dizer que o P. Santos esteve bem no jogo para comparar a sua exibição com a do Alan, mas dizer que o Alan foi dos melhores meu deus... a partir dos 30min foi uma nulidade e andou a arrastar-se quase sem tocar na bola até aos 80min estando ligado ao golo sofrido. Com um jogador mais rápido na sua posição lembro-me de pelo menos dois lances na primeira parte em que o desfecho das mesma podia ter sido diferente

Sem ele na primeira parte esses lances nunca teriam existido, ele vê as coisas muito mais a frente de qualquer outro.

Ele caiu de rendimento a seguir aos 30 min mas e os outros? Tão todos na casa do 20 e desapareceram tambem, foi da idade? Ou foi por o estoril pressionar mais alto?

Os outros foram-se entregando ao jogo enquanto o Alan desapareceu por completo, o PF ao intervalo podia e devia ter trocado um dos alas por Rafa ou Roman

Esta equipa não têm raça absolutamente nenhuma, desiste à mínima contrariedade, ficamos com 10, acabou.
Lembro-me de uma final perdida contra uma equipa reduzida a 10, que acreditou, lutou e nos venceu. O que nos caracterizou durante as ultimas épocas era o espírito guerreiro, a raça o querer vencer a todo o custo.
Quem não recorda a caminhada até a final da liga europa, nos quartos de final, contra o Dinamo de Kiev, o Paulo César foi expulso logo no início da primeira parte, ficamos reduzidos a 10 e lutamos como verdadeiros guerreiros e ultrapassamos este adversário. Essa raça, esse espírito guerreiro perdeu-se. Faz-me confusão como se perdem jogos destes, contra adversários de menor valor, e os nossos jogadores reagem duma forma desinteressada, normal, alguns cumprimentam os adversários aos abraços e de sorriso largo. dá a impressão que tanto faz, como se fez, ganhar ou perder é desporto.
Ou se recupera a raça, que nos caracterizou como GVERREIROS, ou teremos muitas derrotas como a de hoje e a de Vila do Conde, porque os adversários contra nós vão jogar sempre nos limites, e quem nos queira roubar não falta. Sinto-me muito desiludido com alguns jogadores do nosso SCB.

Quote from: SEMPRESCB on 12 de September de 2015, 20:44

Quote from: 100%SCB on 12 de September de 2015, 20:42

Quote from: SEMPRESCB on 12 de September de 2015, 20:34
Velha máxima do futebol em equipa que ganha não se mexe... O PF anda a dar uma de Lopetegui e a brincar às rotatividades, Vuk no banco depois de ter entrado e crescido com a equipa nos últimos jogos? Román no banco depois de ter sido um boa surpresa contra o Boavista? Rui Fonte é melhor que Pinho? Enfim, não páres os testes na equipa não Fonseca.
Então quando se está com 10 e necessidade de sair em transições rápidas manter Alan em campo é simplesmente ridículo.

PS: Um aparte, no ano passado nos 4 jogos efetuados tínhamos 12 pontos este ano temos 6, isto são factos.

Isso e mentira tinhamos no maximo 10 pts pois na 2 jornada empatamos em moreira dos conegos.

Ganhamos a Nacional (casa), Boavista (casa), Rio Ave (fora) e Estoril (fora) = 12 pontos

Cabe tamben relembrar que em 3 desses 4 tivemos mais sorte que juizo!

Vou lembrar uma coisa PF nada fez no banco?

Foram 2 expulsos= a 2 substituiçoes forçadas.

Jogamos bem ate a expulsao injusta.

Crislan jogou mais o menos ate ao intervalo.
Alan fez um remate que parecia uma criança e tava a frente da baliza.
Boly cometeu 2/3 erros em posicionamento/ cobertura e lento.
P. Santos nao pode ser titular.
Alan nao pode jogar mais de 45/50 minutos.
Luiz carlos condiciona saidas em ataque rapido.
Bom jogo ate aos 55/60 minutos.
Perdemos num remate que secalhar so entrou por causa do vento... E por causa da ***** Dias.

Força Braga vamos pelo menos tentar trazer um ponto de liberec.

Absolutamente anedótico como há quem aponte o dedo ao 11 inicial escalado pelo treinador. Até podia yer colocado os Juniores a jogar. FACTO: Fomos inteiramente superiores e só por manifesto azar/ineficácia não chegamos ao intervalo em vantagem.
Na segunda parte fomos completamente ROUBADOS por um árbitro que eu sou dos que o considera um dos melhores árbitros portugueses mas que hoje teve uma actuação absolutamente vergonhosa.
O mais lamentável é mesmo certos adeptos/foristas, nem sei como ainda me admiro. É triste como ver as asneiras que por aqui tão facilmente se encontram.

Quote from: 200% Braga - B3 on 12 de September de 2015, 20:59
Absolutamente anedótico como há quem aponte o dedo ao 11 inicial escalado pelo treinador. Até podia yer colocado os Juniores a jogar. FACTO: Fomos inteiramente superiores e só por manifesto azar/ineficácia não chegamos ao intervalo em vantagem.
Na segunda parte fomos completamente ROUBADOS por um árbitro que eu sou dos que o considera um dos melhores árbitros portugueses mas que hoje teve uma actuação absolutamente vergonhosa.
O mais lamentável é mesmo certos adeptos/foristas, nem sei como ainda me admiro. É triste como ver as asneiras que por aqui tão facilmente se encontram.

Quem critica o onze ou o treinador ou o presidente só deve ter visto a 2ª parte de certeza... Estou totalmente de acordo com o que cito em cima. Fizemos uma grande primeira parte, sufocamos o Estoril durante 25/30 min. a partir daí e até ao final da primeira parte o Estoril subiu as linhas e equilibrou o jogo. Durante o intervalo apareceram os foristas (que não se pode chamar adeptos do SC Braga), que estão a criticar a equipa, ligaram a TV/PC para ver o jogo e apareceram para comentar quando sofremos o golo. Isto é o que eles mais gostam, isto é gente que vive frustrados com a vida e vêm para aqui descarregar. Na segunda parte fomos completamente ROUBADOS e fomos, por consequência, sufocados pelo Estoril.

Paulo Fonseca fez bem em apostar neste onze, fizemos um bom jogo até à expulsão. Depois disso perdemos a mão ao jogo e PF não teve mais nada a fazer. ROUBADOS

Vou criticar apenas o 11 que entramos em campo como é possivel nao ter o Matheus na baliza , Segundo porque se abdica de jogar com o Núrio para jogar com o Goiano na esquerda em certos momentos do jogo nota-se que nao esta a sua posicao de origem . Estranho tambem nao ter o Felipe Augusto e Vuckecevic em campo e ter dois jogadores de caracteres iguais "defensivos" e de resto para quê valorizar o Fonte se temps melhor , mas pronto venha o proximo jogo.

Quote from: Lipeste on 12 de September de 2015, 18:32
De uma coisa tenho a certeza, se não ganharmos este jogo PF terá muito que explicar se ganharmos terá mérito a dobrar pois consegue-o sem apresentar o nosso melhor onze...cheguei a pensar que L. Carlos teria passado para segundo plano e ainda mais com a chegada de F. Augusto, infelizmente PF pensa de maneira diferente.

Jogar de início com Alan, jogador que pouco mais durará que 45' em detrimento de Roman ou Rafa é para mim incompreensível.

Mesmo com este onze somos, em termos individuais, superiores ao Estoril, temos também que o ser coletivamente...ainda que com menos optimismo que aquele que tinha antes de saber o onze continuo a acreditar na vitória...
Vamos lá dar o litro e trazer os três pontos.

Infelizmente perdemos e não conseguimos chegar ao golo sem o nosso melhor onze em campo, infelizmente Alan deu o berro aos 30', ficou directamente ligado ao golo e PF permitiu que se arrastasse em campo até aos 80'...infelizmente a arbitragem prejudicou-nos mas assumir que a nossa derrota se fica a dever exclusivamente a ela e não às escolhas de PF e à sua deficiente leitura de jogo é, em minha opinião, uma leitura errada dos factos.

Quote from: magicobraga on 12 de September de 2015, 20:28
Quem se queixa do 11 só pode ser muito burro, fez uma grande primeira parte das melhores dos ultimos 2 anos!!!

Se nos podemos queixar de alguma coisa é na ineficácia, aos 20 min já podiamos estar a dar 3 a brincar!

Artur Soares Dias vai pra ***** que te pariu!!!! ROUBADOS!!!

Continuo a achar que o onze foi muito mal escolhido e depois mal gerido - Alan e P.Santos tinham de sair. Ando neste fórum a dar a minha opinião. Não me considero burro!

O árbitro depois fez o resto.

De realçar que os jogadores contrários, qdo sofrem faltas fazem muito teatro, o q ajuda aos cartões. Os nossos jogadores são uns anjinhos!

Meter o Luiz Carlos a jogar para mim é sempre uma surpresa mas no jogo de hoje nada podíamos fazer. Dominamos a primeira parte com uma mão cheia de oportunidades e nenhuma concretizada. Na segunda parte o Estoril entrou com um "12" reforçado e quando assim é nada se pode fazer mas a equipa não se livra de responsabilidades.

Pedro Santos não sabe rigorosamente nada. Cérebro do tamanho de uma noz.

Apesar de gostar muito do Boly acho que ele tem calma a mais na defesa.

Rui Fonte correu muito mas sem sentido.

Alan não tem 20 anos.

P.S: Paulo Fonseca com toda a minha confiança.

Pelo número de páginas o Braga deve ter perdido.   :'( :'( :'( :'( :'( :'(

Artur Soares Dias deverá ser atualmente o melhor árbitro português, o que depois deste miserável trabalho não dá largo crédito à arbitragem portuguesa. Também que tem Paixão ou Olegário na primeira liga não tem grande coisa.

Quanto ao Braga foi um filme que se deverá repetir várias vezes ao longo da época, com a equipa a dominar e a criar oportunidades e o adversário a ganhar os jogos.

A primeira meia hora deveria ter arrumado o jogo a nosso favor. Incrível tanto falhanço.

O segundo tempo nem vale a pena analisar, depois daquele expulsão sem fundamento de Mauro e de Boly, que é inacreditável. De terceiro mundo.

Quote from: Lipeste on 12 de September de 2015, 21:14

Quote from: Lipeste on 12 de September de 2015, 18:32
De uma coisa tenho a certeza, se não ganharmos este jogo PF terá muito que explicar se ganharmos terá mérito a dobrar pois consegue-o sem apresentar o nosso melhor onze...cheguei a pensar que L. Carlos teria passado para segundo plano e ainda mais com a chegada de F. Augusto, infelizmente PF pensa de maneira diferente.

Jogar de início com Alan, jogador que pouco mais durará que 45' em detrimento de Roman ou Rafa é para mim incompreensível.

Mesmo com este onze somos, em termos individuais, superiores ao Estoril, temos também que o ser coletivamente...ainda que com menos optimismo que aquele que tinha antes de saber o onze continuo a acreditar na vitória...
Vamos lá dar o litro e trazer os três pontos.

Infelizmente perdemos e não conseguimos chegar ao golo sem o nosso melhor onze em campo, infelizmente Alan deu o berro aos 30', ficou directamente ligado ao golo e PF permitiu que se arrastasse em campo até aos 80'...infelizmente a arbitragem prejudicou-nos mas assumir que a nossa derrota se fica a dever exclusivamente a ela e não às escolhas de PF e à sua deficiente leitura de jogo é, em minha opinião, uma leitura errada dos factos.

Felizmente não sou o único a ter essa leitura

O sentimento de bairrismo e defesa incondicional ao clube é infelizmente muito baixo pelos nossos adeptos, por isso somos "comidos" por qualquer coisa, árbitros, comunicação social, etc.
Este jogo a acontecer noutros clubes tinhamos faladura durante um mês, é incompreensivel existirem arbitragens assim, pior é acreditar que o jorge sousa se lesionou realmente e que este jogo foi mais um erro que acontece a qualquer um. Temos plantel e treinador para assustar (não duvidem), as coisas podem não tar a correr de feição mas hoje teriamos trazido os três pontos certamente (estoril nunca esteve por cima do jogo, apenas o equilibrou e andou aos passes entre os centrais desde a superioridade)..
A luta continua!
Força Braga!!

Às vezes tenho de desligar o som da televisão,  pois o que estou a ver não faz sentido com aquilo que eles estão a comentar.

Pois bem, mesmo esses hoje, conseguiram ver qual foi a única equipa em campo durante a 1a parte. Depois aos 6 minutos da 2a parte, volto a repetir 6 minutos da 2a parte, o árbitro conseguiu arranjar 2 amarelos ao mesmo jogador (coincidencia), e colocar a outra equipa em jogo.
A equipa de arbitragem inclinou o campo na direção do vento.

No fim de um jogo destes, entrar aqui e ver críticas aos nomes em campo, em vez de olhar ao que produzimos enquanto nos deixaram, e o que nos fizeram passar, é ainda mais triste.

Quote from: SEMPRESCB on 12 de September de 2015, 20:44

Quote from: 100%SCB on 12 de September de 2015, 20:42

Quote from: SEMPRESCB on 12 de September de 2015, 20:34
Velha máxima do futebol em equipa que ganha não se mexe... O PF anda a dar uma de Lopetegui e a brincar às rotatividades, Vuk no banco depois de ter entrado e crescido com a equipa nos últimos jogos? Román no banco depois de ter sido um boa surpresa contra o Boavista? Rui Fonte é melhor que Pinho? Enfim, não páres os testes na equipa não Fonseca.
Então quando se está com 10 e necessidade de sair em transições rápidas manter Alan em campo é simplesmente ridículo.

PS: Um aparte, no ano passado nos 4 jogos efetuados tínhamos 12 pontos este ano temos 6, isto são factos.

Isso e mentira tinhamos no maximo 10 pts pois na 2 jornada empatamos em moreira dos conegos.

Ganhamos a Nacional (casa), Boavista (casa), Rio Ave (fora) e Estoril (fora) = 12 pontos

A primeira vitoria fora do Braga foi em guimaraes para a taça (A nossa primeira vitoria fora sera contra o guimaraes... sergio conceiçao depois de um jogo para o campeonato)...

1° jornada- Braga 3-0 Boavista
2° jornada- moreirense 0-0 Braga
3° jornada- Braga 2-1 Estoril (golaço de éder de bicicleta)
4°jornada- Arouca 1-0 Braga (sofremos o golo aos 5 minutos e nada mais fizemos)

Ou seja 7 pontos e nao 12 como alguns querem fazer passar, se nao me engano 12 pontos nas primeiras 4 jornadas so com o domingos ao leme.

Os 12 pontos falados, referem-se aos mesmos adversários ano passado. Vencemos tanto Rio Ave como Estoril fora de casa.

Vira o disco e... toca o mesmo!

Quote from: MeZut# on 12 de September de 2015, 21:27
O sentimento de bairrismo e defesa incondicional ao clube é infelizmente muito baixo pelos nossos adeptos, por isso somos "comidos" por qualquer coisa, árbitros, comunicação social, etc.
Este jogo a acontecer noutros clubes tinhamos faladura durante um mês, é incompreensivel existirem arbitragens assim, pior é acreditar que o jorge sousa se lesionou realmente e que este jogo foi mais um erro que acontece a qualquer um. Temos plantel e treinador para assustar (não duvidem), as coisas podem não tar a correr de feição mas hoje teriamos trazido os três pontos certamente (estoril nunca esteve por cima do jogo, apenas o equilibrou e andou aos passes entre os centrais desde a superioridade)..
A luta continua!
Força Braga!!

Isso são tudo tretas! Importa é criticar o treinador e o seu 11 inicial que foi completamente subjugado e só por sorte não saímos de lá goleados. Rua Fonseca, rua Salvador e rua com o roupeiro também.
Mérito do Estoril e de quem construiu o plantel que tem mais qualidade no Ba.banco do que nós no on.onze.
Ah! Rua também com o diretor desportivo que não contratou Babanco, jogador que só leva amarelo quando está para sair do campo!
(Desculpa Mezut# por te citar mas as verdades têm que ser ditas e o teu post é realmente de quem não vê que perdemos por culpa própria!)

Quote from: easy_scb on 12 de September de 2015, 21:38
Os 12 pontos falados, referem-se aos mesmos adversários ano passado. Vencemos tanto Rio Ave como Estoril fora de casa.

Como é óbvio em comparação direta com os mesmos adversários na época passada nas mesmas circunstancias tínhamos 12 pontos este ano temos metade. Se foram com sorte ou não (como muitos querem fazer passar) isso não sei o que importa no futebol são resultados e até ao momento factualmente o SC tinha feito melhor. Não adianta jogar bonito e ter 60% de posse de bola e levar no pelo porque o que isso reflete na tabela classificativa é 0.

Cada vez mais vergonha dos adeptos do meu clube e da palhaçada que é este futebol português.

Esse tal 11 tão criticado e que faz do PF um burro deu um cheiro de bola e só não chegou ao intervalo com o jogo resolvido por infelicidade e mérito do Kieszek. É a única coisa que tenho a apontar à equipa, o ter desperdiçado tanto.

Depois entrou em acção o artista do costume. Dizer após um jogo destes que não se pode culpar o árbitro é uma barbaridade! Mudou por completo o rumo do jogo e matou a equipa quando esta tentava reagir.

Como alguém já disse falta muito bairrismo a estes adeptos. Podem fazer o que nos quiserem que os nossos são sempre a *****. Os nossos adeptos estão a ficar com uma mentalidade preocupante.

Tenho plena confiança no plantel e no treinador e sei que teremos uma época de sucesso

Domínio absoluto e excelente qualidade de jogo enquanto tivemos 11 jogadores em campo. Gostei de ver que apesar da rotatividade da equipa os  principios de jogo estão lá. Inacreditáveis as expulsões, que condicionaram e influenciaram decisivamente o resultado. Se Paulo Fonseca (excelente treinador) e a equipa me deixam descansado, esta arbitragem e principalmente o facto de não estarmos  representados na direcção  da Liga, estão lá os 3 porquinhos, os vitorinos e o Rio Ave , deixam-me algo apreensivo.

Força Braga!

Fizemos uns excelentes 20 minutos, durante os quais podíamos ter alcançado uma margem confortável no marcador. Fiquei, de resto, surpreendido com a resposta que começamos por dar num campo que nos é, por tradição, adverso.
O pior veio depois. Após a expulsão do Mauro, que dificilmente consigo compreender, desaparecemos do jogo. Pura e simplesmente, deixamos de existir. E, quanto a esse súbito apagamento, responsabilizo o Paulo Fonseca, que transmitiu aos jogadores a ideia, errada, de que, reduzidos a 10, nos restaria lutar para segurar o empate.
É, para além do mais, incompreensível que o Alan tenha ficado em campo durante tanto tempo, tendo nós Rafa e Roman no banco.
Isto não me leva, no entanto, a questionar a competência do Paulo Fonseca, cuja ideia de jogo começa a ser mais ou menos evidente. Pena é, todavia, que essa ideia tenha soçobrado logo após a expulsão do Mauro. Mas importa, acima de tudo, que saibamos dar tempo ao tempo, que tenhamos a capacidade de perceber que, afinal de contas, até o magnífico José Mourinho passa por momentos menos bons.

Quanto à arbitragem, que não é tema que me agrade particularmente, tenho muito pouco a dizer. E, ainda profundamente irritado, direi apenas que, se a expulsão do Mauro me permitiria duvidar do bom senso do Artur Soares Dias, a expulsão do Boly, essa, leva-me a questionar a seriedade do sujeito. Foi,na verdade, uma arbitragem inqualificável, apenas comparável à de Olegário Benquerença em Vila do Conde, para a Taça da Liga. Uma arbitragem que deveria fazer Artur Soares Dias corar de vergonha, mas que será, como sabemos, premiada pelo intratável Vítor Pereira. É que, não tarda muito, voltaremos a levar com Artur Soares Dias.

Só vi os primeiros 30 minutos e até estávamos a criar boas oportunidades. Depois quando me disseram o resultado final nem queria acreditar.
Pelo que ouvi na Antena Minho o Paulo Fonseca foi tirar explicações ao árbitro e o André Pinto teve que o tirar de lá pois já estava muito enervado, foi verdade ?  :o

Quote from: barinho on 12 de September de 2015, 21:43
Cada vez mais vergonha dos adeptos do meu clube e da palhaçada que é este futebol português.

Esse tal 11 tão criticado e que faz do PF um burro deu um cheiro de bola e só não chegou ao intervalo com o jogo resolvido por infelicidade e mérito do Kieszek. É a única coisa que tenho a apontar à equipa, o ter desperdiçado tanto.

Depois entrou em acção o artista do costume. Dizer após um jogo destes que não se pode culpar o árbitro é uma barbaridade! Mudou por completo o rumo do jogo e matou a equipa quando esta tentava reagir.

Como alguém já disse falta muito bairrismo a estes adeptos. Podem fazer o que nos quiserem que os nossos são sempre a *****. Os nossos adeptos estão a ficar com uma mentalidade preocupante.

Tenho plena confiança no plantel e no treinador e sei que teremos uma época de sucesso

se tens vergonha passa gelo, toda a gente pode criticar o que quiser, a opinião é livre de ser dada, seja ela qual seja. para futebol bonito ficávamos com o peseiro, com este tipo de futebol vamos perder mts mais vezes que o ano passado, mil vezes o SC, pragmatico mas eficaz

Enviado do meu Nexus 5 através de Tapatalk

Quote from: SEMPRESCB on 12 de September de 2015, 21:42

Quote from: easy_scb on 12 de September de 2015, 21:38
Os 12 pontos falados, referem-se aos mesmos adversários ano passado. Vencemos tanto Rio Ave como Estoril fora de casa.

Como é óbvio em comparação direta com os mesmos adversários na época passada nas mesmas circunstancias tínhamos 12 pontos este ano temos metade. Se foram com sorte ou não (como muitos querem fazer passar) isso não sei o que importa no futebol são resultados e até ao momento factualmente o SC tinha feito melhor. Não adianta jogar bonito e ter 60% de posse de bola e levar no pelo porque o que isso reflete na tabela classificativa é 0.

É verdade, mas deves concordar que deve haver uma amostra considerável de resultados para tirar conclusões, não?
Se o Barcelona da época passada se baseasse nessa teoria em Dezembro se calhar não tinha tido o sucesso que teve no fim da época. E já era Dezembro, não era Setembro.

Quote from: haskily on 12 de September de 2015, 21:49

Quote from: barinho on 12 de September de 2015, 21:43
Cada vez mais vergonha dos adeptos do meu clube e da palhaçada que é este futebol português.

Esse tal 11 tão criticado e que faz do PF um burro deu um cheiro de bola e só não chegou ao intervalo com o jogo resolvido por infelicidade e mérito do Kieszek. É a única coisa que tenho a apontar à equipa, o ter desperdiçado tanto.

Depois entrou em acção o artista do costume. Dizer após um jogo destes que não se pode culpar o árbitro é uma barbaridade! Mudou por completo o rumo do jogo e matou a equipa quando esta tentava reagir.

Como alguém já disse falta muito bairrismo a estes adeptos. Podem fazer o que nos quiserem que os nossos são sempre a *****. Os nossos adeptos estão a ficar com uma mentalidade preocupante.

Tenho plena confiança no plantel e no treinador e sei que teremos uma época de sucesso

se tens vergonha passa gelo, toda a gente pode criticar o que quiser, a opinião é livre de ser dada, seja ela qual seja. para futebol bonito ficávamos com o peseiro, com este tipo de futebol vamos perder mts mais vezes que o ano passado, mil vezes o SC, pragmatico mas eficaz

Enviado do meu Nexus 5 através de Tapatalk

Ah claro. O habitual coitadinho de mim que parece que não posso falar mal. Enfim acho que há gente que só ia lá com desenhos mas eu sou muito mau a desenhar.

jamais seremos grandes com treinadores de quarta categoria,quem tem medo fica em casa e compra cao trincos com o estoril joga o paços ferreira lugar de onde nunca devia ter saído

Quote from: magico_scbraga on 12 de September de 2015, 21:46
Fizemos uns excelentes 20 minutos, durante os quais podíamos ter alcançado uma margem confortável no marcador. Fiquei, de resto, surpreendido com a resposta que começamos por dar num campo que nos é, por tradição, adverso.
O pior veio depois. Após a expulsão do Mauro, que dificilmente consigo compreender, desaparecemos do jogo. Pura e simplesmente, deixamos de existir. E, quanto a esse súbito apagamento, responsabilizo o Paulo Fonseca, que transmitiu aos jogadores a ideia, errada, de que, reduzidos a 10, nos restaria lutar para segurar o empate.
É, para além do mais, incompreensível que o Alan tenha ficado em campo durante tanto tempo, tendo nós Rafa e Roman no banco.
Isto não me leva, no entanto, a questionar a competência do Paulo Fonseca, cuja ideia de jogo começa a ser mais ou menos evidente. Pena é, todavia, que essa ideia tenha soçobrado logo após a expulsão do Mauro. Mas importa, acima de tudo, que saibamos dar tempo ao tempo, que tenhamos a capacidade de perceber que, afinal de contas, até o magnífico José Mourinho passa por momentos menos bons.

Quanto à arbitragem, que não é tema que me agrade particularmente, tenho muito pouco a dizer. E, ainda profundamente irritado, direi apenas que, se a expulsão do Mauro me permitiria duvidar do bom senso do Artur Soares Dias, a expulsão do Boly, essa, leva-me a questionar a seriedade do sujeito. Foi,na verdade, uma arbitragem inqualificável, apenas comparável à de Olegário Benquerença em Vila do Conde, para a Taça da Liga. Uma arbitragem que deveria fazer Artur Soares Dias corar de vergonha, mas que será, como sabemos, premiada pelo intratável Vítor Pereira. É que, não tarda muito, voltaremos a levar com Artur Soares Dias.

Concordo em geral

O Salvador não vai dizer nada??? Caso fique calado vamos ser o bombo da festa novamente....

Não vi o jogo, fui acompanhando por aqui e pelo livescore.
Jogamos razoavelmente, o arbitro esteve mal e perdemos... onde é que já ouvi isto!

No fim a realidade unânime (acho eu) é que não jogamos com o nosso melhor 11, se com eles ganharíamos? Nunca saberemos. Nunca percebi estas poupanças à 4ªjornada e depois de 15 dias de paragem! Mais ainda não percebo porque não se joga com os melhores, tenta-se ganhar vantagem e depois faz-se gestão.
Melhores dias virão, temos equipa para isso. Como disse no início da época para o 4ºlugar e pelo que vou vendo não é preciso correr muito. (os 3 primeiros estão em principio mais que entregues a não ser que haja alguma catástrofe inesperada)

Quote from: 200% Braga - B3 on 12 de September de 2015, 21:50

Quote from: SEMPRESCB on 12 de September de 2015, 21:42

Quote from: easy_scb on 12 de September de 2015, 21:38
Os 12 pontos falados, referem-se aos mesmos adversários ano passado. Vencemos tanto Rio Ave como Estoril fora de casa.

Como é óbvio em comparação direta com os mesmos adversários na época passada nas mesmas circunstancias tínhamos 12 pontos este ano temos metade. Se foram com sorte ou não (como muitos querem fazer passar) isso não sei o que importa no futebol são resultados e até ao momento factualmente o SC tinha feito melhor. Não adianta jogar bonito e ter 60% de posse de bola e levar no pelo porque o que isso reflete na tabela classificativa é 0.

É verdade, mas deves concordar que deve haver uma amostra considerável de resultados para tirar conclusões, não?
Se o Barcelona da época passada se baseasse nessa teoria em Dezembro se calhar não tinha tido o sucesso que teve no fim da época. E já era Dezembro, não era Setembro.

Também concordo com isso mas também é bom lembrar que em toda a primeira volta da época passada tivemos 5 derrotas, ao quarto jogo já ir com 2 não é grande pronuncio mas sim dou o beneficio da dúvida.

Quote from: kamelot on 12 de September de 2015, 21:53
O Salvador não vai dizer nada??? Caso fique calado vamos ser o bombo da festa novamente....

Se calhar já disse e isso não passou cá para fora... tal como a sporttv que preferiu estar 15min a encher chouriços até começar o porto em vez de dar o nosso treinador a falar nas entrevistas rápidas que certamente teria e tem muita coisa a dizer sobre o árbitro

Quote from: haskily on 12 de September de 2015, 21:57

Quote from: barinho on 12 de September de 2015, 21:52

Quote from: haskily on 12 de September de 2015, 21:49

Quote from: barinho on 12 de September de 2015, 21:43
Cada vez mais vergonha dos adeptos do meu clube e da palhaçada que é este futebol português.

Esse tal 11 tão criticado e que faz do PF um burro deu um cheiro de bola e só não chegou ao intervalo com o jogo resolvido por infelicidade e mérito do Kieszek. É a única coisa que tenho a apontar à equipa, o ter desperdiçado tanto.

Depois entrou em acção o artista do costume. Dizer após um jogo destes que não se pode culpar o árbitro é uma barbaridade! Mudou por completo o rumo do jogo e matou a equipa quando esta tentava reagir.

Como alguém já disse falta muito bairrismo a estes adeptos. Podem fazer o que nos quiserem que os nossos são sempre a *****. Os nossos adeptos estão a ficar com uma mentalidade preocupante.

Tenho plena confiança no plantel e no treinador e sei que teremos uma época de sucesso

se tens vergonha passa gelo, toda a gente pode criticar o que quiser, a opinião é livre de ser dada, seja ela qual seja. para futebol bonito ficávamos com o peseiro, com este tipo de futebol vamos perder mts mais vezes que o ano passado, mil vezes o SC, pragmatico mas eficaz

Enviado do meu Nexus 5 através de Tapatalk

Ah claro. O habitual coitadinho de mim que parece que não posso falar mal. Enfim acho que há gente que só ia lá com desenhos mas eu sou muito mau a desenhar.

por acaso considero.te mais um otário que um coitadinho, mas tu lá sabes :)

Enviado do meu Nexus 5 através de Tapatalk

Primeiro, quem se estava a fazer de coitadinho eras tu. Segundo mais respeiti no que não me conheces de lado nenhum. Isto atrás dum teclado são todos uns heróis.

Quote from: haskily on 12 de September de 2015, 21:49

Quote from: barinho on 12 de September de 2015, 21:43
Cada vez mais vergonha dos adeptos do meu clube e da palhaçada que é este futebol português.

Esse tal 11 tão criticado e que faz do PF um burro deu um cheiro de bola e só não chegou ao intervalo com o jogo resolvido por infelicidade e mérito do Kieszek. É a única coisa que tenho a apontar à equipa, o ter desperdiçado tanto.

Depois entrou em acção o artista do costume. Dizer após um jogo destes que não se pode culpar o árbitro é uma barbaridade! Mudou por completo o rumo do jogo e matou a equipa quando esta tentava reagir.

Como alguém já disse falta muito bairrismo a estes adeptos. Podem fazer o que nos quiserem que os nossos são sempre a *****. Os nossos adeptos estão a ficar com uma mentalidade preocupante.

Tenho plena confiança no plantel e no treinador e sei que teremos uma época de sucesso

se tens vergonha passa gelo, toda a gente pode criticar o que quiser, a opinião é livre de ser dada, seja ela qual seja. para futebol bonito ficávamos com o peseiro, com este tipo de futebol vamos perder mts mais vezes que o ano passado, mil vezes o SC, pragmatico mas eficaz

Enviado do meu Nexus 5 através de Tapatalk

Certo, com este tipo de futebol 9/10 contra 11/12 vamos perder muito mais vezes do que no ano passado.
Já que fazes essa comparação, no ano passado nós com 11 contra 9 mais de 45min conseguimos empatar um jogo com um golo... de penalty. Pragmático mas eficaz. Raramente me viram a criticar o SC mas foi só pela comparação.

O MOMENTO: expusão de Mauro, 51 minutos
Depois de uma primeira parte em que podiam ter arrumado com o jogo, os bracarenses acabaram por deitar tudo a perder nos primeiros minutos da segunda parte. Pouco depois de ter visto o amarelo, Mauro arriscou demasiado numa disputa de bola com Leandro Chaparro e acabou por ver o segundo cartão amarelo e consequente expulsão. O Sp. Braga viu o jogo fugir-lhe a partir desse momento.


OUTROS DESTAQUES

Pedro Santos: foi dos jogadores do ataque que mais tentou derrubar o último reduto defensivo do Estoril. Muito dotado tecnicamente, não se limitou a atacar pelo flanco, tendo vários movimentos que confundiram as marcações nos homens da casa. Ainda esteve perto do golo num canto direto.

Rui Fonte: o ponta-de-lança cedido pelo Benfica estreou-se este sábado pelo Sp. Braga. Não foi a estreia mais auspiciosa (a equipa perdeu) e também não esteve muito inspirado. Apesar disso, foi muito esforçado e procurou sempre espaços. Aos 13 minutos quase marcou: valeu Kieszek, que fez bem a mancha.

MAISFUTEBOL


Não consigo perceber como se critica tanto Pedro Santos e os mesmos nada dizem sobre o jogo do Alan após os primeiros 35-40 minutos. O Rui Fonte também ainda não tem ritmo para jogar. Dificilmente compreendo como se pode deixar Nicola no banco e colocar o Rui Fonte, sem ritmo de jogo a titular. O Crislan também desapareceu na 2ª parte, embora a grande justificação para isso terá sido a incapacidade da equipa em jogar, sobretudo por estarmos em inferioridade numérica.

Apesar de tudo a primeira parte foi boa, embora muito penalizada pela falta de eficácia.

Espero que o Hassan possa jogar nos próximos jogos, pois a falta de capacidade de marcar golos é neste momento a nossa maior vulnerabilidade.

Independentemente de possíveis erros que cometemos, mesmo os de Paulo Fonseca, mostrámos, enquanto jogámos com 11, que tínhamos equipa para ganhar ao Estoril e fizemos por consegui-lo, exceptuando um pequeno período de 5/10 minutos da primeira parte.

O que me preocupou foi termos caído tão rapidamente com a saída de Mauro. Não fomos maduros.

Tivemos momentos de excelente futebol enquanto tivemos 11 jogadores em campo.

Artur Soares Dias não será incompetente...Mas foi. E foi ele que deu a volta ao jogo. Se tivesse dirigido os BB'S tinha mandado para a rua seis ou sete jogadores.

Ele e o jogador do Estoril, pelo golo, foram os homens do jogo. Mas eu voto no Dias.

FORÇA BRAGA.

Quote from: Mais Norte on 12 de September de 2015, 22:04
Independentemente de possíveis erros que cometemos, mesmo os de Paulo Fonseca, mostrámos, enquanto jogámos com 11, que tínhamos equipa para ganhar ao Estoril e fizemos por consegui-lo, exceptuando um pequeno período de 5/10 minutos da primeira parte.

O que me preocupou foi termos caído tão rapidamente com a saída de Mauro. Não fomos maduros.

Tivemos momentos de excelente futebol enquanto tivemos 11 jogadores em campo.

Artur Soares Dias não será incompetente...Mas foi. E foi ele que deu a volta ao jogo. Se tivesse dirigido os BB'S tinha mandado para a rua seis ou sete jogadores.

Ele e o jogador do Estoril, pelo golo, foram os homens do jogo. Mas eu voto no Dias.

FORÇA BRAGA.

Admito que fui injusto quando votei no Luiz Carlos para melhor guerreiro da partida, mas a moderação também não esteve bem, porque não incluiu o Artur Soares Dias na lista de candidatos. Ele, sim, foi o mais decisivo.
Não é que o golo do Estoril não tenha sido genial, mas o Artur, o Dias, merece o meu voto. Parabéns, Artur, por teres feito aquilo que a tua consciência te exige. O teu problema não é o de seres incompetentes. É, precisamente, o de seres demasiado competente a fazer aquilo para que estás mandatado.

Não podemos todos os anos mudar de treinador e mudar metade do plantel e querer fazer um bom inicio de campeonato, simplesmente não acontece, é uma utopia e basta ver todos os inícios de época desde a 2ª época do Domingos para perceber isso.

Começamos sempre mal com várias derrotas e empates fora precisamente porque todos os anos se muda de treinador, de tática, de estilo de jogo e de jogadores e isso leva tempo a consolidar.

É certo que no ano passado com estes adversários fizemos 12 pontos, mas também é um facto que no ano passado só ao 6º jogo fora para o campeonato é que ganhamos (finais de Novembro!) contra o último classificado (Penafiel) e com 4 jogos tínhamos 7 pontos.

Tirando raríssimas exceções, uma equipa que troca de treinador raramente faz um bom início de campeonato e basta ver as nossas últimas 4 épocas para o constatar.

Não aprecio o Pedro Santos como titular do Braga. Acredito que é um bom suplente, tal como a época passada o demonstrou, mas mais que isso não. No entanto hoje quem critica os seus cantos e livres, deve lembrar que bateu o que deu a Crislan a possibilidade de mandar a bola ao poste, e logo de seguida enviou a bola à barra.

Acerca das arbitragens, o mal do SCB está na forma como se posiciona no futebol. Paulo Fonseca mostrou muito desagrado com o árbitro no final do jogo e ainda no campo. Após isso e na conferência de imprensa não disse nada de mais.

Vontade da estrutura? Se sim é um redondo erro. Salvador tem anos que cheguem (e exemplos suficientes) para perceber como é que funciona este meio.

Como é que um clube que em tão pouco tempo tem jogos como o Benfica-Braga (playstation), Rio Ave-Braga (Olegário-Taça da Liga), casos Vandinho, entre outros, consegue continuar a ter esta postura?

Já o ano passado foi algo de asqueroso como comprova o tópico que por cá há. Este ano adivinha-se outra pobreza.

A pergunta a fazer ao António Salvador é: até quando?

Melhor em campo: ARTUR SOARES DIAS. Mas não consta da lista. Nem sei bem o que fazer.

Mereciamos ter chegado ao intervalo a vencer porque até aos 25' minutos tivemos dinâmica, caudal ofensivo com boas combinações e criamos quase uma mão cheia de oportunidades de golo, a partir daí, dos 25', o Estoril ganhou o meio campo, teve mais bola, equilíbrio a posse, explorou as faixas e criou perigo que até então não havia criado enquanto nós iamos desaparecendo do jogo...sabendo-se que o nosso modelo de jogo assenta na posse de bola não deveríamos ter terminado a primeira parte com mais que 51%?

O segundo tempo resumesse, em minha opinião, a dois protagonistas com repartidas responsabilidades na nossa derrota, PF e o árbitro, sendo que, para mim, o primeiro tem mais responsabilidade que o segundo, uma vez que fez uma péssima leitura do jogo e entre outras discutiveis opções manteve em campo um jogador fisicamente esgotado que, talvez por isso mesmo fica directamente ligado ao golo que dita a nossa derrota...A. Pinto também esteve mal no lance do golo, aliás, virar o cuu à bola é uma das suas características que a me tira do sério.

Se PF tivesse feito a leitura correcta do jogo Alan não teria entrado em campo no segundo tempo pois já vinha dando sinais de falta de frescura fisica, digo mais, Alan, neste modelo de jogo, pode ser muito útil ao longo da temporada, mas nunca com entrada directa no onze e sim saído do banco quando, em vantagem no marcador, tenhamos necessidade de controlar e congelar jogo através da sua qualidade de posse, experiência e superior leitura dos seus diferentes momentos, então mante-lo em campo até aos 80' é completamente incompreensível, bem como igualmente incompreensível é não ter lançado a criatividade e transporte de bola de Román quando o jogo ainda estava empatado, ou na pior das hipóteses logo após o golo do Estoril...igualmente questionável foi juntar Vukcevic a L. Carlos (este pecado original) uma vez que com os dois em campo a profundidade pelo corredor central passaria a ser uma verdadeira impossibilidade.

Já por aqui li algumas comparações entre PF e SC em função do número de pontos conquistados contra os mesmos adversários, sem sequer se ter em conta as  distintintas fases da temporada em que os defrontamos mas contra factos não há argumentos, há quarta jornada, grosso modo com semelhante nível de dificuldade, temos menos um ponto que na temporada passada, algo que para mim é difícil de aceitar pois se sete pontos à época sabiam a pouco os seis de hoje são indejestos e ainda mais o são porque continuamos a ter, de longe, o quarto melhor plantel da Liga e PF é mais e melhor treinador que SC, convém começar a mostra-lo com pontos.

ALAN foi dos melhores jogadores de sempre do nosso clube. Em algumas opiniões terá mesmo sido o melhor. Mas atualmente não tem andamento para um jogo de rotação elevada, muito menos para jogar tanto tempo.

Paulo Fonseca deveria ter sido mais astuto e perceber ao intervalo (pelo menos) que a queda do Braga a partir dos 25/30 minutos de jogo se deveu, em grande parte, ao "desaparecimento" gradual de ALAN do jogo.

Volto a sublinhar que o Braga contra equipas fechadas tem que entrar como entrou, a dominar e a criar oportunidades de golo, mas a concretizar. Não podemos perder pontos com equipas como o Estoril ou o Rio Ave, principalmente porque foram adversários claramente inferiores.

O jogo teve um protagonista indesejado. Artur Soares Dias foi desviado de apitar em Guimarães para fazer porcaria grossa no Estoril, com claro prejuízo para o Braga.

Ao longo da época teremos mais dissabores como este, mas também teremos muitas alegrias. Acredito que Paulo Fonseca traz algo de muito positivo ao futebol e ao Braga.

É uma pena que a maioria dos adeptos faça as suas análises atendendo quase em exclusivo aos resultados, sem atender à qualidade de jogo ou às incidências da partida...

Enviado do meu LT26i através de Tapatalk

Quote from: Olho Vivo on 13 de September de 2015, 01:09
É uma pena que a maioria dos adeptos faça as suas análises atendendo quase em exclusivo aos resultados, sem atender à qualidade de jogo ou às incidências da partida...

Enviado do meu LT26i através de Tapatalk

É o resultadismo a falar. Até se esquecem que todas as substituições foram forçadas. Qualquer que fosse o plano do PF ficou estragado com a expulsão, ficou tudo condicionado. É muito fácil agora dizer que este ou aquele devam ter saído e ainda tentar escamotear a acção do árbitro no desenrolar do jogo.

Pergunto-me o que diriam os nosso adeptos agora se tivéssemos outra arbitragem como no famoso jogo da PlayStation.

Enquanto muito boa gente não entender que somos uma equipa a abater, nada será feito!
Somos a única equipa que tem qualidade para fazer frente aos 3 corruptos. Hoje jogamos bem, independente do jogador a, b,c,y ou z. Mandamos duas bolas aos ferros! Jogamos para trazer os 3 pontos, alguém não deixou! SIMPLES!

Digo mais, se fosse os 3 corruptos com este escândalo, tínhamos treta para 3 meses!

Agora cada um que tire as análises que quiser, mas não consigo apontar nada aos jogadores nem ao treinador!

Vou de encontro a uma opinião que cá vi. Quando os nossos próprios adeptos, num jogo destes, tratam de desviar as atenções do árbitro para decisões do treinador, não podemos exigir muito.

Desta forma não me admirarei se amanhã vir nos jornais que ASD ajuizou muito bem os lances. Falta-nos isso. Falta coesão em prol do clube. Falta distinguir a beira da estrada, da estrada da Beira. Falta um presidente que dê um murro na mesa contra esta corja.

Infelizmente parece-me que será sempre assim.

A mentalidade de certos adeptos é assustadora. Ver o Braga a jogar bem, ser roubado com duas expulsões injustas, e ter coragem para vir cá criticar um 11 do treinador que até resultou, ultrapassa os limites da minha compreensão.

A expulsão do Mauro é ridícula, mas a do Boly foi algo que nunca imaginaria ver, mas vocês viram o que eu vi? Um jogador corre para a bola chega primeiro faz o passe e é expulso porque choca com o adversário, mas o Babanco também não estava a correr em direção ao Boly? Opa continuem a bater na mesma tecla, a culpa é deste é daquele, mas algo se passou no intervalo para o árbitro entrar com aquela atitude,destruí nos completamente, e não há treinador que resiste à vergonha que se passou hoje.

Nao era o onze que escolhia.

Acho que Vuk e Luiz carlos nao devem jogar juntos.

Dominamos acima de tudo os primeiros 35 pts.
A culpa e do arbitro.

Recordo so que ano passado tinhamos 7 pts mas na 5 jornada so tinhamos 8 logo na proxima podemos somar 9 pts.

Agora Boly verdade seja dita é muito lento a recuperar posiçao e inventa um bocado.
Goiano jogou bem.
Nao sei se a culpa e ou nao e del (Kritsyuk) e mas em 5/6 opurtunidades doas adversarios destas 4 jornadas 3 golos entraram.

Alan teve verdadeiramente 25/30 minutos em campo.
P. Santos quando a Rafa e Roman?

Crislan e sagrado? Joga sempre e para ja em 10 mais o menos opurtunidades escandalosas leva so 1 golo?

Rui Fonte nao esteve mal...

O que lixou tudo foi um artista do apito mas ja estou habituado.

Fora se fizermos 13/15 pontos talvez ja seja muito.
Em casa e que temos de fazer uns 40/45.

O unico que nos parece capaz de ameaçar para ja e os pasteis.

Nada de anormal
A tristeza de sempre
Adeptos a deitar abaixo o trabalho de 1 mês (sim ainda estamos em pré época)
Derrota trás mais malta aqui
Árbitro fez bem o "trabalho"

Quando esta plantel engatar só espero que não haja lesões nem expulsões tipo hoje

Enviado do meu A0001 através de Tapatalk

Bem, 2 saídas, 2 derrotas ? E contra equipas como Estoril e Rio Ave ? Ainda temos de ir a alvalade, luz, dragão, belem, madeira...
Não entendo nada.
PF para mim, esfumou-se hoje. Perdi todo o respeito e consideração por ele.
Não entendo a equipa... Mantêm o Pedro Santos e Crislan em campo, e dispensa Tiba sem ter uma oportunidade de jogar ? (são jogadores de posições diferentes, mas o que critico é a dualidade de critérios seus). Deixa no banco Roman ou Vuk ? A poupar à 5 ª jornada ???
Hassan, que faz 2 jogos no Rio Ave, chega a Braga joga tipo 10 minutos num jogo e lesiona-se em 15 dias de treino ??? Mas que merd**** é esta ??
Djavan outro lesionado há um mês ???
Estivemos uma pré época e só agora percebemos que os avançados são uma nódoa ?
Ao 5º jogo, ficamos sem uma dupla de centrais ???

Mas que raio de equipa técnica é esta ?


ASD é mais uma abécula de um sistema que sempre nos prejudica. E uma vez mais, teve 2 expulsões vergonhosas. Assisti a uma transmissão de TV em inglês e percebi a surpresa do comentador. Imagino que para a Sport tv tudo estivesse bem. É normal sermos gamados, digo eu...

Ma perdemos, porque temos um ataque que não soube matar quando devia e uma equipa que devia lutar até conseguir o que era normal: ganhar.

Não me venham com e trampa da expulsão, que eu não me esqueço de ver este Braga perder em Barcelos com o Gil com 9, e já nem falo do que se passou no último jogo da época passada...
Nem venham com esse discurso como no fim do jogo de vila do conte, em que jogamos mais, atacamos mais, falhamos mais e...perdemos.
Vitórias morais à 4 jornada ?????

Focando a análise na nossa prestação, a verdade é que fizemos uma grande primeira parte, onde apenas faltou concretizar uma das variadas oportunidades de que dispusemos. Tivemos bons momentos ofensivos, com boa circulação de bola e muitos jogadores a aparecer para finalizar na área. Não ter ido a vencer para o intervalo foi uma grande injustiça.

Já na segunda, não há grande análise que se possa fazer. Optou-se por trazer os mesmo jogadores do balneário e, na realidade, não haveria nenhum motivo para mudar. O problema é que aos cinco minutos da mesma já estávamos reduzidos a dez e o adversário aproveitou para nos pressionar e acabou por fazer um golo que é bastante consentido. Aí depois faltou articular melhor a situação, pois não conseguimos criar um único lance de perigo. É a única crítica que consigo fazer à nossa equipa; em inferioridade numérica recuou em demasiada e acabou por precipitar a derrota.

Quanto à arbitragem, não vou dizer que foi um roubo escandaloso, mas houve uma clara dualidade de critérios, em nosso prejuízo. Artur Soares Dias teve, sem dúvida, influência no desenrolar do jogo. Não digo que também a teve no resultado, porque também houve demérito nosso, na forma como defendemos mal e finalizamos ainda pior.

Em relação ao nosso plantel, acho que o mesmo está muito desiquilibrado e extenso, com excesso de opções para as alas e o centro do ataque, sem que nenhum dos jogadores que se consiga afirmar como titular indiscutível. Isto, na minha óptica, revela que Paulo Fonseca estará a dar demasiada atenção ao jogo ofensivo, descurando o processo defensivo. Há muitas falhas no posicionamento defensivo, muitas descompensações, muita permissividade na hora de defender as bolas paradas. E lá diz o velho axioma que as equipas se constroem de "trás para a frente". O treinador tem a minha confiança, mas haverá agora menos tempo para trabalhar estas questões de fundo.

este jornalismo cada vez me surpreende mais.....

(http://s29.postimg.org/6ir7zomjr/11988360_571343453014442_2171166945738353847_n.jpg) (http://postimage.org/)

Este jornalista do record é o verdadeiro f d p. Inaceitável.

Eu sei bem o que esses jornaleiros, tal como os apitadeiros precisavam mas infelizmente somos um clube de anjinhos. A começar pelos adeptos e a terminar na direcção. Assim vamos ser sempre os bombos da festa.

O caro colega forista, Lateralus, fez um apontamento que su subscrevo quase na íntegra :

"...Paulo Fonseca estará a dar demasiada atenção ao jogo ofensivo, descurando o processo defensivo. Há muitas falhas no posicionamento defensivo, muitas descompensações, muita permissividade na hora de defender as bolas paradas. E lá diz o velho axioma que as equipas se constroem de "trás para a frente". O treinador tem a minha confiança, mas haverá agora menos tempo para trabalhar estas questões de fundo..."

O PF devería ser menos rígido com a historia do 4-4-2 e as suas teorias ofensivas...
Eu sao dos que acho que um treinador nao deve adequar os jogadores que tem, até ser escravos do raio do único sistema... Deve instrumentar o sistema em funçao dos homens que integram o plantel, os que estao melhor e mais disponíveis para cada jogo... A observáncia permanente do 4-4-2 pode levar ao PF a ser vítima por si mesmo do sistema...
Menos rigidez táctica e mais eficacia, há que ser mais praticos!.
Ontem andava solto um atracador pelo Coimbra da Mota. Foi evidente... e o atracado foi o Braga.
Mas, independentemente da situaçao, os inventos na equipa inicial, os experimentos...o único que produzem -a poucos días vista de Liberec- sao confusao, inestabilidade...
Por exemplo :  ainda que gostamos e respeitamos o que Alan fez pelo Braga, devemos concluir que o homen nao está já para integrar a equipa inicial num jogo...
Estes jogos, com Río Ave, Estoril... os rivais diretos pela Europa, sao jogos onde nao se pode sair derrotados, porque ao final, podem contar e muito no caso de empate na tabela... E preferível perder com Moreirense e outros similares...
Agora, podemos ganhar na casa, na próxima jornada; mas se perdemos despois em Guimaraes... mais uma vez, VIRA O DISCO E TOCA A MESMA!
Devemos de dar um golpe de timao e agarrar firme o rumo futuro, porque se nao empatamos em Guimaraes podemos entrar numa dinámica perigosa...

Força Braga!
A luta continùa!!

Ta aqui o facebook do palhaço.

https://m.facebook.com/profile.php?id=1110436578&refsrc=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpeople%2FArtur-Soares-Dias%2F1110436578

Tínhamos um início de campeonato "fácil" teoricamente, em que era legítimo pensar em estarmos,pelo menos,  invictos, mas a realidade mostra-nos uma equipa ainda à procura do seu melhor e por isso mesmo a perder jogos com equipas do "nosso" campeonato.
Fazendo uma análise racional deste novo SCBRAGA, facilmente constato que a qualidade do 11 inicial e do plantel baixou relativamente a épocas anteriores, o que não invalida que o objectivo de ficar nos 5 primeiros lugares seja mais difícil.
Estou com algum receio quando começarem os jogos da liga europa...
Quanto à arbitragem é mais do mesmo, somos sempre um clube fácil de ser prejudicado porque continuamos a ser uns anjinhos. A nossa SAD deveria tomar já uma posição e não ter medo do corporativismo desta classe de "profissionais" que de profissionais não têm nada.

Nao acho que seja assim tao facil este inicio.
O da epoca passada foi mais facil.

Nestas primeiras jornadas jogamos e jogaremos com 3/4 equipas candidatos a europa.

As proximas 3 jornadas e para ganhar todas senao tamos mal.
As proximas 3 sao com o Maritimo, Guimaraes e Arouca.
E a seguir vamos ao dragao.

Quote from: barinho on 13 de September de 2015, 11:10
Eu sei bem o que esses jornaleiros, tal como os apitadeiros precisavam mas infelizmente somos um clube de anjinhos. A começar pelos adeptos e a terminar na direcção. Assim vamos ser sempre os bombos da festa.

Quem precisava dum correctivo sério eram os dirigentes da Liga, da Federação e da APAF que minam o futebol há anos..

Serem convidados a virem ver um jogo e serem colocados, identificados no meio das claques do Braga sem proteção policial..

A nomeação para este jogo de um árbitro que estava nomeado para outro da mesma jornada é do mais nojento possível.. Ontem percebeu-se bem o porquê desta nomeação..

Agora de cabeça mais fria, fizemos um exelente inicio de partida, tivemos imensas oportunidades para mexer no marcador, não o fizemos por ineficácia nossa e isto no futebol é assim, quem não marca....sofre e foi o que infelizmente nos aconteceu.

Agora não podemos andar a tapar o sol com a peneira, é evidente que a suposta "expulsão" do Mauro nos fez perder o jogo, mas o PF também tem culpa no que aconteceu e por isso a culpa não é só do arbitro. Não compreendo como foi possível o Román não ter sido titular. O caso do Vuk ainda percebo mas mesmo assim... Como foi possível o Pedro Santos ter sido titular..?? Já para não falar no desperdício de oportunidades do Crislan e mesmo assim jogou até ao fim!!

As expulsões condicionar-nos muito, mas isso não é desculpa!!


Agora na QUINTA-FEIRA SÓ GANHAR IMPORTA, não podemos perder no nosso 100º jogo nas Competições Europeias. Não quero saber se temos 9/10 jogadores em campo, não quero saber se a viagem é longa, podemos até estar a ser invadidos por marcianos.. não interessa, apenas TEMOS DE GANHAR. 

Sem querer estar a dizer que o árbitro foi o único responsável pela nossa derrota, a verdade é que condicionou imenso o desfecho deste jogo. O segundo cartão amarelo ao Mauro é forçado, o jogador do Estoril fez bem a parte dele a agarrar-se à cabeça, mas o Mauro apenas lhe roçou no peito.
Já o vermelho directo ao Boly é uma palhaçada. É o jogador do Braga quem leva a bola, aparece um adversário ao corte, há um choque inevitável e o árbitro decide que quem estava de posse da bola é que faz a falta. Uma pessoa está sempre a aprender.
Quanto ao jogo, o Braga fez uma primeira parte que poucas ou nenhuma equipa farão naquele campo. O Estoril nem levantou a crista e, depois da primeira expulsão, teve a sorte do jogo ao fazer golo logo no primeiro remate à baliza.
Não critico o treinador nem nenhum jogador, pois penso que deram o seu melhor. Apenas há que aproveitar melhor as ocasiões de golo para depois não acontecer o que ontem se viu. O Estoril ganhou sem saber ler nem escrever.

Como ja disse nestes proximos 4 jogos temos de ganhar pelo menos 3.

Ano passado o inicio nao foi o melhor.
A 7 jornada acho que iamos com 11 pts.

As proximas 4 jornadas sao todas dificeis:
Maritimo, guimaraes, arouca e porto.

Ainda so jogamos com 1 equipa teoricamente muito inferior: boavista.

Ainda nao jogamos com candidatod a descida exceptuando o boavista.
Jogamos para ja com metade dos candidatos  a europa faltando: guimaraes maritimo e belem.

O proximo jogo e com o maritimo e vai ser dificil.

Espero que Baba nao recupere a tempo e que Marega se mantenha sob alçada disciplinar.

Temos praticado bom futebol e tou convencido de que se nao joga-se crislan mas Hassan tinhamos feito 1/2 golos.
Acima de tudo a culpa e do arbitro.
PF inventou a unica coisa menos expectavel e que Roman nao jogasse quando devia ter jogado.
Mesmo assim o estoril foi massacrado nos primeiros 30 minutos onde podiamos ter feito pelo menos 2/3 golos.
Um estoril que no Dragao nao mereceu perder.
Gerso do estoril e um grande jogador.
Chaparro e um grande brinca na areia.
Arbitro e uma verdadeira *****.

Esperemos pelo menos um empate na quinta feira.

Se tivéssemos ganho o Paulo Fonseca já tinha sido inteligente por ter poupado Román para quinta e ter apostado no Alan que fez uma boa primeira parte e organizou muito bem o jogo..
Apesar da raça que mostra o Pedro Santos é o patinho feio desta equipa mas se aquele canto directo entra hoje já era herói, tal como o Crislan se aquela cabeçada não vai ao poste mas vai para dentro da baliza..

O Paulo Fonseca ontem até pode ter falhado na segunda parte ao não mandar a equipa avançar as linhas quando tínhamos menos 1 e a optar por jogar em contra-ataque, com um árbitro que deixou os jogadores do Estoril matarem em falta todas as jogadas em que íamos a sair em contra-ataque, mas não foi aí que perdemos o jogo..

Perdemos o jogo porque não o podíamos ganhar, era impossível que isso acontecesse após a nomeação de Soares Dias.. A expulsão de Mauro foi premeditada, tal como a de Boly.

Não foi por acaso que nomearam outro árbitro para Guimarães. E nem o argumento de que o Duarte Gomes (nomeado para substituir ASD nesse jogo) era da mesma AF que o Estoril pega porque senão Hugo Miguel da AF Lisboa e representante comercial da Macron (que equipa o Sporting) nunca sería nomeado para Vila do Conde..

Apesar de termos 2 derrotas em 4 jogos, a equipa dá mostras de poder fazer mais e melhor. As alterações recentes  no plantel, decorrentes de entradas e saídas e de lesões, também têm contribuído para que a máquina não esteja "oleada" como seria de esperar.

Penso que com a defesa consolidada, com uns retoques no meio campo (inclusão do Filipe Augusto)  e com a inclusão do Hassan na frente de ataque, seremos uma equipa mais forte e mais preparada para as "intempéries" que poderão surgir...

Haja esperança!

Força Braga!

Pontos a reter do jogo de ontem:
1- A nossa prioridade é a Liga Europa... lembrem-se que se ganharmos a competição temos entrada direta na Champions (ironia). Só assim se percebe o porquê de serem titulares jogadores piores do que os que estavam no banco (não digo nomes mas todos sabem quem são os jogadores que não apresentam nível para serem titulares no Braga e já tiveram muitas e muitas oportunidades para o demonstrar).
2- Temos duas derrotas fora em dois campos tradicionalmente difíceis mas que este ano nem havia vento nem equipa do outro lado que nos fizesse frente. Fomos claramente superiores nos 2 jogos e devia estar tudo decidido ao intervalo (culpa própria na finalização).
3- Apesar da expulsão... é perfeitamente possível segurar um resultado ou mesmo ir à procura da vitória mesmo com 10 j0ogadores, simplesmente porque a diferença de qualidade das duas equipas é imensa. Aqui sim, culpo o treinador e jogadores pois depois da expulsão a equipa encolheu-se e esperou no meio-campo. O Braga mesmo com 10 tem equipa para ganhar ao Estoril seja fora ou em casa... e ir para cima deles não? Falta de mentalidade ganhadora. Há que melhorar este aspeto...
4- O senhor árbitro com decisões estranhas e até inacreditáveis consegue desequilibrar o jogo para a equipa da casa. O jogador Babanco fartou-se de cortar em falta vários ataques e apenas recebe amarelo mesmo antes de ser substituído. Digam o que disserem houve dualidade de critérios.

Resumo: Braga perde jogo por falta de eficácia na 1.ª parte, porque vários jogadores do 11 inicial não têm qualidade para jogarem jogos completos a alto nível e rendimento, e porque o árbitro ajudou à festa canarinha.

Quote from: barinho on 12 de September de 2015, 21:43
Cada vez mais vergonha dos adeptos do meu clube e da palhaçada que é este futebol português.

Esse tal 11 tão criticado e que faz do PF um burro deu um cheiro de bola e só não chegou ao intervalo com o jogo resolvido por infelicidade e mérito do Kieszek. É a única coisa que tenho a apontar à equipa, o ter desperdiçado tanto.

Depois entrou em acção o artista do costume. Dizer após um jogo destes que não se pode culpar o árbitro é uma barbaridade! Mudou por completo o rumo do jogo e matou a equipa quando esta tentava reagir.

Como alguém já disse falta muito bairrismo a estes adeptos. Podem fazer o que nos quiserem que os nossos são sempre a *****. Os nossos adeptos estão a ficar com uma mentalidade preocupante.

Tenho plena confiança no plantel e no treinador e sei que teremos uma época de sucesso

Estou de acordo com o barinho, Paulo Fonseca não mexeu assim tanto no onze, apenas acho que não deveria ter posto Alan mas sim Roman,, mas deveria estar a pensar na gestão para a Liga Europa (normal, vamos ter muitos jogos.., lembrem-se também que voltamos ás competições europeias, não é uma grande argumento, nem nada que se pareça mas já é qualquer coisa para  o tema gestão..) e apesar de a tática ter ligeiramente falhado, este onze chegaria para fazer um bom resultado no Estoril,e o resultado aqui para mim só serviria a vitória, porque eu vou para qualquer campo, excepto os 3 grandes, dado obviamente a qualidade dos plantéis (sejamos realistas..).

Agora, meus amigos, há aqui gente sim com uma mentalidade um bocado preocupante como o barinho diz, mais do que a ineficácia, foi ARTUR SOARES DIAS que nos tirou completamente para fora do jogo, dado aquelas artimanhas em tão pouco tempo, e eu que o tinha em consideração como um bom árbitro, até fiquei surpreendido (ou se calhar não, dada as relações para a eleições..se calhar é mesmo normal, já estamos habituados..é a nossa sina..), e aquele teatro do jogador do estoril quando o Mauro nem sequer o atinge na cara como ele se queixou (muito má atitude desportiva para com os colegas de profissão, mesmo de ser mau profissional), mas destes já não é a primeira vez que eu vejo isto, por isso.

Mais do que mandar bitaites, tenham um espírito de análise bem mais construtivo, apoiem, e não se fiquem apenas pelo bota abaixo.

Saudações braguistas.

A conversa do onze inicial - que devia jogar este e não aquele - não tem cabimento. Poderia tê-lo, caso tivéssemos visto uma equipa a jogar sem ligação entre sectores, sem conseguir impor o seu jogo, não sendo dominadora, como pretende PF. Ora, não foi nada disso que vimos. Foi o contrário. A nossa equipa fez uma bela primeira parte (os primeiros 25-30 minutos foram até do melhor que se lhe viu nesta temporada), dominando quase sempre um bom adversário. Porque este Estoril não é uma equipa qualquer - e mostrou-o quando em vantagem numérica. Jogou com muita inteligência e paciência, circulando a bola com qualidade, alternado jogo exterior com jogo interior, fazendo-nos correr sistematicamente atrás da bola. Como se deve jogar em vantagem numérica. Foi esta equipa que dominámos quase por completo enquanto estivemos em igualdade numérica.

Não se pode fazer a análise a este jogo sem ter em conta o seu momento-chave, a expulsão "severa" de Mauro (e estou a traduzir o termo que o locutor inglês usou na transmissão do jogo a que assisti - "harsh"). Pessoalmente, estou satisfeito com a evolução de que a equipa dá mostras. Aliás, apenas me desapontou o período em que estivemos em vantagem numérica em Vila do Conde. É evidente que não é agradável perceber que somámos duas derrotas frente a equipas em relação às quais nos mostrámos superiores em campo (não estou a falar no plano teórico). Mas se continuarmos a jogar com esta qualidade (independentemente de haver coisas a afinar), estou certo de que faremos uma boa época.

Estava bastante expectante para este jogo e confesso que fiquei defraudado com o resultado e a exibição. Mas vamos por partes:
1. contrariamente ao que se tem afirmado o Braga só jogou bem até aos primeiros 20/25 minutos e não toda a primeira parte, e até então confesso que estava bastante agradado com a exibição, pena foi não termos marcado. A partir daquela altura nunca mais conseguimos reagir ao adversário, raramente saímos no nosso meio campo e começamos a assistir a um ascendente do Estoril que trocava a bola a belo prazer.
2. perante este cenário o PF não reagiu em tempo oportuno (fê-lo mais tarde por força das circunstâncias). O Alan (que merece todo o respeito pelo passado recente, mas que nitidamente está em queda, não pressionando ou recuperando bolas, esteve inclusive mal no golo que nasce de uma perda de bola).
3. depois das declarações do P.F. no Record, "É indesmentível que estamos mais fortes", referindo-se às aquisições no fecho do mercado, e após quinze dias para preparar a equipa, para minha estupefacção opta por um onze que na época passada seria uma equipa de recurso, afinal os que entraram são ou não uma mais valia?
4. Por fim, o árbito. Trabalho fraco, demasiado rigor nas expulsões, o que prejudicou declaradamente a nossa equipa.
Quanto a P.F. espero que ainda venha a confirmar a esperança que nele deposito.

A equipa fez uns bons primeiros 30 minutos, é verdade... mas mesmo assim, há coisas que não se entendem. O treinador não conhece o Alan? Ontem no calor do momento posso tê-lo insultado mais do que merecia, mas mesmo assim, quem acha que ele aguenta jogar de inicio já não vê jogos do braga há pelo menos 3 anos.

Critiquei a entrada de Rui Fonte no onze, mas o rapaz "calou-me". Muito esforçado, bom toque de bola e mexe-se muito bem no ataque, perfeito para o que lhe é pedido, diria (prova disso o remate que falhou na cara do GR). Só é pena ser 80% do benfica, mas...

Mesmo a equipa tendo jogado bem grande parte do tempo em que estiveram os 11 em campo (enquanto o alan não estourou), continuo sem perceber o Luiz Carlos em campo. Não pode acontecer. Nunca com Vukcevic e Filipe Augusto no banco. Idem para o Pedro Santos, já não se aguenta. Não passa de um brinca na areia, banalíssimo. Como já vi por aqui escrito, serve para sair do banco e dar uma "faísca" ao ataque lá para o fim do jogo, nada mais que isso. Não passa a bola no timing certo em 90% dos lances em que lhe pedem isso, perde-se em fintas. Isto para não falar dos cruzamentos (se é que se lhe pode chamar isso). O mais doloroso disto é ver os que estão no banco para ele jogar (Rafa, Roman, Wilson Eduardo...), ou os que foram dispensados (F.Martins, até o próprio S.Agra que cá andava no ano passado)

O crislán é outro que não me enche as medidas. É assim tão superior ao Stoijljkovic (por quem pagamos 800mil)? A sua qualidade em relação aos outros justifica ser totalista (ou quase isso)?? Mexe-se bem, mas falta-lhe qualquer coisa... Raramente domina bem a bola, por exemplo, é trapalhão. Não é rápido e não tem grande força física (como já se viu que tem o sérvio).

O árbitro roubou quanto pode, e até seria o mais provável termos ganho se não tivessem sido os nossos jogadores (mal) expulsos. Mesmo assim, não posso deixar de pensar que temos soluções que têm, (em teoria, porque alguns deles pouco tempo ou nenhum os vimos em campo) melhores argumentos e melhores condições para nos dar melhores resultados, assim como melhor futebol praticado.

Na época passada, segundo a análise do ex-arbitro Pedro Henriques, fomos a equipa mais prejudicada da Liga, este ano não me parece que vai ser diferente.

Como foi referido atrás, falta a muitos adeptos bairrismo e sermos unidos a defender os interesses do Braga. Somos muito rápidos e ativos a criticar os nossos quando alguma coisa corre mal mas muito fraquinhos a contestar quem nos prejudica.

Para além da atuação do Soares Dias ver a análise feita ao trabalho do arbitro no Record dá para perceber que a teia está bem montada.

Quote from: PauloLopes on 12 de September de 2015, 21:31
Às vezes tenho de desligar o som da televisão,  pois o que estou a ver não faz sentido com aquilo que eles estão a comentar.

Pois bem, mesmo esses hoje, conseguiram ver qual foi a única equipa em campo durante a 1a parte. Depois aos 6 minutos da 2a parte, volto a repetir 6 minutos da 2a parte, o árbitro conseguiu arranjar 2 amarelos ao mesmo jogador (coincidencia), e colocar a outra equipa em jogo.
A equipa de arbitragem inclinou o campo na direção do vento.

No fim de um jogo destes, entrar aqui e ver críticas aos nomes em campo, em vez de olhar ao que produzimos enquanto nos deixaram, e o que nos fizeram passar, é ainda mais triste.

Isto!

PF poderia até ter apresentado um 11 composto apenas por jogadores da equipa B, são nossos jogadores, só no final deveremos avaliar e criticar mediante as circunstancias de jogo.

E o que nos diz este jogo? Diz que o 11 escalado poderia/deveria estar a ganhar por 2 ou 3 golos de diferença ao intervalo. Gestão das substituições no decorrer do jogo? Depois de estarmos com 10 e seguidamente com 9? Como? Estamos a partir dos 50 minutos num jogo completamente diferente... Estou certo que em condições normais o Roman salta para o campo por volta dos 60 minutos e até o Rafa a seguir para rebentar a defesa do Estoril se ainda estivéssemos empatados. Agora com 10? O homem tem de queimar logo uma substituição e nunca mais tem condições de continuar a amassadela que estava a dar aos canários na 1a parte.

Começa a ser demais ver alguns comentários neste forum, penso que está mais do que na hora da moderação do mesmo agir na superior defesa deste cantinho guerreiro que se quer minimamente respeitável, e para tal à que se dar ao respeito, algo a que alguns pura e simplesmente se estão a borrifar! Haja decoro!

Saudações braguistas!

Quote from: CidadeEterna94 on 13 de September de 2015, 16:45

Critiquei a entrada de Rui Fonte no onze, mas o rapaz "calou-me". Muito esforçado, bom toque de bola e mexe-se muito bem no ataque, perfeito para o que lhe é pedido, diria (prova disso o remate que falhou na cara do GR). Só é pena ser 80% do benfica, mas...

Só uma pequena correção. O Rui Fonte está emprestado ao Braga e seu passe pertence na totalidade ao Benfica. O que ficou escrito no contrato de empréstimo, é que se ele for vendido durante a vigência do empréstimo, o Braga terá direito a 20% do produto dessa venda. Se O Rui Fonte no final desta época regressar ao Benfica, o Braga não terá direito a nada. Se no final da época regressar ao Benfica e em seguida for vendido, também não teremos direito a nada, porque nessa altura já terá terminado o período de empréstimo.

Quote from: Old School on 13 de September de 2015, 16:49
Na época passada, segundo a análise do ex-arbitro Pedro Henriques, fomos a equipa mais prejudicada da Liga, este ano não me parece que vai ser diferente.

Como foi referido atrás, falta a muitos adeptos bairrismo e sermos unidos a defender os interesses do Braga. Somos muito rápidos e ativos a criticar os nossos quando alguma coisa corre mal mas muito fraquinhos a contestar quem nos prejudica.

Para além da atuação do Soares Dias ver a análise feita ao trabalho do arbitro no Record dá para perceber que a teia está bem montada.

Li o artigo do jornalista Miguel Pedro Vieira, do jornal Record, que diz que as expulsões não merecem contestação!!!
Inacreditável falta de imparcialidade!

Algo tem de ser feito!

Temos jogadores suficientes para fazer uma boa época, agora nao vale a pena inventar mais. Sei que fomos muito roubados mas apesar disso se na primeira parte se tem marcado, o jogo teria sido outro.

Nao vale a pena insistir em por 2 jogadores defensivos no meio campo, um dos dois deve saber levar o jogo igualmente.

Alan foi um grande jogador, ainda o é mas nao pode ser titular, entrar na 2 parte tudo bem mas entrar logo de inicio é queimar uma substituiçao.

Ainda nao vejo nada no Crislan, o Rui Fonte nao tira o lugar ao Nikiola no ataque.

Temos de entrar com tudo no proximo jogo para o campeonato, ja nao podemos perder mais assim jogos.

Acredito no trabalho do nosso treinador, espero que muda algumas coisas, sobre tudo nas suas escolhas, ja nao pode errar muito assim.

FORCA MAGICO BRAGA !! Temos de vencer Quinta-feira para entrar de pé Direito nesta prova !!

Tivéssemos nós metade da mija de nuestros hermanos... E metade da protecção dos árbitros que eles têm, embora neste jogo ele não tenha tido influência no jogo deles..

Quote from: Olho Vivo on 13 de September de 2015, 15:58
A conversa do onze inicial - que devia jogar este e não aquele - não tem cabimento. Poderia tê-lo, caso tivéssemos visto uma equipa a jogar sem ligação entre sectores, sem conseguir impor o seu jogo, não sendo dominadora, como pretende PF. Ora, não foi nada disso que vimos. Foi o contrário. A nossa equipa fez uma bela primeira parte (os primeiros 25-30 minutos foram até do melhor que se lhe viu nesta temporada), dominando quase sempre um bom adversário. Porque este Estoril não é uma equipa qualquer - e mostrou-o quando em vantagem numérica. Jogou com muita inteligência e paciência, circulando a bola com qualidade, alternado jogo exterior com jogo interior, fazendo-nos correr sistematicamente atrás da bola. Como se deve jogar em vantagem numérica. Foi esta equipa que dominámos quase por completo enquanto estivemos em igualdade numérica.

Não se pode fazer a análise a este jogo sem ter em conta o seu momento-chave, a expulsão "severa" de Mauro (e estou a traduzir o termo que o locutor inglês usou na transmissão do jogo a que assisti - "harsh"). Pessoalmente, estou satisfeito com a evolução de que a equipa dá mostras. Aliás, apenas me desapontou o período em que estivemos em vantagem numérica em Vila do Conde. É evidente que não é agradável perceber que somámos duas derrotas frente a equipas em relação às quais nos mostrámos superiores em campo (não estou a falar no plano teórico). Mas se continuarmos a jogar com esta qualidade (independentemente de haver coisas a afinar), estou certo de que faremos uma boa época.

.
O facto de termos feito 25' minutos de qualidade, com uma boa circulação e ligação entre sectores e, nesse espaço de tempo, criado uma mão cheia de oportunidades de golo, que não conseguimos concretizar por falta de eficácia, são argumentos tão validos ou com tanto cabimento para a defesa do onze que PF escalou para este jogo como o são para o questionar, porque um jogo tem 90' e a primeira parte 45' e não apenas 25'.

Não me parece nada provido de  cabimento, achar-se que com Roman, Rafa e Vukcevic ou F. Augusto, todos eles melhores que Alan (em relação a este pelos seus 36 anos e consequente limitação fisica, não tem capacidade para mais de 30/45 minutos como se viu e por isso considero um erro lança-lo de início) P. Santos e L. Carlos nas respectivas posições, teríamos tido mais bola, mais criatividade e mais constância durante os primeiros 45'. Até poderia não acontecer mas, regra geral, melhores jogadores tem todas as condições para dar mais qualidade ao jogo que jogadores de qualidade  inferior.

Estaremos quase todos de acordo que Rafa e Román tem bastante qualidade de posse e circulação bola e que L. Carlos nada acrescenta nessa vertente, mesmo em relação ao montenegrino, sendo assim e sendo nós uma equipa que pretende assentar o seu modelo de jogo na posse de bola e por essa via "subjugar os adversários" parece-me haver bastante cabimento para se  questionar as escolhas de PF, porque foi devido a elas que terminamos a primeira parte com a posse bola  repartida e que desaparecemos do jogo aos 25'.

Na minha análise a nossa clara e evidente quebra de rendimento, após os 25', está directamente relacionada com o desaparecimento de Alan do jogo, estourou e a partir daí, por opção e consentimento de PF, arrastou-se até ao minuto oitenta e, por não termos em campo, também por opção do treinador, jogadores criativos, capazes de desequilibrar e fazer a diferença, tal como Román fez em todos os outros jogos e Rafa pode fazer a qualquer momento.

Concordo que não se pode fazer a análise a este jogo sem ter em conta o seu momento-chave (para mim há outros momentos-chave e eeses foram da nossa inteira responsabilidade) e ainda mais depois de ler o comentário de PF à expulsão de Mauro:
"sem avaliar o critério do árbitro, aquela decisão muda o cariz do jogo. Deixámos de discutir o jogo naquele momento" 

Deixamos de discutir o jogo após a expulsão de Mauro porquê?
Desde quando jogar com menos um é impeditivo de chegar ao golo e/ou discutir o jogo? Recordo que a época passada Santos foi expulso na Choupana, sofremos o golo na sequência do livre e com 10, durante quase toda a segunda parte, chegamos ao empate e discutimos o jogo na busca da vitória até ao fim.

É evidente que a expulsão de Mauro muda o cariz do jogo, ficou mais difícil para nós, é um facto, mas discordo em absoluto que por esse condicionalismo, deixamos de ter condições para o discutir, não aceito que PF o ache...as suas palavras levam-me a concluir que, na cabeça dele, pouco ou nada haveria a fazer para evitar o seu desfecho, para ele o jogo acabou aos 51'.

Fomos claramente prejudicados pela arbitragem com duas expulsões injustificadas/forçadas e grande dualidade de critérios na amostragem de cartões amarelos  (o que me custa já ter elogiado esse arbítrio e até o ter desejado para apitar os nossos jogos...certamente o observador vai dar-lhe boa nota, porque no sistema impera o quanto pior para uns melhor para outros), tudo isso é verdade, tudo isso condicionou a nossa estratégia, mas a expulsão de Mauro não nos colocou a perder 1-0, não foi só o arbítro que leu mal o jogo, não foi ele que escalou o nosso onze nem foi a seu pedido que PF não lhe mexeu quando o jogo assim o exigia ainda antes da expulsão, não foi por sua influência que PF manteve Alan em campo, em claro sub-rendimento, até ao minuto oitenta, também não foi ele que permitiu o jogador do Estoril conduzir a bola pelo corredor central e meter o passe em profundidade sem qualquer oposição, foi Vukcevic (faz tantas faltas, leva tantos cartões e naquele lance nada para além de uma passadeira), não foi novamente o árbitro  o responsável pela passividade de A. Pinto, nem por este virar o cuu à  bola, inadmissível a sua abordagem ao lance...

Também me agrada o modelo de jogo que PF está a implementar, tem qualidade e matéria prima para desenvolver um bom trabalho, acredito plenamente que o vai conseguir fazer mas tudo será mais fácil quanto mais depressa consolidar um onze, os seus processos, as suas rotinas e de preferência com os melhores.

Quote from: ferpi on 13 de September de 2015, 16:19
Estava bastante expectante para este jogo e confesso que fiquei defraudado com o resultado e a exibição. Mas vamos por partes:
1. contrariamente ao que se tem afirmado o Braga só jogou bem até aos primeiros 20/25 minutos e não toda a primeira parte, e até então confesso que estava bastante agradado com a exibição, pena foi não termos marcado. A partir daquela altura nunca mais conseguimos reagir ao adversário, raramente saímos no nosso meio campo e começamos a assistir a um ascendente do Estoril que trocava a bola a belo prazer.
2. perante este cenário o PF não reagiu em tempo oportuno (fê-lo mais tarde por força das circunstâncias). O Alan (que merece todo o respeito pelo passado recente, mas que nitidamente está em queda, não pressionando ou recuperando bolas, esteve inclusive mal no golo que nasce de uma perda de bola).
3. depois das declarações do P.F. no Record, "É indesmentível que estamos mais fortes", referindo-se às aquisições no fecho do mercado, e após quinze dias para preparar a equipa, para minha estupefacção opta por um onze que na época passada seria uma equipa de recurso, afinal os que entraram são ou não uma mais valia?
4. Por fim, o árbito. Trabalho fraco, demasiado rigor nas expulsões, o que prejudicou declaradamente a nossa equipa.
Quanto a P.F. espero que ainda venha a confirmar a esperança que nele deposito.

Cito para concordar.

Quote from: Lipeste on 13 de September de 2015, 19:41

Quote from: ferpi on 13 de September de 2015, 16:19
Estava bastante expectante para este jogo e confesso que fiquei defraudado com o resultado e a exibição. Mas vamos por partes:
1. contrariamente ao que se tem afirmado o Braga só jogou bem até aos primeiros 20/25 minutos e não toda a primeira parte, e até então confesso que estava bastante agradado com a exibição, pena foi não termos marcado. A partir daquela altura nunca mais conseguimos reagir ao adversário, raramente saímos no nosso meio campo e começamos a assistir a um ascendente do Estoril que trocava a bola a belo prazer.
2. perante este cenário o PF não reagiu em tempo oportuno (fê-lo mais tarde por força das circunstâncias). O Alan (que merece todo o respeito pelo passado recente, mas que nitidamente está em queda, não pressionando ou recuperando bolas, esteve inclusive mal no golo que nasce de uma perda de bola).
3. depois das declarações do P.F. no Record, "É indesmentível que estamos mais fortes", referindo-se às aquisições no fecho do mercado, e após quinze dias para preparar a equipa, para minha estupefacção opta por um onze que na época passada seria uma equipa de recurso, afinal os que entraram são ou não uma mais valia?
4. Por fim, o árbito. Trabalho fraco, demasiado rigor nas expulsões, o que prejudicou declaradamente a nossa equipa.
Quanto a P.F. espero que ainda venha a confirmar a esperança que nele deposito.

Cito para concordar.

Também concordo...

Terá sido um dia menos bom, outros muito melhores nos esperam!

Sinceramente fico surpreendido por algumas opiniões desculpando a derrota, com o facto de de que até jogámos bem, que tivemos azar, que o arbitro prejudicou...
Ok, concordo com tudo isso...mas não me conformo !!
Prefiro que não se jogue nada e se ganhe, que se façamos bons jogos e se perca !!!

No final do jogo com o R.Ave disse que facilmente as melhores equipas lá ganhariam. O Sp Lx aos 10 mins já ganha 1-0...

No Estoril será exatamente a mesma coisa. É uma equipa fraca, sem pernas e qualidade para uma equipa mediana. Mas somos sempre os otários do costume.

Sinceramente não me lembro de um plantel tão fraco quanto o deste ano.
Aceito que a direção tenha culpa em ter desmantelado uma equipa.
Não peço o empenho e plantel para se ganhar como ganhamos ao Arsenal, Liverpool, Sevilha...(embora a nossa equipa fosse boa, era uma amostra se comparada com os orçamentos desses adversários, mas ganhamos !!).
Agora, arte teve aquele grupo que com tão pouco $$ (comparado com os adversários, repito) tinha qualidade para em campo os vencer.
Hoje que plantel temos ?
Aceito que houve azar, mas num jogo, eu aceitava. Já vamos em 2...
Quem escolheu o plantel ??? Quem faz as opções de dispensas e de titularidade ?
Mas desculparmos-nos em não ganhar ao R.Ave ou Estoril  por isto e por aquilo como aqui leio ??

Ou com o comodismo de que melhores dias virão ??


Quis que PF fosse uma escolha acertada, depois de tanta turbulência no clube.
Ainda pensava que o insucesso no porto fora um azar na vida do PF e que ele estava ilibado de responsabilidades...
Estou exatamente a caminho do pensamento inverso.

Na época passada ganhámos ao Rio Ave e ao Estoril fora de casa para o campeonato. Esta época, temos mais opções, quer para o meio campo, quer para o ataque e os resultados estão a saltar à vista.

De facto, houve a contrariedade da expulsão do Mauro que, já com amarelo, decide fazer jogo perigoso. São decisões. Luiz Carlos foi opção para a dupla com Mauro. Mais uma vez mostrou o que sabe fazer...ou o que não sabe fazer. Mauro e Luiz Carlos para mim, são a pior dupla destes últimos anos do Braga de Salvador. Mas jogam.
Aceito perfeitamente que o Paulo Fonseca quisesse poupar um pouco o Vukcevic, já que ele vem de 2 jogos pelo Montenegro, viagens à mistura e tal. Tenho de aceitar que o Hassan tenha vindo lesionado, nem sei se jogou pela seleção ou não...deve ter sido a treinar  :P  Tenho de aceitar que o Alef esteja com uma contusão óssea e por isso não seja opção por vez de Luiz Carlos. Aceito que Rodrigo Pinho que tem sido sempre titular não tenha sequer sido convocado, jogando o Rui Fonte que esteve parado um tempão por causa da lesão. Aceito que Stojlikovic tenha ficado no banco, para o Rui Fonte jogar. Aceito que o "velhinho" Alan tenha sido titular para tirar lugar ao Román, ao Rafa. Miúdos que estão com a força toda da idade para aguentar dois jogos por semana e tiveram a paragem que todos tiveram das seleções. Aceito que o Pedro Santos tenha sido o escolhido, de novo, para marcar cantos e livres com a incompetência habitual e tirando, por isso, oportunidades que poderiam ser perigosas para o ataque do Braga. Aceito. Aceito tudo. Não aceito é perder.

O Mauro foi pouco inteligente ao não resguardar-se. O lance do Boly não me pareceu intencional. Foi exagero do árbitro. O Boly só tem olhos para a bola, dá na bola e depois é que acerta no adversário.

O Alan foi titular!!! E quem manda no balneário é ele. Até manda no Paulo Fonseca. Vou aguardar serenamente o desenrolar dos factos. Mas não me vou admirar se até ao Natal o Paulo Fonseca perder o pulso à equipa. Oxalá que não. Ainda há pouco li numa entrevista o Alan a "queixar-se" que o SC só o metia em jogo quando o Braga já estava a ganhar (li num jornal desportivo). Pois é. Sentava-se no banco, bufava, mas comia calado. Há coisas que não são por acaso. O Paulo Fonseca tem de ter em conta que o Braga não é um Porto, mas está longe de ser um Paços de Ferreira.

Realmente foi facílimo pro Sporting...

Barinho, isso é para mim ?!
Não vi o jogo pelo que nem sei as incidências...
leste bem o que eu disse ? Que prefiro jogal mal e ganhar, que jogar bem e perder ?
Vi que o - 1 foi de penalti, não sei se bem ou mal marcado. mas sendo a favor do sp lisboeta, é de certeza sempre bem assinaladio !
Li as declarações do Yazalde (não se se te diz alguma coisa), que marcou um golo, a dizer que o sp lisboeta acabou o jogo a perder tempo...
(Que raio.... nós nem isso soubemos fazer na final da taça...)

Quote from: barinho on 13 de September de 2015, 21:05
Realmente foi facílimo pro Sporting...

Realmente em 4 jornadas somos a única equipa que nem um golo marcou ao rio ave,enquanto que os outros adversários marcaram todos 2 ou mais ...

Foi um de pênalti e outro um frango do Cássio. Contra nós acertou bastante mais.

Agora eu também acho que i que interessa é ganhar mas o ano passado parece que isso não bastava. Mas a joga assim estaremos sempre mais perto de ganhar.

Quote from: Robalo on 13 de September de 2015, 21:31

Quote from: barinho on 13 de September de 2015, 21:05
Realmente foi facílimo pro Sporting...

Realmente em 4 jornadas somos a única equipa que nem um golo marcou ao rio ave,enquanto que os outros adversários marcaram todos 2 ou mais ...

Fomos a única contra quem eles jogaram com 10 ou 11 dentro do meio-campo defensivo...

E o penalty do SCP na área contrária nunca seria marcado.. O jogador tenta cabecear (fecha os olhos) e a bola vai-lhe ao braço..

Não vi o jogo pelo que não vou pronunciar-me acerca do mesmo. Vi o resumo na TV. Pelo que pude perceber, o SCB dominou o jogo e teve uma mão cheia de oportunidades de marcar. Mesmo na segunda parte antes das expulsões, pelo que percebi, o SCB era quem controlava o jogo.
O que foi o factor desequilibrador foi mesmo as expulsões.

Acusar o treinador por eventuais rotações e outras opções técnicas penso que não se aplica, face ao anteriormente exposto.
reitero mais uma vez... não vi o jogo, mas se o SCB controlou o jogo e inclusive teve oportunidades até às expulsões, podemos culpar o terinador?

quanto à mais valia dos jogadores, isso são contas de outro rosário, assim como a constituição do plantel das quais eu discordo em parte e subscrevo algumas criticas.

Playoff da Sic Notícias

a propósito de arbitragens no meio da conversa diz Rui Santos:
- Prejudicado foi o SCB!!

23h12m

vale o que vale!!

Não vi o jogo, não sei o que se passou. Pelo que vou lendo fizemos uma boa exibição o que é sempre de enaltecer. Sabia bem que o inicio de época iria ser complicado porque para além dos muitos novos jogadores há todo um novo modelo de jogo para implementar e este modelo é muito exigente para os jogadores. Acredito que o Fonseca é o homem certo no lugar certo. Será um caminho difícil para todos mas acredito que iremos ter sucesso. É verdade que no ano passado tínhamos ganho estes dois jogos mas esses exercícios são meramente académicos.

Quote from: aurelio II on 13 de September de 2015, 17:11

Quote from: Old School on 13 de September de 2015, 16:49
Para além da atuação do Soares Dias ver a análise feita ao trabalho do arbitro no Record dá para perceber que a teia está bem montada.

Li o artigo do jornalista Miguel Pedro Vieira, do jornal Record, que diz que as expulsões não merecem contestação!!!
Inacreditável falta de imparcialidade!

Obrigada por colocar aqui o nome do Sr. que escreveu aquela barbaridade (deve ser parente de ASD).
Mais um jornalista a juntar à minha lista negra. Que arbitragem mais rídicula a de sábado!
Do jogo pelo Braga foi um déjà-vu, muito parecido ao que se passou em Vila do Conde.
Os primeiros minutos foram bons, tivemos tantas, mas tantas oportunidades de golo.

Como 35 minutos inciais de bom futebol do SCBraga se transformam neste fórum "numa grande exibição"....

Quote from: Robalo on 14 de September de 2015, 10:46
Como 35 minutos inciais de bom futebol do SCBraga se transformam neste fórum "numa grande exibição"....

Ou como uma péssima actuação do árbitro que influenciou decisivamente o desenrolar do jogo se transforma num atestado de incompetência à equipa e treinador.

Eu acho que o SC Braga não merecia este resultado, que não reflecte o que se passou em campo!

Quote from: barinho on 14 de September de 2015, 11:16

Quote from: Robalo on 14 de September de 2015, 10:46
Como 35 minutos inciais de bom futebol do SCBraga se transformam neste fórum "numa grande exibição"....

Ou como uma péssima actuação do árbitro que influenciou decisivamente o desenrolar do jogo se transforma num atestado de incompetência à equipa e treinador.

Ponto 1 - se nao fosse o boi de preto provavelmente nao tinhamos perdido

Ponto 2 - mantenho a minha opinião desde o jogo com o rio ave. esta tatica de 4-2-4 com os atletas que temos contra estas equipas fracas mas manhosas é completamente suicida.....

Espero, sinceramente, que Paulo Fonseca abra os olhos e veja que o Luis Carlos e o Pedro Santos não são jogadores para o SCBRAGA, muito menos, para jogarem a titulares!

Quote from: Robalo on 14 de September de 2015, 11:25

Quote from: barinho on 14 de September de 2015, 11:16

Quote from: Robalo on 14 de September de 2015, 10:46
Como 35 minutos inciais de bom futebol do SCBraga se transformam neste fórum "numa grande exibição"....

Ou como uma péssima actuação do árbitro que influenciou decisivamente o desenrolar do jogo se transforma num atestado de incompetência à equipa e treinador.

Ponto 1 - se nao fosse o boi de preto probavelmente nao tinhamos perdido

Ponto 2 - mantenho a minha opinião desde o jogo com o rio ave. esta tatica de 4-2-4 com os atletas que temos contra estas equipas fracas mas manhosas é completamente suicida.....

Só o será se continuarmos a desperdiçar tanto golo. Porque até agora se analisares os jogos conseguimos durante grande parte dos jogos encostar os adversários lá atrás e criar muitas oportunidades de golo e não lhes temos concedido praticamente nenhumas.

Não quero commisto dizer obviamente que o sistema já está perfeito, longe disso. Mas acho que já mostra uma consistência apreciável para esta fase e para tanta mudança.

Não vi o jogo, só vi o resumo. Pelas  6 oportunidades de golo com 2 bolas nos ferros na 1ª parte, seríamos claramente uns justos vencedores. Depois da primeira expulsão (como é fácil mostrar cartões aos nosso jogadores) tudo se tornou mais difícil. Não percebo as criticas ao Paulo Fonseca, com o domínio que tivemos na 1ª parte, antes da expulsão. Como não percebo como o Luíz Carlos continua a ser o bode expiatório para alguns (quando na votação aqui do fórum até está bem posicionado).
Tivéssemos nós metade da sorte dos espanhóis e estávamos a falar de uma goleada.
Força Braga!

É saudável esta discussão em torno do momento que vive o nosso clube. E, mais do que saudável, demonstra até que não nos falta "massa crítica".
Mas, se quisermos ser justos na apreciação ao trabalho até agora realizado pelo Paulo Fonseca, não podemos atender apenas aos resultados. Pelo contrário, temos de analisar o contexto em que perdemos, as opções do treinador, discutindo-as, criticando-as ou tomando-as por boas, a capacidade que a equipa demonstra para, em cenários desfavoráveis, reagir ao que o jogo lhe pede, mas convém, também, não descurar a importância que teve a actuação do árbitro no desenrolar do jogo.
É que, se é certo que, reduzidos a 10, deixamos de jogar, de ser agressivos após a perda da bola, de construir uma jogada minimamente consistente, também importa realçar que isso aconteceu, em grande medida, porque Artur Soares Dias condicionou o jogo, exibindo dois amarelos a Mauro em nada menos do que cinco minutos e expulsando Boly na sequência de uma jogada que, embora arrepiante, não deixou de ser leal, tão-só o resultado da ânsia pela recuperação da bola, o que, diga-se, veio a acontecer.
É evidente que ninguém se contenta com vitórias morais, como é também evidente que ninguém pode minimizar a importância dos resultados, mas estou convicto de que estas derrotas são, não o resultado de um trabalho estruturalmente errado, mas antes o resultado de uma conjuntura que não nos tem sido favorável. É que, convém não esquecer, não bastasse a circunstância de termos sido largamente prejudicados pelo árbitro (cuja importância neste jogo não é minimizável), tivemos pela frente, tal qual sucedeu em Vila do Conde, um adversário altamente inspirado, que marcou na única oportunidade (devo chamar-lhe oportunidade?) que teve.
E, sim, estou convicto de que, jogando como temos jogado, estaremos sempre mais próximos de ganhar. E, embora reconheça que me surpreendeu a ausência de Roman do onze inicial, assim como a tardia compreensão de que Alan já se estava a arrastar pelo campo, também tenho de admitir que não fiquei desagradado com o onze escalado pelo míster. E não acho, sequer, que os tão mal-amados Pedro Santos e Luíz Carlos tenham estado tão mal quanto se tem dito (foram eleitos os melhores do Braga, respectivamente, pelo Record e pela Bola).
Eu acredito nesta equipa, na sua valia, no seu potencial, mas, acima de tudo, em quem a comanda. Vamos, Braga!

O Braga é e será superior à grande maioria das equipas da liga em casa e fora, mesmo com a profunda remodelação de plantel que fez, isto porque as outras também mudaram e para pior, quase todas perderam os seus melhores jogadores. Vamos defrontar equipas muito sofridas, mas maior parte delas bem organizadas e que enquanto não sofrerem um golo não se vão abrir. O Rio Ave e o Estoril serão um bom espelho para a época que aí vem. Espero que não tenhamos que dizer muitas vezes que dominamos e perdemos, porque dominar vai acontecer muitas vezes.
Olha-se para a classificação quando ainda passaram 4 jornadas e não fosse o Arouca e no topo tínhamos se calhar a classificação final da liga! (não andará muito longe certamente.) Os 3 grandes nos primeiros lugares logo à 4ªjornada não devia acontecer praí há 10anos e logo com um fosso considerável.
Isto tudo para dizer, não vale a pena o pessoal chatear-se muito.

Sendo algo redutor na analise, só faltou mesmo a bola entrar, fizemos 30 minutos de alto nivel, como é evidente o Estoril equilibrou em termos de dominio mas nao criou oportunidades de golo até entao dignas desse nome, depois tivemos um duplo azar, um anormal a apitar o jogo e sofrer o golo a seguir, ficamos sem capacidade de reacção.

Ok que perdemos mais 3 pontos, mas como foi dito acima estamos com 4 jornadas e tirando os estarolas está tudo mais ou menos igual na classificação, acredito que ainda vamos crescer muito como equipa e é isso que me dá alento, se no inicio do campeonato conseguimos ir a campos dificeia, Vila do Conde e Estoril, encostar o adversario à sua area, e so nao ganharmos por manifesto azar na finalização, acredito que vamos fazer coisas bonitas no futuro.

Votação terminada, neste jogo sem proveitos ao nível dos pontos.

Eleito MGP ... MARCELO GOIANO.

Quote from: Freitas on 14 de September de 2015, 11:28
Espero, sinceramente, que Paulo Fonseca abra os olhos e veja que o Luis Carlos e o Pedro Santos não são jogadores para o SCBRAGA, muito menos, para jogarem a titulares!