superbraga.com

Deixem ficar aqui os comentários APÓS E DURANTE O JOGO!

Como é duro acompanhar futebol pelo rádio.....Comecei agora, já falaram nos números da assistência?

Pelo que estou a acompanhar acho que o SCB está bem, já criou algumas oportunidade...Vamos lá!!!

Estes tipos da TSF só dizem mal.....Parece que torcem pelo Parma..Atrasados Mentais

Alguém me explica se estamos a jogar assim tão mal para os tipos da TSF estarem a citicar tanto a exibição??? Não  estou a ver o jogo..pelo rádio não dá para se ter uma ideia. Mas os cromos só deitam abaixo o SCB....

no maisfm tambem nao dizem muito bem da exibicao. parece que esta a ser mesmo fraca!

se bem que parece que entramos com outra atitude na segunda parte

Bruno Gama fez um grande remate!

Parece que na segunda parte a coisa está a melhorar...agora ficou um penalti sobre o Zé Carlos por marcar....vamos lá!

GOLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!

Estes tipos da TSF.....agora o SCB já joga e o resultado do SCB é interessante tal como o dos lampiões.....

Comparam o Parma com os romenos?????

Realmente são uns palermas

Ganhamos e vamos passar a eliminatória!!!!!

Agora vou a casa vestir a minha camisola do Karoglan e vou beber umas  cervejas! Ganhamos!!!!!!!!!!!!!!!! Até amanhã!  BRAGAAAAAAAAAA!

a equipa(se é que aquela banda de musica se pode chamar equipa) parecia uma manta de retalhos

cada um a jogar para seu lado...

assim não vamos lá...

1-0... num sei se chegara se lá jogarmos tão mal como jogamos hoje  >:( :o

GANHAMOS MESMO SABENDO K NAO JOGAMOS NADA MAS TAMBEM O PARMA NAO É DA ROMENIA.BRAAAAAAAAGGGGGGGGAAAAAAAAAAA.

Directamente da Margem Sul quero agradecer a estes herois por mais este grande momento Braguista.
Grande SCBraga.

AMIGOS, GANHAMOS!!!

GANHÁÁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMOS !!!!!

aquela primeira parte... e já agora, Rodriguez a titular!!! Aquilo sim é um central!!

Agora em Parma é aguentar e tentar marcar 1 golito ;D

Meus amigos:

Não vi o jogo, só ouvi comentários. No entanto, parece que sem 4 pedras importantíssimas do nossa equipa principal conseguimos levar de vencida a equipa do Parma. Tenho esperança (e fé) que com os reforços da próxima semana (Madrid e Andrade) vamos conseguir um bom resultado. Não se esqueçam, um golo lá vale por dois!
Não é tempo para lamurias, é tempo de FESTEJAR!

Quote from: Adepto on 15 de February de 2007, 21:03
a equipa(se é que aquela banda de musica se pode chamar equipa) parecia uma manta de retalhos

cada um a jogar para seu lado...

assim não vamos lá...

1-0... num sei se chegara se lá jogarmos tão mal como jogamos hoje  >:( :o

Adepto do c.. arvalho :o

Jorge Luiz precisa-se(em boa forma) aquele Carlos Fernandes so mete agua >:(

Q fartote!

Mais uma vitória fófinha...

ZÉ ZÉ ZÉ ZÉ DO GOLO ZÉ DO GOOOLO!!!!!

Quote from: Filipa Carvalho on 15 de February de 2007, 21:37
Jorge Luiz precisa-se(em boa forma) aquele Carlos Fernandes so mete agua >:(

Pena que so possa jogar no campeonato e taça...

Ja agora...
Ainda bem que tirou o frechaut e o Nem, os italianos passavam por ele de uma maneira deus me livre!!!!
Valeu mesmo a vitoria, ate nem jogamos bem, mas numa competição destas prefiro passar a jogar feio do que ser eliminado a jogar bem!

Zé brasileiro portugues de Braga........

ZE DO GOL PRA SELEÇAO!!!!!!!!!!

Resultado bem bom. Exibição assim-assim, mas entendo que a possível face ás ausências de jogadores de peso. SÓ faltam o Andres Madrid, o Maciel, o Andrade... Temos outra classe com estes jogadores. Mas pela primeira vez gostei do jogo do R. Chaves, para mim melhor que o vandinho. O C. Fernandes acho que já toda a gente sabe que não é grande pistola, mas devo realçar a quantidade de vezes que o obrigaram a construir jogo, não sei quem mandou a equipa fazer dele o playmaker. Este jogo é uma boa oportunidade para pôr de vez o Nem no banco, acho que não preciso de dizer porquê... Outro que não me convence nunca é o Bruno Gama. Que saudades do Maciel, é tudo o que o Bruno (ainda) não é. Veloz, incisivo, rematador, desiquilibrador... O Gama nunca percebo o que o gajo quer fazer, naquele estilo de craquezinho, bola colada ao pé mas sempre lento, mau no passe, nada esclarecido. O Wender foi impressão minha ou está pesado? Frechaut - mau. Vandinho - pró medíocre. JVP - com alguma influência no jogo, mas sem pernas para 90 min. Luís Filipe - Ao seu estilo, muito pulmão, garra, mas mau no passe, especialmente a cruzar. P. Jorge - Exibição regular, serena. Césinha - Bom jogo, melhor fase fisicamente desde que chegou ao SCB. P. Santos - ao seu nível, experiência e decisivo por 1 ou 2 vezes. Rodriguez - Entrada prometedora, bom na antecipação, velocidade e físico. Rogério Gonçalves - Acertado, substituições nos momentos certos e boas opções, excepto no onze inicial que obrigaram Frechaut a sair cedo (nem devia ter entrado, nem sabia onde se colocar em campo) para corrigir a sobre-povoação do meio campo visto que o Parma jogou ao normal estilo de futebol directo, passe longo e sempre pelos flancos. Por fim... OBRIGADO ZÉ CARLOS pela entrega, raça, empenho em cada lance, dinâmica, qualidade técnica, instinto e nunca desistires! Quem manda que lhe dê uma medalha que o homem merece, deixa a pele em campo. E a medalha é sem dúvida a renovação. Se toda a equipa se entregasse ao jogo como ele não havia quem nos ganhasse. Aquele golo é de classe pura.

cheguei do estádio
ganhamos, mas não gostei da exibição. não sei que raio faz o RG com a equipa....
eu percebo pouco de futebol, mas ao ver a equipa do Braga juro que às vezes sinto que não percebo mesmo nada.
O Nem está muito mal. O frechaur saiu chateado, mas não fez grande coisa.
o ricardo chaves, é esforçado, mas tem limitações. e nem percebi porque jogou ali à frente, às vezes descaído para a esquerda ?!??
o rodriguez entrou bem, mas a defesa mete demasiada agua....
O Bruno Gama, esté verde, verde, verde e verde. corre muito mas pouco produtivo.
o JVP bem se esforçou, mas as coisas não lhe correm bem
saúdo a dedicação e golo do zé carlos.

saí pouco animado do estádio, pois o jogo foi uma vez mais pouco consistente, em linha com os últimos.
não temos qualquer hipotese de fazer algo mais na Uefa assim.
na taça, veremos se passamos o varzim
e  no campeoanto, temo que nem o 4ºlugar se segure

estou mesmo desanimado

Para as limitaçoes que tivemos.. foi uma boa exibiçao.. Alguns jogadores tiveram mal.. mas estao ai os outros a recuperar para voltar a entrar

Ganhámos por uma bola, agora é não sofrer nenhum e tentar marcar mais um. Ainda está TUDO em aberto.

Bom jogo de Paulo Jorge, Luís Filipe e do Paulo Santos: Defenderam de uma maneira, meu Deus! O Nem precisa mesmo de ir para o banco, não tem andado nada bem. Gostei do Rodriguez, parece-me conjugar bem com o Choura!

Não entendo como é que passam 45min a dormir, depois nos primeiros minutos da segunda parte começam a matar (a atitude devia ser sempre esta) e logo após o golo já deixam a equipa adversária jogar completamente à vontade! Não posso com isto! Mete-me uns nervos.

Grande Braga...a comunicaçao social lisboeta compara esta grande vitoria com a vitoria dos lampioes contra um equipa que ninguem conhece ! mais uma tentativa de minimizar os feitos dos clubes do Norte......



força BRAGA
força DINAMO

VIVA O NORTE !

NEM, SEU MONTE DE BANHAS....JÁ TENS SUBSTITUTO À ALTURA

Foi vergonhoso (mais uma vez) ver o homem a jogar!! ELE NÃO SE MEXE PAHHHH!! NADAAAAAAAA...BURACÃO!!


Ganhamos...1 golinho , a ver se chega, mas temos de fazer bem melhor lá...senão tamos tramados.

O nosso jogo continua muito fraquinho, não conseguimos fazer um lance de perigo com cabeça tronco e membros.


SR. PRESIDENTE...QUE GRANDE MOLDURA HUMANA...PARABÉNS

Quote from: antimouros on 15 de February de 2007, 22:08
Grande Braga...a comunicaçao social lisboeta compara esta grande vitoria com a vitoria dos lampioes contra um equipa que ninguem conhece ! mais uma tentativa de minimizar os feitos dos clubes do Norte......



força BRAGA
força DINAMO

VIVA O NORTE !

Vamos ver é se o Porto não borra a pintura e leva um saco cheio de golos do Chelsea.

Excelente segunda parte, a primeira para esquecer, ou melhor para relembrar como não se deve jogar, ao ritmo do adversário lento como lhes estava a interessar, mas na segunda metade com outra atitude muito mais agressivos.
O Nem desastroso, vem de uma gripe!? ok, mas o peruano começa a mostrar serviço e mostra mais segurança a defender, vamos ver as opções daqui para a frente no eixo da defesa.
Continuo a não perceber como é que o J. Luiz não foi inscrito para a Uefa era concerteza uma mais valia para a sua posição.
R. Chaves muito lento... não tem pernas para acompanhar as movimentaçãoes ofensivas do adversário. Volta Madrid!!
Zé do Gol - fantástico!!
O resultado é bom embora ache que se tivessemos logo entrado em jogo com aquela atitude demonstrada na segunda metade o resultado poderia ser mais dilatado.
Estou confiante para a 2ª mão com o plantel mais reforçado, Maciel e Madrid(assim espero) poderemos passar mais esta!!

O verdadeiro golo caído do céu!!!

Em 4 jogos no EMB na Taça Uefa = 4 vitórias = EXCELENTE, continuamos a dar pontos a Portugal e a mostrar-nos por esse pais/europa fora!!!!!!!

Entrei no estádio 30 min antes de começar o jogo, a 1ª imagem, foi de um estádio "cinzento", sem animação, sem público, até sem aquelas "coisas", que foram colocadas para "bater palmas" no jogo contra o Grassphopper, que tão eficiente foi, pois até parecia que estádio estaria cheio, mas...neste jogo, até isso falhou!! Razões: hora, mau tempo, transmissão na TV em canal aberto, preços caros, sei lá...eu estive lá...

Quanto ao jogo:
entramos muito mal, muito impacientes e notava-se uma imensa pressão nos jogadores.
Sinceramente ainda agora, não entendo a forma como o SCB jogou na 1ª parte (até ao momento da entrada do BGama), pois creio que dê-mos uma parte ao Parma, era uma confusão/desentimento total entre todos, principalmente, entre o Frechaut e LFilipe e ainda o RChaves. Chegou haver momentos, em que tinhamos 2 laterais direitos e outros...que mais parecia uma "avenida" para o extremo esq. do Parma, mas sem dúvida que com alteração efectuada no final da 1ª parte veio trazer novamente o nosso sistema 4x3x3 e aí sim, conseguimos jogar o nosso futebol e como se pode notar logo nos 10/20 min da 2ª parte tivemos tantas oportunidades, que só não marcamos por infelicidade, aliás o melhor momento do Braga!!!

GRANDE partida do Luis Filipe, o melhor em campo, muito bem na recuperação, nos centros, como também em triangulações;
Fiquei bastante impressionado com a velocidade e posicionamento do Rodriguez, simplesmente excelente (o Nem - muito mau hoje,  que se cuide, pois parece-me que temos ali um substituto a altura...);
Cesinha merecia o golo, principalmente no 2º tempo, fez muitas triangulações com o CFernandes, mas faltou uma pontinha de...
Quanto ao Zé Carlos, não há palavras, ele não se cança, luta, nunca desiste, impulsão extraordinária, enfim....é o "Zé do Golo";
Não gostei do RChaves e Frechaut, muito perdidos no jogo.
P.Santos esteve muito bem: quando teve que intervir, este esteve no seu melhor, foi devido a ele que eles não marcaram cá.
O JVP, foi muito marcado e a idade em certos momentos notaram-se.

O arbitro: creio que deve ser amante do anti-jogo/do apito/e do jogo parado. Ficou a dúvida no estádio, em 2 situações de grande penalidade, vou esperar para ver na TV. Mas não tenho dúvidas que se fosse a favor dos italianos...

Vamos a Itália com 1 golo de vantagem, já não é mau e esperemos que o jogo lá seja à "porta fechada", pois não nos espera uma tarefa fácil!!

http://www.sportugal.pt/noticia.php?noticiaID=17217


Piores

Público: Voltou a não marcar presença em elevado número. António Salvador deve ter ficado novamente irritado. A lutar por um marco histórico na Taça UEFA, o Sporting de Braga "colocou" 6 mil na Pedreira. Ao lado, o rival V. Guimarães tem uma média de 14 mil adeptos... na Liga de Honra!  :'( :'( :'( :'(

Gostei do resultado, penso que em Itália com a equipa completa podemos fazer melhor.
Quanto ao árbitro (acabei de ver na TV) um penalti a nosso favor que poderia dar um resultado mais vantajoso
Gurka
Viva o Braga

Estou muito feliz com a vitoria !!

Mas o nosso treinador que vá para o ca***lho, é um cagão , para quem precisava de ganhar começou o jogo á defesa !!

Onde ja se viu 3 trincos de inicio ???

Nenhum criativo no meio campo??

Zé Carlos e João Pinto sozinhos no ataque na 1ª parte pois ninguem apoiava !!

A equipa encolhida na 1ª parte , metu dó ver o Braga sem passar do meio campo na 1ª parte !!

Esse gajo não tem olhos na cara???

O Bruno Gama tem alguma clausula no contrato que o obriga a jogar??

A 2ª parte ja foi melhor, a equipa jogou para ganhar , assumiu o jogo e a história ja foi outra , o Parma teve menos espaços e passou a não consguir atacar .

O meu receio e quase que aposto é que o Braga no 2º jogo vai jogar á fesão pois o nosso treinador é um cagão, e o resultado não será muito bom !!

Parabens a todos que estiveram como eu no estádio, apesar do  roubo que eram o preço dos bilhetes, os mais fieis la estavam !!

Força Braga, Rogério para a rua !!

Boa vitória!
Grande jogo de Luis Filipe!
Zé do Gol mostrou mais uma vez que está para marcar!

Necessário mais velocidade no jogo.

Péssima 1.ª parte
Equipa mal estruturada. O Braga apresentou-se em campo a apostar no dinamismo de jogadores como L. Filipe, Frechaut, Chaves, Cesinha e Vandinho. L. Filipe tanto aparecia no miolo (descaído para a direita) como no flanco, ou a recuar para defesa quando Frechaut apoiava os centrais no centro. Cesinha tentava fazer todo o flanco esquerdo em termos ofensivos. Chaves tentava pegar no jogo e aparecer nas costas do Zé do Golo e do J. Pinto que aparecia como um 2.º avançado a partir da direita. Vandinho... o Vandinho? Todo este dinamismo teria boas intenções, mas é um facto: não jogamos nada. Não fomos perigosos. E o Parma teve 3 ou 4 oportunidades de golo quase sem saber como. O Nem fez um dos piores jogos de sempre pelo Braga. Passava tudo. Entrou muito bem o Rodriguez.

2.ª parte muito melhor, mas algo cagona
Depois de corrigidas algumas posições, o que mudou essencialmente foi a atitude da equipa, para melhor. Vandinho acordou e realizou uma 2.ª parte bastante razoável. Cesinha apareceu mais incisivo, rematador, e a cruzar, mas foi perdulário num lance de golo. Gama mostrou-se, mas foi sempre muito inconsequente. O J. Pinto, à excepção daquele excelente cruzamento para o Cesinha, não fez nada. Andou para lá a arrastar-se.
O R. Chaves... Ele é esforçado... isso é. Mas, pôrra, já começo a ficar farto. Não faz nada. Só faz que pressiona. Só faz que vai. Só faz que. É um empurra bolas ali no meio campo, e ainda por cima joga de galochas! Zé Carlos ao seu estilo: batalhador até ao fim, e marcou um grande golo. Obrigado Zé.

Bom resultado
Se todos os jogadores do Braga tivessem a mesma atitude competitiva do Zé Carlos, do Luís Filipe e do Cesinha no lance do golo... seríamos sempre uma equipa muito difícil de bater, e muito difícil de segurar. Acho que o Rogério teve medo demais do Parma. Parece-me que se entrássemos com outra atitude, poderíamos ter ido mais além que a vantagem mínima. De qualquer modo, o resultado é bom. Marcamos e não sofremos. Força Braga!

0 a 10:
P. Santos – 7
L. Filipe – 8
Nem – 3
P. Jorge – 6
C. Fernandes – 5
Frechaut – 5
Vandinho – 6 (5 na 1.ª parte e 7 na 2.ª)
Chaves – 4
Cesinha – 6
J. Pinto – 5
Zé Carlos – 9
Gama - 5
Rodriguez – 7
Wender - 4

Desculpa,mas não concordo com aqueles que dizem que a equipa jogou mal!!!!Jogamos bem(não foi uma exebição de uma vida,mas foi uma boa exebição),e relembro que o Parma é um clube com um orçamento 6,7,8 vezes superior ao nosso,não sei quanto ao certo mas seguramente pelo menos 6 vezes superior ao nosso.Relembro que neste jogos estiveram ausente jogadores influente nomeadamente o Madrid,Maciel,Andrade..
Jogamos bem,é verdade que eramos bastantes passes,mas ninguém pode negar que houve uma grande entrega ao jogo por parte destes bravos!!!Destaco como é claro o Zé do Golo,este homem dá tudo o que tem em campo,e mereceu o golo.O Ricardo Chaves esteve muito bem,se calhar a sua melhor exebição,o Luis Filipe como é habito também esteve muito bem e o Rodrigues provou hoje que tem lugar na equipa e que para o Nem está na altura de se sentar no banco.
O resultado de 1-0 dá-nos alguma margem de manobra,mas estou consciente que será uma tarefa muito muito dificil lá em itália pois o nosso Braga é uma coisa em casa e outra fora,mas tenho fé que estes rapazes irão fazer história

Não acho que o Braga esteve assim tão mal.
Entrámos mal, como de costume, acordámos pó final da 1ª parte. E depois, na 2ª parte melhorámos bastante!
Criámos várias oportunidades, um penalti por marcar e finalmente o tão desejado golo!
Temos muitos jogadores lesionados, e pelo menos 2 deles muito importantes.
O Rodriguez esteve excelente! Muito certinho! Mas, como já disseram, continuamos a meter água!
Parabéns a toda a equipa, afinal de contas ganhámos, por isso estamos de parabéns!
Parabéns tb ao público presente, criaram um ambiente fantástico, sempre a apoiar!
E tb àqueles que não puderam estar presentes por motivos financeiros/trabalho!
Com muita cabecinha podemos passar aos 1/8 de final!
Força Mágico SCBraga!

Parece que os adeptos de sófa foram os que ficaram mais descontentes..... ::)

Grande SCBraga. A Europa começa a conhecer-te.  :-[ :-[ :-[ Pena que não conheça os teus adeptos  :-[ :-[ :-[ .

Na 1ª parte jogámos muito mal. Na 2ª parte parecia outra equipa, a dizer que pode de facto fazer algo mais do que cumprir calendário na UEFA.  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Foi lindo ver os adeptos presentes  :P :P :P :P a cantar em uníssono "Zé Zé Zé do gol".

Grande vitória do SCBraga. Sei que amanhã os jornais (????) desportivos darão destaque a uma ida à casa de banho de um qualquer jogador do Benfica ou outra situação análoga.

VALEU A PENA ESTAR LÁ (NO EMB), SOFRER E VENCER. ESPEREMOS POR BONS DIAS NO FUTURO.


:o :o :o :o :o A CIDADE DE BRAGA NÃO MERECE A EQUIPA QUE TEM  :o :o :o :o :o  MAS OS SEUS FIÉIS ADEPTOS ... SIM ... MERECEM E MUITO.

Grande vitoria contra um adeversario muito complicado, primeira parte foi muito fraquinha na segunda ja estivemos melhor. O Rogerio teve medo de arriscar pelo menos ja aprendeu em nao esperar pelo fim do jogo para fazer substituições. Os melhores para mim L Filipe e o nosso Zé do Golo. Agora vamos recuperar os nosso jogadores importantes Madrid,Maciel,Andrade para dar mais um passo nesta competiçao:

já chegamos ao PERU!!!!

"(Braga) Sporting Braga dio el primer paso en busca de su pase a los octavos de final de la Copa UEFA e hizo respetar su localía ante el Parma, cuadro al que superó por la mínima diferencia.

El elenco portugués tuvo que batallar en demasía ante un Parma, que replegó bien sus líneas defensivas y que estuvo cerca de llevarse un punto de tierras lusitanas, pues el tanto del Braga llegó a falta de nueve minutos para que culmine el compromiso, cuando Carlos rompió la paridad y desató la alegría de los locales.

Hay que precisar, que nuestro compatriota Alberto Rodríguez vio todo el partido desde el banco de suplentes.

Ahora los portugueses tendrán que saber mantener esta diferencia cuando le devuelvan la visita al Parma, en el choque de vuelta a disputarse en la mencionada ciudad italiana y que determinará cuál de ambos cuadros escribe su nombre en los octavos de final de la Copa UEFA.

Alineaciones:

Braga: Paulo Santos; Luís Filipe, Paulo Jorge, Nem e Carlos Fernandes; Frechaut, Ricardo Chaves e Vandinho; João Pinto, Zé Carlos e Césinha.

Parma: Bucci; Colly, Paci, Contini, Perna e Bocchetti; Pisanu, Cigarrini, Dessena e Gasbarroni; Kutuzov. "

retirado de http://www.peru.com/futbol/AutoNoticias/FutbolPortada/2007/02/15/DetalleNoticia85783.asp (http://www.peru.com/futbol/AutoNoticias/FutbolPortada/2007/02/15/DetalleNoticia85783.asp)

aí se o SCB tem uma loja online... FAZIAM UMA PEQUENA FORTUNA A VENDER CAMISOLAS DO "el mudo" RODRIGUEZ PARA LÁ!!!!

Quote from: Adepto on 15 de February de 2007, 23:13
já chegamos ao PERU!!!!

"(Braga) Sporting Braga dio el primer paso en busca de su pase a los octavos de final de la Copa UEFA e hizo respetar su localía ante el Parma, cuadro al que superó por la mínima diferencia.

El elenco portugués tuvo que batallar en demasía ante un Parma, que replegó bien sus líneas defensivas y que estuvo cerca de llevarse un punto de tierras lusitanas, pues el tanto del Braga llegó a falta de nueve minutos para que culmine el compromiso, cuando Carlos rompió la paridad y desató la alegría de los locales.

Hay que precisar, que nuestro compatriota Alberto Rodríguez vio todo el partido desde el banco de suplentes.

Ahora los portugueses tendrán que saber mantener esta diferencia cuando le devuelvan la visita al Parma, en el choque de vuelta a disputarse en la mencionada ciudad italiana y que determinará c*ál de ambos cuadros escribe su nombre en los octavos de final de la Copa UEFA.

Alineaciones:

Braga: Paulo Santos; Luís Filipe, Paulo Jorge, Nem e Carlos Fernandes; Frechaut, Ricardo Chaves e Vandinho; João Pinto, Zé Carlos e Césinha.

Parma: Bucci; Colly, Paci, Contini, Perna e Bocchetti; Pisanu, Cigarrini, Dessena e Gasbarroni; Kutuzov. "

retirado de http://www.peru.com/futbol/AutoNoticias/FutbolPortada/2007/02/15/DetalleNoticia85783.asp (http://www.peru.com/futbol/AutoNoticias/FutbolPortada/2007/02/15/DetalleNoticia85783.asp)

aí se o SCB tem uma loja online... FAZIAM UMA PEQUENA FORTUNA A VENDER CAMISOLAS DO "el mudo" RODRIGUEZ PARA LÁ!!!!

"Hay que precisar, que nuestro compatriota Alberto Rodríguez vio todo el partido desde el banco de suplentes."  ;D ;D ;D ;D ;D
Então quem entrou para o lugar do Nem?? :o

Só gostava que voces esquecessem o "eu estive la eu sou mais braguista", porque as pessoas tem a sua vida, vai quem quer e quem pode, eu podia fui.

Quanto ao jogo ja ta tudo dito má primeira parte, melhoramos na segunda e a vitória foi justa.
O arbitro se perceber português que vai levar no 3 olho, já nos basta o Lucilio pró campeonato sempre a apitar, futebol não é pra meninas (excepto as do forum do superbraga).

@braços
Eumesmo

A partir de agora sou mais um dos quem vai deixar de aparecer no fórum, porque este pessoal novo, além de não ter a inteligência de uma pessoa normal, só sabem vir para aqui como donos da razão e só sabem ofender, dantes não havia nada disto, as pessoas respeitavam-se, agora já não há disto, parece que somos todos de clubes diferentes.
Ganhem respeito e educação e pode ser que os verdadeiros foristas voltem. Este fórum cresceu em quantidade, mas em qualidade desceu muito. Basta ver que dantes mal era necessário moderador.

Quote from: SimpLe-Kid on 15 de February de 2007, 23:29
A partir de agora sou mais um dos quem vai deixar de aparecer no fórum, porque este pessoal novo, além de não ter a inteligência de uma pessoa normal, só sabem vir para aqui como donos da razão e só sabem ofender, dantes não havia nada disto, as pessoas respeitavam-se, agora já não há disto, parece que somos todos de clubes diferentes.
Ganhem respeito e educação e pode ser que os verdadeiros foristas voltem. Este fórum cresceu em quantidade, mas em qualidade desceu muito. Basta ver que dantes mal era necessário moderador.

(http://p4.forumforfree.com/images/smiles/038.gif)(http://p4.forumforfree.com/images/smiles/038.gif)(http://p4.forumforfree.com/images/smiles/038.gif)(http://p4.forumforfree.com/images/smiles/038.gif)(http://p4.forumforfree.com/images/smiles/038.gif)(http://p4.forumforfree.com/images/smiles/038.gif)

Ultimamente já era pouco, mas agora ainda vou ser menos, pois sou da opinião que só faz falta quem cá está, e eu também vou deixar de estar com a mesma participação.

Não concordo com a política de preços, não fui ao estádio como forma de protesto, então para uma grande  maioria dos que para aqui opinam, deixei de ser Braguista (not).

Já agora... se para o próximo ano os lugares anuais tivessem um aumento percentual igual a estes bilhetes, em relação aos do último jogo da UEFA, quero ver os mesmos que dizem 15 e 20 oiros para sócios ser barato vir aqui defender a mesma tese. Felizmente para todos nós que gostamos do BRAGA isso não vai acontecer, mas fica a comparação.

Quanto ao mais importante, o jogo... também não gostei muito da exibição, mas temos de ver que ganhamos e isso é mais importante que uma grande exibição, por isso vamos ter fé que o sonho está ao nosso alcance, lutem por isso na próxima Quinta-Feira.

Parabéns a todos os jogadores, adeptos presentes no estádio e a todos os outros que sofreram no sofá como eu, obrigado Sr. Salvador pelos felizes comentários mais uma vez.

Força Braaaagaaaaaaaa!!!!

Abraços 

Grande Braga... Bom resultado.. E obrigado mais uma vez S.C.Braga por me fazeres sentir orgulho na camisola que visto e que sempre vestirei...
:o :o :o
Só um aparte acho que o cesinha merece um grande aplauso, pela entrega ao jogo, e meio golo nasce dele, portanto acho que se estão a esquecer dele..
é claro sem tirar mérito ao Zé do Gol... Bom golo..

Continuem rapazes.. Força...

 O futebol desta equipa não me entusiasma minimamente, mas enfim... Ganhamos, e isso é o que interessa!

Estranhei a ausencia de Morfeo, Budan, Grella e outros no 11 do Parma, mas o problema é deles e ajudaram-nos bastante essas ausencias! Esperemos que sejam repetidas na 2ª mão!

Espere que o Madrid "não se lembre" de estar lesionado ou então que se "esqueça" que o está, porque vai fazer muita falta na 2ª mão! Que falta de classe no nosso meio campo! Aquele Chaves tira-me do sério!

Mas valeu o Zé a marcar um golaço!


E o presidente que esteja caladinho! Mais que dobrou a receita do jogo com o Grasshopers, já deve dar pra pagar as despesas,porque afinal, é isso que interessa, certo? Pois!

E se não sabe fazer contas, 11 mil são muitos mais que 6 mil...Da última vez que fiz contas era quase o dobro! Mas enfim, ele é que sabe!

Preços dentro dos praticados dentro da linha da liga portuguesa? Aquela liga que tem médias de 100 000 espectadores por jogo? Que falha a minha, ando mesmo distraido!

Se passarmos, comecem a poupar 25 órinhos(pra quem tem cadeira, claro)! Mas já mete nojo este assunto!


Vamos a eles rapazes!!!!! Bora, pelo menos, empatar a Parma! ;D

Eu estive no EMB a ver o meu Braga a ganhar!!! :p

Zé do Golo garante triunfo


Um golo solitário de Zé Carlos, à passagem do minuto 80, permitiu ao Sp. Braga derrotar o Parma no jogo da primeira-mão dos 16 avos-de-final da Taça UEFA. O triunfo mantém vivo o sonho europeu dos «arsenalistas», que podem carimbar um lugar nos «oitavos», em Itália, no próximo dia 22.

(http://www.abola.pt/img/fotos/d15ps01.jpg)

Com o triunfo desta noite, o Sp. Braga colocou-se em boa posição para se juntar ao Tottenham na ronda seguinte da Taça UEFA, mercê de um triunfo «arrancado a ferros» diante do Parma. De facto, o sucesso dos bracarenses esteve longe de ser fácil. Isto porque a equipa italiana, que estreou o técnico Claudio Ranieri (fez descansar vários dos habituais titulares, entre eles Fernando Couto, a pensar na luta pela manutenção na Serie A), entrou melhor no jogo, impondo o ritmo que mais lhe interessava. Com uma linha de cinco homens na defesa, reforçada com quatro no miolo, o Parma actuava de forma compacta - colocando grandes dificuldades aos «arsenalitas» -, revelando-se ainda assim veloz na transição defesa-ataque.

Kutusov (6 m), Paci (21 m) e Baci (33 m) ficaram muito perto de colocar a equipa transalpina em vantagem. Paulo Jorge, com um remate acrobático ao minuto 10, após pontapé de canto batido por João Pinto, assinou o único lance de verdadeiro perigo dos minhotos em toda a primeira parte.

Depois de 45 minutos pautados por futebol lento, órfão de ideias e sem capacidade para gizar lances ofensivos, o Sp. Braga transfigurou-se para melhor na etapa complementar. Rogério Gonçalves terá «puxado as orelhas» aos seus pupilos, que se apresentaram bem mais aguerridos e virados para o ataque. Afinal, só a vitória servia os desígnios do conjunto «arsenalista» de continuar na Taça UEFA.

Zé Carlos e Cesinha, aos 46 e 48 minutos, respectivamente, ameaçaram as redes defendidas por Bucci, empolgando as bancadas do Municipal de Braga, que, estranhamente, se apresentaram com pouco público – o Sp. Braga, recorde-se, é a única equipa portuguesa ainda envolvida em três frentes: Liga, Taça de Portugal e Taça UEFA.

Perante a entrada de rompante do Sp. Braga, o Parma demorou a assentar o seu jogo, mas, aos poucos, foi conseguindo «arrefecer» o ímpeto dos donos da casa. Assim se explica que os minhotos só tenham voltado a criar algum «frisson» em cima do minuto 75. Cesinha, livre de marcação na cara de Bucci, não conseguiu desviar o cruzamento milimétrico de João Pinto.

Os minutos passavam, os ponteiros do relógio aproximavam-se perigosamente do final e a ansiedade aumentava. O minuto 80 trouxe, então, o tão ambicionado golo. Zé Carlos, ou «Zé do golo», nome de guerra pelo qual é conhecido, assinou lance de mestre na área do Parma e atirou a contar para o fundo das redes. O Sp. Braga colocava-se em vantagem – preciosa nestas eliminatórias a duas mãos – quando faltavam dez minutos para o final do jogo, durante os quais os italianos bem tentaram chegar ao empate.

O resultado, esse, manteve-se em 1-0 favorável à equipa portuguesa, que tem assim boas perspectivas de seguir para os oitavos-de-final da competição. A decisão está marcada para o Ennio Tardini, que na próxima quinta-feira será palco do jogo da segunda «mão». No mesmo dia, o Benfica defronta o Dínamo de Bucareste, na Roménia, onde vai procurar confirmar o triunfo alcançado no Estádio da Luz (1-0).

Estádio Municipal de Braga

Árbitro: Damir Skomina (Eslovénia)

SP. BRAGA: Paulo Santos; Luís Filipe, Paulo Jorge, Nem Rodriguez (ao int.) e Carlos Fernandes; Frechaut (Bruno Gama, 37m), Ricardo Chaves e Vandinho; João Pinto (Wender, 76m), Zé Carlos e Cesinha.

PARMA: Bucci; Coly, Perna, Paci, Contini e Bocchetti; Pisanu (Paponi, 64m), Cigarini (Bolano, 78m), Dessena e Gasbarroni; Kutosov (Muslimovic, 60m)

Ao intervalo: 0-0

Discipplina: Cartão amarelo a Paulo Santos (34m), Contini (44m), Paponi (67m) e Wender (82m)

Marcadores: 1-0, Zé Carlos (80m)

Resultado final: 1-0.  



António Salvador critica fraca adesão dos adeptos



O Sp. Braga-Parma levou às bancadas do Municipal bracarense pouco mais de seis mil adeptos. O presidente do clube «arsenalista», António Salvador, não escondeu a sua insatisfação. «Outra cidade qualquer parava para acompanhar o Sp. Braga», atirou.

(http://www.abola.pt/img/fotos/asalvador.jpg)

«Fico satisfeito por aqueles que estiveram no estádio, mas não com o número de adeptos. Considero mesmo tratar-se de uma vergonha. Se calhar, outra cidade qualquer parava para acompanhar o Sp. Braga», começou por referir o líder do clube minhoto, confrontado, então, com os preços dos bilhetes para o jogo desta noite.

«O preço dos bilhetes é uma falsa questão. No jogo com o Grasshoppers os bilhetes custavam cinco euros, com direito a trazer um acompanhante, e tivemos os adeptos que tivemos. Praticamos preços normais e que não fogem aos da Liga portuguesa. Pode ter que ver com a paixão que os adeptos têm pelo clube ou não», afirmou, rematando: «Não quero falar mais sobre isso, porque não quero ser mal interpretado».

Quanto ao triunfo sobre a equipa italiana, António Salvador não escondeu a satisfação e esperança na qualificação para os oitavos-de-final: «Foi uma boa vitória. Estou confiante que vamos a Itália fazer um bom resultado e passar à próximo eliminatória».



João Pinto queria «mais golos»


«Gostaríamos de ter marcado mais golos, pois a segurança para o segundo jogo seria completamente diferente». A opinião pertence a João Pinto que, ainda assim, considera que o triunfo pela margem mínima acaba por se ajustar ao que se passou em campo.

(http://www.abola.pt/img/fotos/jvpinto1.jpg)


«Gostaríamos de ter marcado mais golos, pois a segurança para o segundo jogo seria completamente diferente. Mas penso que não merecíamos um resultado muito mais dilatado», analisou João Pinto, prosseguindo: «O resultado acaba por espelhar o que se passou em campo, ainda que o Parma também tivesse construído lances de golo na primeira parte».

O médio português disse ainda esperar um Parma «mais atrevido» no jogo da segunda-mão, que se disputa no próximo dia 22 em, Itália.



«Era importante vencer e não sofrer golos» (Rogério Gonçalves)


Rogério Gonçalves considerou «justa» a vitória (1-0) da sua equipa sobre o Parma, no jogo da primeira mão dos 16 avos-de-final da Taça UEFA.

(http://www.abola.pt/img/fotos/rgoncalves3.jpg)

«Pelo que fizemos na segunda parte, a vitória é merecida. Era importante vencer e não sofrer golos. Pareceu-me ter ficado por marcar uma grande penalidade a nosso favor. Frente a um adversário muito bem organizado defensivamente, na primeira parte não jogámos tão bem como pretendíamos, mas na segunda fizemos algumas correcções, jogámos bom futebol e tivemos várias oportunidades de golo», começou por afirmar Rogério Gonçalves.

E acrescentou: «São dois jogos, estamos em vantagem. Prevemos uma partida difícil em Parma, mas vamos com a mesma determinação e ambição, sempre a pensar num resultado positivo.»



Ranieri gostou da exibição, não do resultado


Claudiu Ranieri estreou-se no comando técnico do Parma com uma derrota frenta ao Sp. Braga. Apesar do desaire, o técnico italiano gostou da exibição dos seus jogadores, lamentando, como seria de esperar, o resultado final.

(http://www.abola.pt/img/fotos/ap/ranieri.jpg)

«A minha equipa realizou uma boa exibição na primeira parte, tivemos duas ou três claras ocasiões de golo mas não conseguimos concretizá-las. Na segunda parte sofremos um pouco mais. O Sp. Braga está motivado, é uma equipa que troca bem a bola, mas ainda assim não criou muitas ocasiões para marcar», analisou Ranieri, que se mostrou «satisfeito» com os seus pupilos apesar do resultado negativo.

O técnico italiano revelou ainda ter «informações» que o segundo jogo vai ser à porta aberta. «Vai ser importante ter público nas bancadas», notou.



UEFA escolhe Zé Carlos para Melhor em Campo


O avançado brasileiro Zé Carlos, autor do golo que valeu o triunfo do Sp. Braga na recepção ao Parma, foi eleito pelo UEFA como o «Melhor em Campo» no jogo da primeira-mão dos 16 avos-de-final da Taça UEFA.

(http://www.abola.pt/img/fotos/braga.jpg)

O remate «certeiro» à passagem do minuto 80, aliado a boa exibição ao longo dos 90 minutos, valeu a Zé Carlos, mais conhecido por «Zé do Golo», a distinção da UEFA.



Paulo Jorge quer seguir em frente


Sp. Braga venceu o Parma (1-0) e não sofreu golos, a exemplo do que sucedeu ontem com o Benfica, diante do Dínamo de Bucareste (1-0). O capitão dos bracarenses, Paulo Jorge, acredita na passagem da sua equipa aos oitavos-de-final da Taça UEFA.


(http://www.abola.pt/img/jogador/pjorgef.jpg)

«É sempre muito importante não sofrer golos nas provas europeias. Ganhámos por 1-0, estamos em vantagem e agora vamos tentar vencer a eliminatória», comentou Paulo Jorge no final da partida.



In A Bola

Foi um jogo de emoções e muito, muito stressante!

Na 1.ª parte, apesar de o jogo ter estado repartido pelas 2 equipas, o Parma criou mais oportunidades de golo e o SCBraga mostrava muitas dificuldades em chegar à baliza. Errámos passes vezes sem conta e confesso que cheguei a temer o pior. Atribuo parte das culpas ao treinador. Penso que a equipa que apresentou de início não seria a melhor, era defensiva demais, e isto já para não falar da lentidão do jogo, que mais parecia estar em câmara lenta. Com as alterações ao longo do jogo viu-se que com outra táctica o SCBraga era capaz de muito mais. Notou-se claramente que o SCBraga entrou com muito medo. Valeu-nos o facto de que o Parma não conseguiu finalizar bem as oportunidades que criou.

Na 2.ª parte o SCBraga entrou com muita mais garra, parece que o intervalo fez bem aos jogadores. Realmente era preciso uma mudança de táctica e de atitude senão não íamos a lado nenhum. O jogo foi mais rápido, criámos muitas mais oportunidades e acho que se pode dizer que dominámos o jogo na 2.ª parte. A entrada do Bruno Gama foi muito positiva, assim como a do Rodriguez, que me pareceu um jogador com muito potencial! Com o golo do Zé o estádio vem abaixo e tivémos sorte de ter sido aos 80 minutos, não dando muito tempo ao Parma para reagir.

Concluindo, o resultado acaba por se ajustar por aquilo que o SCBraga fez na 2.ª parte. As lesões de jogadores muito importantes na equipa penalizaram-nos, o que foi pena, mas marcámos um golo e não sofremos nenhum, e isso é muito positivo. Mas em Itália temos de mostrar mais do que hoje. Temos muitas hipóteses de passar, até porque o parmamostrou-se ser uma equipa acessível, mas que pode ser muito perigosa também, principalmente em casa.

P.S.1: Penaltie por assinalar a favor do SCBraga - o árbitro soube ser tendencioso em determinados lances.

P.S.2: Frechaut saiu e teve uma aitude muito pouco profissional, recusando o cumprimento do banco e dirigindo-se logo para o túnel. Não entendo estas atitudes. Será que vai encostar?!

Bem, mas agora o que importa é que ganhámos. Não jogámos uma maravilha, mas merecemos. O Parma não é uma equipa qualquer, apesar de estar numa fase menos positiva. BRAAAGAAA!!!

Quote from: Ana Cunha on 16 de February de 2007, 00:21
Foi um jogo de emoções e muito, muito stressante!

...

Na 2.ª parte o SCBraga entrou com muita mais garra, parece que o intervalo fez bem aos jogadores. Realmente era preciso uma mudança de táctica e de atitude senão não íamos a lado nenhum. O jogo foi mais rápido, criámos muitas mais oportunidades e acho que se pode dizer que dominámos o jogo na 2.ª parte. A entrada do Diego foi muito positiva, assim como a do Rodriguez, que me pareceu um jogador com muito potencial! Com o golo do Zé o estádio vem abaixo e tivémos sorte de ter sido aos 80 minutos, não dando muito tempo ao Parma para reagir.

...

A entrada do Diego foi muito positiva ??? ??? ???  Entrou?? ;D ;)

0 a 10:
P. Santos – 8 (seguríssimo, apesar de combalido; mostrou o porquê de ser internacional, acalmando a defesa quando devia)
L. Filipe – 6 (alternou o muito bom com o muito mau; a sua inconstância durante os jogos começa a ser desesperante...)
Nem – 3 (um jogo não à sua imagem, pois não soube traduzir em vantagem a sua enorme experiência e sentido posicional; será que houve problemas no balneário com ele no intervalo?...)
P. Jorge – 6 (entrou muito nervoso, realizando uma 1ª parte àquem daquilo que nos habituou, sendo 'comido' sempre 'nas costas'; na 2ªa parte subiu imenso de rendimento, talvez devido ao amuleto Rodriguez...)
C. Fernandes – 4 (esteve relativamente certo a defender, mas demonstra ser um jogador sem estatuto neste Braga europeu; os jogos grandes acentuam todas as suas dificuldades, falhando passes e nunca dando vivacidade ao ataque)
Frechaut – 1 (mas, ele esteve em campo??!!)
Vandinho – 6 (5 na 1.ª parte e 7 na 2.ª)
Chaves – 4 (tal como sucedeu com o C.Fernandes, a precisão do passe não foi seu apanágio; falta-lhe, também, o 'algo mais'...)
Cesinha – 4 (na 1ª metade esteve bastante acanhado e receoso do 1 contra 1; no 2º tempo soltou-se, mas demonstrou alguma falta de objectividade nos lances protagonizados)
J. Pinto – 6 (apesar de não fazer uma grande exibição, foi dos poucos que tentou jogar simples, sem medo de ter a bola nos pés; nota-se a falta daquele poder de explosão que tanto o caracterizava, especialmente no lance em que surgiu isolado na 1ª parte, não tendo 'pernas' para partir até ao golo...)
Zé Carlos – 9 (fantástica exibição, sem medo de dar a cara à luta, mostrando-se sempre muito voluntarioso e matreiro na abordagem dos lances; a forma como ancara todos os jogos vale-nos sempre um mínimo de rendimento garantido com ele; aquele golo, qual mola qual quê, levantou toda a bancada num grito de esperança uníssono: "Zé, Zé, Zé, Zé do Goooooooollllooo!!!")
Gama - 4 (prometeu muito na 1ª parte, com arranques fulgurantes, mas, ao invés do resto da equipa, decaiu imenso na 2ª parte, com imensos passes perdidos)
Rodriguez – 8 (chegou, viu e... venceu! foi o tónico que a equipa estava a precisar; deixou de haver 'avenidas' na defesa braguista; pareceu uma bala, velocidade é com ele; para além disso, soube, ainda, dar o necessário apoio às linhas intermediária e avançada!...)
Wender - 1 (sim senhor, temos o grande líder do troféu Eto'o, ou do troféu A Jogar para Trás do Pau; vedetas para a rua, já!)

Quote from: HugoSáPinto on 16 de February de 2007, 00:50
0 a 10:
P. Santos – 8 (seguríssimo, apesar de combalido; mostrou o porquê de ser internacional, acalmando a defesa quando devia)
L. Filipe – 6 (alternou o muito bom com o muito mau; a sua inconstância durante os jogos começa a ser desesperante...)
Nem – 3 (um jogo não à sua imagem, pois não soube traduzir em vantagem a sua enorme experiência e sentido posicional; será que houve problemas no balneário com ele no intervalo?...)
P. Jorge – 6 (entrou muito nervoso, realizando uma 1ª parte àquem daquilo que nos habituou, sendo 'comido' sempre 'nas costas'; na 2ªa parte subiu imenso de rendimento, talvez devido ao amuleto Rodriguez...)
C. Fernandes – 4 (esteve relativamente certo a defender, mas demonstra ser um jogador sem estatuto neste Braga europeu; os jogos grandes acentuam todas as suas dificuldades, falhando passes e nunca dando vivacidade ao ataque)
Frechaut – 1 (mas, ele esteve em campo??!!)
Vandinho – 6 (5 na 1.ª parte e 7 na 2.ª)
Chaves – 4 (tal como sucedeu com o C.Fernandes, a precisão do passe não foi seu apanágio; falta-lhe, também, o 'algo mais'...)
Cesinha – 4 (na 1ª metade esteve bastante acanhado e receoso do 1 contra 1; no 2º tempo soltou-se, mas demonstrou alguma falta de objectividade nos lances protagonizados)
J. Pinto – 6 (apesar de não fazer uma grande exibição, foi dos poucos que tentou jogar simples, sem medo de ter a bola nos pés; nota-se a falta daquele poder de explosão que tanto o caracterizava, especialmente no lance em que surgiu isolado na 1ª parte, não tendo 'pernas' para partir até ao golo...)
Zé Carlos – 9 (fantástica exibição, sem medo de dar a cara à luta, mostrando-se sempre muito voluntarioso e matreiro na abordagem dos lances; a forma como ancara todos os jogos vale-nos sempre um mínimo de rendimento garantido com ele; aquele golo, qual mola qual quê, levantou toda a bancada num grito de esperança uníssono: "Zé, Zé, Zé, Zé do Goooooooollllooo!!!")
Gama - 4 (prometeu muito na 1ª parte, com arranques fulgurantes, mas, ao invés do resto da equipa, decaiu imenso na 2ª parte, com imensos passes perdidos)
Rodriguez – 8 (chegou, viu e... venceu! foi o tónico que a equipa estava a precisar; deixou de haver 'avenidas' na defesa braguista; pareceu uma bala, velocidade é com ele; para além disso, soube, ainda, dar o necessário apoio às linhas intermediária e avançada!...)
Wender - 1 (sim senhor, temos o grande líder do troféu Eto'o, ou do troféu A Jogar para Trás do Pau; vedetas para a rua, já!)

Não concordo com a nota do Ricardo Chaves,ele fez uma grande exebição no minimo um 7!!!
Ninguém gosta do rapaz....mas hoje jogou bem,cortou muitas bolas,recuperou muitas bolas ao adversário,se bem que tenha errado alguns passes

Quote from: nandes on 16 de February de 2007, 00:37

Quote from: Ana Cunha on 16 de February de 2007, 00:21
Foi um jogo de emoções e muito, muito stressante!

...

Na 2.ª parte o SCBraga entrou com muita mais garra, parece que o intervalo fez bem aos jogadores. Realmente era preciso uma mudança de táctica e de atitude senão não íamos a lado nenhum. O jogo foi mais rápido, criámos muitas mais oportunidades e acho que se pode dizer que dominámos o jogo na 2.ª parte. A entrada do Diego foi muito positiva, assim como a do Rodriguez, que me pareceu um jogador com muito potencial! Com o golo do Zé o estádio vem abaixo e tivémos sorte de ter sido aos 80 minutos, não dando muito tempo ao Parma para reagir.

...

A entrada do Diego foi muito positiva ??? ??? ???  Entrou?? ;D ;)

Ooops, enganei-me! Queria dizer Bruno Gama (confundo-os sempre,não sei porquê!) ;).

Quote from: Jazzdevill on 15 de February de 2007, 21:58
... Outro que não me convence nunca é o Bruno Gama. ... O Gama nunca percebo o que o gajo quer fazer, naquele estilo de craquezinho, bola colada ao pé mas sempre lento, mau no passe, nada esclarecido.

Quote from: Gilberto on 15 de February de 2007, 22:34

O Bruno Gama tem alguma clausula no contrato que o obriga a jogar??

Quote from: Bracarus on 15 de February de 2007, 21:59

O Bruno Gama, esté verde, verde, verde e verde. corre muito mas pouco produtivo.

Concordo plenamente
"... mas Cristiano Ronaldo tb é craquezinho" -  pensa o Gama ...

Jogo pouco produtivo da nossa equipa mas ainda assim gostei da 2.ª parte

Alias, suponho que o Parma ainda não tenha perdido para a UEFA até este jogo  ::)

O que importa é que ganhamos ... a Europa começa a fixar este nome - S.C. BRAGA -

1 Abr

Jogo dos 16avos daTaça Uefa.
Primeira mão- Estádio Municipal de Braga.
BRAGA 1 - Parma 0

I WAS THERE!!! ;)

Grande vitória europeia mais uma vez!

Durante o jogo ao aperceber-me das limitações da nossa equipa, e o quanto fizeram falta alguns lesionados pensei que o 0-0 a manter-se seria um bom resultado,pois na 2ª mão com o regresso dos lesionados as esperanças de passar a eliminatoria continuassem intactas.

Portanto o resultado não foi bom ,foi...EXCELENTE!!

Não me apetece dizer mal do Ricardo Chaves nem do Carlos Fernandes,pois isso seria "bater no ceguinho",portanto hoje vou só atribuir a respectiva classificação:

0 a 10:

P. Santos – 8
L. Filipe – 8
Nem – 2
P. Jorge – 7
C. Fernandes – 3
Frechaut – 4
Vandinho – 8
Chaves – 3
Cesinha – 6
J. Pinto – 5
Gama - 5
Rodriguez – 8
Wender - 4

ZÉ DO GOLO – 9 (http://img187.imageshack.us/img187/3639/2001ut7.jpg)

Na 1ª parte jogamos mal, tb acho que foram surpreendidos pela táctica do Parma. Andaram as aranhas, não conseguiram acertar as marcações, o Frechaut não sabia se era trinco ou lateral, o luís Filipe jogou a lateral foi para médio direito e voltou a jogar a lateral... o João pinto foi falso ala, foi avançado e foi 10!!  3 tácticas diferentes em meio jogo!!!
O Rogério leu bem o jogo, na minha opinião, ao substituir o Frechaut e o Nem, não é que o B.Gama partisse tudo mas abriu na ala e obrigou o lateral deles a não poder subir tanto, que era o que nos causava muitos desiquiibrios! E o Nem pk os avançados deles eram muito rapidos, e o Braga tinha que subir a defesa para precionar mais e melhor. E na 2ªparte jogamos bem melhor, circulamos melhor a bola, o Vandinho fez um grande jogo, pra mim o melhor em campo, Zé d`golo esforçado e raçudo a sua imagem e o Rodruiguez que entrou muito bem, boa antecipação, bom tempo de salto, sai a jogar, marca bem... temos craque!! 

Ganhámos e isso é o mais importante.

Eu fui ao Estádio mas estou solidário com todos os que não foram em protesto.

Espero que o Presidente tenha aprendido a lição. No jogo anterior da UEFA estavam o dobro das pessoas: Logo, se o preço fosse de 10 euros para todos os sócios teria feito bem mais receita que fez... E imagine-se que havia bilhete de acompanhante... nem se fala! O Presidente está a por uns bracarenses contra os outros e isso é muito grave.

Saudações bracarenses.

É-me difícil falar hoje de futebol. Conseguimos fazer um resultado razoável, que nos permite pelo menos encarar com esperança a segunda mão da eliminatória. Mas não consigo deixar de estar triste por perceber que tudo o que de bom se conseguiu nas últimas épocas (esta incluída) é apenas fruto de um conjunto fugaz de circunstancialismos porque no fundo somos um clube indiferenciado no conjunto dos clubes de segunda linha do nosso futebol. No dia em que os resultados não aparecerem (e esse dia acabará por chegar), regressaremos ao que fomos há uns anos atrás.  E, por uma questão de honestidade intelectual, dou aqui a mão à palmatória em relação à discussão que tivemos relativamente aos preços desta partida: embora as previsões mais pessimistas de alguns não se tenham verificado, tivemos uma assistência inferior ao que imaginava. Ganhou-se qualquer coisa em termos financeiros (90-100 mil euros) mas à custa de uma presença nas bancadas...triste...
Que conclusões retiro? Que de facto (ainda?) somos um clube demasiado pequeno para praticar este tipo de preços. Não temos massa crítica suficiente nem cresceu entre os bracarenses a paixão pelo clube que supostamente os representa." É um momento histórico para o clube? Não dei por nada. Fico satisfeito se a equipa ganha, mas é só isso." É assim que penso que a maioria dos bracarenses encara o clube. Não chega para grandes ambições. Penso que António Salvador se equivocou. Pensou que as vitórias seriam o clique que despertaria a cidade para o clube. Também eu, em certa medida o admiti. Estamos ambos errados. O caminho tem que ser outro.
O que significa isto? Que toda a estratégia de Salvador está errada? Provavelmente. Às vezes as pessoas não se dão conta que em três épocas a SAD dobrou o nível das suas perdas correntes. De cerca de 20 mil contos/mês passamos a perder 40 mil (palavras de Salvador). Isto só foi possível suportar pela boa gestão do plantel em termos de entradas e saídas. Mas, presumo eu, mediante o pressuposto de o concomitante crescimento desportivo ser acompanhado de um crescimento estrutural do clube (nomeadamente em termos humanos). Este, está à vista de todos, é muito (mas mesmo muito) lento e não bastam as vitórias para o conseguir. De modo que, provavelmente é necessário "desinvestir um pouco nas vitórias", para investir num crescimento mais paulatino e mais saudável. Quem ama o clube gostaria que estes tempos corressem mais depressa. Mas há uma diferença considerável entre o querer e o poder...
Temo contudo que se tenha instalado um clima de guerra entre o presidente e boa parte dos sócios, clima que não augura nada de bom para o clube. As palavras de António Salvador no final desta partida são um esticar da corda. Penso que Salvador só agora se dá conta de que afinal a sua estratégia baseada no sucesso desportivo está errada porque é incapaz de se auto-sustentar e reage de forma impulsiva a esse desapontamento. Espero que o corolário deste confronto não seja, como suspeito, a saída de Salvador mas sim a redefinição das prioridades da SAD e do clube. Certamente que muitos dirão que as pessoas passam e o clube fica (e alguns até se regozijarão com isso). Mas é preciso não esquecer que a realidade que Salvador deixaria hoje é bem mais "pesada" que aquela que encontrou (não me refiro como é óbvio ao passivo da SAD, mas às suas responsabilidades correntes).


Quanto ao jogo em si, houve duas partes distintas. A primeira bem pior. Era complicado perceber que Parma iríamos encontrar. Penso que Rogério Gonçalves terá sido algo surpreendido pela disposição do Parma, nomeadamente no seu processo ofensivo: apenas um homem apoiado por dois médios que faziam movimentos interiores em apoio a Kutuzov. Penso que Rogério esperaria os habituais dois homens mais adiantados com um médio criativo no apoio. E a nossa equipa terá sido armada para enfrentar esse esquema com um 3-5-2, com Luís Filipe como verdadeiro médio ala e Carlos Fernandes a assumir-se como defesa-central, ficando JVP muito mais próximo na frente de Zé Carlos. Contudo, a disposição do Parma obrigou a que jogássemos com uma linha de quatro homens para precaver as entradas em apoio dos dois médios italianos mais ofensivos e portanto passámos a jogar num 4-3-3 "manco" (sem verdadeiro extremo direito). Aí percebeu-se logo que Frechaut foi um equívoco, não porque tenha jogado pior que os outros mas por um condicionalismo táctico. Era ele o homem mais recuado do meio-campo (e não Chaves) mas por via da disposição táctica do Parma não tinha quem marcar. Acabou por ser ele o guarda-costas de Luís Filipe quando este subia para equilibrar o flanco direito em termos ofensivos. A dado momento da primeira parte nova alteração com Frechaut a recuar para lateral-direito e Luís Filipe como verdadeiro extremo, no "habitual 4-2-3-1 (Vandinho e Chaves a assegurarem as despesas do meio-campo, já com JVP nas costas de Zé Carlos). A troca de Frechaut por Gama fez Luís Filipe regressar à linha defensiva mas o esquema manter-se-ia até final da primeira parte (e aliás durante toda a partida).
O que correu mal no primeiro tempo? Defensivamente cometemos muitos erros. Nem esteve muito longe dos seus dias (sequelas da paragem a meio da semana?). Esta insegurança (e falta de velocidade)  levou a que a linha defensiva jogasse demasiado recuada e as dificuldades de ligação com o ataque foram muitas, amplificadas pela ausência de um verdadeiro condutor de jogo a meio-campo. Sem que tivesse feito muito por isso, o Parma poderia ter marcado durante o primeiro tempo.
No segundo tempo, as coisas melhoraram bastante. Rodriguez (excelente!) trouxe velocidade à linha defensiva que se pôde posicionar mais adiantada no terreno. Circulamos melhor a bola, com constantes mudanças de flanco.  Cesinha e Luís Filipe foram bastante incisivos pelos flancos. Foi dos flancos que criámos os principais lances de perigo. De resto, os médios estiveram bastante batalhadores, correram imenso  e recuperaram muitas bolas. Num momento em que as substituições de Ranieri tinham colocado algum travão na nossa supremacia (nomeadamente o posicionamento de Muslimovic sobre a esquerda para travar as investidas de Luís Filipe), acabámos por marcar num lance de insistência de Cesinha com Zé Carlos a iludir bem o seu marcador e a finalizar para o único golo da partida.

A nível individual, destaco:
- Paulo Santos, importantíssimo por duas ou três vezes a segurar o zero na sua baliza;
- Vandinho e Ricardo Chaves, pela grande entrega - não entendo bem as críticas ao seu jogo quando  tiveram que lutar em constante inferioridade numérica com o meio-campo adversário. Não sendo perfeitos na entrega da bola, não me parece que tenham estado mal nesse aspecto. De qualquer modo, não se pode pedir a estes jogadores que sejam eles a pautar o jogo da equipa! Não têm características para isso.
- Cesinha, nem sempre perfeito tecnicamente (falhou uma oportunidade de remate de forma incrível), mas sempre perigoso a furar pelo flanco e com claro mérito no lance do golo;
- Zé Carlos - raça, abnegação e...algum talento - aquele domínio e finta simultânea com o peito não é para todos;
- Luís Filipe, o melhor em campo. Lateral-direito, é hoje se calhar a maior arma ofensiva da equipa. Inicia lances ofensivos sem fim. A equipa raramente consegue sair a jogar pela esquerda ou pelo meio. fá-lo constantemente pela direita. Graças a Luís Filipe. Enorme pulmão!
- Dupla de centrais na segunda metade - surpreendeu-me o bom entendimento entre Paulo Jorge e Rodriguez. O Parma apenas criou perigo em lances de bola parada na segunda metade. Graças  boa exibição desta dupla.

Pela negativa:
- Carlos Fernandes - tinha jogado muito bem frente ao Desportivo das Aves. Hoje não esteve nada bem. pedia-se-lhe uma ousadia ofensiva que ele não tem. Para além disso perdeu infantilmente muitos passes, ao contrário do habitual.
- Nem: sem velocidade, sem sentido de colocação... não parecia ele! Gripe mal curada?  ;)
- JVP - tirando um cruzamento que Cesinha não conseguiu emendar à boca da baliza, "não deu uma para a caixa". Incrível como na primeira metade conseguiu fazer de uma grande oportunidade de golo... uma não-oportunidade de golo!
- Wender - parece impossível que em "meia dúzia" de minutos consiga merecer nota negativa, mas é verdade. Entrou e logo ofereceu uma oportunidade de contra-ataque ao adversário. Logo de seguida, falta dura e amarelo! Se estava fisicamente a cem por cento, não pareceu a quem o viu a correr(?)

Uma nota apenas para estranhar a grande quebra física que se notou em muitos jogadores da equipa nos minutos finais da partida (não, não estou a falar de Wender). Muito estranho para quem dispôs de semana e meia para gerir o esforço dos atletas, embora se deva dizer em abono da verdade que a maior parte deles deu o litro dentro do relvado.
Dispomos de uma vantagem razoável, mas longe de decisiva. basta recordar a viagem a Verona para defrontar o Chievo. E tudo depende da equipa que nós e o Parma pudermos (ou quisermos) apresentar em Itália. Muitas primeiras figuras da formação italiana ficaram de fora por opção técnica. Mas também nas nossas fileiras ficaram de fora Madrid e Andrade que talvez possam ser opção em Itália. Há margem para esperança, pelo menos...

(http://www.abola.pt/epaper/foto_art.aspx?idart=1588228&idimg=4382381)

Os experts na matéria em análises individuais dos jogadores já expressaram os seus comentários, mas com toda a sinceridade, se não é perseguição, não sei o que é. Depois de se ver o número impressionante de recuperação de bolas, como é possível dizer tanto mal do Ricardo Chaves?? Mas os entendidos são eles, tá tudo bem... :-\

Quote from: nandes on 16 de February de 2007, 09:17Os experts na matéria em análises individuais dos jogadores já expressaram os seus comentários, mas com toda a sinceridade, se não é perseguição, não sei o que é. Depois de se ver o número impressionante de recuperação de bolas, como é possível dizer tanto mal do Ricardo Chaves??

Eu também não entendo isso, mas cada um tem a sua opinião e eu fico com a minha. Ele tem vindo a crescer e ontem esteve muito bem!

PS: Eu não acredito que ontem não reparei (ou não deu mesmo?!) no "next stop - london"! Excelente!

PARA MIM O PAULO JORGE O NOSSO CAPITÃO FOI O MELHOR EM CAMPO PELA ENTREGA QUE TEM EM CAMPO.
ESTE ANO ESTÁ EM GRANDE FORMA É O MAIOR NAQUELA DEFESA SE NÃO FOSSE ELE NÃO SEI NÃO.

PARABENS PAULO ÉS O ENORME

O post do pedro Ribeiro  é do melhor que tenho visto por aqui. Pela frontalidade e realismo como encara as ligações presidente/SAD/adeptos e futuro.
Tocou em muitos aspectos que deveriam merecer mais discussão e sobretudo reflexão.
Acho mesmo que a primeira parte do post deveria ser copiado para um novo tópico para que possamos continuar com a discussão deste divórcio (?) cidade/clube.

Quote from: nandes on 16 de February de 2007, 09:17


Os experts na matéria em análises individuais dos jogadores já expressaram os seus comentários, mas com toda a sinceridade, se não é perseguição, não sei o que é. Depois de se ver o número impressionante de recuperação de bolas, como é possível dizer tanto mal do Ricardo Chaves?? Mas os entendidos são eles, tá tudo bem... :-\

Não sendo um expert, tenho que responder. Acredita que não é perseguição. Acho que o R. Chaves tem alguma qualidade técnica, tem um bom pé esquerdo, e à vezes até tem uma qualidade que aprecio muito: aparece em posição de finalizar e não tem pejo em rematar. Acho ainda que ele é esforçado e sua a camisola.
Mas jogar... ele joga? É impressionante o n.º de bolas que ele rouba? impressionante? Então o Madrid era o quê, nesse aspecto? Não.... não quero compara-los, mas de facto não acho que ele roube assim tantas bolas. E acho que ele só "faz que pressiona", isto é... aproxima-se do adversário... mas não faz nada... o adversário sai sempre a jogar e faz sempre o passe sem qualquer pressão. E depois lá vai o R. Chaves atrás do outro... aproxima-se, fica a 1/2 metros, o gajo vira-se, e passa sem dificuldade ou então prossegue mesmo com a bola. E lá vai o R. Chaves atrás dele... bem atrás. Outra coisa... irrita-me vê-lo a correr. Ou a fazer que corre. Não pode com as pernas. Mas engana bem, isto é... ele faz sempre que pressiona, mas com pressão dele podem bem os nosso adversários, basta acelarar um bocadinho e é vê-lo a ficar para trás. Tenho muita pena, mas acho que de facto um dos grandes problemas do Braga este ano é o meio campo, e no meio campo... é o R. Chaves. E quando jogam Chaves e J. Pinto ao mesmo tempo e no meio campo... minha nossa... é demais.

Eu sei que vão dizer que a CS é uma bosta (eu também digo ;)) que é isto que é aquilo, mas quando nos interessa, recorremos a ela. No entanto e porque ainda só vi apreciações em dois jornais, aqui vão:


Vandinho 5
Empenhado e determinado mas nem sempre esclarecido, melhorou a sua produção na segunda parte e durante esta fase conseguiu transmitir consistência ao meio-campo, procurando ainda empurrar a equipa para a frente. Participou em várias iniciativas ofensivas.

Ricardo Chaves 5
Procurou transmitir equilíbrio ao meio-campo mas revelou algumas deficiências, que corrigiu na segunda parte e ajudou a garantir à sua equipa o controlo das incidências no centro do terreno.

In O JOGO



Vandinho (6) — Ainda não atingiu o pico da forma, mas é o selo de qualidade num meio-campo privado de Madrid. O brasileiro é um jogador culto e inteligente, e no contexto estratégico do jogo com o Parma foi peça fundamental na bem sucedida reorganização táctica que permitiu à equipa vencer a primeira batalha.

Ricardo Chaves (5) — Tremeu muito nos primeiros 45 minutos, mas depois estimulou a arte do corte perfeito, em acções defensivas preciosas para apagar o fogo do meio-campo italiano.

In A Bola



Áh esquecia-me de uma pessoa que muito considero nesta matéria:


- Vandinho e Ricardo Chaves, pela grande entrega - não entendo bem as críticas ao seu jogo quando  tiveram que lutar em constante inferioridade numérica com o meio-campo adversário. Não sendo perfeitos na entrega da bola, não me parece que tenham estado mal nesse aspecto. De qualquer modo, não se pode pedir a estes jogadores que sejam eles a pautar o jogo da equipa! Não têm características para isso.


by Pedro Ribeiro in superbraga.com/forum/


É verdade, mais este:


Ricardo Chaves - 7 - bem posicionado e ganhou muitas 2as bolas, fulcrais num meio-campo!Tentou sair a jogar, nem sempre bem...

Vandinho - 7 - foi subindo de produção ao longo dos 90 minutos, grande fulgor e boa entrega, continua a ter de melhorar o passe.


by Sá Pinto in superbraga.com/forum/

Quote from: nandes on 16 de February de 2007, 10:08

Ricardo Chaves (5) — Tremeu muito nos primeiros 45 minutos, mas depois estimulou a arte do corte perfeito, em acções defensivas preciosas para apagar o fogo do meio-campo italiano.

In A Bola

nandes,

O gajo que fez essa apreciação ao Chaves foi o mesmo que fez esta apreciação ao J. Pinto:

João Pinto (6) — É uma referência mundial que o Parma vigiou à zona e mesmo em espaços saturados soube contornar obstáculos, ganhando linhas de passe mas também correndo o risco de perder a bola num quadro potenciado pela espartana movimentação defensiva do Parma. Em resumo: assumiu com determinação e coragem o papel de um ala sempre disposto a traçar diagonais rumo à área.

E eu também não vi este João Pinto...

Aceito na boa a tua apreciação ao Chaves, mas pronto... eu não acho. A cara e alma de uma equipa é o meio campo. E o Chaves tem sido presença habitual no meio campo do Braga deste ano (com Carvalhal e com Rogério), e é um facto, o futebol do Braga é lento, previsível e e sem rasgo. Tudo bem que não é só ao Chaves que lhe compete isso, mas ele já jogou em todas as posições do meio campo, médio recuado, médio transportador e médio ofensivo. E eu não vi nada...

Quote from: Pedro Ribeiro on 16 de February de 2007, 02:59
É-me difícil falar hoje de futebol. ..

Temo contudo que se tenha instalado um clima de guerra entre o presidente e boa parte dos sócios, clima que não augura nada de bom para o clube. As palavras de António Salvador no final desta partida são um esticar da corda. Penso que Salvador só agora se dá conta de que afinal a sua estratégia baseada no sucesso desportivo está errada porque é incapaz de se auto-sustentar e reage de forma impulsiva a esse desapontamento. Espero que o corolário deste confronto não seja, como suspeito, a saída de Salvador mas sim a redefinição das prioridades da SAD e do clube. Certamente que muitos dirão que as pessoas passam e o clube fica (e alguns até se regozijarão com isso). Mas é preciso não esquecer que a realidade que Salvador deixaria hoje é bem mais "pesada" que aquela que encontrou (não me refiro como é óbvio ao passivo da SAD, mas às suas responsabilidades correntes).


...

Pois eu já tenho escrito várias vezes e não me canso de repetir, que A CIDADE DE BRAGA NÃO MERECE A EQUIPA QUE TEM. Eu viajo sempre de fora com os meus à semelhança de muitos outros. Caso contrário ... o cenário seria ainda pior.

Quanto ao Presidente parece-me que tem feito de um modo geral um trabalho notável. Parece-me que os que dizem gostar do Braga devem elogiar os frutos do seu competente trabalho.

Ao nível da divisão dos sócios ... não creio. Desde que surjam vitórias todos remam para o mesmo lado. Nos momentos da derrota é que surgirão "os ratos de esgoto" que fogem às primeiras dificuldades. E nessa situação, que espero estaja longe do nosso horizonte, voltaremos ao antigamente ... com a luta titânica pela manutenção como fazem actualmente outras equipas do tipo  AVES ou SETÚBAL.  :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[

Não me parace sensato que as crianças paguem o mesmo que os adultos, em especial quando os preços são elevados.  :o :o :o :o :o :o

Quote from: Pedro Ribeiro on 16 de February de 2007, 02:59
Mas não consigo deixar de estar triste por perceber que tudo o que de bom se conseguiu nas últimas épocas (esta incluída) é apenas fruto de um conjunto fugaz de circunstancialismos porque no fundo somos um clube indiferenciado no conjunto dos clubes de segunda linha do nosso futebol. No dia em que os resultados não aparecerem (e esse dia acabará por chegar), regressaremos ao que fomos há uns anos atrás.  

Amigo Pedro Ribeiro dá gosto ler os teus comentários!

Só não concordo com o acima citado,pois acho que é impossível regressarmos ao que fomos há uns anos atrás.

O clube cresceu em todas as vertentes,em algumas mais e em outras menos,mas cresceu.
Penso que por muitos maus resultados desportivos que começem a aparecer não será possível o retorno dos velhos tempos do 1º de maio com assistências de 3 mil pessoas e em quase todos os adeptos havia a tal doença da bi-clubite.

Pelo menos tenho uma garantia para que o passado não regresse: A JUVENTUDE já se identifica com o S.C.Braga!

Os tempos são de mudança e ainda bem...independentemente de também ter alguns receios quando as coisas começarem a correr mal.

Abraço

Quote from: BRAGA FOREVER on 16 de February de 2007, 10:28

Quote from: Pedro Ribeiro on 16 de February de 2007, 02:59
Mas não consigo deixar de estar triste por perceber que tudo o que de bom se conseguiu nas últimas épocas (esta incluída) é apenas fruto de um conjunto fugaz de circunstancialismos porque no fundo somos um clube indiferenciado no conjunto dos clubes de segunda linha do nosso futebol. No dia em que os resultados não aparecerem (e esse dia acabará por chegar), regressaremos ao que fomos há uns anos atrás.  

Amigo Pedro Ribeiro dá gosto ler os teus comentários!

Só não concordo com o acima citado,pois acho que é impossível regressarmos ao que fomos há uns anos atrás.

O clube cresceu em todas as vertentes,em algumas mais e em outras menos,mas cresceu.
Penso que por muitos maus resultados desportivos que começem a aparecer não será possível o retorno dos velhos tempos do 1º de maio com assistências de 3 mil pessoas e em quase todos os adeptos havia a tal doença da bi-clubite.

Pelo menos tenho uma garantia para que o passado não regresse: A JUVENTUDE já se identifica com o S.C.Braga!

Os tempos são de mudança e ainda bem...independentemente de também ter alguns receios quando as coisas começarem a correr mal.

Abraço

Conheço alguns que pertenciam à tal classe de bi-clubistas e que agora não o são porque abriram os olhos e são braguistas unicamente(talvez ajudados pelos resultados desportivos), e esses não os vejo a voltar atrás, mesmo que os resultados não ajudem, e como diz o BragaForever noto também na juventude uma identificação com o nosso clube que não via há uns anos atrás, por isso voltar ao passado sinceramente não acredito.
Acho que o nosso presidente está a fazer um trabalho notável, mas falta fazer algo mais para captar mais associados, nem que se vedam kits como os lamps...

Quote from: Arsenalista on 16 de February de 2007, 10:39
Conheço alguns que pertenciam à tal classe de bi-clubistas e que agora não o são porque abriram os olhos e são braguistas unicamente(talvez ajudados pelos resultados desportivos), e esses não os vejo a voltar atrás, mesmo que os resultados não ajudem, e como diz o BragaForever noto também na juventude uma identificação com o nosso clube que não via há uns anos atrás, por isso voltar ao passado sinceramente não acredito.
Acho que o nosso presidente está a fazer um trabalho notável, mas falta fazer algo mais para captar mais associados, nem que se vedam kits como os lamps...

Para isso acontecer, é necessário conquistas de títulos, este ano temos uma grande oportunidade de conquistar a taça, seria um marco histórico para a tal juventude, tavez mais do que um 3º lugar na Liga. É evidente que uma presença nos quartos-de-final da UEFA também seria muito significativo, mas um "adepto", vive de conquistas...

Quanto ao jogo confesso que estava mais gente do que eu esperava sinceramente, agora se passarmos, o Salvador que abra os olhos e que ponha os bilhetes a 40€...para os ingleses capitalistas ;D Pois, de certeza, como o Tottenham é 3º clube britânico, que trariam 4/5 mil apoiantes, multiplicando 160/200 mil euros, logo os sócios até podiam ir de borla!! ;)

Como jogámos:

Paulo Santos - 8 - Seguríssimo,ainda bem que não se lesionou ;)
Luis Filipe - 7 - O elemento mais esclarecido na 1ª parte, na 2ª parte ainda desequilibrou do lado direito, mas tal como Carlos Fernandes, este desconcentradp no capítulo do passe
Carlos Fernandes - 4 - Jogo fraquinho, muitos passes falhados e entradas fora de tempo que resultaram em faltas perigosas para a nossa baliza, já o vi fazer bem melhor...
Nem- 2 - desastroso e desconcentrado!Gripe?!
Paulo Jorge - 6 - Acertou na 2a parte, esteve mal no jogo aéreo e algo lento a executar, pode fazer bem melhor...
Ricardo Chaves - 7 - bem posicionado e ganhou muitas 2as bolas, fulcrais num meio-campo!Tentou sair a jogar, nem sempre bem...
Vandinho - 7 - foi subindo de produção ao longo dos 90 minutos, grande fulgor e boa entrega, continua a ter de melhorar o passe.
JVP - 5 - apagado e previsivel, mas tentou sempre dar alguma magia no ultimo terço, devia ter sido substituido mais cedo, quando já estava completamente esgotado.
Césinha - 6 - é capaz do melhor e do pior num espaço de 5 segundos :) Perde a bola infantimente e assiste (sem querer!) Zé do GOL, precisa de confiança e um pouco mais de inteligência para as suas investidas serem consequentes
ZÉ DO GOL - 10 - Tive de dar 10, pois aquele promenor no golo é fantástico e que faz(como ontem fez!) levantar estádios (que explosão!), de resto a raça e entrega são fantásticas!
Bruno Gama - 6 - Foi a partir da sua entrada, que finalmente acertámos as marcações, devoveu bastante capacidade aos flancos, na segunda metade apesar do esforço esteve uns furos a baixo, bem no plano defensivo a revelar alguma maturidade.
Rodriguez - 8 - Muita classe, velocidade, poder de antecipação e calma a cima de tudo, simpelsmente sublime! ;)
Wender - - Recuso-me a comentar, entrou cansado e apático, vá lá estava no sítio certo em 2 cantos...
Frechaut - 1 - lol Já me esquecia :) realmente continuo a não perceber pq ainda cá está, nunca acrescenta nada a equipa...

Nota, apesar das tais 6mil e tal pessoas, o ambiente foi muito bom, também não era de admirar era só "doentes" ;D

Ó Nandes,

se vamos brincar às citações...  ;D

Quote from: Bracarus on 15 de February de 2007, 21:59
o ricardo chaves, é esforçado, mas tem limitações

Quote from: Arsenalista on 15 de February de 2007, 22:14
R. Chaves muito lento... não tem pernas para acompanhar as movimentaçãoes ofensivas do adversário. Volta Madrid!!

Quote from: Victor Fernandes on 15 de February de 2007, 22:16
Não gostei do RChaves e Frechaut, muito perdidos no jogo.

Quote from: Kilo on 16 de February de 2007, 00:03
Espere que o Madrid "não se lembre" de estar lesionado ou então que se "esqueça" que o está, porque vai fazer muita falta na 2ª mão! Que falta de classe no nosso meio campo! Aquele Chaves tira-me do sério!

Quote from: HugoSáPinto on 16 de February de 2007, 00:50
Chaves – 4 (tal como sucedeu com o C.Fernandes, a precisão do passe não foi seu apanágio; falta-lhe, também, o 'algo mais'...)

Quote from: BRAGA FOREVER on 16 de February de 2007, 01:31
Não me apetece dizer mal do Ricardo Chaves nem do Carlos Fernandes,pois isso seria "bater no ceguinho",portanto hoje vou só atribuir a respectiva classificação:
Chaves – 3

Agora a sério:
Quanto a culpas, não é a ele que culplo. Só posso culpar os treinadores que o colocam sempre a jogar e as lesões que não nos deixam grandes alternativas. Até acho que ele se esforça, e dá o que pode... o que ele pode é pouco, e não dá mais do que aquilo. A questão nem sequer é de qualidade, é mesmo uma questão física. O homem é lento e não pode com as pernas. E vê-lo a correr mete dó, sendo ele um jogador profissional. No futebol de hoje em dia e numa posição essencial como a do meio campo, ter um jogador que corre pouco e devagar é meio caminho andado para a equipa ficar inferiorizada.
Por exemplo o Vandinho, eu pessoalmente, em termos técnicos até o acho mais tosco que o Chaves. Remata pior. Falha mais passes. Não é capaz de fazer passes longos. Mas qual é que eu prefiro? De longe o Vandinho. Tem aquela garra, aquela velocidade, aquela dinâmica, etc... características essenciais tanto defensivamente como em termos ofensivos. E no meio campo, é isso que se quer.

Quote from: BRAGA FOREVER on 16 de February de 2007, 10:28
Pelo menos tenho uma garantia para que o passado não regresse: A JUVENTUDE já se identifica com o S.C.Braga!

Pegando nesta frase do BRAGA FOREVER, e um bocado off-topic:

Desde adolescente que costumava ir jogar à bola para os campos da rodovia. Ou ao fim da tarde (quando ainda era estudante) ou ao sábado à tarde quando comecei a trabalhar. E digo-vos, nesse tempo eu era o único ou um dos poucos a usar a camisola do SCB. Outro dia, levantei-me num sábado de manhã e fui andar de bicicleta, e passei pelos campos da rodovia. Digo-vos que fiquei babado. Da muita gente que estava lá a jogar, nos vários campos, seguramente uns 40 % usavam a camisola do Braga. E nos mais jovens a percentagem era muito superior.  Era só putos e mais putos, todos equipadinhos a rigor... à BRAGA!!! Uns na companhia dos pais (os mais novitos), outros sozinhos (adolescentes). Foi lindo de ver. Algo está a mudar. Vai demorar tempo... mas vai mudar.

Fantástico post do Pedro Ribeiro. Diz praticamente tudo o que eu gostaria de dizer. Só acrescentaria que apesar do êxito desportivo das últimas épocas não conseguimos vender mais de 6000 lugares anuais. Portanto também não estranho que ontem só estivessem 6 ou 7 mil. Teremos que aceitar que a cidade não " dá " mais. Infelizmente. O futebol e o Sp. Braga são vistos como algo acessório a que, hee..., assiste-se se der... Pois. Mas assim não dá. A UEFA não quer estádios vazios. Não é possível. E serão tomadas medidas de certeza. Portanto...ou mudamos de atitude ou teremos que esquecer as provas europeias. Alguém falou em champions? Não temos massa crítica. Infelizmente. Baixemos ao que a cidade e a região nos pode dar. Mas talvez haja outra via( parece-me que o Presidente está a ir por aí). Esquecer os sócios e viabilizar o clube ao mais alto nível como sendo uma plataforma de negociação de jogadores, um entreposto, o coberto de chorudos negócios futebolísticos e financeiros. Esse é o caminho?..

Quote from: SimpLe-Kid on 15 de February de 2007, 23:29
A partir de agora sou mais um dos quem vai deixar de aparecer no fórum, porque este pessoal novo, além de não ter a inteligência de uma pessoa normal, só sabem vir para aqui como donos da razão e só sabem ofender, dantes não havia nada disto, as pessoas respeitavam-se, agora já não há disto, parece que somos todos de clubes diferentes.
Ganhem respeito e educação e pode ser que os verdadeiros foristas voltem. Este fórum cresceu em quantidade, mas em qualidade desceu muito. Basta ver que dantes mal era necessário moderador.

Não entendo...as pessoas amuam e desistem? Todos fazem falta e julgo que há espaço para todos. Todos sabem que o que faz falta ao SCB são adeptos que participem e acompanhem o clube, este Forum é um espaço privilegiado para isso. PARTICIPEM E NÃO DESISTAM! Vá lá Simple Kid, fazes falta e continua com os teus comentários os quais sempre li com atenção!

Futebol Internacional
Bilhetes para a final da Taça UEFA à venda

Os bilhetes para a final da Taça UEFA, agendada para 16 de Maio no Hampden Park (Escócia), já estão à disposição do público, com preços entre os 45 e os 128 euros.

A UEFA, através do seu site oficial, colocou à venda os 13.792 ingressos disponíveis para o público em geral, sendo que os interessados só poderão candidatar-se a máximo de dois bilhetes até 15 de Março.

O Hampden Park, habitual «casa» do Rangers, tem no entanto capacidade para 48 mil espectadores, mas Mais de 50 por cento dos lugares estarão reservados para os adeptos das duas equipas finalistas. E Benfica e Sp. Braga estão na corrida...

Que dizem???Compra-se???

F***-se!!
Se eu tivesse a certeza que o SCB ia à final, comprava já hoje o bilhete, agora para ver os lampiões, nem que me pagassem. Aposto que ontem eram todos pelo Parma, para se poderem gabar de ser a única equipa portuguesa na Taça UEFA. Que percam na Roménia.

Isto ainda vai a meio ... cuidado com eles ! Mas estou confiante .Força Braga .Vamos a Londres !!!

Eu já nem ligo... mas vou deixar aqui porque está relacionada com o jogo que o nosso clube realizou ontem em mais uma vergonhosa reportagem de um diário lisboeta: "Diario de Noticias"

Golo de Zé Carlos fere jogo bonito do Parma (Sp. Braga-Parma: 1-0)



António Pedro Pereira     

"Grande ambiente" só mesmo na voz do speaker (seis mil pessoas), "grande equipa", ontem, só mesmo pelas suas palavras. O Sporting de Braga quase se perdeu frente ao jogo organizado e bonito do Parma, mas Zé Carlos foi de novo Zé do Golo e, com um cinismo mais típico dos italianos (estes jogam mais do que ferem), arrumou com a letargia. Agora sonha-se com os oitavos-de-final da Taça UEFA, o zénite europeu do Braga (só lá chegou em 96/97).

O golo, o belo golo de Zé Carlos, chegou na recta final de um jogo que ameaçava um nulo mais conseguido do que consentido: o belo jogo dos italianos só não teve paralelo na finalização. Foi até um contra-senso: os minhotos sofreram 45 minutos e apunhalaram o adversário perto do fim dos outros 45. À italiana, repita-se.

As premissas do jogo nem faziam adivinhar uma noite tão ansiosa para os bracarenses. O Parma está em crise (embora na UEFA ainda não esteja), o Braga nem por isso. "Vamos apoiar a nossa equipa, que continua [em luta] nas três frentes, Liga, Taça e Taça UEFA", insistia o animador de serviço. Mas foi por pouco que ontem não se hipotecou um dos cenários. O Parma, que assimilou instantaneamente as ideias do novo - e traquejado - treinador, pôs a nu algumas deficiências. A estreia de Ranieri, que só chegou ao Parma terça- -feira, confirmou a ideia que este tinha da sua nova equipa: joga bem, mas não marca.

E deu uma primeira razão ao bem mais inexperiente Rogério Gonçalves: o Braga precisava de ser muito rápido nas transições. Mas não foi. Porque João Pinto não funcionou: não teve eficácia no passe, mas também por culpa do treinador, que deixou o número 10 deslocado demasiado tempo na direita. O mea culpa chegou imediatamente antes do intervalo (Rogério meteu um extremo direito, Bruno Gama, e tirou Frechaut, que estava, refém da táctica, a mais) e resultou imediatamente depois (o Sporting de Braga funcionou melhor no primeiro quarto de hora do encontro).

Mas o Parma anulou novamente o Braga e andou mais perto do golo. Até que a inspiração de Zé Carlos contrariou o sentido do perigo. O primeiro golo do brasileiro na Taça UEFA abre esperança para o sonho. Mas pouco mais. 

Enfim de vómitos...

Arsenalista, esse texto é de arrepiar! Sinceramente, não percebo... quem escreveu isso só pode desejar muito mal ao nosso clube! É que só contém barbaridades com o objectivo de nos deitar abaixo! Jogo bonito do Parma?! Onde?! Eles é que não nos deixaram jogar um futebol bonito! O Parma nada fez, foi uma equipa hiper defensiva, e  criou situações de anti-jogo! Notou-se claramente que queria o empate, o SCBraga pelo contrário tentava a vitória. Enfim, não entendo... Depois querem que apoiemos os clubes lá da capital! Eu quero mais é que percam todos! Dá vómitos ler isto... Será que esteve no estádio?

Nem os jornais Italianos, que eu achei que foram facciosos de mais, deitaram tanto a baixo o SCBRAGA...vejam a noticia na  Gazeta de lo Sport

"Uefa, occasione sprecata per il Parma
Ranieri comincia con una sconfitta la sua nuova avventura: le seconde linee gialloblù sprecano 3 occasioni in casa dello Sporting Braga e vengono punite nel finale da un errore difensivo
Un'eloquente espressione di Kutuzov. ApBRAGA, 15 febbraio 2007 - Certo, è presto per ogni valutazione. Solo una gara, e per giunta di quelle dichiaratamente da seconde linee. Eppure la proverbiale mano del nuovo tecnico si vede: Claudio Ranieri ha messo in campo un Parma compatto, bene organizzato, che non ha concesso nulla allo Sporting fino allo sfortunato finale e che invece ha saputo procurarsi le sue brave (e sprecate) occasioni da gol.
Ranieri contava su Couto come chioccia dello spogliatoio. Ma l'obbligato forfeit del difensore (problemi muscolari) non sembra aver pesato: spinto dalle folate offensive dei vari Bocchetti, Gasbarroni, Dessena e Pisanu, è il Parma a mettere spesso in difficoltà i portoghesi, andando a sfiorare il vantaggio con Kutuzov e Paci, mentre dall'altra parte è il solo Joao Pinto a cercare un po' di gloria tirando dalla distanza.
Nella ripresa lo Sporting prova a partire forte e costruisce un paio di occasioni, ma poi il Parma riprende le misure. Poi Ranieri gioca le carte Paponi e Muslimovic. Ma è proprio quest'ultimo a sprecare una palla da due passi che poteva dare ai suoi un gol pesantissimo. Il neoentrato non ha nemmeno la giustificazione della stanchezza, che invece toglie concengtrazione ad altri. Come a Perna, che dopo una gran bella prestazione compie l'unico, fatale errore nel disimpegno pasticciato che regala a Ze Carlos una palla facile da mettere in rete. Così, mentre i portoghesi ottimizzano i conti (una occasione o poco più, un gol), i gialloblù rimpiangono le occasioni buttate al vento.
Ma Ranieri l'aveva detto: a lui interessa il campionato: e in questa prospettiva, il tecnico torna a Parma con buone indicazioni."

Pier Luigi Todisco

Quem ler esse texto nojento vai pensar que o Braga não jogou nada e teve muita sorte em marcar o golo e que o Parma teve azar.
Eu não percebo, os jornalistas deveriam ser capazes de transmitir a realidade e não inventar.
O Parma anulou o Braga???!! Enfim...Tristes

Eu nem me quero acreditar que alguém tenha escrito tal artigo, O f.d.p que escreveu isso não é um jornalista sério, apenas é mais um lacaio ao serviço da escumalha lisboeta que domina a comunicação social e o futebol português. Esse anormal devia ser empalado e cozido em fogo lento!!

Quote from: nandes on 16 de February de 2007, 09:09



(http://www.abola.pt/epaper/foto_art.aspx?idart=1588228&idimg=4382381)

Parabéns à BL! Estiveram em grande! Originais, sentido de humor e ambiciosos.

ps: e eu estou ali, algures debaixo do "London"  :D

será que esse jornalista esteve em Braga?

 já disseram quase tudo, só vou acrescentar mais uma voz de apoio ao Ricardo Chaves.

Foi talvez o melhor jogo que fez com a nossa camisola. Concordo que é lento, mas ontem esteve muito bem a defender.

Na 2ª parte tivemos o nosso Vandinho de volta, assim gosto. ;)

Gostei de ver a nossa equipa na 2ª parte, já se conseguiu ver algumas jogadas.

 Zé do Gol, fantástico.


 E para não esquecer, porque já basta "os outros" ( Lost ;D) esquecerem:

- O Parma é uma equipa italiana, só isso.....
- As equipas portuguesas não costumam  ter muita sorte com os italianos
- Está muito mal no campeonato ITALIANO (calcio) mas para a UEFA tem estado muito bem
- Não é uma equipa romena (essa potência do futebol mundial) e não está parada à quase 2 meses

 Estou com esperança, mas com os pés no chão.

 Se, mas se passarmos de certeza que irei esperar os jogadores ao aeroporto e desde já digo
que não me responsabilizo pelos meus actos caso estejam esses jornalistas/cronistas foleiros por lá, então
esse merdas do DN.......nem sei.........

uma outra (ou a mesma) visão sobre a vergonhosa adesão do público do jogo de ontem
 
   http://www.sportugal.pt/opiniao.php?opiniaoID=286 (http://www.sportugal.pt/opiniao.php?opiniaoID=286)

 

O Diario de Noticias e o seu jornalista António Pedro Pereira  são um caso raro em Portugal!

Não é todos os dias que se vê um jornal anormal com um jornalista anormal!

Ou eventualmente  temos de dar os parabéns ao Diario de notícias que enviaram um jornalista da ACAPO(Associação dos Cegos e Amblíopes de Portugal) ao nosso estádio.

arsenalista fizem bem em realçar que o dn é lisboeta, finalmente as minhas palavras começam a fazer efeito, vejam a capa do jornal do o jogo e depois façam uma reflexão, afinal o antimouros não é assim tão estupido ! força amigos juntos venceremos contra o poder instalado no sul de portugal que insiste em perseguir e desprezar os feitos dos clubes do norte !


apito dourado e bragaparques nao passam de casos inventados pelo imprensa moura !

força BRAGA
viva o NORTE !

Quote from: antimouros on 16 de February de 2007, 18:12

apito dourado e bragaparques nao passam de casos inventados pelo imprensa moura !

Tu é que sonhas... ;D

Quote from: antimouros on 16 de February de 2007, 18:12
arsenalista fizem bem em realçar que o dn é lisboeta, finalmente as minhas palavras começam a fazer efeito, vejam a capa do jornal do o jogo e depois façam uma reflexão, afinal o antimouros não é assim tão estupido ! força amigos juntos venceremos contra o poder instalado no sul de portugal que insiste em perseguir e desprezar os feitos dos clubes do norte !


apito dourado e bragaparques nao passam de casos inventados pelo imprensa moura !

força BRAGA
viva o NORTE !

Tenho que confessar que este tipo é engraçado. ahuahuhauh

Numa coisa eu concordo: Viva o Norte!!!!

QUE O SCBRAGA PASSE A ELIMINATÓRIA E CALE ESSE BANDO DE INDIGENTES.


Que o nosso querido e acompanhado SCBraga passe a eliminatória e cale esse bando de indigentes que escrevem sobre o que sabem e o que não sabem. E escrevem ofensivamente numa miserável revelação de falta de escrúpulos.


.

GOSTEI DA 1ª PÁGINA DO JORNAL OJOGO: ESTAVA LINDA.

Sò uma nota sobre a transmissão. Foi uma aposta ganha pela SIC:

Audiência: 13.2

Share: 35.0%

Está ao nível de muitos jogos do campeonato do Porto, Sporting e Benfica!  ;D
Já vi jogos dos 3 denominados grandes com menos audiência. E recordo que não deu na hora mais propícia a boas audiências que é as 19.45 ou 20.30.

Estimados foristas, não pude deixar de reparar na pseudo reportagem do DN que alguém teve o cuidado de transcrever.
Parece-me que depois de uma leitura atenta se verifica que o jornaleiro em causa ficou fortemente lixiviado com  facto de o nosso Enorme ser o unico em Portugal que ainda está nas 3 frentes...
Se repararem é claro que o texto é o produto do despeito sentido pelo jornaleiro.

Meus amigos hoje como sempre quem não sabe honrar os vencidos na hora da vitória, sente-se humilhado na hora da derrota, é só isto que motiva os jornaleiros como este.

Nós somos Enormes!
Força Braga!

só agora vi a noticia do DN

não admira que com tanta qualidade, o seu director tenha sido recentemente substituído por queda nas vendas desse jornal.

será que alguém isento, ao ler essa noticia não fique mesmo revoltado com tão porca crónica ?
há de facto em Portugal, 2 tipos de portugueses : os de 1ª e os de 2ª
e este jornalista,deve-se achar de 1ª a comentar os parolos de 2ª