superbraga.com

Camaradas de luta temos que nos ajudar nesta luta.

Como voces sabem neste mês de janeiro entraram em vigor a nova tabela de preços das quotas do clube.

Ja foi discutido por aqui no topico da assembleia geral todo este assunto, mas o caso é grave....muito grave.

- Com o aumento das quotas vamos perder milhares de socios....tudo o que se construiu em 10 anos de novos socios vai agora por agua a baixo num espaço de 2/3 meses..

- Quantos de nós ja nao ouviu amigos e conhecidos socios a dizerem "vou deixar de pagar pois nao tenho possibilidades..."

- Neste mês de janeiro a coisa ainda esta disfarçada pois a quota de dezembro ainda serve mas a partir do mês seguinte a coisa vai correr muito mal.

- Que acções podemos nós fazer?Será que é possivel fazer-se ainda algo?

- Onde estao as quotas mais baixas prometidas pelo presidente a uns anos para desempregados?

- Numa altura em que todos os clubes estao a fazer campanha precisamente no sentido de por o serviço de associado mais barato,nos fazemos esta asneira?

- Onde estão os packs familia com quotas mais baixas?

- A grande maioria dos nossos socios são da Zona de Braga e do minho, região essa que esta a ser fortemente assolada pelo desemprego,ninguem pensa nisto?

-Nao tinha sido mais facil aumentar os lugares anuais em 5/10€?

- Bastou a autarquia deixar de pagar a luz e agua do EMB,para haver logo este disparate?

Em resumo os socios da poente que podiam pagar 12.5€ por mês vao ter uma redução,e muitos da nascente que ja tinham muitas difuldades em pagar vao ter este aumento?

Isto é um assunto muito serio que vai prejudicar e muito o clube,pois muitos jovens que eram isentos,vao deixar de ser socios e voces sabem bem que é de pequeno que se ganha o bichinho por isto......

Volto a dizer: A partir do mês de Fevereio vamos PERDER milhares de associados!

Pode informar sobre os valores previstos para as cotas com esta alteração.
Soa-me muito mal a baixa de preço das cotas para a poente e aumento para a nascente. Muito mal mesmo...
Será que eles acham que pelo facto de apanharmos com o sol nas bentas seremos uns priveligiados...
assim não!!


Sempre podes mudar para a poente, agora pagas o mesmo.


@braços
Eumesmo

Socios correspondente 72€ por ano?

Sera que vamos ficar com algum?

Devemos ser o clube do mundo com esta tipologia mais cara...bem o presidente disse agora no aniversario que iamos ser um clube a nivel mundial...em relação aos preços ja la estamos a chegar....em relação ao serviço para o socio estamos ao nivel da regional...

(http://www.scbraga.pt/imagens/tabelaquotas_simples.jpg)

Isto já foi aqui recalcado no Topico Assembleia anual

Quote from: JotaCC on 21 de January de 2015, 11:29
Isto já foi aqui recalcado no Topico Assembleia anual

Este assunto nao pode ficar esquecido,nem pode ser um dado adiquirido..

Vai ser consequencias muito gravosas no presente/futuro do nosso clube.

Quote from: Robalo on 21 de January de 2015, 11:31

Quote from: JotaCC on 21 de January de 2015, 11:29
Isto já foi aqui recalcado no Topico Assembleia anual

Este assunto nao pode ficar esquecido,nem pode ser um dado adiquirido..

Vai ser consequencias muito gravosas no presente/futuro do nosso clube.

Eu frisei isso varias vezes, o futuro do clube esta comprometido com estas medidas.

Com todo o respeito por quem atravessa dificuldades, acho esta discussão uma verdadeira falácia.
Até porque se pesquisarmos um bocadinho, tirando a cota de sócio correspondente, nenhum valor destoa da realidade do Futebol Português:

(http://i61.tinypic.com/65d7ab.png)

Dos clubes dos quais encontrei informação apenas Estoril, Belenenses e Gil Vicente praticam preços mais baixos... Não entendo a lógica de querer um clube a competir para ser campeão a pagar preços de clube que luta pela manutenção...

Com isto não quero ferir suscetibilidades, mas não é por deixar de ser sócio num período difícil que  se deixa de ser um dos nossos.

Este tópico não tem qualquer fundamento.

Começa com um título falacioso. A nova tabela tem aumentos, reduções e manutenções de preços.

Mistura preços de cotas e de cadeiras que nem são assuntos da mesma entidade. Cotas são do clube e cadeiras da SAD.

Já há um tópico onde se fala deste assunto e não se acrescentará nada de significativo neste tópico.

A discussão sobre as cotas foi anunciada para AG. Foi realizada na AG. Foi aprovada por larga maioria.

Pós AG, não se conhece qualquer contestação formal.

Por isso acho que não há mais a dizer. Poderá haver quando houver dados sobre os pagamentos ou não pagamentos das mesmas.

Quem não concorda com a nova tabela, agora já só tem duas hipóteses.  Paga sem concordar ou não paga.

Não percebo esta de "spamizar" o fórum dia após dia com os mesmo assuntos.
Uma coisa é discutir os assuntos, outra é vir lançar sempre as mesmas postas de pescada, sempre os mesmos recados para quem não está aqui.

Mandem e-mails. Não resulta? Ao menos encham a caixa de e-mail, em vez do fórum.
Recolham assinaturas e convoquem assembleia extraordinária. A única dificuldade é arranjar assinaturas, mas sentem esse apoio não será fácil.

E sobretudo: vão às assembleias, e não critiquem quem o foi e fez a sua escolha de acordo com a sua consciência.

No estádio diz-se joguem à bola, pois aqui fala-se muito pouco de bola. Parece os Trios de Ataque à arbitragem, em que se fala de tudo menos de futebol jogado

Quote from: rpo.castro on 21 de January de 2015, 13:34
Não percebo esta de "spamizar" o fórum dia após dia com os mesmo assuntos.
Uma coisa é discutir os assuntos, outra é vir lançar sempre as mesmas postas de pescada, sempre os mesmos recados para quem não está aqui.

Mandem e-mails. Não resulta? Ao menos encham a caixa de e-mail, em vez do fórum.
Recolham assinaturas e convoquem assembleia extraordinária. A única dificuldade é arranjar assinaturas, mas sentem esse apoio não será fácil.

E sobretudo: vão às assembleias, e não critiquem quem o foi e fez a sua escolha de acordo com a sua consciência.

No estádio diz-se joguem à bola, pois aqui fala-se muito pouco de bola. Parece os Trios de Ataque à arbitragem, em que se fala de tudo menos de futebol jogado

Em primeiro lugar isso da assembleia foi uma grande treta.Eu fui a assembleia e votei a favor mas quanto tempo tivemos para pensar no voto?30 segundos?Acham que nesse periodo de tempo as pessoas tiveram oportunidade de ver a proposta por completo?Serio teria sido lançar a proposta dias antes de assembleia para as pessoas puderem refletir.

Falar neste forum sobre o aumento de quotas é spam?Um assunto tao importante como este?Ok,vou criar este topico num forum do ambiente ou de pesca,ai deve ser o local mais apropriado...

Quote from: miguel_afonso on 21 de January de 2015, 12:17
Com todo o respeito por quem atravessa dificuldades, acho esta discussão uma verdadeira falácia.
Até porque se pesquisarmos um bocadinho, tirando a cota de sócio correspondente, nenhum valor destoa da realidade do Futebol Português:

(http://i61.tinypic.com/65d7ab.png)

Dos clubes dos quais encontrei informação apenas Estoril, Belenenses e Gil Vicente praticam preços mais baixos... Não entendo a lógica de querer um clube a competir para ser campeão a pagar preços de clube que luta pela manutenção...

Com isto não quero ferir suscetibilidades, mas não é por deixar de ser sócio num período difícil que  se deixa de ser um dos nossos.

Não que isto traga grande discussão para o tema, mas por exemplo o Paços penso que os 10euros incluem todos os jogos da época.
No resto dizer que os outros também pagam muito é sempre uma boa desculpa...  eu diria com o mal dos outros todos nós podemos. Por algum motivo os clubes em geral têm meia dúzia de sócios,exceptuando Braga e Guimarães nenhum deve ter mais que 2 ou 3mil pagantes e acho que já estou a ver os números por alto.
Como alguém disse agora resta pagar ou desistir, eu vou pagar 1 e desistir de outro. No fim o clube recebe praticamente o mesmo(menos uns euros).
Já o disse antes, o mal nem é o aumento, é a forma como se faz, com que objectivos e com que fins, com que estratégia para o futuro, qual a estratégia do clube, em termos de receita qual o impacto, etc. E parece-me óbvio que ninguém dentro do clube tem uma resposta digna desse nome para nenhuma destas questões.
Vale a Salvador que os resultados ainda vão aparecendo, senão dentro em breve vai levar um chuto no traseiro que até vai ver estrelas... e vai ser lindo porque vai ser dado pelos seus amigos!

Por fim provavelmente 80 a 90% dos sócios nem devem fazer ideia que as cotas aumentaram, alguns em Fevereiro vão ter uma boa surpresa.

Creio que a diferença se vai sentir no início da próxima época. Nesta época muitos já têm o lugar anual comprado e vão pelo menos pagar as quotas até Abril.

Eu só não concordo é que as crianças com menos de 3 anos tenham que pagar cota de 12€/ano.

Afinal não podem entrar no estádio para assistir aos jogos!

Aqui deveria ter havido algum bom senso.

Quote from: Sparta1 on 21 de January de 2015, 11:00
Pode informar sobre os valores previstos para as cotas com esta alteração.
Soa-me muito mal a baixa de preço das cotas para a poente e aumento para a nascente. Muito mal mesmo...
Será que eles acham que pelo facto de apanharmos com o sol nas bentas seremos uns priveligiados...
assim não!!


Sempre podes mudar para a poente, agora pagas o mesmo.


@braços
Eumesmo

Só acho que aumentando á nascente deveriam, como sempre aconteceu, aumentar á poente. E o pessoal da poente pode mudar-se para a nascente se quiser. Ainda existem muitos lugares.
O seu comentário é absolutamente ridiculo...

De facto o que sempre justificou uma diferença "entre bancadas centrais" foi a questão que nas touradas se chama "sol ou sombra", e não a questão ricos/pobres.
Era complicado levar com o sol de frente todo o jogo!
Só que hoje, com os jogos a serem realizados na sua grande maioria em horário nocturno, o problema é diferente.As condições são iguais, sendo que, por exemplo, eu, estando na Poente, no enfiamento do banco do Braga, vejo (via) sócios da Nascente, pagando menos que eu, no enfiamento da linha divisória de meio campo, localização similar que na Poente só consigo pagando para a bancada "cativos" (se é assim que se chama)...
Houve uma procura significativa da Nascente em razão da disponibilidade do espaço central da bancada, a um preço inferior...
A procura hoje da Poente nem é tanto por "elitismo", mas por tradição e também, actualmente, em razão do acesso privilegiado que possui via Bairro da Misericordia, nomeadamente a quem vai a pé, como eu que vivo na freguesia de S. Vicente.

Vamos lá:
Antes ...........................7,5€ (eu) + 4,0€ (mulher) + 0,0€ (filho) = 11,5€ por mês e 3 lugares anuais.
Agora janeiro 2015 .....10,0€ (eu) +1,0€ (filho) =11,0€ por mês e dois lugares anuais.
Balanço: poupo 0,50€ por mês, pois a esposa era sócia ( este mês já não vai pagar), mas também só entrou no Axa no dia da inauguração, no entanto emprestava o cartão a miúdos ou miúdas sempre que necessário, e estes 4 € mensais eram tidos por mim/nós como um meio de angariar e incentivar miúdos/miúdas a ir ao nosso estádio, o que cessa neste momento. 

Este é o meu caso.

Qualquer pessoa que diga uma barbaridade do género: "os socios da poente que podiam pagar 12.5€ por mês vao ter uma redução,e muitos da nascente que ja tinham muitas difuldades em pagar vao ter este aumento?"

Ainda existe este mito que os adeptos da Poente são todos ricos? Eu sou adepto da Poente porque me é muito mais acessível tendo em conta onde moro! Eu pagava 5€ e o meu pai desempregado pagava 12,5€, e agora tanto eu como o meu pai passamos a pagar menos 2,5€ p/ mês, o que dá um desconto mensal de 5€ e um desconto anula de 60€, que nos permite, poupando esse dinheiro, comprar cadeira anual! Portanto há casos e casos...

Quote from: GverreirodoMinho on 25 de January de 2015, 20:04
Qualquer pessoa que diga uma barbaridade do género: "os socios da poente que podiam pagar 12.5€ por mês vao ter uma redução,e muitos da nascente que ja tinham muitas difuldades em pagar vao ter este aumento?"

Ainda existe este mito que os adeptos da Poente são todos ricos? Eu sou adepto da Poente porque me é muito mais acessível tendo em conta onde moro! Eu pagava 5€ e o meu pai desempregado pagava 12,5€, e agora tanto eu como o meu pai passamos a pagar menos 2,5€ p/ mês, o que dá um desconto mensal de 5€ e um desconto anula de 60€, que nos permite, poupando esse dinheiro, comprar cadeira anual! Portanto há casos e casos...

Já podias ter poupado esses trocos há mais tempo pois tinhas essa opção! A bancada poente tb era melhor pra mim pois moro à beira do centro de saúde infias,  mas a minha família é sócia nascente precisamente por causa da diferença de preços entre bancadas. Por isso, se pagavas mais quando podias pagar menos foi uma opção tua. Neste momento, os k pagavam mais pq queriam vêm os preços reduzidos e os k pagavam o mínimo que podiam/queriam pagar vêm os preços aumentados. Justíssimo,  sem dúvida...

Pra tua família poupar 5€ mensais, a minha vai ter de pagar essa redução... 

eu, como sócio correspondente, continuo à espera de receber uma carta em casa a comunicar o aumento das quotas e as razões para um aumento de 30 euros para 72 euros.

Quote from: sam on 26 de January de 2015, 01:40
eu, como sócio correspondente, continuo à espera de receber uma carta em casa a comunicar o aumento das quotas e as razões para um aumento de 30 euros para 72 euros.

Eu a mesma coisa.

Vivo em Lisboa e não vou a Braga ver os jogos, pois a vida não o permite. Continuaria a pagar 30 € para me manter como sócio. Não pagarei os 72 € (aumento de 140%) que meia dúzia de iluminados decidiram que eu devia pagar, para me manter sócio, sem qualquer benefício.

Quote from: Anabela on 26 de January de 2015, 01:11

Quote from: GverreirodoMinho on 25 de January de 2015, 20:04
Qualquer pessoa que diga uma barbaridade do género: "os socios da poente que podiam pagar 12.5€ por mês vao ter uma redução,e muitos da nascente que ja tinham muitas difuldades em pagar vao ter este aumento?"

Ainda existe este mito que os adeptos da Poente são todos ricos? Eu sou adepto da Poente porque me é muito mais acessível tendo em conta onde moro! Eu pagava 5€ e o meu pai desempregado pagava 12,5€, e agora tanto eu como o meu pai passamos a pagar menos 2,5€ p/ mês, o que dá um desconto mensal de 5€ e um desconto anula de 60€, que nos permite, poupando esse dinheiro, comprar cadeira anual! Portanto há casos e casos...

Já podias ter poupado esses trocos há mais tempo pois tinhas essa opção! A bancada poente tb era melhor pra mim pois moro à beira do centro de saúde infias,  mas a minha família é sócia nascente precisamente por causa da diferença de preços entre bancadas. Por isso, se pagavas mais quando podias pagar menos foi uma opção tua. Neste momento, os k pagavam mais pq queriam vêm os preços reduzidos e os k pagavam o mínimo que podiam/queriam pagar vêm os preços aumentados. Justíssimo,  sem dúvida...

Pra tua família poupar 5€ mensais, a minha vai ter de pagar essa redução...

Isto é que me tolhe.
A malta não está chateada por pagar mais, mas por pagar mais e os outros não. Quer-me crer se todos subissem, os da nascente já ficavam caladinhos

Quote from: rpo.castro on 26 de January de 2015, 09:46

Quote from: Anabela on 26 de January de 2015, 01:11

Quote from: GverreirodoMinho on 25 de January de 2015, 20:04
Qualquer pessoa que diga uma barbaridade do género: "os socios da poente que podiam pagar 12.5€ por mês vao ter uma redução,e muitos da nascente que ja tinham muitas difuldades em pagar vao ter este aumento?"

Ainda existe este mito que os adeptos da Poente são todos ricos? Eu sou adepto da Poente porque me é muito mais acessível tendo em conta onde moro! Eu pagava 5€ e o meu pai desempregado pagava 12,5€, e agora tanto eu como o meu pai passamos a pagar menos 2,5€ p/ mês, o que dá um desconto mensal de 5€ e um desconto anula de 60€, que nos permite, poupando esse dinheiro, comprar cadeira anual! Portanto há casos e casos...

Já podias ter poupado esses trocos há mais tempo pois tinhas essa opção! A bancada poente tb era melhor pra mim pois moro à beira do centro de saúde infias,  mas a minha família é sócia nascente precisamente por causa da diferença de preços entre bancadas. Por isso, se pagavas mais quando podias pagar menos foi uma opção tua. Neste momento, os k pagavam mais pq queriam vêm os preços reduzidos e os k pagavam o mínimo que podiam/queriam pagar vêm os preços aumentados. Justíssimo,  sem dúvida...

Pra tua família poupar 5€ mensais, a minha vai ter de pagar essa redução...

Isto é que me tolhe.
A malta não está chateada por pagar mais, mas por pagar mais e os outros não. Quer-me crer se todos subissem, os da nascente já ficavam caladinhos

Muita gente vai ficar caladinha......pois vai deixar de ser socia....enfim.

Quote from: Robalo on 26 de January de 2015, 09:57

Quote from: rpo.castro on 26 de January de 2015, 09:46

Quote from: Anabela on 26 de January de 2015, 01:11

Quote from: GverreirodoMinho on 25 de January de 2015, 20:04
Qualquer pessoa que diga uma barbaridade do género: "os socios da poente que podiam pagar 12.5€ por mês vao ter uma redução,e muitos da nascente que ja tinham muitas difuldades em pagar vao ter este aumento?"

Ainda existe este mito que os adeptos da Poente são todos ricos? Eu sou adepto da Poente porque me é muito mais acessível tendo em conta onde moro! Eu pagava 5€ e o meu pai desempregado pagava 12,5€, e agora tanto eu como o meu pai passamos a pagar menos 2,5€ p/ mês, o que dá um desconto mensal de 5€ e um desconto anula de 60€, que nos permite, poupando esse dinheiro, comprar cadeira anual! Portanto há casos e casos...

Já podias ter poupado esses trocos há mais tempo pois tinhas essa opção! A bancada poente tb era melhor pra mim pois moro à beira do centro de saúde infias,  mas a minha família é sócia nascente precisamente por causa da diferença de preços entre bancadas. Por isso, se pagavas mais quando podias pagar menos foi uma opção tua. Neste momento, os k pagavam mais pq queriam vêm os preços reduzidos e os k pagavam o mínimo que podiam/queriam pagar vêm os preços aumentados. Justíssimo,  sem dúvida...

Pra tua família poupar 5€ mensais, a minha vai ter de pagar essa redução...

Isto é que me tolhe.
A malta não está chateada por pagar mais, mas por pagar mais e os outros não. Quer-me crer se todos subissem, os da nascente já ficavam caladinhos

Muita gente vai ficar caladinha......pois vai deixar de ser socia....enfim.

A nossa direcção de facto tem tido atitudes brilhantes. Agora ainda vão conseguir por uns sócios contra os outros.
É evidente que aumentar num lado e não aumentar no outro é um inacreditável disparate, mais um... já começa a dar vontade é de enfiar o cartão nas entranhas do tone...

Quote from: Sparta1 on 26 de January de 2015, 10:56

Quote from: Robalo on 26 de January de 2015, 09:57

Quote from: rpo.castro on 26 de January de 2015, 09:46

Quote from: Anabela on 26 de January de 2015, 01:11

Quote from: GverreirodoMinho on 25 de January de 2015, 20:04
Qualquer pessoa que diga uma barbaridade do género: "os socios da poente que podiam pagar 12.5€ por mês vao ter uma redução,e muitos da nascente que ja tinham muitas difuldades em pagar vao ter este aumento?"

Ainda existe este mito que os adeptos da Poente são todos ricos? Eu sou adepto da Poente porque me é muito mais acessível tendo em conta onde moro! Eu pagava 5€ e o meu pai desempregado pagava 12,5€, e agora tanto eu como o meu pai passamos a pagar menos 2,5€ p/ mês, o que dá um desconto mensal de 5€ e um desconto anula de 60€, que nos permite, poupando esse dinheiro, comprar cadeira anual! Portanto há casos e casos...

Já podias ter poupado esses trocos há mais tempo pois tinhas essa opção! A bancada poente tb era melhor pra mim pois moro à beira do centro de saúde infias,  mas a minha família é sócia nascente precisamente por causa da diferença de preços entre bancadas. Por isso, se pagavas mais quando podias pagar menos foi uma opção tua. Neste momento, os k pagavam mais pq queriam vêm os preços reduzidos e os k pagavam o mínimo que podiam/queriam pagar vêm os preços aumentados. Justíssimo,  sem dúvida...

Pra tua família poupar 5€ mensais, a minha vai ter de pagar essa redução...

Isto é que me tolhe.
A malta não está chateada por pagar mais, mas por pagar mais e os outros não. Quer-me crer se todos subissem, os da nascente já ficavam caladinhos

Muita gente vai ficar caladinha......pois vai deixar de ser socia....enfim.

A nossa direcção de facto tem tido atitudes brilhantes. Agora ainda vão conseguir por uns sócios contra os outros.
É evidente que aumentar num lado e não aumentar no outro é um inacreditável disparate, mais um... já começa a dar vontade é de enfiar o cartão nas entranhas do tone...

Melhor...agora foi lançado em novo pack de socio e o texto contêm esta perola assim:

"No momento económico-social desafiante em que se vive"

Ou seja so os nao socios do SCBraga é que vivem com dificuldades, os socios do SCBraga vivem todos a grande e a francesa.....isto cada vez ta melhor.

Quote from: rpo.castro on 26 de January de 2015, 09:46

Quote from: Anabela on 26 de January de 2015, 01:11

Quote from: GverreirodoMinho on 25 de January de 2015, 20:04
Qualquer pessoa que diga uma barbaridade do género: "os socios da poente que podiam pagar 12.5€ por mês vao ter uma redução,e muitos da nascente que ja tinham muitas difuldades em pagar vao ter este aumento?"

Ainda existe este mito que os adeptos da Poente são todos ricos? Eu sou adepto da Poente porque me é muito mais acessível tendo em conta onde moro! Eu pagava 5€ e o meu pai desempregado pagava 12,5€, e agora tanto eu como o meu pai passamos a pagar menos 2,5€ p/ mês, o que dá um desconto mensal de 5€ e um desconto anula de 60€, que nos permite, poupando esse dinheiro, comprar cadeira anual! Portanto há casos e casos...

Já podias ter poupado esses trocos há mais tempo pois tinhas essa opção! A bancada poente tb era melhor pra mim pois moro à beira do centro de saúde infias,  mas a minha família é sócia nascente precisamente por causa da diferença de preços entre bancadas. Por isso, se pagavas mais quando podias pagar menos foi uma opção tua. Neste momento, os k pagavam mais pq queriam vêm os preços reduzidos e os k pagavam o mínimo que podiam/queriam pagar vêm os preços aumentados. Justíssimo,  sem dúvida...

Pra tua família poupar 5€ mensais, a minha vai ter de pagar essa redução...

Isto é que me tolhe.
A malta não está chateada por pagar mais, mas por pagar mais e os outros não. Quer-me crer se todos subissem, os da nascente já ficavam caladinhos

É obvio que quem começa a pagar mais e ve o outro lado a pagar menos e rir com isso não é cai muito bem no nosso ego...

Queriam uniformizar as quotas? baixavam as quotas da poente... subir umas e baixar outras é de facto um acto de verdadeiro poder intelectual...

Ja que todos pagam igual, que tal no proximo ano, as mesmas pessoas com verdadeiro poder intelectual que sugeriram esta uniformização de quotas, sugerissem retirar os lugares anuais todos das duas bancadas e dar oportunidades iguais a todos os sócios de adquirir um lugar na bancada que mais lhe convinha?
É que agora os melhores lugares da poente ja estão tomados por aqueles que tinham esse previlégio (que fazia sentido porque as quotas eram mais caras), mas agora não faz qualquer sentido e para haver a mesma justiça que as quotas, era o que deveriam fazer...

Por aqui já são menos 4 sócios com lugares anuais e 2 socios menores (poupança 453€/ano).

Quote from: rpo.castro on 26 de January de 2015, 09:46

Quote from: Anabela on 26 de January de 2015, 01:11

Quote from: GverreirodoMinho on 25 de January de 2015, 20:04
Qualquer pessoa que diga uma barbaridade do género: "os socios da poente que podiam pagar 12.5€ por mês vao ter uma redução,e muitos da nascente que ja tinham muitas difuldades em pagar vao ter este aumento?"

Ainda existe este mito que os adeptos da Poente são todos ricos? Eu sou adepto da Poente porque me é muito mais acessível tendo em conta onde moro! Eu pagava 5€ e o meu pai desempregado pagava 12,5€, e agora tanto eu como o meu pai passamos a pagar menos 2,5€ p/ mês, o que dá um desconto mensal de 5€ e um desconto anula de 60€, que nos permite, poupando esse dinheiro, comprar cadeira anual! Portanto há casos e casos...

Já podias ter poupado esses trocos há mais tempo pois tinhas essa opção! A bancada poente tb era melhor pra mim pois moro à beira do centro de saúde infias,  mas a minha família é sócia nascente precisamente por causa da diferença de preços entre bancadas. Por isso, se pagavas mais quando podias pagar menos foi uma opção tua. Neste momento, os k pagavam mais pq queriam vêm os preços reduzidos e os k pagavam o mínimo que podiam/queriam pagar vêm os preços aumentados. Justíssimo,  sem dúvida...

Pra tua família poupar 5€ mensais, a minha vai ter de pagar essa redução...

Isto é que me tolhe.
A malta não está chateada por pagar mais, mas por pagar mais e os outros não. Quer-me crer se todos subissem, os da nascente já ficavam caladinhos

Não,  não concordo com o aumento dos preços, mas sempre fui a favor k não houvesse tanta desigualdade entre bancadas. Agora o k não posso aceitar é k pra haver uma maior uniformidade uns tenham de pagar mais pra outros que ESCOLHERAM pagar mais, agora pagarem menos. No meu caso o aumento mensal é de 6,5€ já que sou eu quem paga as minhas cotas (e cadeiras) e as dos meus pais. É óbvio k não vou deixar de ser sócia e de ter lugar anual apesar do meu horário de trabalho não me permitir assistir a grande maioria dos jogos.

Mas revolta-me k tenham votado a favor de uns sócios contra outros. O meu pai tem 80anos,  a bancada poente ficava mt mais perto pra nós mas pra poupar uns trocos escolhemos a nascente. Já quem podia escolher e escolheu a mais cara agora tem a sorte do preço ter diminuído.

Quote from: Pé Ligeiro on 26 de January de 2015, 08:02

Quote from: sam on 26 de January de 2015, 01:40
eu, como sócio correspondente, continuo à espera de receber uma carta em casa a comunicar o aumento das quotas e as razões para um aumento de 30 euros para 72 euros.

Eu a mesma coisa.

Vivo em Lisboa e não vou a Braga ver os jogos, pois a vida não o permite. Continuaria a pagar 30 € para me manter como sócio. Não pagarei os 72 € (aumento de 140%) que meia dúzia de iluminados decidiram que eu devia pagar, para me manter sócio, sem qualquer benefício.

Além desta pérola, aumento irracional dos sócios correspondentes que praticamente não têm hipóteses de ver mais do que 1/2 jogos por época, vejo agora que os sócios reformados também foram alvo de aumento. Por favor...quem aprovou esse aumento tem noção que a categoria de sócio reformado é só para quem recebe uma reforma de valor inferior ao ordenado mínimo nacional?? Não era mais fácil e lógico, tendo em conta o momento actual do país, ter nivelado o valor das cotas por baixo?

Recebi hoje uma carta a dizer que vamos ter Renumeração este ano e tenho que entregar num posto SCB os novos dados (sejam alterados ou não) +5€ para um novo cartão de sócio.

Eu este ano faço 23 e tinha a ideia que no mês após os completar deixaria de pagar os 2.5€ de Estudante. Será só para o ano quando fizer 24 ?

Quote from: solrac27 on 26 de January de 2015, 12:22

Quote from: rpo.castro on 26 de January de 2015, 09:46

Quote from: Anabela on 26 de January de 2015, 01:11

Quote from: GverreirodoMinho on 25 de January de 2015, 20:04
Qualquer pessoa que diga uma barbaridade do género: "os socios da poente que podiam pagar 12.5€ por mês vao ter uma redução,e muitos da nascente que ja tinham muitas difuldades em pagar vao ter este aumento?"

Ainda existe este mito que os adeptos da Poente são todos ricos? Eu sou adepto da Poente porque me é muito mais acessível tendo em conta onde moro! Eu pagava 5€ e o meu pai desempregado pagava 12,5€, e agora tanto eu como o meu pai passamos a pagar menos 2,5€ p/ mês, o que dá um desconto mensal de 5€ e um desconto anula de 60€, que nos permite, poupando esse dinheiro, comprar cadeira anual! Portanto há casos e casos...

Já podias ter poupado esses trocos há mais tempo pois tinhas essa opção! A bancada poente tb era melhor pra mim pois moro à beira do centro de saúde infias,  mas a minha família é sócia nascente precisamente por causa da diferença de preços entre bancadas. Por isso, se pagavas mais quando podias pagar menos foi uma opção tua. Neste momento, os k pagavam mais pq queriam vêm os preços reduzidos e os k pagavam o mínimo que podiam/queriam pagar vêm os preços aumentados. Justíssimo,  sem dúvida...

Pra tua família poupar 5€ mensais, a minha vai ter de pagar essa redução...

Isto é que me tolhe.
A malta não está chateada por pagar mais, mas por pagar mais e os outros não. Quer-me crer se todos subissem, os da nascente já ficavam caladinhos

É obvio que quem começa a pagar mais e ve o outro lado a pagar menos e rir com isso não é cai muito bem no nosso ego...

Queriam uniformizar as quotas? baixavam as quotas da poente... subir umas e baixar outras é de facto um acto de verdadeiro poder intelectual...

Ja que todos pagam igual, que tal no proximo ano, as mesmas pessoas com verdadeiro poder intelectual que sugeriram esta uniformização de quotas, sugerissem retirar os lugares anuais todos das duas bancadas e dar oportunidades iguais a todos os sócios de adquirir um lugar na bancada que mais lhe convinha?
É que agora os melhores lugares da poente ja estão tomados por aqueles que tinham esse previlégio (que fazia sentido porque as quotas eram mais caras), mas agora não faz qualquer sentido e para haver a mesma justiça que as quotas, era o que deveriam fazer...

Por aqui já são menos 4 sócios com lugares anuais e 2 socios menores (poupança 453€/ano).

Isso não faz sentido porque, apesar de agora as quotas serem iguais, o lugar anual continua a ser mais caro na poente

Quote from: Duffman on 05 de February de 2015, 15:44

Quote from: solrac27 on 26 de January de 2015, 12:22

Quote from: rpo.castro on 26 de January de 2015, 09:46

Quote from: Anabela on 26 de January de 2015, 01:11

Quote from: GverreirodoMinho on 25 de January de 2015, 20:04
Qualquer pessoa que diga uma barbaridade do género: "os socios da poente que podiam pagar 12.5€ por mês vao ter uma redução,e muitos da nascente que ja tinham muitas difuldades em pagar vao ter este aumento?"

Ainda existe este mito que os adeptos da Poente são todos ricos? Eu sou adepto da Poente porque me é muito mais acessível tendo em conta onde moro! Eu pagava 5€ e o meu pai desempregado pagava 12,5€, e agora tanto eu como o meu pai passamos a pagar menos 2,5€ p/ mês, o que dá um desconto mensal de 5€ e um desconto anula de 60€, que nos permite, poupando esse dinheiro, comprar cadeira anual! Portanto há casos e casos...

Já podias ter poupado esses trocos há mais tempo pois tinhas essa opção! A bancada poente tb era melhor pra mim pois moro à beira do centro de saúde infias,  mas a minha família é sócia nascente precisamente por causa da diferença de preços entre bancadas. Por isso, se pagavas mais quando podias pagar menos foi uma opção tua. Neste momento, os k pagavam mais pq queriam vêm os preços reduzidos e os k pagavam o mínimo que podiam/queriam pagar vêm os preços aumentados. Justíssimo,  sem dúvida...

Pra tua família poupar 5€ mensais, a minha vai ter de pagar essa redução...

Isto é que me tolhe.
A malta não está chateada por pagar mais, mas por pagar mais e os outros não. Quer-me crer se todos subissem, os da nascente já ficavam caladinhos

É obvio que quem começa a pagar mais e ve o outro lado a pagar menos e rir com isso não é cai muito bem no nosso ego...

Queriam uniformizar as quotas? baixavam as quotas da poente... subir umas e baixar outras é de facto um acto de verdadeiro poder intelectual...

Ja que todos pagam igual, que tal no proximo ano, as mesmas pessoas com verdadeiro poder intelectual que sugeriram esta uniformização de quotas, sugerissem retirar os lugares anuais todos das duas bancadas e dar oportunidades iguais a todos os sócios de adquirir um lugar na bancada que mais lhe convinha?
É que agora os melhores lugares da poente ja estão tomados por aqueles que tinham esse previlégio (que fazia sentido porque as quotas eram mais caras), mas agora não faz qualquer sentido e para haver a mesma justiça que as quotas, era o que deveriam fazer...

Por aqui já são menos 4 sócios com lugares anuais e 2 socios menores (poupança 453€/ano).

Isso não faz sentido porque, apesar de agora as quotas serem iguais, o lugar anual continua a ser mais caro na poente

Faz todo o sentido eu fiquei na nascente pq fazia uma poupança de 55 euros ano. Agora uma vez que as quotas estao uniformizados creio ter o direito de escolher a bancado onde quero estar mesmo estando o preço diferenciado entre uma e outra.

Dada esta uniformização é mais que justo a redistribuição de lugares.

Oh socio.... isto nao pode ser o benesses pra um lado....

Já reparam na "chico-espertice" da renumeração que vai ocorrer este ano? Para ser manter como sócio é preciso ter a quota de Dezembro 2014. Ou seja, esta actualização não vai reflectir os novos preços de quotas e assim sendo passa como se os sócios adorassem esta ideia. Qunado ocorrer a nova renumeração já poucos se lembrarão desta habilidade.
Nada que já não estivessemos à espera!

Quote from: Bracarense on 08 de February de 2015, 22:14
Já reparam na "chico-espertice" da renumeração que vai ocorrer este ano? Para ser manter como sócio é preciso ter a quota de Dezembro 2014. Ou seja, esta actualização não vai reflectir os novos preços de quotas e assim sendo passa como se os sócios adorassem esta ideia. Qunado ocorrer a nova renumeração já poucos se lembrarão desta habilidade.
Nada que já não estivessemos à espera!

Para esta direcção o que interessa sao aparencias....

Quote from: Bracarense on 08 de February de 2015, 22:14
Já reparam na "chico-espertice" da renumeração que vai ocorrer este ano? Para ser manter como sócio é preciso ter a quota de Dezembro 2014. Ou seja, esta actualização não vai reflectir os novos preços de quotas e assim sendo passa como se os sócios adorassem esta ideia. Qunado ocorrer a nova renumeração já poucos se lembrarão desta habilidade.
Nada que já não estivessemos à espera!

Essa manobra vai permitir ter mais uns largos milhares de sócios, principalmente nas crianças que agora terão que pagar, que juntando os correspondentes e mais os desistentes pelo aumento das cotas, no final mais valia nem fazer a renumeração... vamos ter uma contagem para inglês ver.

Só deveria continuar sócio quem entregasse o pedido, há 5 meses para o fazer.

Quote from: PAF on 09 de February de 2015, 09:52

Quote from: Bracarense on 08 de February de 2015, 22:14
Já reparam na "chico-espertice" da renumeração que vai ocorrer este ano? Para ser manter como sócio é preciso ter a quota de Dezembro 2014. Ou seja, esta actualização não vai reflectir os novos preços de quotas e assim sendo passa como se os sócios adorassem esta ideia. Qunado ocorrer a nova renumeração já poucos se lembrarão desta habilidade.
Nada que já não estivessemos à espera!

Essa manobra vai permitir ter mais uns largos milhares de sócios, principalmente nas crianças que agora terão que pagar, que juntando os correspondentes e mais os desistentes pelo aumento das cotas, no final mais valia nem fazer a renumeração... vamos ter uma contagem para inglês ver.

Só deveria continuar sócio quem entregasse o pedido, há 5 meses para o fazer.

Há aqui uma coisa que não estou a perceber.

Estão a alegar que quem tenha deixado de pagar as quotas em 2015 vai continuar a constar nos registos como sócio (porque terá pago dezembro).

Mas ou a minha carta é diferente, ou se quisermos continuar sócios, temos de pagar mais 5 euros para o novo cartão. Por isso quem tenha deixado de pagar as quotas devido ao aumento, vai pagar 5 euros só para ter o cartão? Se o faz é na expectativa de um dia pagar as quotas atrasadas (aproveitando as amnistias/descontos, por exemplo) e voltar a beneficiar de ser sócio.

Por isso qual é a celeuma? Onde está a chico-espertice?

A carta não é muito clara.

"Devolver a Ficha preenchida, caso exista alguma alteração, até 30 de abril de 2015, juntamente com uma foto tipo passe e 5€ para novo cartão"

Ora, e se não houverem alterações? Preciso de enviar a Ficha?

É que também não entendo...

Quote from: SCB - 4 ever on 09 de February de 2015, 13:07
A carta não é muito clara.

"Devolver a Ficha preenchida, caso exista alguma alteração, até 30 de abril de 2015, juntamente com uma foto tipo passe e 5€ para novo cartão"

Ora, e se não houverem alterações? Preciso de enviar a Ficha?

É que também não entendo...

Se não houver alteração entregas só a foto e o guito (para emissão do novo cartão com novo número).

Acho que este assunto das cotas foi feito sem grande sentido! O aumento para uns e os saldos para outros vai gerar um controvérsia eterna! Se como já alguém aqui disse houvesse o "zerar" das cadeiras e a partir daqui cada um escolhia a cadeira qe melhor lhe aprouvesse, até entendia. Não existindo essa possibilidade é uma tremenda injustiça uns pagarem mais e outros menos. Se é para tornar justiça na equidade dos sócios, então que seja uma justiça total!
Já aqui se falou também que as crianças até aos 3 anos não deveriam pagar porque não podem entrar no estádio. Também concordo!
A questão do aumento das cotas dos sócios correspondentes não me pronuncio porque não sei se nessa categoria existiriam algumas benesses. Se não existirem é outro tremendo erro!
Contudo, e este ano terei um aumento de 108€ com as cotas da família e vou pagar enquanto puder, ou então corto noutras coisas que sejam de menor AMOR que o meu SC Braga. Uma coisa que me faz uma tremenda confusão (e eu entendo bem as dificuldades por que todos passamos)é a banalidade com que se diz que vamos deixar de ser sócios! Perdoem-me mas faz-me mesmo muita confusão!

Quote from: rpo.castro on 09 de February de 2015, 12:59
Há aqui uma coisa que não estou a perceber.

Estão a alegar que quem tenha deixado de pagar as quotas em 2015 vai continuar a constar nos registos como sócio (porque terá pago dezembro).

Mas ou a minha carta é diferente, ou se quisermos continuar sócios, temos de pagar mais 5 euros para o novo cartão. Por isso quem tenha deixado de pagar as quotas devido ao aumento, vai pagar 5 euros só para ter o cartão? Se o faz é na expectativa de um dia pagar as quotas atrasadas (aproveitando as amnistias/descontos, por exemplo) e voltar a beneficiar de ser sócio.

Por isso qual é a celeuma? Onde está a chico-espertice?

O texto da carta deixa aberta a possibilidade de quem, por exemplo não concordar com os novos preços e decidir não pagar nem as quotas de 2015 nem o novo cartão, continuar a ser contabilizado como sócio desde que tenha paga as quotas até Dezembro de 2014.

Se a renumeração fosse feita com total honestidade, se é para ser feita em Junho de 2015, então seria obrigatório ter a quota de Maio de 2015.

Se isto não é "chico-espertice" é o quê? "Inteligência saloia"?

O que vai acontecer é que o grande rombo nos sócios será nos menores que estavam isentos (logo com quotas de Dezembro de 2014 em dia), nos correspondentes (irão provavelmente desaparecer) e em algumas centenas de sócios efectivos da Nascente. Deste bolo de alguns milhares de sócios, independentemente de pedirem ou não o novo cartão, todos eles irão continuar contabilizados como sócios do clube.

De peito feito, muitos continuarão a vangloriar-se de 30000 sócios, "à-la-espanhola".

Ou muito me engano ou depois desta nova renumeração, seremos cerca de 15.000 sócios e já a contar por cima... 50% do número actual.

Com estas disparatadas medidas penso que o clube ficara com cerca de 10/11 mil socios pagantes.

Estatutos do SC Braga:

ARTIGO 17º
SÓCIOS CONTRIBUINTES
1 - São sócios contribuintes as pessoas singulares ou colectivas que contribuam com as suas
jóias, quotas e participações.
2 - Por proposta da Direcção, a Assembleia Geral deliberará sobre o valor das quotas.
3 - Apenas os sócios contribuintes poderão adquirir participações.

Eu já os li várias vezes e nunca encontrei uma referencia à distinção de sócios entre bancadas. O que foi feito foi bem feito, no entanto pode e DEVE-SE discutir se o valor da QUOTA é o mais correcto (benefícios, vantagens, etc).

Para além disso quem se encontrar nalguma destas situações pode pedir a suspensão de associado:

ARTIGO 23º
SUSPENSÃO DE DIREITOS E DEVERES
Pode solicitar a suspensão dos direitos e deveres o sócio que se encontre nas situações
seguintes;
a) Prestação de serviço militar obrigatório;
b) Desemprego devidamente comprovado;
c) Doença prolongada devidamente comprovada;
d) Fixação de residência permanente para além de cem quilómetros do limite do concelho
de Braga.

Quote from: Robalo on 09 de February de 2015, 16:51
Com estas disparatadas medidas penso que o clube ficara com cerca de 10/11 mil socios pagantes.

Quantos sócios pagantes achas que temos? Será que temos, actualmente, mais do que os 10/11 mil a que te referes? Duvido, tendo em conta que o valor total das cotas é de 690,090 mil €uros (valor segundo o último RC).

Quote from: Lipeste on 09 de February de 2015, 17:48

Quote from: Robalo on 09 de February de 2015, 16:51
Com estas disparatadas medidas penso que o clube ficara com cerca de 10/11 mil socios pagantes.

Quantos sócios pagantes achas que temos? Será que temos, actualmente, mais do que os 10/11 mil a que te referes? Duvido, tendo em conta que o valor total das cotas é de 690,090 mil €uros (valor segundo o último RC).

Isso dá 6000 sócios pagantes!

Quote from: Sérgio Gonçalves on 09 de February de 2015, 18:03

Quote from: Lipeste on 09 de February de 2015, 17:48

Quote from: Robalo on 09 de February de 2015, 16:51
Com estas disparatadas medidas penso que o clube ficara com cerca de 10/11 mil socios pagantes.

Quantos sócios pagantes achas que temos? Será que temos, actualmente, mais do que os 10/11 mil a que te referes? Duvido, tendo em conta que o valor total das cotas é de 690,090 mil €uros (valor segundo o último RC).

Isso dá 6000 sócios pagantes!

Serão mais que esses 6000 porque as mulheres, estudantes, correspondentes, menores (...) pagavam uma quota inferior à média de €10 mensais (presumo que tenha sido esse, €10, o valor médio da quota mensal que utilizaste)...mas...julgo que no presente não chegarão sequer aos tais10/11 mil que o Robalo referiu que poderiamos vir a ter no futuro.

Alguns desabafos...
Ora vejamos, o meu filho recém-nascido é sócio (com muito orgulho) desde que nasceu no final de 2014. Ora já recebi a cartinha para ele pagar 12 euros por ano. Vou fazer uma pausa só para relembrar os mais desatentos que os menores de 3 anos não podem assistir a espetáculos desportivos. Feita a pausa vou continuar... Muito dificilmente levarei o meu filho a ver um jogo antes dos 6 anos, logo fazendo as contas são 6x12=72 euros só porque sim...para ostentar o orgulho de ter um número de sócio baixo (nessa altura). Mesmo depois disso sabemos que as crianças muito pequenas não ligam à bola e o bichinho só começa a sério por volta dos 12 anos (como aconteceu a mim). Portanto são mais 72 euros em cima (já vamos em 144 euros). E mesmo aí, enfim... lembro-me que comecei a ir ver jogos do Braga naquela do "oh senhor posso entrar consigo!?" e depois pedi ao meu pai para me fazer sócio PORQUE NÃO SE PAGAVA. E foi esse o momento que me faz ser sócio desde os 12 anos. Até acho que na altura até aos 18 anos não se pagava. Nota: Não sou assim tão velho, tenho 33 anos.
Posso pagar os 12 euros por ano (ou 1 euros por mês como gostam de dizer os comerciantes)? Hoje posso felizmente. Amanhã não sei... Não será melhor começar a poupar já?

Políticas...

abraços

Quote from: Pé Ligeiro on 26 de January de 2015, 08:02

Quote from: sam on 26 de January de 2015, 01:40
eu, como sócio correspondente, continuo à espera de receber uma carta em casa a comunicar o aumento das quotas e as razões para um aumento de 30 euros para 72 euros.

Eu a mesma coisa.

Vivo em Lisboa e não vou a Braga ver os jogos, pois a vida não o permite. Continuaria a pagar 30 € para me manter como sócio. Não pagarei os 72 € (aumento de 140%) que meia dúzia de iluminados decidiram que eu devia pagar, para me manter sócio, sem qualquer benefício.

Eu recebi hoje a carta sobre as quotas, e já tenho a minha opinião sobre a dita impressa para lhes enviar. Ler no documento do Braga: "com esta mudança pretende-se simplificar e dar mais justiça aos valores a pagar por cada Gverreiro". Não me conformo com este aumento radical nos sócios correspondentes! Vivemos fora, não temos qualquer vantagem e temos de pagar 72€? Eu, como mulher, pago o mesmo que uma cidadã a viver em Braga? Justiça? Poupem-me. Que esta mudança de justiça não tem nada.

Quote from: Carvalhinha on 09 de February de 2015, 20:57

Quote from: Pé Ligeiro on 26 de January de 2015, 08:02

Quote from: sam on 26 de January de 2015, 01:40
eu, como sócio correspondente, continuo à espera de receber uma carta em casa a comunicar o aumento das quotas e as razões para um aumento de 30 euros para 72 euros.

Eu a mesma coisa.

Vivo em Lisboa e não vou a Braga ver os jogos, pois a vida não o permite. Continuaria a pagar 30 € para me manter como sócio. Não pagarei os 72 € (aumento de 140%) que meia dúzia de iluminados decidiram que eu devia pagar, para me manter sócio, sem qualquer benefício.

Eu recebi hoje a carta sobre as quotas, e já tenho a minha opinião sobre a dita impressa para lhes enviar. Ler no documento do Braga: "com esta mudança pretende-se simplificar e dar mais justiça aos valores a pagar por cada Gverreiro". Não me conformo com este aumento radical nos sócios correspondentes! Vivemos fora, não temos qualquer vantagem e temos de pagar 72€? Eu, como mulher, pago o mesmo que uma cidadã a viver em Braga? Justiça? Poupem-me. Que esta mudança de justiça não tem nada.

Idem , vivo a 250km de Braga, só consigo ir ver 1 a 2 jogos por ano ,e vou passar a pagar 70€ por ano, é uma vergonha o que esta a acontecer!! Alem disso tenho 2 filhos com menos de 5 anos, sócios desde que nascerem , tenho que pagar agora 94€ por ano em vez dos 30€...
Entendo que haja alguns aumentos , agora aumentos de 30€ para 70€, mais vale dizer nos que não nos querem mais como sócios...
Estou mesmo muito desulidido com esta situação, estão a brincar com a nossa cara, não pretendo manter como socio nessas condições.

Quote from: Bracarense link=topic=25054.msg541078#msg541078

O texto da carta deixa aberta a possibilidade de quem, por exemplo não concordar com os novos preços e decidir não pagar nem as quotas de 2015 nem o novo cartão, continuar a ser contabilizado como sócio desde que tenha paga as quotas até Dezembro de 2014.

Se a renumeração fosse feita com total honestidade, se é para ser feita em Junho de 2015, então seria obrigatório ter a quota de Maio de 2015.

Se isto não é "chico-espertice" é o quê? "

Devo ter recebido mesmo uma carta diferente porque não vejo isso que mencionas. Além de que tem tudo de ser entregue até abril, a partir de agora pelo que o melhor é pedir o pagamento adiantado de quotas até junho ou  julho

Quote from: Carvalhinha on 09 de February de 2015, 20:57

Quote from: Pé Ligeiro on 26 de January de 2015, 08:02

Quote from: sam on 26 de January de 2015, 01:40
eu, como sócio correspondente, continuo à espera de receber uma carta em casa a comunicar o aumento das quotas e as razões para um aumento de 30 euros para 72 euros.

Eu a mesma coisa.

Vivo em Lisboa e não vou a Braga ver os jogos, pois a vida não o permite. Continuaria a pagar 30 € para me manter como sócio. Não pagarei os 72 € (aumento de 140%) que meia dúzia de iluminados decidiram que eu devia pagar, para me manter sócio, sem qualquer benefício.

Eu recebi hoje a carta sobre as quotas, e já tenho a minha opinião sobre a dita impressa para lhes enviar. Ler no documento do Braga: "com esta mudança pretende-se simplificar e dar mais justiça aos valores a pagar por cada Gverreiro". Não me conformo com este aumento radical nos sócios correspondentes! Vivemos fora, não temos qualquer vantagem e temos de pagar 72€? Eu, como mulher, pago o mesmo que uma cidadã a viver em Braga? Justiça? Poupem-me. Que esta mudança de justiça não tem nada.

O aumento de quotas em geral no período de crise económica em que nos encontramos é um perfeito disparate e mostra a falta de noção da realidade de quem propôs tamanho disparate. É navegar contra a maré, é não ter qualquer estratégia, ou melhor, é a estratégia da afugentação de sócios.
No caso dos sócios correspondentes o aumento para além de completamente desproporcionado (140%), é absurdo. Os sócios correspondentes do F. C. Porto pagam 25 € por época, enquanto nós passámos de 30 € para 72 €.
http://www.fcporto.pt/pt/loja/socios/Pages/quotas.aspx#ancora_topo (http://www.fcporto.pt/pt/loja/socios/Pages/quotas.aspx#ancora_topo)

Tenho muita pena, mas fazendo eu toda a minha vida em Lisboa e muito no estrangeiro, não irei pagar mais 140%, apenas para manter o cartão de sócio. As ações têm que ser consequentes. Quiseram acabar com os sócios correspondentes, por mim irão ter exatamente aquilo que pretenderam. Caso voltem atrás com esta medida idiota, terei muito gosto em manter-me como sócio...

Se para aqueles que sendo de Braga e estão fora esta medida representa uma grande injustiça, para aqueles como eu que não são de Braga e vivem longe, é uma forma de dizer não vos queremos como sócios. Continuarei adepto como sempre, independentemente dos disparates que alguns possam fazer...

O aumento das cotas dos sócios-correspondentes é obsceno. Mas a maioria nem se importa de pagar porque acaba por ser insignificante.

Quote from: A.COSTA on 09 de February de 2015, 23:11
O aumento das cotas dos sócios-correspondentes é obsceno. Mas a maioria nem se importa de pagar porque acaba por ser insignificante.

O aumento dos sócios correspondentes, é basicamente :Não vos queremos mais como sócios!!!!
Não sei quantos somos , mas com certeza devem ficar poucos, talvez só uns "Marcelos Rebelo"...
É lamentável essa falta de respeito por parte da direcção.

Não me vou alongar muito neste tema pois já o fiz no tópico relativo à Assembleia Geral que o decretou, só dizer que ainda tenho a esperança que as consequências que estas medidas absurdas façam esta direção ou quem teve esta ideia patética de um visão minúscula voltar atrás, infelizmente muitas das centenas se não milhares de sócios que vamos perder (já para não falar dos que não irão entrar) dificilmente voltarão, as consequências desta medida poderão levar anos a recuperar se algum dia for recuperável.

Um clube cada vez mais monopólio, cada vez mais próximo do estereotipo do futebol moderno. Mas... e por que há sempre um mas... continuo a dizer que havia uma óptima maneira de discutir isso e reprovar a decisão... a Assembleia Geral... o local onde TODOS podem manifestar-se... onde os sócios são e tem palavras de ordem! Infelizmente por razões que me são completamente alheias, só lá estava meia dúzia. Agora, para já, que foi tudo oficializado não adianta chorar sob leite derramado...

Quote from: kiko ibn on 10 de February de 2015, 00:06
Infelizmente por razões que me são completamente alheias, só lá estava meia dúzia. Agora, para já, que foi tudo oficializado não adianta chorar sob leite derramado...

Falar é muito bonito. Eu nem sequer sabia da existência da Assembleia Geral. O Braga não expôs a reunião claramente! Para pagar quotas mandam cartas, para as Assembleias anunciam em cima da hora no site oficial. Uau, grande lógica. Se os que estão perto não participam para os que estão mais longe mais complicado é de comparecer.

Por isso o disse... por razões que me são completamente alheias.
Na altura não me lembro por onde é que fiquei a saber da existência da Assembleia. Talvez pelo jornal, não sei. Mas aqui no fórum não foi divulgado?
Como é óbvio seria díficil aparecer algum sócio correspondente, mas mais gente, mais pressão, mais pessoal crítico na hora e tudo não acabava assim. Os poucos que tavamos ainda intervimos, mas de pouco valeu.

Quote from: Lipeste on 09 de February de 2015, 17:48

Quote from: Robalo on 09 de February de 2015, 16:51
Com estas disparatadas medidas penso que o clube ficara com cerca de 10/11 mil socios pagantes.

Quantos sócios pagantes achas que temos? Será que temos, actualmente, mais do que os 10/11 mil a que te referes? Duvido, tendo em conta que o valor total das cotas é de 690,090 mil €uros (valor segundo o último RC).

O Robalo sem intenção até  tem razão... serão todos pagantes, e aí, teremos 10 ou 11 mil pagantes, porque serão todos pagantes e será o número de sócios reais que teremos. O resto é para o circo dos números.

Como a actualização é uma treta, é só para sacar 5€ ao pessoal, todos os milhares de menores que receberam cartões com as divulgações nas escolas vão continuar a sê-lo, mesmo não querendo, pois não preencheram os papeis nem pagaram os 5€ nem entregaram foto. Diria que no final ficaremos com tantos sócios de boa vontade como sócios à força.

Actualmente devemos ter não mais de 7 ou 8mil pagantes. Nas eleições poderiam ter esclarecido isso, dizendo quem estava apto a votar mas não o fizeram.

Quote from: MANO NEGRA on 09 de February de 2015, 23:31

Quote from: A.COSTA on 09 de February de 2015, 23:11
O aumento das cotas dos sócios-correspondentes é obsceno. Mas a maioria nem se importa de pagar porque acaba por ser insignificante.

O aumento dos sócios correspondentes, é basicamente :Não vos queremos mais como sócios!!!!
Não sei quantos somos , mas com certeza devem ficar poucos, talvez só uns "Marcelos Rebelo"...
É lamentável essa falta de respeito por parte da direcção.

Para o teu caso particular não à volta a dar.
Quanto ao das tuas crianças é fácil, deixam de ser sócios correspondentes para serem sócios efectivos e assim só irás pagar 12€ por ano por cada um dos teus filhos.

Para recordar:  http://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,3761.385/wap2.html

Associação Braguista, onde anda?

Aqui está um excelente timing para intervir.

Este aumento de quotas é surreal. Muito sinceramente acredito que temos dentro do clube quem nos queira mal e que esteja a gerir o clube com outros interesses.

O que se andou a construir durante anos, será destruídos em meses. Vergonhoso!

OBRIGADO SALVADOR!

Quote from: darkshines on 10 de February de 2015, 14:23
Associação Braguista, onde anda?

Aqui está um excelente timing para intervir.

Este aumento de quotas é surreal. Muito sinceramente acredito que temos dentro do clube quem nos queira mal e que esteja a gerir o clube com outros interesses.

O que se andou a construir durante anos, será destruídos em meses. Vergonhoso!

OBRIGADO SALVADOR!

Com as medidas que se tem tomado e outros casos como o silêncio face a outros acontecimentos como os horários dos jogos, etc, até da para pensar isso, mas não quero acreditar que isso aconteça. Só faltava agora termos, por exemplo, um espanhol encapotado ou alguém com segundas intenções na direcção e ainda ninguém, lá dentro, ter percebido isso.

Quote from: rpo.castro on 09 de February de 2015, 22:42

Quote from: Bracarense link=topic=25054.msg541078#msg541078

O texto da carta deixa aberta a possibilidade de quem, por exemplo não concordar com os novos preços e decidir não pagar nem as quotas de 2015 nem o novo cartão, continuar a ser contabilizado como sócio desde que tenha paga as quotas até Dezembro de 2014.

Se a renumeração fosse feita com total honestidade, se é para ser feita em Junho de 2015, então seria obrigatório ter a quota de Maio de 2015.

Se isto não é "chico-espertice" é o quê? "

Devo ter recebido mesmo uma carta diferente porque não vejo isso que mencionas. Além de que tem tudo de ser entregue até abril, a partir de agora pelo que o melhor é pedir o pagamento adiantado de quotas até junho ou  julho

Também acho que recebi uma carta diferente. Só quem tiver a quota de dezembro de 2014 e pagar os 5€ + ficha + foto, é que vai contar para a renumeração. Ora, se não podem pagar mais quotas, vão estar a pagar os 5€ para "constarem" na renumeração e ter um novo cartão? Não faz qualquer sentido, na minha opinião. Não creio que o nosso clube queira fazer isto para inglês ver. Se não podem pagar mais quotas, não paguem os 5€, simples.

Quote from: rpo.castro on 10 de February de 2015, 14:07
Para recordar:  http://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,3761.385/wap2.html

Não percebi, o quê que há para recordar? A desorganização interna do clube?

Quote from: Av10 on 10 de February de 2015, 22:43

Quote from: rpo.castro on 09 de February de 2015, 22:42

Quote from: Bracarense link=topic=25054.msg541078#msg541078

O texto da carta deixa aberta a possibilidade de quem, por exemplo não concordar com os novos preços e decidir não pagar nem as quotas de 2015 nem o novo cartão, continuar a ser contabilizado como sócio desde que tenha paga as quotas até Dezembro de 2014.

Se a renumeração fosse feita com total honestidade, se é para ser feita em Junho de 2015, então seria obrigatório ter a quota de Maio de 2015.

Se isto não é "chico-espertice" é o quê? "

Devo ter recebido mesmo uma carta diferente porque não vejo isso que mencionas. Além de que tem tudo de ser entregue até abril, a partir de agora pelo que o melhor é pedir o pagamento adiantado de quotas até junho ou  julho

Também acho que recebi uma carta diferente. Só quem tiver a quota de dezembro de 2014 e pagar os 5€ + ficha + foto, é que vai contar para a renumeração. Ora, se não podem pagar mais quotas, vão estar a pagar os 5€ para "constarem" na renumeração e ter um novo cartão? Não faz qualquer sentido, na minha opinião. Não creio que o nosso clube queira fazer isto para inglês ver. Se não podem pagar mais quotas, não paguem os 5€, simples.

Em determinadas situações é por as pessoas não disporem de recursos para poderem suportar os aumentos. Noutros casos, no qual me incluo, não se trata de não poder pagar, mas sim de não pretender pagar por achar o aumento de 140% escandaloso e injustificado. Não é o valor em si, mas antes a forma como esta medida foi aprovada, sem qualquer anúncio prévio de que iriam propor tal coisa. Posso dizer que a forma como este assunto foi tratado revela má fé dos seus proponentes, pois sabiam que se houvesse conhecimento prévio da proposta de aumento das quotas da forma como foi feita, faria com que a Assembleia Geral em vez de ter "meia dúzia de gatos pingados", estaria muito concorrida e provavelmente a decisão seria diferente...

Quote from: Carvalhinha on 10 de February de 2015, 08:03

Quote from: kiko ibn on 10 de February de 2015, 00:06
Infelizmente por razões que me são completamente alheias, só lá estava meia dúzia. Agora, para já, que foi tudo oficializado não adianta chorar sob leite derramado...

Falar é muito bonito. Eu nem sequer sabia da existência da Assembleia Geral. O Braga não expôs a reunião claramente! Para pagar quotas mandam cartas, para as Assembleias anunciam em cima da hora no site oficial. Uau, grande lógica. Se os que estão perto não participam para os que estão mais longe mais complicado é de comparecer.

Percebo o sentimento de injustiça que tu e muitos sentem, agora dizer isto só pode ser para rir...Ainda para mais vindo de uma pessoa que frequenta este forum e o facebook diariamente.

Eu tive um aumento de 30€ anuais para 120€. 4 vezes mais!!!! Na assembleia votei favorável, por isso agora tenho que inchar e calar...O aumento para os sócios correspondentes é rídiculo sem dúvida e acredito que tenha passado despercebido há maioria dos presentes na assembleia (houve medidas que foram discutidas e alteradas da proposta inicial). Mas nisso voltámos ao mesmo: se houvesse mais interesse no dia-a-dia do clube, com mais cabeças presentes, talvez casos como este não passasem "despercebidos". Mas naquele dia chovia torrencial. Deve ter sido por isso  ::) ::) ::) ::)

Quote from: Apenas_Braga on 10 de February de 2015, 11:58

Quote from: MANO NEGRA on 09 de February de 2015, 23:31

Quote from: A.COSTA on 09 de February de 2015, 23:11
O aumento das cotas dos sócios-correspondentes é obsceno. Mas a maioria nem se importa de pagar porque acaba por ser insignificante.

O aumento dos sócios correspondentes, é basicamente :Não vos queremos mais como sócios!!!!
Não sei quantos somos , mas com certeza devem ficar poucos, talvez só uns "Marcelos Rebelo"...
É lamentável essa falta de respeito por parte da direcção.

Para o teu caso particular não à volta a dar.
Quanto ao das tuas crianças é fácil, deixam de ser sócios correspondentes para serem sócios efectivos e assim só irás pagar 12€ por ano por cada um dos teus filhos.

No meu caso , é claro que não vou pagar e espero que todos os sócios correspondentes deixem de o fazer como sinal de protesto.
Acho uma piada aos comentários de certas pessoas aqui no fórum a criticar os que não forem as ditas assembleias...mas vocês tem noção do que é um socio correspondente...
Se já temos dificuldades em ir ver jogos do Braga por estar longe , quanto mais para ir a uma assembleia...
Se querem que o clube cresce em adeptos e conquista adeptos fora de Braga, não é com este tipo de medidas. Pelos vistos o Porto cobra 25€ aos sócios correspondentes e nós vamos passar a cobrar 70€!!!! No mínimo ridículo e escandaloso!
Se isso não é incompetência dos que fizerem esta proposta de alterações de preços então não sei...

Quote from: MANO NEGRA on 10 de February de 2015, 23:33

Quote from: Apenas_Braga on 10 de February de 2015, 11:58

Quote from: MANO NEGRA on 09 de February de 2015, 23:31

Quote from: A.COSTA on 09 de February de 2015, 23:11
O aumento das cotas dos sócios-correspondentes é obsceno. Mas a maioria nem se importa de pagar porque acaba por ser insignificante.

O aumento dos sócios correspondentes, é basicamente :Não vos queremos mais como sócios!!!!
Não sei quantos somos , mas com certeza devem ficar poucos, talvez só uns "Marcelos Rebelo"...
É lamentável essa falta de respeito por parte da direcção.

Para o teu caso particular não à volta a dar.
Quanto ao das tuas crianças é fácil, deixam de ser sócios correspondentes para serem sócios efectivos e assim só irás pagar 12€ por ano por cada um dos teus filhos.

No meu caso , é claro que não vou pagar e espero que todos os sócios correspondentes deixem de o fazer como sinal de protesto.
Acho uma piada aos comentários de certas pessoas aqui no fórum a criticar os que não forem as ditas assembleias...mas vocês tem noção do que é um socio correspondente...
Se já temos dificuldades em ir ver jogos do Braga por estar longe , quanto mais para ir a uma assembleia...
Se querem que o clube cresce em adeptos e conquista adeptos fora de Braga, não é com este tipo de medidas. Pelos vistos o Porto cobra 25€ aos sócios correspondentes e nós vamos passar a cobrar 70€!!!! No mínimo ridículo e escandaloso!
Se isso não é incompetência dos que fizerem esta proposta de alterações de preços então não sei...

Como sou um dos que SEMPRE critiquei a fraquissima adesão às assembleias sinto que isso foi para mim...Como é lógico ninguem exige que os sócios correspondentes estejam presentes, apenas disse o que disse, porque tens aqui uma sócia correspondente que alega a falta de presença por desconhecimento da assembleia. Obvio que o motivo não foi esse. Nem dela nem da grande maioria dos sócios que mais uma vez não marcaram presença. Vai uma aposta que para a próxima que houver a afluência vai ser na mesma uma miséria?

As cartas são iguais para toda a gente e são claras quanto à forma como vai ser feito o processo, ou seja, quem em Dezembro tiver quotas em dia será incluído na nova numeração, mesmo não pagando os 5€, nem entregando qualquer carta, digamos que fica apenas a ser mais um número de sócio que simplesmente não existe, logo esta renumeração é uma palhaçada (no passado não foi muito diferente acho eu, tive amigos que não pagavam quotas há 2 ou 3 anos e foram incluídos na remuneração anterior. (os 5€ são para o novo cartão) e ainda hoje são sócios, mesmo não tendo quotas pagas praí quase há 10 anos (não sei a data da última renumeração).

Se eu não der os 5€ e continuar a pagar quotas o que é que acontece?

Quote from: ibn1992 on 10 de February de 2015, 23:05

Quote from: Carvalhinha on 10 de February de 2015, 08:03

Quote from: kiko ibn on 10 de February de 2015, 00:06
Infelizmente por razões que me são completamente alheias, só lá estava meia dúzia. Agora, para já, que foi tudo oficializado não adianta chorar sob leite derramado...

Falar é muito bonito. Eu nem sequer sabia da existência da Assembleia Geral. O Braga não expôs a reunião claramente! Para pagar quotas mandam cartas, para as Assembleias anunciam em cima da hora no site oficial. Uau, grande lógica. Se os que estão perto não participam para os que estão mais longe mais complicado é de comparecer.

Percebo o sentimento de injustiça que tu e muitos sentem, agora dizer isto só pode ser para rir...Ainda para mais vindo de uma pessoa que frequenta este forum e o facebook diariamente.

Eu tive um aumento de 30€ anuais para 120€. 4 vezes mais!!!! Na assembleia votei favorável, por isso agora tenho que inchar e calar...O aumento para os sócios correspondentes é rídiculo sem dúvida e acredito que tenha passado despercebido há maioria dos presentes na assembleia (houve medidas que foram discutidas e alteradas da proposta inicial). Mas nisso voltámos ao mesmo: se houvesse mais interesse no dia-a-dia do clube, com mais cabeças presentes, talvez casos como este não passasem "despercebidos". Mas naquele dia chovia torrencial. Deve ter sido por isso  ::) ::) ::) ::)

Para rir é tu receberes pelo menos 2 emails por semana para ires ver os jogos, quer em casa quer fora, e para esta dita assembleia não receberes nenhum email e muito menos ser exposta no jogo com o benfica que antecedeu a esta mesma assembleia.
FOI PREPOSITADO, QUISERAM TER FRACA AFLUENCIA DE ASSOCIADOS POIS SABIAM O QUE QUERIAM APROVAR.
A mim não me vão meter a mão ao bolso... Sempre disse, queriam nivelar as quotas, baixassem as da poente, agora uns são 'filhos' outros 'enteados' ...

A minha resposta será a de muitos outros...
DEIXAR DE TER CARTÃO DE SOCIO (E DEIXAR DE SER MAL TRATADO PELO CLUBE...)
MAS NUNCA DEIXAR DE SER DO SCBRAGA...

Não concordo com o valor das quotas de sócio correspondente, acho um absurdo.
Os restantes valores é só comparar por exemplo com os nossos vizinhos que metem mais gente que nós no estádio.

http://vitoriasc.pt/download/Tabela_Quotas.pdf

Quote from: Carvalhinha on 09 de February de 2015, 20:57

Quote from: Pé Ligeiro on 26 de January de 2015, 08:02

Quote from: sam on 26 de January de 2015, 01:40
eu, como sócio correspondente, continuo à espera de receber uma carta em casa a comunicar o aumento das quotas e as razões para um aumento de 30 euros para 72 euros.

Eu a mesma coisa.

Vivo em Lisboa e não vou a Braga ver os jogos, pois a vida não o permite. Continuaria a pagar 30 € para me manter como sócio. Não pagarei os 72 € (aumento de 140%) que meia dúzia de iluminados decidiram que eu devia pagar, para me manter sócio, sem qualquer benefício.

Eu recebi hoje a carta sobre as quotas, e já tenho a minha opinião sobre a dita impressa para lhes enviar. Ler no documento do Braga: "com esta mudança pretende-se simplificar e dar mais justiça aos valores a pagar por cada Gverreiro". Não me conformo com este aumento radical nos sócios correspondentes! Vivemos fora, não temos qualquer vantagem e temos de pagar 72€? Eu, como mulher, pago o mesmo que uma cidadã a viver em Braga? Justiça? Poupem-me. Que esta mudança de justiça não tem nada.

Recebi a carta ontem aqui em São Paulo e gostei de saber que os benefícios de ser sócio têm aumentado. Não explicam é como nem em que medida esses benefícios se aplicam aos sócios correspondentes. Esta época eu vi dois jogos no estádio (vá lá que foi o festival de golos contra os pastéis) e não voltarei a ver outro. Na época anterior, vi um jogo, e há dois anos vi outro. Moro no Brasil, vou no máximo uma vez por ano a Portugal, e nem sempre tenho a sorte de apanhar jogos e em casa.

Acho que é uma falta de respeito tremenda escreverem para os sócios correspondentes dizendo apenas que farão a renumeração e não haver um parágrafo, uma frase que seja, em que se justifique o aumento absurdo da quota anual. Eu continuarei a pagar porque sou sócio do clube, não de uma direção, mas quando enviar a foto para o cartão novo enviarei também uma carta de reclamação sobre isso. Numa altura em que temos uma grande vaga de emigração e em que os braguistas pelo mundo podem servir como evangelizadores (e sei que aqui em São Paulo fazemos isso e temos uma "casa" informal), o Braga toma uma decisão que parece ter como objetivo fechar o Braga para a cidade. Essa ideia que lembra um "orgulhosamente sós" só demonstra como estamos mal servidos e representados e é só mais uma acha para uma fogueira que queima à muito: o nosso clube trata toda a gente com respeito, menos os sócios.

Quote from: sam on 11 de February de 2015, 12:31

Quote from: Carvalhinha on 09 de February de 2015, 20:57

Quote from: Pé Ligeiro on 26 de January de 2015, 08:02

Quote from: sam on 26 de January de 2015, 01:40
eu, como sócio correspondente, continuo à espera de receber uma carta em casa a comunicar o aumento das quotas e as razões para um aumento de 30 euros para 72 euros.

Eu a mesma coisa.

Vivo em Lisboa e não vou a Braga ver os jogos, pois a vida não o permite. Continuaria a pagar 30 € para me manter como sócio. Não pagarei os 72 € (aumento de 140%) que meia dúzia de iluminados decidiram que eu devia pagar, para me manter sócio, sem qualquer benefício.

Eu recebi hoje a carta sobre as quotas, e já tenho a minha opinião sobre a dita impressa para lhes enviar. Ler no documento do Braga: "com esta mudança pretende-se simplificar e dar mais justiça aos valores a pagar por cada Gverreiro". Não me conformo com este aumento radical nos sócios correspondentes! Vivemos fora, não temos qualquer vantagem e temos de pagar 72€? Eu, como mulher, pago o mesmo que uma cidadã a viver em Braga? Justiça? Poupem-me. Que esta mudança de justiça não tem nada.

Recebi a carta ontem aqui em São Paulo e gostei de saber que os benefícios de ser sócio têm aumentado. Não explicam é como nem em que medida esses benefícios se aplicam aos sócios correspondentes. Esta época eu vi dois jogos no estádio (vá lá que foi o festival de golos contra os pastéis) e não voltarei a ver outro. Na época anterior, vi um jogo, e há dois anos vi outro. Moro no Brasil, vou no máximo uma vez por ano a Portugal, e nem sempre tenho a sorte de apanhar jogos e em casa.

Acho que é uma falta de respeito tremenda escreverem para os sócios correspondentes dizendo apenas que farão a renumeração e não haver um parágrafo, uma frase que seja, em que se justifique o aumento absurdo da quota anual. Eu continuarei a pagar porque sou sócio do clube, não de uma direção, mas quando enviar a foto para o cartão novo enviarei também uma carta de reclamação sobre isso. Numa altura em que temos uma grande vaga de emigração e em que os braguistas pelo mundo podem servir como evangelizadores (e sei que aqui em São Paulo fazemos isso e temos uma "casa" informal), o Braga toma uma decisão que parece ter como objetivo fechar o Braga para a cidade. Essa ideia que lembra um "orgulhosamente sós" só demonstra como estamos mal servidos e representados e é só mais uma acha para uma fogueira que queima à muito: o nosso clube trata toda a gente com respeito, menos os sócios.

Não podia estar mais de acordo!

Vou deixar de pagar, passar de 30€ sócio correspondente para mais de 70€, tinha lugar anual tb, pagar para ajudar a encher bolsos de quem está em crise nos seus negócios, nem pensar.
Para mim, desculpem é um roubo e como tenho hipótese de não ser roubado, vou esquecer a paixão e vou pela razão.

Esqueçam a paixão e vão pela razão, eu não pago e tu ?

Anda uma pessoa a incutir o braguismo aos filhos, sócios desde que nasceram e aparecem estes anormais de dirigentes a fazer borradas destas.
Somos quatro em casa, 2 sócios menores, um sócio correspondente e uma senhora sócia, com lugar anual dão uma ricas ferias feitas as contas.

Quote from: spinto on 11 de February de 2015, 13:31
Anda uma pessoa a incutir o braguismo aos filhos, sócios desde que nasceram e aparecem estes anormais de dirigentes a fazer borradas destas.
Somos quatro em casa, 2 sócios menores, um sócio correspondente e uma senhora sócia, com lugar anual dão uma ricas ferias feitas as contas.

Umas das razões é mesmo essa! Eu penso naquilo que posso fazer com o dinheiro das quotas e é simples tomar uma decisão! Tenho 24 anos mas ainda estudo o que quer dizer que passarei de 30€ (12 x 2,5) para 120€ (12 x 10); é impossível suportar!

O clube são os sócios e os seus adeptos, no tópico relativo à Assembleia Geral falou-se em várias hipóteses para corrigir este erro tremendo do clube, deixo aqui o tópico se quiserem recordar:

http://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,24726.0.html

O que penso poderia ser feito era em vez de uma nova AG para evitar muito alarido, até porque já sabemos como a imprensa iria pegar nesta questão, era enviar um pedido ao Presidente da Assembleia Geral com o mesmo número de assinaturas necessárias para pedir uma nova AG, penso que são 1000 votos (basta 100 sócios com direito a 10 votos) a solicitar que a medida deliberada na última AG fosse suspensa ou pelo menos alterada.

Ainda vamos a tempo de fazer alguma coisa, apenas lamentar e deixar de se sócio não me parece a melhor solução, vamos nos unir e fazer algo, é o que sugiro.

Quote from: solrac27 on 11 de February de 2015, 10:00

Quote from: ibn1992 on 10 de February de 2015, 23:05

Quote from: Carvalhinha on 10 de February de 2015, 08:03

Quote from: kiko ibn on 10 de February de 2015, 00:06
Infelizmente por razões que me são completamente alheias, só lá estava meia dúzia. Agora, para já, que foi tudo oficializado não adianta chorar sob leite derramado...

Falar é muito bonito. Eu nem sequer sabia da existência da Assembleia Geral. O Braga não expôs a reunião claramente! Para pagar quotas mandam cartas, para as Assembleias anunciam em cima da hora no site oficial. Uau, grande lógica. Se os que estão perto não participam para os que estão mais longe mais complicado é de comparecer.

Percebo o sentimento de injustiça que tu e muitos sentem, agora dizer isto só pode ser para rir...Ainda para mais vindo de uma pessoa que frequenta este forum e o facebook diariamente.

Eu tive um aumento de 30€ anuais para 120€. 4 vezes mais!!!! Na assembleia votei favorável, por isso agora tenho que inchar e calar...O aumento para os sócios correspondentes é rídiculo sem dúvida e acredito que tenha passado despercebido há maioria dos presentes na assembleia (houve medidas que foram discutidas e alteradas da proposta inicial). Mas nisso voltámos ao mesmo: se houvesse mais interesse no dia-a-dia do clube, com mais cabeças presentes, talvez casos como este não passasem "despercebidos". Mas naquele dia chovia torrencial. Deve ter sido por isso  ::) ::) ::) ::)

Para rir é tu receberes pelo menos 2 emails por semana para ires ver os jogos, quer em casa quer fora, e para esta dita assembleia não receberes nenhum email e muito menos ser exposta no jogo com o benfica que antecedeu a esta mesma assembleia.
FOI PREPOSITADO, QUISERAM TER FRACA AFLUENCIA DE ASSOCIADOS POIS SABIAM O QUE QUERIAM APROVAR.
A mim não me vão meter a mão ao bolso... Sempre disse, queriam nivelar as quotas, baixassem as da poente, agora uns são 'filhos' outros 'enteados' ...

A minha resposta será a de muitos outros...
DEIXAR DE TER CARTÃO DE SOCIO (E DEIXAR DE SER MAL TRATADO PELO CLUBE...)
MAS NUNCA DEIXAR DE SER DO SCBRAGA...

E para as outras recebes-te algum? Volto a dizer: percebo a vossa indignação, agora vir culpar a fraca afluência à assembleia com falta de conhecimento da mesma é atirar areia para os olhos dos outros...E volto a desafiar quem quiser a apostar comigo que a na próxima voltarão a estar as mesmas caras de sempre...Infelizmente sempre foi assim e assim será...Vê lá tu que mesmo agora há formas possiveis de lutar contra isso e o que ves? Mais uma vez tudo parado, tudo acomodado e a escrever num forum e pelos facebook´s...

Quote from: Pé Ligeiro on 10 de February de 2015, 23:01Noutros casos, no qual me incluo, não se trata de não poder pagar, mas sim de não pretender pagar por achar o aumento de 140% escandaloso e injustificado. Não é o valor em si, mas antes a forma como esta medida foi aprovada, sem qualquer anúncio prévio de que iriam propor tal coisa.

Tal e qual a minha situação, e escrevi isso na minha carta de reclamação. Trata-se de um acto de cobardia e indiferença. Nenhuma sensibilidade. Não pactuo com este tipo de tratamentos.

Quote from: ibn1992 on 10 de February de 2015, 23:05Percebo o sentimento de injustiça que tu e muitos sentem, agora dizer isto só pode ser para rir...Ainda para mais vindo de uma pessoa que frequenta este forum e o facebook diariamente.

Oi? Deves-me estar a confundir com outra pessoa, é que só pode. Eu não venho aqui ao fórum diariamente, e foram poucas as vezes que vim cá o ano passado. Sobre o Facebook, há alturas que passo dias e dias sem abrir a minha conta, e a página do Braga nessa rede social visito-a de longe a longe. Se eu disse que não sabia da existência da AG é porque não sabia mesmo. Qual era a minha de vir para aqui dizer o contrário? Esse tipo de atitude não faz parte dos meus príncipios.

Quote from: MANO NEGRA on 10 de February de 2015, 23:33No meu caso , é claro que não vou pagar e espero que todos os sócios correspondentes deixem de o fazer como sinal de protesto.

Faz como eu e o sam, passa também para o papel o teu descontentamento. Temos de agir, de mostrar a nossa revolta, mesmo que não se altere nada, ao menos ficam a saber que os sócios correspondentes não andam a dormir. Eu comuniquei-lhes que até Abril (mês de entrega do formulário da renovação) vou ponderar a minha continuidade como sócia.

Quote from: ibn1992 on 10 de February de 2015, 23:44Como sou um dos que SEMPRE critiquei a fraquissima adesão às assembleias sinto que isso foi para mim...Como é lógico ninguem exige que os sócios correspondentes estejam presentes, apenas disse o que disse, porque tens aqui uma sócia correspondente que alega a falta de presença por desconhecimento da assembleia. Obvio que o motivo não foi esse. Nem dela nem da grande maioria dos sócios que mais uma vez não marcaram presença.

Eu falei por mim, fui completamente apanhada de surpresa em relação à Assembleia, mas tenho conhecimento de mais outras pessoas que também não souberam ou souberam em cima do joelho. Continuo na minha, o Braga não comunicou os seus associados de forma regular, nem o fez com uma antecedência razoável. Mas acho uma piada falares de mim como se me conhecesses de algum lado...

Quote from: solrac27 on 11 de February de 2015, 10:00Para rir é tu receberes pelo menos 2 emails por semana para ires ver os jogos, quer em casa quer fora, e para esta dita assembleia não receberes nenhum email e muito menos ser exposta no jogo com o benfica que antecedeu a esta mesma assembleia.
FOI PREPOSITADO, QUISERAM TER FRACA AFLUENCIA DE ASSOCIADOS POIS SABIAM O QUE QUERIAM APROVAR.
A mim não me vão meter a mão ao bolso... Sempre disse, queriam nivelar as quotas, baixassem as da poente, agora uns são 'filhos' outros 'enteados' ...

A minha resposta será a de muitos outros...
DEIXAR DE TER CARTÃO DE SOCIO (E DEIXAR DE SER MAL TRATADO PELO CLUBE...)
MAS NUNCA DEIXAR DE SER DO SCBRAGA...

Nem mais! Aí está a diferença. E só não vê, quem não quer ver.

Quote from: spinto on 11 de February de 2015, 13:27Esqueçam a paixão e vão pela razão, eu não pago e tu ?

Estou a ponderar o que fazer...

Quote from: Old School on 11 de February de 2015, 14:39Ainda vamos a tempo de fazer alguma coisa, apenas lamentar e deixar de se sócio não me parece a melhor solução, vamos nos unir e fazer algo, é o que sugiro.

O meu protesto vai em carta registada para o clube. O que eu digo, faço-o.

Quote from: Carvalhinha on 11 de February de 2015, 22:12

Quote from: Pé Ligeiro on 10 de February de 2015, 23:01Noutros casos, no qual me incluo, não se trata de não poder pagar, mas sim de não pretender pagar por achar o aumento de 140% escandaloso e injustificado. Não é o valor em si, mas antes a forma como esta medida foi aprovada, sem qualquer anúncio prévio de que iriam propor tal coisa.

Tal e qual a minha situação, e escrevi isso na minha carta de reclamação. Trata-se de um acto de cobardia e indiferença. Nenhuma sensibilidade. Não pactuo com este tipo de tratamentos.

Quote from: ibn1992 on 10 de February de 2015, 23:05Percebo o sentimento de injustiça que tu e muitos sentem, agora dizer isto só pode ser para rir...Ainda para mais vindo de uma pessoa que frequenta este forum e o facebook diariamente.

Oi? Deves-me estar a confundir com outra pessoa, é que só pode. Eu não venho aqui ao fórum diariamente, e foram poucas as vezes que vim cá o ano passado. Sobre o Facebook, há alturas que passo dias e dias sem abrir a minha conta, e a página do Braga nessa rede social visito-a de longe a longe. Se eu disse que não sabia da existência da AG é porque não sabia mesmo. Qual era a minha de vir para aqui dizer o contrário? Esse tipo de atitude não faz parte dos meus príncipios.

Quote from: MANO NEGRA on 10 de February de 2015, 23:33No meu caso , é claro que não vou pagar e espero que todos os sócios correspondentes deixem de o fazer como sinal de protesto.

Faz como eu e o sam, passa também para o papel o teu descontentamento. Temos de agir, de mostrar a nossa revolta, mesmo que não se altere nada, ao menos ficam a saber que os sócios correspondentes não andam a dormir. Eu comuniquei-lhes que até Abril (mês de entrega do formulário da renovação) vou ponderar a minha continuidade como sócia.

Quote from: ibn1992 on 10 de February de 2015, 23:44Como sou um dos que SEMPRE critiquei a fraquissima adesão às assembleias sinto que isso foi para mim...Como é lógico ninguem exige que os sócios correspondentes estejam presentes, apenas disse o que disse, porque tens aqui uma sócia correspondente que alega a falta de presença por desconhecimento da assembleia. Obvio que o motivo não foi esse. Nem dela nem da grande maioria dos sócios que mais uma vez não marcaram presença.

Eu falei por mim, fui completamente apanhada de surpresa em relação à Assembleia, mas tenho conhecimento de mais outras pessoas que também não souberam ou souberam em cima do joelho. Continuo na minha, o Braga não comunicou os seus associados de forma regular, nem o fez com uma antecedência razoável. Mas acho uma piada falares de mim como se me conhecesses de algum lado...

Quote from: Carvalhinha on 11 de February de 2015, 22:36

Quote from: solrac27 on 11 de February de 2015, 10:00Para rir é tu receberes pelo menos 2 emails por semana para ires ver os jogos, quer em casa quer fora, e para esta dita assembleia não receberes nenhum email e muito menos ser exposta no jogo com o benfica que antecedeu a esta mesma assembleia.
FOI PREPOSITADO, QUISERAM TER FRACA AFLUENCIA DE ASSOCIADOS POIS SABIAM O QUE QUERIAM APROVAR.
A mim não me vão meter a mão ao bolso... Sempre disse, queriam nivelar as quotas, baixassem as da poente, agora uns são 'filhos' outros 'enteados' ...

A minha resposta será a de muitos outros...
DEIXAR DE TER CARTÃO DE SOCIO (E DEIXAR DE SER MAL TRATADO PELO CLUBE...)
MAS NUNCA DEIXAR DE SER DO SCBRAGA...

Nem mais! Aí está a diferença. E só não vê, quem não quer ver.

Quote from: spinto on 11 de February de 2015, 13:27Esqueçam a paixão e vão pela razão, eu não pago e tu ?

Estou a ponderar o que fazer...

Quote from: Old School on 11 de February de 2015, 14:39Ainda vamos a tempo de fazer alguma coisa, apenas lamentar e deixar de se sócio não me parece a melhor solução, vamos nos unir e fazer algo, é o que sugiro.

O meu protesto vai em carta registada para o clube. O que eu digo, faço-o.

Concordo , não podemos ficar calado, quem se cala...
No entanto , acho um erro pagar, não devemos pagar como sinal de protesto e no meu caso vou enviar também uma carta registada.

Cada vez que penso que o meu filho de 2 meses tem que pagar 12€ de quotas para que alguem da poente possa ter desconto na sua quota...
Cada vez que penso que a minha filha de 4 anos tem que pagar 12€ de quotas para que alguem da poente possa ter desconto na sua quota...
Cada vez que penso que a minha mãe reformada com 300€/mês tem que pagar o dobro de quotas para que alguem da poente possa ter desconto na sua quota...

E depois ver o que foi feito em prol dos sócios ao longo destes anos...

SINTO-ME REVOLTADO...

Quote from: sam on 11 de February de 2015, 12:31

Quote from: Carvalhinha on 09 de February de 2015, 20:57

Quote from: Pé Ligeiro on 26 de January de 2015, 08:02

Quote from: sam on 26 de January de 2015, 01:40
eu, como sócio correspondente, continuo à espera de receber uma carta em casa a comunicar o aumento das quotas e as razões para um aumento de 30 euros para 72 euros.

Eu a mesma coisa.

Vivo em Lisboa e não vou a Braga ver os jogos, pois a vida não o permite. Continuaria a pagar 30 € para me manter como sócio. Não pagarei os 72 € (aumento de 140%) que meia dúzia de iluminados decidiram que eu devia pagar, para me manter sócio, sem qualquer benefício.

Eu recebi hoje a carta sobre as quotas, e já tenho a minha opinião sobre a dita impressa para lhes enviar. Ler no documento do Braga: "com esta mudança pretende-se simplificar e dar mais justiça aos valores a pagar por cada Gverreiro". Não me conformo com este aumento radical nos sócios correspondentes! Vivemos fora, não temos qualquer vantagem e temos de pagar 72€? Eu, como mulher, pago o mesmo que uma cidadã a viver em Braga? Justiça? Poupem-me. Que esta mudança de justiça não tem nada.

Recebi a carta ontem aqui em São Paulo e gostei de saber que os benefícios de ser sócio têm aumentado. Não explicam é como nem em que medida esses benefícios se aplicam aos sócios correspondentes. Esta época eu vi dois jogos no estádio (vá lá que foi o festival de golos contra os pastéis) e não voltarei a ver outro. Na época anterior, vi um jogo, e há dois anos vi outro. Moro no Brasil, vou no máximo uma vez por ano a Portugal, e nem sempre tenho a sorte de apanhar jogos e em casa.

Acho que é uma falta de respeito tremenda escreverem para os sócios correspondentes dizendo apenas que farão a renumeração e não haver um parágrafo, uma frase que seja, em que se justifique o aumento absurdo da quota anual. Eu continuarei a pagar porque sou sócio do clube, não de uma direção, mas quando enviar a foto para o cartão novo enviarei também uma carta de reclamação sobre isso. Numa altura em que temos uma grande vaga de emigração e em que os braguistas pelo mundo podem servir como evangelizadores (e sei que aqui em São Paulo fazemos isso e temos uma "casa" informal), o Braga toma uma decisão que parece ter como objetivo fechar o Braga para a cidade. Essa ideia que lembra um "orgulhosamente sós" só demonstra como estamos mal servidos e representados e é só mais uma acha para uma fogueira que queima à muito: o nosso clube trata toda a gente com respeito, menos os sócios.

Concordo.

Eu estou a espera da minha para fazer o mesmo...

Quote from: solrac27 on 12 de February de 2015, 09:50
Cada vez que penso que o meu filho de 2 meses tem que pagar 12€ de quotas para que alguem da poente possa ter desconto na sua quota...
Cada vez que penso que a minha filha de 4 anos tem que pagar 12€ de quotas para que alguem da poente possa ter desconto na sua quota...
Cada vez que penso que a minha mãe reformada com 300€/mês tem que pagar o dobro de quotas para que alguem da poente possa ter desconto na sua quota...

E depois ver o que foi feito em prol dos sócios ao longo destes anos...

SINTO-ME REVOLTADO...

Não entendo esta guerra entre poente e nascente. Uns são mais outros menos? Ricos e pobres? Deixem-se disso! Eu já era da central no 1° de Maio e continuei.

Eu sou da poente e o meu filho de meses tb pagou cotas bem como a minha filha de seis anos e sendo a minha esposa tb sócia este desconto de que fala não se reflecte na minha família. Portanto esse argumento não é válido porque os filhos dos sócios da poente tb pagam cotas.

O Braga decidiu uniformizar as cotas mas a diferença mantem-se no preço das cadeiras.

Quote from: solrac27 on 12 de February de 2015, 09:50
Cada vez que penso que o meu filho de 2 meses tem que pagar 12€ de quotas para que alguem da poente possa ter desconto na sua quota...
Cada vez que penso que a minha filha de 4 anos tem que pagar 12€ de quotas para que alguem da poente possa ter desconto na sua quota...
Cada vez que penso que a minha mãe reformada com 300€/mês tem que pagar o dobro de quotas para que alguem da poente possa ter desconto na sua quota...

E depois ver o que foi feito em prol dos sócios ao longo destes anos...

SINTO-ME REVOLTADO...

Quote from: PameloBidao on 12 de February de 2015, 14:16
Não entendo esta guerra entre poente e nascente. Uns são mais outros menos? Ricos e pobres? Deixem-se disso! Eu já era da central no 1° de Maio e continuei.

Eu sou da poente e o meu filho de meses tb pagou cotas bem como a minha filha de seis anos e sendo a minha esposa tb sócia este desconto de que fala não se reflecte na minha família. Portanto esse argumento não é válido porque os filhos dos sócios da poente tb pagam cotas.

O Braga decidiu uniformizar as cotas mas a diferença mantem-se no preço das cadeiras.

Se assim o diz... posso saber quanto pagava de quotas antes e agora, por si e pela sua esposa?

É só fazer as contas! Agora se me falar que os miúdos que não podem entrar no estádio por causa da idade pagarem cotas estar errado concordo consigo. Mas volto a frisar deixem de fazer isto uma guerra entre poente e nascente.

Quote from: PameloBidao on 12 de February de 2015, 14:52
É só fazer as contas! Agora se me falar que os miúdos que não podem entrar no estádio por causa da idade pagarem cotas estar errado concordo consigo. Mas volto a frisar deixem de fazer isto uma guerra entre poente e nascente.

Eu ja as fiz, mas pelos visto você não.
A questão é mesmo essa, o que fazem com a poente e nascente, subir uns e descer outros é surrealista... queriam quotas iguais, baixavam as da poente... e nunca subir de um lado e descer do outro

Eu pagava 18 euros pelos dois, agora pago 16 mais um euro por mês para cada um dos muidos totaliza 18 euros.

Quote from: solrac27 on 12 de February de 2015, 15:49

Quote from: PameloBidao on 12 de February de 2015, 14:52
É só fazer as contas! Agora se me falar que os miúdos que não podem entrar no estádio por causa da idade pagarem cotas estar errado concordo consigo. Mas volto a frisar deixem de fazer isto uma guerra entre poente e nascente.

Eu ja as fiz, mas pelos visto você não.
A questão é mesmo essa, o que fazem com a poente e nascente, subir uns e descer outros é surrealista... queriam quotas iguais, baixavam as da poente... e nunca subir de um lado e descer do outro

Eu pagava 18 euros pelos dois. Agora pago 16 mais um euro por mês por cada um dos miúdos o que totaliza 18 euros e se quiser até lhe mostro os recibos do mês de Janeiro.
Mas na minha opinião e volto a repetir na minha opinião não acho que o aumento seja assim tão grande como eu não deixaria de ser sócio se aumentassem 2,50  na poente.

Quote from: PameloBidao on 12 de February de 2015, 16:19

Quote from: solrac27 on 12 de February de 2015, 15:49

Quote from: PameloBidao on 12 de February de 2015, 14:52
É só fazer as contas! Agora se me falar que os miúdos que não podem entrar no estádio por causa da idade pagarem cotas estar errado concordo consigo. Mas volto a frisar deixem de fazer isto uma guerra entre poente e nascente.

Eu ja as fiz, mas pelos visto você não.
A questão é mesmo essa, o que fazem com a poente e nascente, subir uns e descer outros é surrealista... queriam quotas iguais, baixavam as da poente... e nunca subir de um lado e descer do outro

Eu pagava 18 euros pelos dois. Agora pago 16 mais um euro por mês por cada um dos miúdos o que totaliza 18 euros e se quiser até lhe mostro os recibos do mês de Janeiro.
Mas na minha opinião e volto a repetir na minha opinião não acho que o aumento seja assim tão grande como eu não deixaria de ser sócio se aumentassem 2,50  na poente.

Ja vi que não sabe fazer contas...
Aqui estão as minhas contas:

Nascente:

Homem:      7,5 - 10    (+30/ano)
Mulher:        4  -  6      (+12/ano)
2 crianças:                  (+24/ano)
Total:                          (+36/ano)
Total c/reformado:      (+66/ano)

Poente:

Homem:       12  - 10   (-24/ano)
Mulher:          6  -  6    (0/ano)
2 crianças:                  (+24/ano)
Total:                          (0/ano)
Total c/reformado:      (0/ano)

Se o desconto não se aplica aqui, vou ali e já venho...

Eu sei o que paguei! E se sabe fazer tão bem contas tb sabe que não é o dinheiro que o seu filho paga ou os meus que estão a compensar quem quer que seja. E já agora faça as contas à diferença do preço das cadeiras no total. E eu sou e fui para a poente pq quero.

Quote from: PameloBidao on 12 de February de 2015, 16:35
Eu sei o que paguei! E se sabe fazer tão bem contas tb sabe que não é o dinheiro que o seu filho paga ou os meus que estão a compensar quem quer que seja. E já agora faça as contas à diferença do preço das cadeiras no total. E eu sou e fui para a poente pq quero.

Se esta a frente dos seus olhos, aquilo que resulta, este aumento de quotas, e mesmo assim não consegue ver, então fico-me por aqui...

Nunca pus a culpa nas pessoas da poente, mas sim usar as da nascente para pagar o que os outros vão poupar... critico a forma como estão a fazer...

Volto a dizer que as pessoas da nascente não estão a pagar o que eu vou poupar. Pois por esse prisma eu tb estou a pagar para a nascente no preço das cadeiras.

Quote from: solrac27 on 12 de February de 2015, 16:41

Quote from: PameloBidao on 12 de February de 2015, 16:35
Eu sei o que paguei! E se sabe fazer tão bem contas tb sabe que não é o dinheiro que o seu filho paga ou os meus que estão a compensar quem quer que seja. E já agora faça as contas à diferença do preço das cadeiras no total. E eu sou e fui para a poente pq quero.

Se esta a frente dos seus olhos, aquilo que resulta, este aumento de quotas, e mesmo assim não consegue ver, então fico-me por aqui...

Nunca pus a culpa nas pessoas da poente, mas sim usar as da nascente para pagar o que os outros vão poupar... critico a forma como estão a fazer...

Quote from: PameloBidao on 12 de February de 2015, 16:43
Volto a dizer que as pessoas da nascente não estão a pagar o que eu vou poupar. Pois por esse prisma eu tb estou a pagar para a nascente no preço das cadeiras.

Quote from: PameloBidao on 12 de February de 2015, 16:46

Quote from: solrac27 on 12 de February de 2015, 16:41

Quote from: PameloBidao on 12 de February de 2015, 16:35
Eu sei o que paguei! E se sabe fazer tão bem contas tb sabe que não é o dinheiro que o seu filho paga ou os meus que estão a compensar quem quer que seja. E já agora faça as contas à diferença do preço das cadeiras no total. E eu sou e fui para a poente pq quero.

Se esta a frente dos seus olhos, aquilo que resulta, este aumento de quotas, e mesmo assim não consegue ver, então fico-me por aqui...

Nunca pus a culpa nas pessoas da poente, mas sim usar as da nascente para pagar o que os outros vão poupar... critico a forma como estão a fazer...

Quote from: PameloBidao on 12 de February de 2015, 16:43
Volto a dizer que as pessoas da nascente não estão a pagar o que eu vou poupar. Pois por esse prisma eu tb estou a pagar para a nascente no preço das cadeiras.

Estamos num topico sobre quotas e não cadeiras (isso é outra historia)...
Antes havia escolha entre barato ou mais caro, agora estão a por mais caro uns e mais barato outros e feitas as contas quem está a pagar estas alterações são as pessoas da nascente.

Quote from: solrac27 on 12 de February de 2015, 16:54

Quote from: PameloBidao on 12 de February de 2015, 16:46

Quote from: solrac27 on 12 de February de 2015, 16:41

Quote from: PameloBidao on 12 de February de 2015, 16:35
Eu sei o que paguei! E se sabe fazer tão bem contas tb sabe que não é o dinheiro que o seu filho paga ou os meus que estão a compensar quem quer que seja. E já agora faça as contas à diferença do preço das cadeiras no total. E eu sou e fui para a poente pq quero.

Se esta a frente dos seus olhos, aquilo que resulta, este aumento de quotas, e mesmo assim não consegue ver, então fico-me por aqui...

Nunca pus a culpa nas pessoas da poente, mas sim usar as da nascente para pagar o que os outros vão poupar... critico a forma como estão a fazer...

Quote from: PameloBidao on 12 de February de 2015, 16:43
Volto a dizer que as pessoas da nascente não estão a pagar o que eu vou poupar. Pois por esse prisma eu tb estou a pagar para a nascente no preço das cadeiras.

Estamos num topico sobre quotas e não cadeiras (isso é outra historia)...
Antes havia escolha entre barato ou mais caro, agora estão a por mais caro uns e mais barato outros e feitas as contas quem está a pagar estas alterações são as pessoas da nascente.

Falou em contas totais logo para mim temos que englobar tudo. Já percebi a sua opinião apesar de não concordar totalmente e fico por aqui. Saudações braguistas.

Quote from: PameloBidao on 12 de February de 2015, 16:43
Volto a dizer que as pessoas da nascente não estão a pagar o que eu vou poupar. Pois por esse prisma eu tb estou a pagar para a nascente no preço das cadeiras.

Sempre pode mudar para a nascente se assim entender. De facto sendo 1+1=2 é um absurdo aumentar de um lado e manter na mesma no outro.
Eu preferia que aumentassem á poente e mantivessem o valor da nascente que históricamente sempre foi a bancada para pessoas com menos recursos (isto sem qualquer hipocrisia)

Quote from: Sparta1 on 12 de February de 2015, 17:25

Quote from: PameloBidao on 12 de February de 2015, 16:43
Volto a dizer que as pessoas da nascente não estão a pagar o que eu vou poupar. Pois por esse prisma eu tb estou a pagar para a nascente no preço das cadeiras.

Sempre pode mudar para a nascente se assim entender. De facto sendo 1+1=2 é um absurdo aumentar de um lado e manter na mesma no outro.
Eu preferia que aumentassem á poente e mantivessem o valor da nascente que históricamente sempre foi a bancada para pessoas com menos recursos (isto sem qualquer hipocrisia)

Se leu os posts anteriores está lá expressa a minha opinião. Eu não me queixei dos preços da poente e/ou nascente. Não fale de cor e fique com a bicicleta de que os da nascente são melhores que os da poente.
Já sei pq opto por não escrever mais aqui, por causa dos detentores da verdade.

Quote from: Sparta1 on 12 de February de 2015, 17:25

Quote from: PameloBidao on 12 de February de 2015, 16:43
Volto a dizer que as pessoas da nascente não estão a pagar o que eu vou poupar. Pois por esse prisma eu tb estou a pagar para a nascente no preço das cadeiras.

Sempre pode mudar para a nascente se assim entender. De facto sendo 1+1=2 é um absurdo aumentar de um lado e manter na mesma no outro.
Eu preferia que aumentassem á poente e mantivessem o valor da nascente que históricamente sempre foi a bancada para pessoas com menos recursos (isto sem qualquer hipocrisia)

As cadeiras são menos confortáveis? ou na poente levam champagne crystal às cadeiras?? é primeira classe na poente e segunda na nascente? São duas bancadas iguais, excepto pela questão do sol nos jogos à tarde. Existem cerca de 3 ou 4 por época.

Não sei as condições exactas, mas isto são cotas, e não cadeiras....
Se eu sou um individuo do sexo masculino, com idade entre os 25 e os 65, por exemplo, só devo pagar exactamente o mesmo que o meu semelhante paga. A diferença no preço das cadeiras é que dita a diferença (ou não) na qualidade dos lugares.

O que me parece é que só as pessoas da nascente vêm para aqui chorar e ostracizar os associados que se quiseram sentar na poente para ver um mesmo clube.

Agora temos uma divisão de bancadas por escalão social??? essa é nova. As cadeiras são cinzentas, e de plástico dos dois lados (e sujas também).

Se a questão é o valor elevado das cotas e a subida de preço, aí concordo que não estamos em altura para subidas, mas discriminar quem quer que seja com base na bancada em que se senta, é ridículo.
Se foi achado um valor intermédio entre as cotas de uns e de outros, equilibrando assim a balança, parece-me justo, e digo isto sob pena de me insultarem também a mim. A diferença no preço das cadeiras mantem-se.
Com isto apenas me refiro à diferença entre bancadas.

Quanto aos socios correspondentes, crianças e etc... acho ridículo o aumento, isso sim. É uma ideia tão idiota que não dá para descrever ou sequer para imaginar quem foi o energúmeno que se lembrou de tal burrice. Mas não é no fórum que se resolve isto. É tomando iniciativa, consultando os estatutos do clube, ver o que está previsto neste caso e levar a cabo uma eventual acção. NENHUM dos bananas na direcção que leva dinheiro para casa à custa do nosso clube se deve interessar por ele, pelo que não devem ler este fórum.

Para terminar, SOCIO nº 35XX, não tenho cadeira em qualquer bancada, compro bilhete pontual sempre que me é possível ver um jogo em casa (ainda não falhei um este ano), é-me indiferente a bancada para qual vou ver o jogo. Quando vou é com amigos ou colegas de trabalho, pelo que a bancada para onde vou é escolhida ao acaso.

Quote from: D.Wade3 on 12 de February de 2015, 17:53

Quote from: Sparta1 on 12 de February de 2015, 17:25

Quote from: PameloBidao on 12 de February de 2015, 16:43
Volto a dizer que as pessoas da nascente não estão a pagar o que eu vou poupar. Pois por esse prisma eu tb estou a pagar para a nascente no preço das cadeiras.

Sempre pode mudar para a nascente se assim entender. De facto sendo 1+1=2 é um absurdo aumentar de um lado e manter na mesma no outro.
Eu preferia que aumentassem á poente e mantivessem o valor da nascente que históricamente sempre foi a bancada para pessoas com menos recursos (isto sem qualquer hipocrisia)

As cadeiras são menos confortáveis? ou na poente levam champagne crystal às cadeiras?? é primeira classe na poente e segunda na nascente? São duas bancadas iguais, excepto pela questão do sol nos jogos à tarde. Existem cerca de 3 ou 4 por época.

Não sei as condições exactas, mas isto são cotas, e não cadeiras....
Se eu sou um individuo do sexo masculino, com idade entre os 25 e os 65, por exemplo, só devo pagar exactamente o mesmo que o meu semelhante paga. A diferença no preço das cadeiras é que dita a diferença (ou não) na qualidade dos lugares.

O que me parece é que só as pessoas da nascente vêm para aqui chorar e ostracizar os associados que se quiseram sentar na poente para ver um mesmo clube.

Agora temos uma divisão de bancadas por escalão social??? essa é nova. As cadeiras são cinzentas, e de plástico dos dois lados (e sujas também).

Se a questão é o valor elevado das cotas e a subida de preço, aí concordo que não estamos em altura para subidas, mas discriminar quem quer que seja com base na bancada em que se senta, é ridículo.
Se foi achado um valor intermédio entre as cotas de uns e de outros, equilibrando assim a balança, parece-me justo, e digo isto sob pena de me insultarem também a mim. A diferença no preço das cadeiras mantem-se.
Com isto apenas me refiro à diferença entre bancadas.

Quanto aos socios correspondentes, crianças e etc... acho ridículo o aumento, isso sim. É uma ideia tão idiota que não dá para descrever ou sequer para imaginar quem foi o energúmeno que se lembrou de tal burrice. Mas não é no fórum que se resolve isto. É tomando iniciativa, consultando os estatutos do clube, ver o que está previsto neste caso e levar a cabo uma eventual acção. NENHUM dos bananas na direcção que leva dinheiro para casa à custa do nosso clube se deve interessar por ele, pelo que não devem ler este fórum.

Para terminar, SOCIO nº 35XX, não tenho cadeira em qualquer bancada, compro bilhete pontual sempre que me é possível ver um jogo em casa (ainda não falhei um este ano), é-me indiferente a bancada para qual vou ver o jogo. Quando vou é com amigos ou colegas de trabalho, pelo que a bancada para onde vou é escolhida ao acaso.

E quem é sócio e não tem cadeira, pelos vistos tu é muitos outros como fazem a diferenciação
Se para ti é indiferente muda-te para a nascente.
Há muitos anos atrás eu lembro-me como se fosse hoje de ver meia dúzia de pessoas à sombra na central e milhares ao sol na superior. Cálculo que para ti a opçao de ficar ao sol seria apenas por pura demência desses milhares ou apenas porque eram uma cambada de malucos. Por esta razão tão Clara e óbvia é que eu disse que historicamente os malucos ficavam na superior.
Experimenta assistir a um jogo com sol na bancada nascente.
Hoje a Sportv manda que os jogos sejam à noite e se um dia voltarmos aos jogos durante o dia?

Sinceramente acho uma estupidez aumentar num lado e não aumentar no outro só isso

Quote from: Sparta1 on 12 de February de 2015, 19:18

Quote from: D.Wade3 on 12 de February de 2015, 17:53

Quote from: Sparta1 on 12 de February de 2015, 17:25

Quote from: PameloBidao on 12 de February de 2015, 16:43
Volto a dizer que as pessoas da nascente não estão a pagar o que eu vou poupar. Pois por esse prisma eu tb estou a pagar para a nascente no preço das cadeiras.

Sempre pode mudar para a nascente se assim entender. De facto sendo 1+1=2 é um absurdo aumentar de um lado e manter na mesma no outro.
Eu preferia que aumentassem á poente e mantivessem o valor da nascente que históricamente sempre foi a bancada para pessoas com menos recursos (isto sem qualquer hipocrisia)

As cadeiras são menos confortáveis? ou na poente levam champagne crystal às cadeiras?? é primeira classe na poente e segunda na nascente? São duas bancadas iguais, excepto pela questão do sol nos jogos à tarde. Existem cerca de 3 ou 4 por época.

Não sei as condições exactas, mas isto são cotas, e não cadeiras....
Se eu sou um individuo do sexo masculino, com idade entre os 25 e os 65, por exemplo, só devo pagar exactamente o mesmo que o meu semelhante paga. A diferença no preço das cadeiras é que dita a diferença (ou não) na qualidade dos lugares.

O que me parece é que só as pessoas da nascente vêm para aqui chorar e ostracizar os associados que se quiseram sentar na poente para ver um mesmo clube.

Agora temos uma divisão de bancadas por escalão social??? essa é nova. As cadeiras são cinzentas, e de plástico dos dois lados (e sujas também).

Se a questão é o valor elevado das cotas e a subida de preço, aí concordo que não estamos em altura para subidas, mas discriminar quem quer que seja com base na bancada em que se senta, é ridículo.
Se foi achado um valor intermédio entre as cotas de uns e de outros, equilibrando assim a balança, parece-me justo, e digo isto sob pena de me insultarem também a mim. A diferença no preço das cadeiras mantem-se.
Com isto apenas me refiro à diferença entre bancadas.

Quanto aos socios correspondentes, crianças e etc... acho ridículo o aumento, isso sim. É uma ideia tão idiota que não dá para descrever ou sequer para imaginar quem foi o energúmeno que se lembrou de tal burrice. Mas não é no fórum que se resolve isto. É tomando iniciativa, consultando os estatutos do clube, ver o que está previsto neste caso e levar a cabo uma eventual acção. NENHUM dos bananas na direcção que leva dinheiro para casa à custa do nosso clube se deve interessar por ele, pelo que não devem ler este fórum.

Para terminar, SOCIO nº 35XX, não tenho cadeira em qualquer bancada, compro bilhete pontual sempre que me é possível ver um jogo em casa (ainda não falhei um este ano), é-me indiferente a bancada para qual vou ver o jogo. Quando vou é com amigos ou colegas de trabalho, pelo que a bancada para onde vou é escolhida ao acaso.

E quem é sócio e não tem cadeira, pelos vistos tu é muitos outros como fazem a diferenciação
Se para ti é indiferente muda-te para a nascente.
Há muitos anos atrás eu lembro-me como se fosse hoje de ver meia dúzia de pessoas à sombra na central e milhares ao sol na superior. Cálculo que para ti a opçao de ficar ao sol seria apenas por pura demência desses milhares ou apenas porque eram uma cambada de malucos. Por esta razão tão Clara e óbvia é que eu disse que historicamente os malucos ficavam na superior.
Experimenta assistir a um jogo com sol na bancada nascente.
Hoje a Sportv manda que os jogos sejam à noite e se um dia voltarmos aos jogos durante o dia?

Sinceramente acho uma estupidez aumentar num lado e não aumentar no outro só isso

A questão pode ser mesmo essa, já não há jogos de tarde, praticamente.
E a diferença nunca seria nos preços das cotas, a diferença tem de estar no preço da cadeira, como está actualmente. claro que ficaria melhor se baixassem os preços das cotas para o preço da nascente, mas para o braga manter o mesmo orçamento ajustaram a um intermédio as duas, de forma a igualar os preços

Epá, já o disse várias vezes e já deixei bem patente isso, que as coisas a acontecerem e a resolverem-se é nos sítios em questão. Como não o foi feito e a própria Direcção quis encobrir isso com a fraca afluência, a única solução agora é... procurar outra solução.

Comer e calar é de fraco. Se somos, ou já que muitos se gabam tanto de ser a voz/alma activa do clube (só da boca para fora), cruzar os braços é dar de bandeja as decisões que não lhes competem unicamente... decisões essas que competem a todos!

A mim também me custa ter que pagar mais, ainda por cima quando não nasci num berço de outro e recentemente fui mais um dos que contribuiu para a taxa de desemprego do nosso país. Custa claro, saber que tal dinheiro é empregue em luxos, Mercedes, hotéis de 5 estrelas, estágios dispendiosos e tantas outras peneirices... plágios dos piores casos de mercantilismo e de clube-futebol-negócio.

E fazer algo, não?
Falaram por aí que com a recolha de assinaturas é possível promover uma assembleia geral extraordinária. Alicerçando e encabeçando isso num projecto como o SuperBraga ou a tão falada Associação Braguista, não é viável?

Quote from: kiko ibn on 12 de February de 2015, 22:25
Epá, já o disse várias vezes e já deixei bem patente isso, que as coisas a acontecerem e a resolverem-se é nos sítios em questão. Como não o foi feito e a própria Direcção quis encobrir isso com a fraca afluência, a única solução agora é... procurar outra solução.

Comer e calar é de fraco. Se somos, ou já que muitos se gabam tanto de ser a voz/alma activa do clube (só da boca para fora), cruzar os braços é dar de bandeja as decisões que não lhes competem unicamente... decisões essas que competem a todos!

A mim também me custa ter que pagar mais, ainda por cima quando não nasci num berço de outro e recentemente fui mais um dos que contribuiu para a taxa de desemprego do nosso país. Custa claro, saber que tal dinheiro é empregue em luxos, Mercedes, hotéis de 5 estrelas, estágios dispendiosos e tantas outras peneirices... plágios dos piores casos de mercantilismo e de clube-futebol-negócio.

E fazer algo, não?
Falaram por aí que com a recolha de assinaturas é possível promover uma assembleia geral extraordinária. Alicerçando e encabeçando isso num projecto como o SuperBraga ou a tão falada Associação Braguista, não é viável?

Muito bem dito.

Peço às pessoas pobres da Nascente que leiam os Estatutos do Clube e vejam lá se há lá algum tipo de sócio chamado "da Poente", "burguês" ou "rico". O Braga deve ser o único clube do Mundo que faz uma separação de sócio por bancada, aliás fazia. Felizmente foi corrigido este erro monumental. Se uma pessoa quisesse ser sócia do Braga por causa de uma modalidade qualquer iria ter de optar pela bancada em que via jogar a equipa sénior de futebol que, por acaso, pertence à SAD. Eu gostava de compreender como é que alguém de bom senso acha que isto estaria correto.

Só para se ter uma noção a quota de associado do SC Braga é superior à do FC Porto (100€ vs 60€). Do SL Benfica e Sporting CP é mais baixa. Procurei para o Vitoria mas não encontrei. Se pretenderem fazer nova AG para baixar valor da quota global concordo em absoluto, agora manter separação por bancada NÃO!

Deduzo pois que no final deste ano as cadeiras vao estar todas disponiveis para serem novamente "redistribuidas" por todos os socios, mesmo que, as cadeiras do lado poente sejam mais caras que as da nascente. Tal será da mais elementar justiça.

Quando me tornei socio fui para a nascente nao pelo preço da cadeira mas antes pela questão da quotização. Como eu muitos socios estam nesta situação. É da mais elementar justiça que se abra novamente a compra de cadeiras.

Eu até nem sou contra a uniformização das quotas mas nao podem ser so benesses para um lado.

Quote from: Noddy on 12 de February de 2015, 23:46
Deduzo pois que no final deste ano as cadeiras vao estar todas disponiveis para serem novamente "redistribuidas" por todos os socios, mesmo que, as cadeiras do lado poente sejam mais caras que as da nascente. Tal será da mais elementar justiça.

Quando me tornei socio fui para a nascente nao pelo preço da cadeira mas antes pela questão da quotização. Como eu muitos socios estam nesta situação. É da mais elementar justiça que se abra novamente a compra de cadeiras.

Eu até nem sou contra a uniformização das quotas mas nao podem ser so benesses para um lado.

Concordo plenamente.
A minha razão foi exatamente a mesma. Aliás troquei a poente pela nascente exatamente por essa razão .

Quote from: Sérgio Gonçalves on 12 de February de 2015, 23:15

Muito bem dito.

Peço às pessoas pobres da Nascente que leiam os Estatutos do Clube e vejam lá se há lá algum tipo de sócio chamado "da Poente", "burguês" ou "rico". O Braga deve ser o único clube do Mundo que faz uma separação de sócio por bancada, aliás fazia. Felizmente foi corrigido este erro monumental. Se uma pessoa quisesse ser sócia do Braga por causa de uma modalidade qualquer iria ter de optar pela bancada em que via jogar a equipa sénior de futebol que, por acaso, pertence à SAD. Eu gostava de compreender como é que alguém de bom senso acha que isto estaria correto.

Só para se ter uma noção a quota de associado do SC Braga é superior à do FC Porto (100€ vs 60€). Do SL Benfica e Sporting CP é mais baixa. Procurei para o Vitoria mas não encontrei. Se pretenderem fazer nova AG para baixar valor da quota global concordo em absoluto, agora manter separação por bancada NÃO!

A diferenciação de socios não foram os "pobres da nascente" que a fizeram, foi o proprio clube que a fez...

Se havia hipotese mais barata na nascente, muitos "pobres" optaram por essa quota... que em contrapartida so podiam escolher o lado nascente...
Como isso mudou este ano, o que o Noddy diz faz todo sentido...

Quote from: Noddy on 12 de February de 2015, 23:46
Deduzo pois que no final deste ano as cadeiras vao estar todas disponiveis para serem novamente "redistribuidas" por todos os socios, mesmo que, as cadeiras do lado poente sejam mais caras que as da nascente. Tal será da mais elementar justiça.

Quando me tornei socio fui para a nascente nao pelo preço da cadeira mas antes pela questão da quotização. Como eu muitos socios estam nesta situação. É da mais elementar justiça que se abra novamente a compra de cadeiras.

Eu até nem sou contra a uniformização das quotas mas nao podem ser so benesses para um lado.

A maneira como foi preparada esta procaria toda e a forma como uns pagam mais para outros terem as benesses todas, é que está a ser criticado...
Porque felizmente, existem "pobres da nascente" que podem pagar os aumentos, apenas não concordam com o serem só eles a pagar a fatura...

Quote from: solrac27 on 13 de February de 2015, 09:42

Quote from: Sérgio Gonçalves on 12 de February de 2015, 23:15

Muito bem dito.

Peço às pessoas pobres da Nascente que leiam os Estatutos do Clube e vejam lá se há lá algum tipo de sócio chamado "da Poente", "burguês" ou "rico". O Braga deve ser o único clube do Mundo que faz uma separação de sócio por bancada, aliás fazia. Felizmente foi corrigido este erro monumental. Se uma pessoa quisesse ser sócia do Braga por causa de uma modalidade qualquer iria ter de optar pela bancada em que via jogar a equipa sénior de futebol que, por acaso, pertence à SAD. Eu gostava de compreender como é que alguém de bom senso acha que isto estaria correto.

Só para se ter uma noção a quota de associado do SC Braga é superior à do FC Porto (100€ vs 60€). Do SL Benfica e Sporting CP é mais baixa. Procurei para o Vitoria mas não encontrei. Se pretenderem fazer nova AG para baixar valor da quota global concordo em absoluto, agora manter separação por bancada NÃO!

A diferenciação de socios não foram os "pobres da nascente" que a fizeram, foi o proprio clube que a fez...

Se havia hipotese mais barata na nascente, muitos "pobres" optaram por essa quota... que em contrapartida so podiam escolher o lado nascente...
Como isso mudou este ano, o que o Noddy diz faz todo sentido...

Quote from: Noddy on 12 de February de 2015, 23:46
Deduzo pois que no final deste ano as cadeiras vao estar todas disponiveis para serem novamente "redistribuidas" por todos os socios, mesmo que, as cadeiras do lado poente sejam mais caras que as da nascente. Tal será da mais elementar justiça.

Quando me tornei socio fui para a nascente nao pelo preço da cadeira mas antes pela questão da quotização. Como eu muitos socios estam nesta situação. É da mais elementar justiça que se abra novamente a compra de cadeiras.

Eu até nem sou contra a uniformização das quotas mas nao podem ser so benesses para um lado.

A maneira como foi preparada esta procaria toda e a forma como uns pagam mais para outros terem as benesses todas, é que está a ser criticado...
Porque felizmente, existem "pobres da nascente" que podem pagar os aumentos, apenas não concordam com o serem só eles a pagar a fatura...

Eu retiro-me desta discussão porque não tenho capacidade intelectual para discutir com quem não sabe ler. Os estatutos do clube são claros e a uniformização de quotas era uma necessidade para corrigir um erro histórico. Não estou a discutir lugares anuais, ou valor da quota, estou a discutir a uniformização do preço das quotas que, na minha opinião, foi bem feita. Acho, no entanto, que o valor da quota é elevado face aos benefícios que se tem. Quanto à questão dos lugares anuais, concordo com o que é sugerido, já que a quota é a mesma deveriam ser vendidos os lugares anuais TODOS novamente, sendo que os da Poente teriam de continuar mais caros que os da Nascente por causa da localização, isso é o que todos os clube no Mundo fazem.

E que benesses são essas que a Poente tem? É não ter as claques ou adeptos adversários? É o sol? Por isso é que o preço da cadeira na Poente é mais caro. Porque tem esse beneficio. Porque um sócio do Braga da Nascente paga menos para ir abastecer à Repsol? Porque? Porque é que tem essa benesse? Porque? Então paga menos e tem os mesmos direitos? Mas isto faz sentido?

Para quê estar com discussões e medições de pilas entre nascente e poente, quando o cerne da questão é o preço que se irá pagar? Quando é uma medida que certamente afectará muitas carteiras dos nossos sócios, que terão obviamente que tomar partido por escolhas prioritárias (a comida na mesa é ponto assente!), ao invés de dar a mamar a engravatados e megalómanos?
Se legalmente for viável a recolha de assinaturas, em papel ou online, por que não discutir isso e levar avante a ideia?

Quote from: Sérgio Gonçalves on 13 de February de 2015, 11:05
E que benesses são essas que a Poente tem? É não ter as claques ou adeptos adversários? É o sol? Por isso é que o preço da cadeira na Poente é mais caro. Porque tem esse beneficio. Porque um sócio do Braga da Nascente paga menos para ir abastecer à Repsol? Porque? Porque é que tem essa benesse? Porque? Então paga menos e tem os mesmos direitos? Mas isto faz sentido?

O pessoal da nascente abastece no intermarché e no eleclerc não conheço nenhum otário que pague mais 10 centimos para ter um desconto de 5 centimos. ;D ;D ;D ;D ;D

Quote from: kiko ibn on 13 de February de 2015, 15:00
Para quê estar com discussões e medições de pilas entre nascente e poente, quando o cerne da questão é o preço que se irá pagar? Quando é uma medida que certamente afectará muitas carteiras dos nossos sócios, que terão obviamente que tomar partido por escolhas prioritárias (a comida na mesa é ponto assente!), ao invés de dar a mamar a engravatados e megalómanos?
Se legalmente for viável a recolha de assinaturas, em papel ou online, por que não discutir isso e levar avante a ideia?

Acho que neste momento pensar no que podemos fazer para tentar reverter a situação é o mais acertado, alguns foristas já o fizeram por iniciativa própria enviando cartas registadas para o Braga a mostrar o descontentamento, mas temo que infelizmente vão cair em saco roto... só juntos poderemos fazer algo que efetivamente mude alguma coisa, se quiserem partilhar ideias nesse sentido e chegar também a um consenso do que deve ser mantido e do que deve ser alterado, penso que seria útil não só para os sócios/adeptos mas principalmente para o clube.

A uniformização das cotas era urgente, não fazia sentido nenhum haver sócios nascente e poente. Há sócios, ponto final. Já por isso as cadeiras têm um preço completamente diferente.

Agora,  o aumento das cotas prós sócios nascente é k foi exagerado. 2,5€ nos homens,2€ mulheres e 2,5€ reformados. Se queriam uniformizar os preços k os nivelassem por baixo, baixavam os da poente.
A cota dos sócios correspondentes é uma estupidez e parece k e objectivo é acabar com esta categoria! A cota dos miúdos é outra estupidez!

Quote from: Anabela on 13 de February de 2015, 16:26
A uniformização das cotas era urgente, não fazia sentido nenhum haver sócios nascente e poente. Há sócios, ponto final. Já por isso as cadeiras têm um preço completamente diferente.

Agora,  o aumento das cotas prós sócios nascente é k foi exagerado. 2,5€ nos homens,2€ mulheres e 2,5€ reformados. Se queriam uniformizar os preços k os nivelassem por baixo, baixavam os da poente.
A cota dos sócios correspondentes é uma estupidez e parece k e objectivo é acabar com esta categoria! A cota dos miúdos é outra estupidez!

Penso que de uma forma resumida e mais coisa menos coisa, esta é a opinião da generalidade das pessoas, mas se não fizermos nada, nada vai mudar, sugiro fazermos algo.

Resumindo e concluindo ; A nossa direcção fez o que o nosso desgoverno mandou fazer ; Tirai aos pobres e dai aos ricos ( neste caso levaram os pobres a pagar para os ricos )as cotas do clube .
Alguém escreveu que os estatutos do clube não contemplam sócios da nascente ou do poente  , como já não contemplavam no 1 de maio , mas sempre foram os lugares mais caros no 1 de maio os do lado poente , pois na altura não se podia falar mal nem chamar nomes aos árbitros pois incomodava os sr. dessa altura , chamar nomes aos árbitros só podia ser na nascente .
Agora quero ver se a direcção vai por há discrição os lugares da poente , e assim ficaremos em pé de igualdade
   

Quote from: Old School on 13 de February de 2015, 17:33
Penso que de uma forma resumida e mais coisa menos coisa, esta é a opinião da generalidade das pessoas, mas se não fizermos nada, nada vai mudar, sugiro fazermos algo.

Não.

O melhor é continuar a escrever no fórum, a apontar as virtudes dos pobrezinhos da nascente e os defeitos dos ricaços da poente. Trocar acusações, queixarem-se aos foristas do quanto pagar, por causa dos ladrões da poente poderem comer caviar é que é a solução.

Porque arranjar assinaturas e comparecer na AG extraordinária dá muito trabalho. E não dá jeito nenhum sair do sofá para decidir o destino do clube (e o nosso)!

Acho as alterações das quotas deviam ter sido objecto de referendo e de discussao alargada. No nosso clube estamos é habituados a falta de discussão. Como não se discute não se vai às AG's. É uma pescadinha de rabo na boca onde todos os factores são simultaneamente causa e consequencia uns dos outros.

Sinceramente não vejo nada contra a diferenciação de quotas, mas tambem não vejo nada contra a uniformização. Pode ser antagonico mas a verdade é que ambas as situações possuem motivos a favor e motivos contra e neste momento sinto -me um pouco como o asno de Buridan. ;D

Quote from: rpo.castro on 13 de February de 2015, 21:00

Quote from: Old School on 13 de February de 2015, 17:33
Penso que de uma forma resumida e mais coisa menos coisa, esta é a opinião da generalidade das pessoas, mas se não fizermos nada, nada vai mudar, sugiro fazermos algo.

Não.

O melhor é continuar a escrever no fórum, a apontar as virtudes dos pobrezinhos da nascente e os defeitos dos ricaços da poente. Trocar acusações, queixarem-se aos foristas do quanto pagar, por causa dos ladrões da poente poderem comer caviar é que é a solução.

Porque arranjar assinaturas e comparecer na AG extraordinária dá muito trabalho. E não dá jeito nenhum sair do sofá para decidir o destino do clube (e o nosso)!

Tens toda a razão. Está muita gente a reclamar mas ninguém faz nada. Eu incluída. Não o faço porque o mais certo é, se houver AG extraordinária,  não poder estar presente devido ao meu trabalho,  k me impede de ir a grande maioria dos jogos e a todas as assembleias gerais.

Gostava de deixar uma questão clara para ver se conseguimos fazer algo:

Algum dos dirigentes/responsáveis da Associação Braguista ou do Superbraga.com está disponível para avançar com alguma medida para anular/rever a questão do aumento das quotas?

Não me parece. E pelos rumores que tenho ouvido, ainda não estao satisfeitos, preparam se para harmonizar o preço dos lugares anuais.

Quote from: M.Araujo_Taipas on 13 de February de 2015, 19:41
Resumindo e concluindo ; A nossa direcção fez o que o nosso desgoverno mandou fazer ; Tirai aos pobres e dai aos ricos ( neste caso levaram os pobres a pagar para os ricos )as cotas do clube .
Alguém escreveu que os estatutos do clube não contemplam sócios da nascente ou do poente  , como já não contemplavam no 1 de maio , mas sempre foram os lugares mais caros no 1 de maio os do lado poente , pois na altura não se podia falar mal nem chamar nomes aos árbitros pois incomodava os sr. dessa altura , chamar nomes aos árbitros só podia ser na nascente .
Agora quero ver se a direcção vai por há discrição os lugares da poente , e assim ficaremos em pé de igualdade

Tirar aos pobres e dar aos ricos? sinceramente não percebi a tua e a ideia de outros foristas...
Eu tenho lugar na poente, e não sou rico nenhum, e eu apoio esta descida das cotas da poente, porque primeiro ser da nascente ou da poente é exatamente a mesma m****, a única queixa que os da nascente podem ter é de o sol lhes bater na cara durante os jogos, e sejamos realistas quantos jogos tivemos á tarde esta época?...pois. E ainda para mais, tanto se queixam e o lado da poente tem uma grande(enorme) desvantagem que é ter que subir e descer aquelas escadas todas...
Não percebo mesmo esta discussão, resolvem criar esteriótipos estúpidos, como os da poente são os ricos e têm muito para gastar, e os da nascente são os pobrezinhos, epah deixem-se de merdas, se estão assim tão descontentes mudem para a poente para os lugares que houverem de vago...

Quote from: Old School on 15 de February de 2015, 11:05
Gostava de deixar uma questão clara para ver se conseguimos fazer algo:

Algum dos dirigentes/responsáveis da Associação Braguista ou do Superbraga.com está disponível para avançar com alguma medida para anular/rever a questão do aumento das quotas?

Isto!

Quote from: kiko ibn on 15 de February de 2015, 12:58

Quote from: Old School on 15 de February de 2015, 11:05
Gostava de deixar uma questão clara para ver se conseguimos fazer algo:

Algum dos dirigentes/responsáveis da Associação Braguista ou do Superbraga.com está disponível para avançar com alguma medida para anular/rever a questão do aumento das quotas?

Isto!

Da minha parte, por manifesta falta de tempo, não tenho qualquer possibilidade, os próximos 2 anos de assumir mais compromissos do que aqueles que tenho hoje e que me ocupam todo o tempo, incluindo fins de semana. Estou envolvido em atividades que exigem constantes deslocações ao estrangeiro, em Programas no âmbito da Comissão Europeia e da Agência Espacial Europeia e cursos cá em Portugal e nos EUA.
Quem tiver disponibilidade que avance, terá o meu apoio solidário. Se for convocada uma Assembleia Geral extraordinária farei o possível para estar presente.

Não podemos avançar com uma petição online?

Eu não sei como se faz mas se alguem me ajudar podemos avançar com isso.

ARTIGO 51º
REUNIÕES EXTRAORDINÁRIAS
A Assembleia Geral reunirá em sessão extraordinária:
a) Sempre que o Presidente da Assembleia Geral entender necessário;
b) A solicitação da Direcção;
c) A solicitação do Conselho Fiscal;
d) A solicitação do Conselho Geral;
e) A requerimento de duzentos e cinquenta sócios contribuintes ou de sócios com pelo
menos mil votos, no pleno gozo dos seus direitos.

Ou se sensibiliza o Presidente da AG ou então terá de se recolher as devidas assinaturas. Contar com a sensibilidade do Presidente da AG é a mesma coisa que esperar pelo ovo no ***** da galinha. Contar com a defunta Associação Braguista é a mesma coisa. Ou há associados com interesse em alterar a ultima decisão ou então irá prevalecer o novo valor de quota.

Chamo a atenção que:

5 - As reuniões convocadas nos termos da alínea e) do artigo anterior, não se realizarão sem a
presença dos sócios requerentes titulares de pelo menos dois terços dos respectivos votos,
sendo feita uma única chamada no inicio da sessão, pela ordem em que os nomes estão
dispostos no requerimento.
6 - A falta de "quorum" prevista no número antecedente inibirá os sócios requerentes faltosos,
que não justifiquem a falta ao Presidente da Assembleia Geral no prazo de cinco dias, de
usar da faculdade que lhes é conferida pela alínea e) do artigo quinquagésimo primeiro, até
ao fim do mandato dos Órgãos Sociais.

Infelizmente não há espirito associativo e é minha convicção que nada se irá fazer e eu contra mim falo.

O problema é que ninguém quer ser o palhaço do circo, as assinaturas são fáceis de conseguir, o problema é depois as pessoas estarem na assembleia, que mais não seja a tempo e horas e já agora não esperem que o clube aceda facilmente ao pedido, não me espantaria aparecer um expediente qualquer para fazer disto um circo.

Ninguém quer correr o risco de assumir o processo e depois falhar e ser alvo da chacota geral aqui no forum.
Eu pelo menos não o assumo. Assinava e comprometia-me a estar presente sem qualquer problema e certamente haverá mais gente aqui disposta a fazer o mesmo, não sei se daria para os 1000votos, mas provavelmente sim ou pelo menos para ficar lá perto.

Quote from: Noddy on 16 de February de 2015, 10:33
Não podemos avançar com uma petição online?

Eu não sei como se faz mas se alguem me ajudar podemos avançar com isso.

http://peticaopublica.com/pcreate.aspx
Dá para criares aqui, basta pores o titulo ex: Baixar as quotas do SCBraga , Destinários: Direção SC Braga, e depois escrever a petição.
Espero ter ajudado.

As devidas reclamações tem que ser apresentadas nos locais certos.
De forma a mostrar o meu desagrado, enviei um email para onde tinha que enviar, tendo já obtido a devida resposta ( pelos vistos a indignação tem sido geral).

QuoteEx.mo Senhor

É sempre com agrado que registamos a opiniao dos sócios,o que demonstra que os associados vivem o dia a dia do SCB.
Relativamente à sua opinião que muito respeitamos, apenas poderemos dizer que foi uma decisão da Assembleia Geral pelo que não nos resta alternativa senão acatar e implementar a decisão deste Orgão Soberano do SCBraga.
Informo, ainda, que a Assembleia foi publica nas redes sociais e no site do SCB, para além dos jornais
Continuando a contar com o seu apoio, o que agradecemos, apresentamos
Cordiais saudações desportivas
João Gomes
Diretor Geral / General Manager

Tel.:+351 253 206 860
Fax.: +351 253 612 929
E-mail: dg@scbraga.pt

De: Dept. Sócios [mailto:socios@scbraga.pt]
Enviada: sexta-feira, 13 de Fevereiro de 2015 17:24
Para: dg@scbraga.pt
Assunto: FW: Aumento das quotas

Dr. João Gomes,
Mais um sócio correspondente, para seu conhecimento.
Com os melhores cumprimentos,
Dept. Sócios

Olá meus amigos
O maior problema não é subirem as cotas dos sócios da Nascente, é o aumento brutal que fizeram, podiam aumentar um pouco a uns e baixar aos outros. Um bebé de 16m paga cotas? Ele usufrui de aulguma coisa do Braga, nem ao estádio pode ir. Na minha opinião o enorme tiro no pé por parte da direção do scb é cobrarem aos menores 12€ anuais. Trabalho em escolas do 1º ciclo e nestes ultimos anos a direção do Braga e bem, introduziu uma politica de angreação de novos sócios dentro dessa faxa etária, muitas dessas crianças agora gostam do Braga pq foram lá os jogadores, deram camisolas e postais e apareceram nos jornais, a maioria dessas crianças fez-se sócio. Agora depois de conquistarem as crianças para o nosso lado, os pais Portistas,Benfiquistas e Sportinguistas vão ser obrigados a pagar cotas pelos filhos que não levam ao estádio? Que por eles nem deviam ser sócios do Braga? Não consigo entender esta forma de trabalhar, mas segundo as informações que tenho da loja do Braga, muitos deixaram os cartões e desistiram. Numa familia este aumento é para muitos insuportável.
Gurka
Viva o Braga

Obrigado Guerreiro,

Na Declaração estava apensar colocar qualquer coisa como esta:

"Exmos. Senhor Presidente da AG do SC Braga,

A Abrigo do Art 51 dos Estatutos do SC Braga, alinea e), vimos pela presente requer uma AG Extraórdinária para discussão da quotização definida na AG Ordinária de (data da AG onde foi aprovada a medida) para o ano de 2015.

Fundamenta-se o pedido nos seguintes pressupostos:

- Historicamente a diferenciação de quotizações para os associados do SC Braga sempre existiu. A discussão de uniformização de quotizações no ponto ultimo de uma AG ordinária não reflete o periodo de discussão alargado que uma decisão deste tipo deve possuir.

- Solicita-se esta AG no sentido de promover uma discussão alargada a todos os associados de modo a promover um referendo que efectivamente reflita a opinião dos associados.

etc etc

Por favor façam os V/ comentarios acrescentos uma vez que deviamos discutir aqui um texto final que grande parte concorde para podermos avançar com isto.


MC

Quote from: darkshines on 16 de February de 2015, 12:07
As devidas reclamações tem que ser apresentadas nos locais certos.
De forma a mostrar o meu desagrado, enviei um email para onde tinha que enviar, tendo já obtido a devida resposta ( pelos vistos a indignação tem sido geral).

QuoteEx.mo Senhor

É sempre com agrado que registamos a opiniao dos sócios,o que demonstra que os associados vivem o dia a dia do SCB.
Relativamente à sua opinião que muito respeitamos, apenas poderemos dizer que foi uma decisão da Assembleia Geral pelo que não nos resta alternativa senão acatar e implementar a decisão deste Orgão Soberano do SCBraga.
Informo, ainda, que a Assembleia foi publica nas redes sociais e no site do SCB, para além dos jornais
Continuando a contar com o seu apoio, o que agradecemos, apresentamos
Cordiais saudações desportivas
João Gomes
Diretor Geral / General Manager

Tel.:+351 253 206 860
Fax.: +351 253 612 929
E-mail: dg@scbraga.pt

De: Dept. Sócios [mailto:socios@scbraga.pt]
Enviada: sexta-feira, 13 de Fevereiro de 2015 17:24
Para: dg@scbraga.pt
Assunto: FW: Aumento das quotas

Dr. João Gomes,
Mais um sócio correspondente, para seu conhecimento.
Com os melhores cumprimentos,
Dept. Sócios

Obrigada darkshines por publicares aqui a reacção do lado do Braga. Não esperava outra coisa vinda desse Director Geral. E certamente vou receber uma resposta igual. No entanto, ele não sabe o que escreveu. Fala em redes sociais, mas em quais redes sociais foi lançada a notícia da AG? No Twitter e no Instagram não está lá nada. No Facebook só tem lá o comunicado após a eleição (não encontrei mais nada). Querem enganar quem? Argh.

A titulo de curiosidade, alguem teve a acesso ou viu a nova tabela de preços das quotas antes da AG? Ou toda a gente teve conhecimento da mesma durante ou após a AG?

Eu fui ao estádio ver a proposta da nova tabela de cotas e o RC.
Não foi a proposta final, pois houve alterações no decorrer da AG.

Quote from: Karoglan on 16 de February de 2015, 14:51
Eu fui ao estádio ver a proposta da nova tabela de cotas e o RC.
Não foi a proposta final, pois houve alterações no decorrer da AG.

Já agora, qual era a proposta inicial? Ainda te lembras?

Quote from: Pé Ligeiro on 16 de February de 2015, 10:24

Quote from: kiko ibn on 15 de February de 2015, 12:58

Quote from: Old School on 15 de February de 2015, 11:05
Gostava de deixar uma questão clara para ver se conseguimos fazer algo:

Algum dos dirigentes/responsáveis da Associação Braguista ou do Superbraga.com está disponível para avançar com alguma medida para anular/rever a questão do aumento das quotas?

Isto!

Da minha parte, por manifesta falta de tempo, não tenho qualquer possibilidade, os próximos 2 anos de assumir mais compromissos do que aqueles que tenho hoje e que me ocupam todo o tempo, incluindo fins de semana. Estou envolvido em atividades que exigem constantes deslocações ao estrangeiro, em Programas no âmbito da Comissão Europeia e da Agência Espacial Europeia e cursos cá em Portugal e nos EUA.
Quem tiver disponibilidade que avance, terá o meu apoio solidário. Se for convocada uma Assembleia Geral extraordinária farei o possível para estar presente.

Ok Pé Ligeiro, todo o apoio que cada um poder dar, dentro da disponibilidade possível, é bem-vindo. Bom trabalho.

Quote from: PAF on 16 de February de 2015, 11:11
O problema é que ninguém quer ser o palhaço do circo, as assinaturas são fáceis de conseguir, o problema é depois as pessoas estarem na assembleia, que mais não seja a tempo e horas e já agora não esperem que o clube aceda facilmente ao pedido, não me espantaria aparecer um expediente qualquer para fazer disto um circo.

Ninguém quer correr o risco de assumir o processo e depois falhar e ser alvo da chacota geral aqui no forum.
Eu pelo menos não o assumo. Assinava e comprometia-me a estar presente sem qualquer problema e certamente haverá mais gente aqui disposta a fazer o mesmo, não sei se daria para os 1000votos, mas provavelmente sim ou pelo menos para ficar lá perto.

Esse pode ser um problema embora ache que mesmo que não se conseguisse nada seria tremendamente injusto alguém fazer chacota de uma pessoa que disponibilizou o seu tempo para lutar pelos interesses dos restantes sócios/foristas e até do clube.

Acho que se nos uníssemos não haveria uma "cara" haveria um grupo de sócios que pretende corrigir aquilo que acham ser uma medida prejudicial para adeptos, sócios e clube, foi um dos motivos de ter sugerido a Associação Braguista ou o Superbraga para encabeçar a iniciativa. São dois "orgãos" que poderiam dar o nome e ajudaria mais gente a chegar-se à frente pois acredito que muitos tenham receio de avançar pelos motivos que invocaste.

Quote from: Sérgio Gonçalves on 16 de February de 2015, 10:45
ARTIGO 51º
REUNIÕES EXTRAORDINÁRIAS
A Assembleia Geral reunirá em sessão extraordinária:
a) Sempre que o Presidente da Assembleia Geral entender necessário;
b) A solicitação da Direcção;
c) A solicitação do Conselho Fiscal;
d) A solicitação do Conselho Geral;
e) A requerimento de duzentos e cinquenta sócios contribuintes ou de sócios com pelo
menos mil votos, no pleno gozo dos seus direitos.

Ou se sensibiliza o Presidente da AG ou então terá de se recolher as devidas assinaturas. Contar com a sensibilidade do Presidente da AG é a mesma coisa que esperar pelo ovo no ***** da galinha. Contar com a defunta Associação Braguista é a mesma coisa. Ou há associados com interesse em alterar a ultima decisão ou então irá prevalecer o novo valor de quota.

Chamo a atenção que:

5 - As reuniões convocadas nos termos da alínea e) do artigo anterior, não se realizarão sem a
presença dos sócios requerentes titulares de pelo menos dois terços dos respectivos votos,
sendo feita uma única chamada no inicio da sessão, pela ordem em que os nomes estão
dispostos no requerimento.
6 - A falta de "quorum" prevista no número antecedente inibirá os sócios requerentes faltosos,
que não justifiquem a falta ao Presidente da Assembleia Geral no prazo de cinco dias, de
usar da faculdade que lhes é conferida pela alínea e) do artigo quinquagésimo primeiro, até
ao fim do mandato dos Órgãos Sociais.

Infelizmente não há espirito associativo e é minha convicção que nada se irá fazer e eu contra mim falo.

Penso que poderíamos ir primeiro pela tentativa de falar com o Presidente da AG, ou seja, poderá se conseguir algo sem ter de fazer uma AG extraordinária, o que penso seria sempre melhor para todos, sócios e clube, que era enviar um pedido formal ao Presidente da AG com o mesmo número de assinaturas necessárias para pedir uma nova Assembeia a solicitar que a medida deliberada na última AG fosse suspensa ou pelo menos retificada.

Entao ninguem me ajuda ou da ideias para um texto da petiçao Online?

Quote from: Anabela on 16 de February de 2015, 18:55

Quote from: Karoglan on 16 de February de 2015, 14:51
Eu fui ao estádio ver a proposta da nova tabela de cotas e o RC.
Não foi a proposta final, pois houve alterações no decorrer da AG.

Já agora, qual era a proposta inicial? Ainda te lembras?

Os menores e estudantes pagariam 5 euros. De resto, era igual.

Quote from: Noddy on 16 de February de 2015, 22:37
Entao ninguem me ajuda ou da ideias para um texto da petiçao Online?

Não concordo nada com uma petição online, ou se entrega uma carta ao Presidente da AG para convocar um AG extraordinária ou então recolhem-se as assinaturas necessárias. É fundamental que caso se avance com a segunda hipótese quem assinou possa estar presente! A petição online poderá não ser aceite pelo clube.

Bem já vi que a Petição Online não reune os apoios necessários. Relembro só que a petição online (caso os dados dos associados sejam corretamente preenchidos) tem que ser obrigatoriamente aceite desde que respeite as 250 assinaturas de socios com as quotas em dia cf definido no art 51 dos estatutos.

Os 250 subscritores nem precisam depois estar na AG extraordinaria, não podem é depois utilizar o mesmo direito de solicitação de ag caso nao compareçam.

Se a peitção online não reune consenso o que querem fazer? Um Banca no dia do jogo à porta do estádio? Pra q? Para ainda levarmos uma carga de porrada dos adidos do xerife? Pra mim q seja ando a precisar de ir ao dentista

Eu estou disponível para ajudar a mandar embora o sr. Salvador! Ja deu o que tinha a dar, nos ultimos anos tem feito ***** atrás de *****.
Por mim mexer nas cotas desta maneira é surreal, e depois das cenas que vi no estádio, sub 14 com cadeira a irem pra tras pra pagar cotas quando toda a gente sabe que podemos entrar com um mês de atraso.
Chega de o scb ser gerido por "trolhas".

Sent from my GT-S5570 using Tapatalk 2

Quote from: Noddy on 17 de February de 2015, 18:37
Bem já vi que a Petição Online não reune os apoios necessários. Relembro só que a petição online (caso os dados dos associados sejam corretamente preenchidos) tem que ser obrigatoriamente aceite desde que respeite as 250 assinaturas de socios com as quotas em dia cf definido no art 51 dos estatutos.

Os 250 subscritores nem precisam depois estar na AG extraordinaria, não podem é depois utilizar o mesmo direito de solicitação de ag caso nao compareçam.

Se a peitção online não reune consenso o que querem fazer? Um Banca no dia do jogo à porta do estádio? Pra q? Para ainda levarmos uma carga de porrada dos adidos do xerife? Pra mim q seja ando a precisar de ir ao dentista

Se for uma opção viável, que torne possível (como mencionas) uma AG extraordinária, com a minha "assinatura" podes contar.
Quem perceber, se puder dar o primeiro passo ou empurrão, era porreiro!

Parece-me urgente fazermos algo para corrigir este erro do aumento sem sentido das quotas, com esta situação cada vez vamos ser menos no estádio.

O que todos nós previamos esta a acontecer,milhares de socios deixaram o clube com esta ridicula alteração no valor das cotas...

A direcção ja se apercebeu do que fez,mas em vez de voltar a tras,prefere a partir de agora deixar de mostrar a assistencia no placard do estadio,ate ao fim vai abrir as portas do estadio uma ou duas vezes e a media anual la se compoe e depois fazem de conta que nao esta acntecer nada....

É urgente fazermos algo!

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10153769_788433181232985_5184637105508773450_n.jpg?oh=a2b4439cb61516cc2ffc7098e5a82864&oe=554C74BF&__gda__=1434628615_0e1cdfec1d561f23e8474e685b6c13b9)

Foto: Hsimple Mágico Braga

A ponte desceu as cotas mas a bancada continua as moscas, a nascente subiu as cotas e centenas de lugares vazios depois do aumento.

Quem pensava que com as cotas iguais  as pessoas iriam passar para a poente enganaram-se, simplesmente muitas pessoas deixaram de pagar na nascente.

Neste últimos 2 jogos muitas pessoas que estavam à minha beira da bancada nascente desapareceram do mapa.

Só com o Porto é que conseguiremos ultrapassar os 10000 adeptos visto o Porto pelo menos meter 4000, o resto dos jogos vai andar nos 7000 a 8000.

Só posso agradecer à meia dúzia de pessoas da poente que foram votar para as cotas mudarem, finalmente vocês conseguiram matar o futebol como pretendiam.

Obrigado poente, "vocês são os melhores adeptos do mundo"  ::)

Quote from: Robalo on 21 de February de 2015, 21:56
O que todos nós previamos esta a acontecer,milhares de socios deixaram o clube com esta ridicula alteração no valor das cotas...

A direcção ja se apercebeu do que fez,mas em vez de voltar a tras,prefere a partir de agora deixar de mostrar a assistencia no placard do estadio,ate ao fim vai abrir as portas do estadio uma ou duas vezes e a media anual la se compoe e depois fazem de conta que nao esta acntecer nada....

É urgente fazermos algo!

E só ainda não se notou mais porque estamos numa fase positiva de resultados porque quando deixarem de aparecer vai ser deprimente... vamos nos mexer, porra!

Nem que seja uma manifestação pacifica à porta do estádio, qualquer coisa, assim é que não podemos continuar.

Quote from: bruce on 22 de February de 2015, 11:10
A ponte desceu as cotas mas a bancada continua as moscas, a nascente subiu as cotas e centenas de lugares vazios depois do aumento.

Quem pensava que com as cotas iguais  as pessoas iriam passar para a poente enganaram-se, simplesmente muitas pessoas deixaram de pagar na nascente.

Neste últimos 2 jogos muitas pessoas que estavam à minha beira da bancada nascente desapareceram do mapa.

Só com o Porto é que conseguiremos ultrapassar os 10000 adeptos visto o Porto pelo menos meter 4000, o resto dos jogos vai andar nos 7000 a 8000.

Só posso agradecer à meia dúzia de pessoas da poente que foram votar para as cotas mudarem, finalmente vocês conseguiram matar o futebol como pretendiam.

Obrigado poente, "vocês são os melhores adeptos do mundo"  ::)

Não sei bem o que te leva a dizer isso, pois como sócio da poente sinto-me ofendido com o teu comentário, já diz o ditado , "que não se sente...",
  Eu também gostava de estar na bancada central (nascente) mesmo no enfiamento da linha central por tuta e meia e usando mais ou menos a tua teoria, os "camelos" do lado contrario (poente) que paguem como cativos que eu deste lado estou muito melhor vejo igual, e pago "metade".
  Custa-me muito a acreditar, que seja os 2,5 euros de aumento que estejam na base da "deserção", quando ainda por cima sei e tenho conhecimento de muitos que se queixam do aumento das quotas, não se queixam do aumento do tabaco, do aumento da gasolina (continuam a usar carro para ir da cozinha há casa de banho- ironia claro) não se inibem de gastar ás dezenas de euros em roupa de "marca"  etc etc etc....
Não condeno, nem aplaudo, cada um sabe da sua vida, mas a maioria, duvido que seja o aumento das quotas que tenha motivado isso, até porque as assistências já tinham vindo a descer antes disto....
Pode e acredito que seja mais um factor, ou até mesmo a gota que transbordou o copo, mas para a gota fazer  transbordar o copo, ele já tem que estar cheio antes.   
  Mas como isto não são marchas populares, nem concurso de medição dos maiores braguistas, enquanto não tentarem ter uma discussão séria a coisa não se vai resolver.

Quote from: vasco soares on 22 de February de 2015, 12:03

Quote from: bruce on 22 de February de 2015, 11:10
A ponte desceu as cotas mas a bancada continua as moscas, a nascente subiu as cotas e centenas de lugares vazios depois do aumento.

Quem pensava que com as cotas iguais  as pessoas iriam passar para a poente enganaram-se, simplesmente muitas pessoas deixaram de pagar na nascente.

Neste últimos 2 jogos muitas pessoas que estavam à minha beira da bancada nascente desapareceram do mapa.

Só com o Porto é que conseguiremos ultrapassar os 10000 adeptos visto o Porto pelo menos meter 4000, o resto dos jogos vai andar nos 7000 a 8000.

Só posso agradecer à meia dúzia de pessoas da poente que foram votar para as cotas mudarem, finalmente vocês conseguiram matar o futebol como pretendiam.

Obrigado poente, "vocês são os melhores adeptos do mundo"  ::)

Não sei bem o que te leva a dizer isso, pois como sócio da poente sinto-me ofendido com o teu comentário, já diz o ditado , "que não se sente...",
  Eu também gostava de estar na bancada central (nascente) mesmo no enfiamento da linha central por tuta e meia e usando mais ou menos a tua teoria, os "camelos" do lado contrario (poente) que paguem como cativos que eu deste lado estou muito melhor vejo igual, e pago "metade".
  Custa-me muito a acreditar, que seja os 2,5 euros de aumento que estejam na base da "deserção", quando ainda por cima sei e tenho conhecimento de muitos que se queixam do aumento das quotas, não se queixam do aumento do tabaco, do aumento da gasolina (continuam a usar carro para ir da cozinha há casa de banho- ironia claro) não se inibem de gastar ás dezenas de euros em roupa de "marca"  etc etc etc....
Não condeno, nem aplaudo, cada um sabe da sua vida, mas a maioria, duvido que seja o aumento das quotas que tenha motivado isso, até porque as assistências já tinham vindo a descer antes disto....
Pode e acredito que seja mais um factor, ou até mesmo a gota que transbordou o copo, mas para a gota fazer  transbordar o copo, ele já tem que estar cheio antes.   
  Mas como isto não são marchas populares, nem concurso de medição dos maiores braguistas, enquanto não tentarem ter uma discussão séria a coisa não se vai resolver.

Estás tramado...Vais ser já crucificado como eu fui...

Sim o estádio tem estado às moscas. A deserção é enorme. Passamos de médias entre os 30.000 e os 40.000 para assistências a rondar 8.000/9.000.
Não se admite.

Quem desata a fazer dezenas de posts disparatados sobre os efeitos da "subida( de preços não se enxerga
Temos as assistências que tivemos até aqui e que correspondem aos lugares anuais vendidos. Os sócios sem lugar, ou aparecem em jogos de cartaz, ou são em número relativamente baixo que nem se nota nas assistências. Temos é menos adeptos de ocasião a ir de borla, estando lá os de sempre.

E alguém muda de bancada a meio da época?

Já agora em vez de choramingar que os mafiosos da poente são isto é aquilo, e que tal convocar a assembleia extra-ordinária? Tá quieto

Quote from: vasco soares on 22 de February de 2015, 12:03

Quote from: bruce on 22 de February de 2015, 11:10
A ponte desceu as cotas mas a bancada continua as moscas, a nascente subiu as cotas e centenas de lugares vazios depois do aumento.

Quem pensava que com as cotas iguais  as pessoas iriam passar para a poente enganaram-se, simplesmente muitas pessoas deixaram de pagar na nascente.

Neste últimos 2 jogos muitas pessoas que estavam à minha beira da bancada nascente desapareceram do mapa.

Só com o Porto é que conseguiremos ultrapassar os 10000 adeptos visto o Porto pelo menos meter 4000, o resto dos jogos vai andar nos 7000 a 8000.

Só posso agradecer à meia dúzia de pessoas da poente que foram votar para as cotas mudarem, finalmente vocês conseguiram matar o futebol como pretendiam.

Obrigado poente, "vocês são os melhores adeptos do mundo"  ::)

Não sei bem o que te leva a dizer isso, pois como sócio da poente sinto-me ofendido com o teu comentário, já diz o ditado , "que não se sente...",
  Eu também gostava de estar na bancada central (nascente) mesmo no enfiamento da linha central por tuta e meia e usando mais ou menos a tua teoria, os "camelos" do lado contrario (poente) que paguem como cativos que eu deste lado estou muito melhor vejo igual, e pago "metade".
  Custa-me muito a acreditar, que seja os 2,5 euros de aumento que estejam na base da "deserção", quando ainda por cima sei e tenho conhecimento de muitos que se queixam do aumento das quotas, não se queixam do aumento do tabaco, do aumento da gasolina (continuam a usar carro para ir da cozinha há casa de banho- ironia claro) não se inibem de gastar ás dezenas de euros em roupa de "marca"  etc etc etc....
Não condeno, nem aplaudo, cada um sabe da sua vida, mas a maioria, duvido que seja o aumento das quotas que tenha motivado isso, até porque as assistências já tinham vindo a descer antes disto....
Pode e acredito que seja mais um factor, ou até mesmo a gota que transbordou o copo, mas para a gota fazer  transbordar o copo, ele já tem que estar cheio antes.   
  Mas como isto não são marchas populares, nem concurso de medição dos maiores braguistas, enquanto não tentarem ter uma discussão séria a coisa não se vai resolver.

É por aqui, mas falta dar inicio. volto a perguntar, alguém do Superbraga.com ou da Associação Braguista, em nome dos sócios, está disponível para  escrever um texto para que os sócios possam assinar e enviar ao clube?

Nota: Penso que este é um tema bastante importante para o clube, se a moderação concondar, acho que deveria estar fixo para ver se conseguimos reunir forças para fazer algo.

Matéria tão séria e decisiva para a vida do nosso clube e continua a discutir-se o sexo dos anjos!
Isto não é poente versus nascente, não tem nada a ver com as opções pessoais de cada um, não tem a ver com a frustração de alguns de não terem cadeiras bem situadas, tem sim a ver com o AUMENTO DAS QUOTAS!!! E tem essencialmente a ver com um aumento que:
- vem ao mesmo tempo que uma diminuição de valor da quota da poente (é infeliz pq gera este tipo de sentimento de desigualdade)
- vem numa altura de crise do país (ainda por cima num dos distritos com maior taxa de desemprego do país)
- vem após grande trabalho nas escolas de captação de guerreiros (faz algum sentido os miúdos pagarem, primeiro puxa-se depois afasta-se...)
- estas mexidas têm algum impacto na nossa tesouraria/orçamento? (2,5 Eur/mês x 6k = 15k Eur/mês ,englobando já +/- claro o desconto da poente) Isto num orçamento anual superior a 10 M Eur.
- não esquecer as famílias em que o impacto não é 2,5 Eur, mas sim este valor * X
- temos 2 jogos no máximo por mês em casa na liga, outras competições paga-se bilhete, paga-se lugar anual, temos quase 3 meses sem bola por ano e a pagar quotas, antes ainda havia treinos abertos e um maior contacto com os craques
- e o pior de tudo para mim, uma medida que mexe com todos os associados do clube é APROVADA POR MEIA DUZIA DE PESSOAS, numa assembleia mal ou nada divulgada, num dia e a uma hora pouco acessível para quem trabalha (até os lagartos fazem AG ao fim de semana) e eu posso falar disto porque já estive em assembleias à uns anos e estas eram marcadas para sextas mas às 21 / 21:30. ISTO É CANALHICE! Dirigentes bem intencionados, ao ver um quórum tão diminuto tinham adiado esta decisão e marcado nova AG para debate alargado, mas como é obvio nunca foi esta a sua intenção!

Concordo em pleno que tem de se fazer alguma coisa, eu próprio não tenho grande tempo livre (vida profissional fora de Braga) mas o pouco que tenho deixo disponível para ajudar a fazer acontecer essa AG extraordinária!

Foi lançado o repto ao Superbraga e Associação Braguista por outro forista, ainda não consegui perceber a disponibilidade (ou falta dela) destas entidades para dar vida a esta iniciativa, urge uma resposta clara!

Saudações Braguistas!

Quote from: rpo.castro on 22 de February de 2015, 12:32
Sim o estádio tem estado às moscas. A deserção é enorme. Passamos de médias entre os 30.000 e os 40.000 para assistências a rondar 8.000/9.000.
Não se admite.

Quem desata a fazer dezenas de posts disparatados sobre os efeitos da "subida( de preços não se enxerga
Temos as assistências que tivemos até aqui e que correspondem aos lugares anuais vendidos. Os sócios sem lugar, ou aparecem em jogos de cartaz, ou são em número relativamente baixo que nem se nota nas assistências. Temos é menos adeptos de ocasião a ir de borla, estando lá os de sempre.

E alguém muda de bancada a meio da época?

Já agora em vez de choramingar que os mafiosos da poente são isto é aquilo, e que tal convocar a assembleia extra-ordinária? Tá quieto

Obrigado rpo.castro, era dentro disto que eu queria dizer.

Quote from: vasco soares on 22 de February de 2015, 12:41

Quote from: rpo.castro on 22 de February de 2015, 12:32
Sim o estádio tem estado às moscas. A deserção é enorme. Passamos de médias entre os 30.000 e os 40.000 para assistências a rondar 8.000/9.000.
Não se admite.

Quem desata a fazer dezenas de posts disparatados sobre os efeitos da "subida( de preços não se enxerga
Temos as assistências que tivemos até aqui e que correspondem aos lugares anuais vendidos. Os sócios sem lugar, ou aparecem em jogos de cartaz, ou são em número relativamente baixo que nem se nota nas assistências. Temos é menos adeptos de ocasião a ir de borla, estando lá os de sempre.

E alguém muda de bancada a meio da época?

Já agora em vez de choramingar que os mafiosos da poente são isto é aquilo, e que tal convocar a assembleia extra-ordinária? Tá quieto

Obrigado rpo.castro, era dentro disto que eu queria dizer.

Certo, para vocês a questão limita-se a isso, não passa sequer por serem atropelados em decisões, nem tão pouco recear efeitos a médio longo prazo, parece-me de facto um exercício logico excelente! E conseguem usar da ironia em efeitos que ninguém consegue prever nesse tal médio longo prazo, se calhar é por aí, mais vale pensar apenas no hoje e no ontem...

RPO.CASTRO, a propósito desse ta quieto, alinhas em mexer-te também para fazer acontecer essa AG é isso?

Saudações Braguistas!

Quote from: mot on 22 de February de 2015, 12:39
Matéria tão séria e decisiva para a vida do nosso clube e continua a discutir-se o sexo dos anjos!
Isto não é poente versus nascente, não tem nada a ver com as opções pessoais de cada um, não tem a ver com a frustração de alguns de não terem cadeiras bem situadas, tem sim a ver com o AUMENTO DAS QUOTAS!!! E tem essencialmente a ver com um aumento que:
- vem ao mesmo tempo que uma diminuição de valor da quota da poente (é infeliz pq gera este tipo de sentimento de desigualdade)
- vem numa altura de crise do país (ainda por cima num dos distritos com maior taxa de desemprego do país)
- vem após grande trabalho nas escolas de captação de guerreiros (faz algum sentido os miúdos pagarem, primeiro puxa-se depois afasta-se...)
- estas mexidas têm algum impacto na nossa tesouraria/orçamento? (2,5 Eur/mês x 6k = 15k Eur/mês ,englobando já +/- claro o desconto da poente) Isto num orçamento anual superior a 10 M Eur.
- não esquecer as famílias em que o impacto não é 2,5 Eur, mas sim este valor * X
- temos 2 jogos no máximo por mês em casa na liga, outras competições paga-se bilhete, paga-se lugar anual, temos quase 3 meses sem bola por ano e a pagar quotas, antes ainda havia treinos abertos e um maior contacto com os craques
- e o pior de tudo para mim, uma medida que mexe com todos os associados do clube é APROVADA POR MEIA DUZIA DE PESSOAS, numa assembleia mal ou nada divulgada, num dia e a uma hora pouco acessível para quem trabalha (até os lagartos fazem AG ao fim de semana) e eu posso falar disto porque já estive em assembleias à uns anos e estas eram marcadas para sextas mas às 21 / 21:30. ISTO É CANALHICE! Dirigentes bem intencionados, ao ver um quórum tão diminuto tinham adiado esta decisão e marcado nova AG para debate alargado, mas como é obvio nunca foi esta a sua intenção!

Concordo em pleno que tem de se fazer alguma coisa, eu próprio não tenho grande tempo livre (vida profissional fora de Braga) mas o pouco que tenho deixo disponível para ajudar a fazer acontecer essa AG extraordinária!

Foi lançado o repto ao Superbraga e Associação Braguista por outro forista, ainda não consegui perceber a disponibilidade (ou falta dela) destas entidades para dar vida a esta iniciativa, urge uma resposta clara!

Saudações Braguistas!

Foram essas que estiverem mal no meio disto tudo...

Quem teve pior foi quem levou uma proposta destas para ser aprovada. Como alguém disse atrás, por vezes até parece que temos dentro do clube quem nos queira mal.

Falei de quem se fala sem ter razão de diminuiçôes a curto prazo? Previsões a médio prazo cada um faz as suas. Se por acaso fossemos à Champions até aumentavam!

Reverter o custo para crianças? Sim. Reverter o aumento dos sócios correspondentes? Sim. Voltar à injustificada desigualdade entre bancadas? NÃO. Mas tb não sou eu que faço posts e posts contra a equalização de quotas...

Saudades dos tempos em que o estádio num jogo com o horário de ontem metia facilmente 11/12 mil adeptos e era um grande ambiente.
Saudades dos tempos em que se discutia aqui a má contagem dos torniquetes porque a nós nos parecia claramente que estava mais de meia casa.
Saudades dos tempos em que nos batiamos taco a taco com os espanhois e terminar a época com mais assistência era um do objectivos que apesar de não ser importante, sabe sempre bem alcançar.

Agora já nem damos luta e já nos resignamos com os "8 mil do costume" quando o objectivo, pensava eu, era sermos sempre cada vez mais e melhores.

Claro que isto não é só explicado pelo aumento das quotas mas numa altura em que se devia de estar a debater como inverter a diminuição das assistências, este é mais um factor decisivo que veio agravar ainda mais.
Se já se nota uma clara diminuição, na próxima época será ainda pior, é que muitos já tinham a cadeira desta época comprada e ainda vão aguentando até Maio...

Mas para alguns continua tudo bem. Se calhar podemos voltar a jogar para o 1ª de Maio com 5 mil adeptos. São os 5 mil do custume dirão eles.

Quote from: rpo.castro on 22 de February de 2015, 14:33
Falei de quem se fala sem ter razão de diminuiçôes a curto prazo? Previsões a médio prazo cada um faz as suas. Se por acaso fossemos à Champions até aumentavam!

Reverter o custo para crianças? Sim. Reverter o aumento dos sócios correspondentes? Sim. Voltar à injustificada desigualdade entre bancadas? NÃO. Mas tb não sou eu que faço posts e posts contra a equalização de quotas...

Atenção que não sou a favor dessa desigualdade, nem em qq momento verifica algum comentário meu nesse sentido.

Não respondeu à questão se está disponível para ajudar a promover essa AG extraordinária.

Saudações Braguistas!

  Numa sociedade cada vez mais comodista , há que chamar as pessoas ao Estádio e isso nada tem a ver com aumento das quotas ponto.
  Todos nós sabemos de casos e conhecemos sócios ou ex sócios que podem perfeitamente pagar a quota e o lugar anual, e que mesmo assim não vão.
Uns é pela configuração do Estádio, outros é porque está frio, outros é porque está sol, outros é porque é há noite, outros é porque é há tarde etc etc, enfim se não é do c# é das calças, e quanto a isto pouco há a fazer.
É um facto que as "caretas" são sempre as mesmas, é o fulano que assobia mas que está sempre lá seja o Braga- benfica ou o Braga- passarinhos da ribeira, é o Sicrano que para ele está tudo bem e bate sempre palmas
quando o confronto é entre as mesmas equipas que supra citei .
Ao longo dos anos, mais no reinado Salvador muitas coisas boas foram feitas, mas se para uns ficar em 4º no mínimo é razão quanto baste para continuar a como um ferrinho estar no EMB, já outros perguntam onde está o património que os milhões champions deveriam ter trazido.
Em Braga sempre assim foi, não há uma união perfeita entre a cidade, e o clube e isto não está facil de reverter por muito que doa. Como seria, e quantos vozes não se levantariam se a câmara desse o estadio por mil contos, sim leram bem mil contos ao Braga como foi feito há uns anos largos em badajoz, sim porque eu ainda sou do tempo do BADAJOZSTADIUM se chamar Municipal de Guimarães .... uiuiu caía o carmo e a trindade, neste caso até as torres da SÉ se mexiam do sitio...

Por muito que doa a muita gente isto não vai lá com medidas-a-bolso , deveria haver já um plano predefinido que abrange-se vários temas e que consegui-se agradar, não a todos, porque é impossivél, mas há maioria.
  Ao fim e ao cabo e no que aos sócios diz respeito, o clube trata-nos mal, mas também porque nós assim o consentimos , e só pode ser respeitado quem se dá ao respeito ou faz por merece-lo e nós (sócios) em boa verdade, e porque nos dizemos diferentes dos outros ( para mim é treta)só estamos preocupados se a bola bate ou não rede; Não digo que isto não é importante , porque o é, mas nem de longe nem de perto É TUDO.

Ps - o que se tem feito neste clube é o chamado baralhar baralhar e tudo ficar na mesma. Parece que estamos no tempo da guerra fria, é só medidas e contra-medidas, ora se por um lado se vai ás escolas por outro lado põe-se os miúdos a pagar um euro por mês, nem está em causa o valor mas sim o conceito, o estádio é frio mas não há problema porque em qualquer canto há um bar pronto a servir uma bebida quente, o Estádio é desconfortável? Não há problema porque eu de certeza não me vou esquecer de levar papel de casa para limpar a água da  minha cadeira... etc etc etc.

Quote from: vasco soares on 22 de February de 2015, 15:23
  Numa sociedade cada vez mais comodista , há que chamar as pessoas ao Estádio e isso nada tem a ver com aumento das quotas ponto.
  Todos nós sabemos de casos e conhecemos sócios ou ex sócios que podem perfeitamente pagar a quota e o lugar anual, e que mesmo assim não vão.
Uns é pela configuração do Estádio, outros é porque está frio, outros é porque está sol, outros é porque é há noite, outros é porque é há tarde etc etc, enfim se não é do c# é das calças, e quanto a isto pouco há a fazer.
É um facto que as "caretas" são sempre as mesmas, é o fulano que assobia mas que está sempre lá seja o Braga- benfica ou o Braga- passarinhos da ribeira, é o Sicrano que para ele está tudo bem e bate sempre palmas
quando o confronto é entre as mesmas equipas que supra citei .
Ao longo dos anos, mais no reinado Salvador muitas coisas boas foram feitas, mas se para uns ficar em 4º no mínimo é razão quanto baste para continuar a como um ferrinho estar no EMB, já outros perguntam onde está o património que os milhões champions deveriam ter trazido.
Em Braga sempre assim foi, não há uma união perfeita entre a cidade, e o clube e isto não está facil de reverter por muito que doa. Como seria, e quantos vozes não se levantariam se a câmara desse o estadio por mil contos, sim leram bem mil contos ao Braga como foi feito há uns anos largos em badajoz, sim porque eu ainda sou do tempo do BADAJOZSTADIUM se chamar Municipal de Guimarães .... uiuiu caía o carmo e a trindade, neste caso até as torres da SÉ se mexiam do sitio...

Por muito que doa a muita gente isto não vai lá com medidas-a-bolso , deveria haver já um plano predefinido que abrange-se vários temas e que consegui-se agradar, não a todos, porque é impossivél, mas há maioria.
  Ao fim e ao cabo e no que aos sócios diz respeito, o clube trata-nos mal, mas também porque nós assim o consentimos , e só pode ser respeitado quem se dá ao respeito ou faz por merece-lo e nós (sócios) em boa verdade, e porque nos dizemos diferentes dos outros ( para mim é treta)só estamos preocupados se a bola bate ou não rede; Não digo que isto não é importante , porque o é, mas nem de longe nem de perto É TUDO.

Ps - o que se tem feito neste clube é o chamado baralhar baralhar e tudo ficar na mesma. Parece que estamos no tempo da guerra fria, é só medidas e contra-medidas, ora se por um lado se vai ás escolas por outro lado põe-se os miúdos a pagar um euro por mês, nem está em causa o valor mas sim o conceito, o estádio é frio mas não há problema porque em qualquer canto há um bar pronto a servir uma bebida quente, o Estádio é desconfortável? Não há problema porque eu de certeza não me vou esquecer de levar papel de casa para limpar a água da  minha cadeira... etc etc etc.

É isto, sem tirar nem pôr. O aumento das cotas pouco ou nada tem a haver com o afastamento das pessoas.
No local onde trabalho são às dezenas os bilhetes prós jogos do SCBraga que vão directos pró caixote do lixo porque ninguém quer ir. Então, este fim de semana eram bilhetes duplos...ninguém os quis.

Quote from: vasco soares on 22 de February de 2015, 15:23
  Numa sociedade cada vez mais comodista , há que chamar as pessoas ao Estádio e isso nada tem a ver com aumento das quotas ponto.
  Todos nós sabemos de casos e conhecemos sócios ou ex sócios que podem perfeitamente pagar a quota e o lugar anual, e que mesmo assim não vão.
Uns é pela configuração do Estádio, outros é porque está frio, outros é porque está sol, outros é porque é há noite, outros é porque é há tarde etc etc, enfim se não é do c# é das calças, e quanto a isto pouco há a fazer.
É um facto que as "caretas" são sempre as mesmas, é o fulano que assobia mas que está sempre lá seja o Braga- benfica ou o Braga- passarinhos da ribeira, é o Sicrano que para ele está tudo bem e bate sempre palmas
quando o confronto é entre as mesmas equipas que supra citei .
Ao longo dos anos, mais no reinado Salvador muitas coisas boas foram feitas, mas se para uns ficar em 4º no mínimo é razão quanto baste para continuar a como um ferrinho estar no EMB, já outros perguntam onde está o património que os milhões champions deveriam ter trazido.
Em Braga sempre assim foi, não há uma união perfeita entre a cidade, e o clube e isto não está facil de reverter por muito que doa. Como seria, e quantos vozes não se levantariam se a câmara desse o estadio por mil contos, sim leram bem mil contos ao Braga como foi feito há uns anos largos em badajoz, sim porque eu ainda sou do tempo do BADAJOZSTADIUM se chamar Municipal de Guimarães .... uiuiu caía o carmo e a trindade, neste caso até as torres da SÉ se mexiam do sitio...

Por muito que doa a muita gente isto não vai lá com medidas-a-bolso , deveria haver já um plano predefinido que abrange-se vários temas e que consegui-se agradar, não a todos, porque é impossivél, mas há maioria.
  Ao fim e ao cabo e no que aos sócios diz respeito, o clube trata-nos mal, mas também porque nós assim o consentimos , e só pode ser respeitado quem se dá ao respeito ou faz por merece-lo e nós (sócios) em boa verdade, e porque nos dizemos diferentes dos outros ( para mim é treta)só estamos preocupados se a bola bate ou não rede; Não digo que isto não é importante , porque o é, mas nem de longe nem de perto É TUDO.

Ps - o que se tem feito neste clube é o chamado baralhar baralhar e tudo ficar na mesma. Parece que estamos no tempo da guerra fria, é só medidas e contra-medidas, ora se por um lado se vai ás escolas por outro lado põe-se os miúdos a pagar um euro por mês, nem está em causa o valor mas sim o conceito, o estádio é frio mas não há problema porque em qualquer canto há um bar pronto a servir uma bebida quente, o Estádio é desconfortável? Não há problema porque eu de certeza não me vou esquecer de levar papel de casa para limpar a água da  minha cadeira... etc etc etc.

Grande post, Parabéns

Mais importante que a hora, o dia, o tempo, o estádio, o momento de forma da equipa e o preço (salvo algumas excessões) é a vontade de querer ir ver o Braga. O mais importante é ter vontade e querer ir, depois o resto é secundário. Quem não quer ir, depois arranja desculpas por tudo e por nada ::). Temos de fazer jus ao slogan para esta época e estarmos juntos com a equipa. E a equipa não precisa de assobios a toda a hora, precisa de adeptos que apareçam, apoiem e empurrem a equipa para a vitória.
#EstamosJuntos

Continua-se a falar muito mas a fazer pouco, da Associação Braguista também nem sinal... alguém tem algum café ou espaço comercial em Braga que não se importe de servir de espaço para os adeptos irem lá assinar um abaixo-assinado a pedir uma AG extraordinária ou um documento para enviar ao Presidente da Assembleia Geral para rever esta situação? Se for mais que um melhor.

Quote from: Old School on 22 de February de 2015, 18:48
Continua-se a falar muito mas a fazer pouco, da Associação Braguista também nem sinal... alguém tem algum café ou espaço comercial em Braga que não se importe de servir de espaço para os adeptos irem lá assinar um abaixo-assinado a pedir uma AG extraordinária ou um documento para enviar ao Presidente da Assembleia Geral para rever esta situação? Se for mais que um melhor.

É necessário demontrar o nosso desagrado, precisamos de ideias!

Uma ideia poderia ser entrarmos no estádio apenas aos 10 minutos, e até esse minuto ter as bancadas vazias com uma faixa em que se demonstre o motivo do nosso desagrado

Quote from: zebraga1985 on 22 de February de 2015, 19:25

Quote from: Old School on 22 de February de 2015, 18:48
Continua-se a falar muito mas a fazer pouco, da Associação Braguista também nem sinal... alguém tem algum café ou espaço comercial em Braga que não se importe de servir de espaço para os adeptos irem lá assinar um abaixo-assinado a pedir uma AG extraordinária ou um documento para enviar ao Presidente da Assembleia Geral para rever esta situação? Se for mais que um melhor.

É necessário demontrar o nosso desagrado, precisamos de ideias!

Uma ideia poderia ser entrarmos no estádio apenas aos 10 minutos, e até esse minuto ter as bancadas vazias com uma faixa em que se demonstre o motivo do nosso desagrado

Já se tentou fazer isso naquele jogo dos 5 contos contra o Bayern Munique prá Taça Uefa. Conclusão: meia dúzia de gatos pingados debaixo da bancada.

Se é para recolher assinaturas, porque não fazê-lo no jogo contra o porto, junto aos torniquetes, e na bancada (ao intervalo)? Já se fez algo semelhante para "convencer" o Salvador a recandidatar-se e conseguiram-se muitas assinaturas!

Penso que é urgente reverter o aumento de quotas. Recordo que as quotas aumentaram 33% para os homens Nascente, 50% para as mulheres Nascente e 100% para os reformados Nascente. Estes aumentos são escandalosos num momento em que o país e a região vivem uma crise económica profunda.

Se a medida não for revertida, o SC Braga irá perder muitos sócios e as assistências vão baixar consideravelmente. Penso que o clube deverá encontrar outras formas de aumentar os proveitos, nomeadamente através do ajuste do preço das cadeiras na Bancada Poente com opção de pagamento em 2 prestações.

Estou disponível para assinar o pedido de AG.

Quote from: rpo.castro on 22 de February de 2015, 12:32
Sim o estádio tem estado às moscas. A deserção é enorme. Passamos de médias entre os 30.000 e os 40.000 para assistências a rondar 8.000/9.000.
Não se admite.

Quem desata a fazer dezenas de posts disparatados sobre os efeitos da "subida( de preços não se enxerga
Temos as assistências que tivemos até aqui e que correspondem aos lugares anuais vendidos. Os sócios sem lugar, ou aparecem em jogos de cartaz, ou são em número relativamente baixo que nem se nota nas assistências. Temos é menos adeptos de ocasião a ir de borla, estando lá os de sempre.

E alguém muda de bancada a meio da época?

Já agora em vez de choramingar que os mafiosos da poente são isto é aquilo, e que tal convocar a assembleia extra-ordinária? Tá quieto

O Braga nos últimos 2 ou 3 anos perdeu entre 1000 a 2000pesssoas por jogo (em termos médios perdeu bem mais, mas as médias em minha opinião enganam), naqueles jogos mais normais por vários motivos (emigração, crise, etc), pode parecer pouco, mas são 10% a 20%, isto numa empresa normal seria um desastre, e a administração provavelmente já tinha levado um chuto no traseiro.
E não bastando isso, esta medida foi o supra sumo das medidas inteligentes, numa empresa que perde clientes todos os dias, o quê que faz? Sobe os preços. Diria que foi a machadada final para continuar a afundar o clube neste aspecto.
A assistência nem foi má, a do Arouca foi a 2ªpior da época, esta foi a 4ªpior (a 3ªpior foi com o Gil num dia que choveu), num dos melhores momentos da época vamos registando as piores assistências. Podemos estar a falar de 300 ou 400 pessoas a menos nestes jogos em relação ao que vinha sendo habitual, mas os problemas ainda só estão a começar e pior virá no final da época e pior ainda no futuro. Há pessoal que já pagou cadeira e agora por 3 ou 4 meses certamente pagará cotas, mais ainda havendo ainda a taça.

No resto recolher as assinaturas é possível e fácil num jogo, há 2 hipóteses, recolher o máximo de assinaturas dos sócios para mostrar que são muitos contra, ou recolher o mínimo preciso para fazer a assembleia.
Há dias disse que ninguém se atravessava para depois não ser "gozado" se a coisa falhar e o motivo era o que falaram atrás do jogo com o bayern, era tudo contra e no fim éramos meia dúzia feitos nabos debaixo da bancada. Em Portugal o pessoal não se junta e menos ainda se une, nem mesmo para defender os seus interesses. Dá trabalho e no fim provavelmente ninguém dá valor ao trabalho e pior ainda aparecem os bota abaixo. (se calhar contra mim falo...)
Eu já disse assino e compareço na assembleia sem problemas.
Podia-se tentar fazer uma lista de pessoal de cá que estivesse disponível para assinar e estar presente.

Quote from: PAF on 22 de February de 2015, 23:17

Quote from: rpo.castro on 22 de February de 2015, 12:32
Sim o estádio tem estado às moscas. A deserção é enorme. Passamos de médias entre os 30.000 e os 40.000 para assistências a rondar 8.000/9.000.
Não se admite.

Quem desata a fazer dezenas de posts disparatados sobre os efeitos da "subida( de preços não se enxerga
Temos as assistências que tivemos até aqui e que correspondem aos lugares anuais vendidos. Os sócios sem lugar, ou aparecem em jogos de cartaz, ou são em número relativamente baixo que nem se nota nas assistências. Temos é menos adeptos de ocasião a ir de borla, estando lá os de sempre.

E alguém muda de bancada a meio da época?

Já agora em vez de choramingar que os mafiosos da poente são isto é aquilo, e que tal convocar a assembleia extra-ordinária? Tá quieto

O Braga nos últimos 2 ou 3 anos perdeu entre 1000 a 2000pesssoas por jogo (em termos médios perdeu bem mais, mas as médias em minha opinião enganam), naqueles jogos mais normais por vários motivos (emigração, crise, etc), pode parecer pouco, mas são 10% a 20%, isto numa empresa normal seria um desastre, e a administração provavelmente já tinha levado um chuto no traseiro.
E não bastando isso, esta medida foi o supra sumo das medidas inteligentes, numa empresa que perde clientes todos os dias, o quê que faz? Sobe os preços. Diria que foi a machadada final para continuar a afundar o clube neste aspecto.
A assistência nem foi má, a do Arouca foi a 2ªpior da época, esta foi a 4ªpior (a 3ªpior foi com o Gil num dia que choveu), num dos melhores momentos da época vamos registando as piores assistências. Podemos estar a falar de 300 ou 400 pessoas a menos nestes jogos em relação ao que vinha sendo habitual, mas os problemas ainda só estão a começar e pior virá no final da época e pior ainda no futuro. Há pessoal que já pagou cadeira e agora por 3 ou 4 meses certamente pagará cotas, mais ainda havendo ainda a taça.

No resto recolher as assinaturas é possível e fácil num jogo, há 2 hipóteses, recolher o máximo de assinaturas dos sócios para mostrar que são muitos contra, ou recolher o mínimo preciso para fazer a assembleia.
Há dias disse que ninguém se atravessava para depois não ser "gozado" se a coisa falhar e o motivo era o que falaram atrás do jogo com o bayern, era tudo contra e no fim éramos meia dúzia feitos nabos debaixo da bancada. Em Portugal o pessoal não se junta e menos ainda se une, nem mesmo para defender os seus interesses. Dá trabalho e no fim provavelmente ninguém dá valor ao trabalho e pior ainda aparecem os bota abaixo. (se calhar contra mim falo...)
Eu já disse assino e compareço na assembleia sem problemas.
Podia-se tentar fazer uma lista de pessoal de cá que estivesse disponível para assinar e estar presente.

Sinceramente acho que num dia de jogo, debaixo da bancada nascente seria fácil recolher as assinaturas necessárias. Casa sócio que passasse e soubesse que o motivo era a sua subida de cotas assinaria sem problema nenhum. Agora, é preciso iniciativa, isso é verdade...

Não concordo em recolher assinaturas em dia de jogo, porque quem assina tem de ter noção que terá de marcar presença na AG extraordinária. Se existisse uma real Associação dos adeptos do Braga isso seria facilmente realizável, no entanto e infelizmente, a AB nunca saiu do papel. Uma solução passaria por se criar um pequeno grupo de pessoas que se "conheçam" e que tenham alguma capacidade de mobilização. Estamos a falar num universo de 100 sócios do clube, não me parece difícil que 10 sócios não sejam capazes de arranjar outros tantos para assinar e comprometerem-se a participar na AG extraordinária. Se formos a realizar essa recolha num dia de jogo toda a gente assina e depois ninguém lá aparece. Quem assinar tem de estar comprometido a marcar presença na AG.

Infelizmente eu não terei muitas hipóteses de participar nesta recolha pois vivo longe e so irei a Braga para Abril. Posso, evidentemente, falar com alguns associados para se juntarem, mas mais do que isso não.

Acho que todos nós podemos, entretanto, enviar e-mail ao Director Geral a solicitar-lhe a convocação de uma reunião extraordinária.

Eu disponibilizo-me para assinar e recolher assinaturas. Só não me comprometo em estar presente numa AG extraordinária, a não ser que esta se realize a um Domingo.

Quote from: Anabela on 23 de February de 2015, 19:18
Eu disponibilizo-me para assinar e recolher assinaturas. Só não me comprometo em estar presente numa AG extraordinária, a não ser que esta se realize a um Domingo.

Obrigado pela disponibilidade Anabela, penso que faz sentido o que o Sérgio Gonçalves diz pois, recolher assinaturas em dia de jogo há sempre o risco de muita gente assinar que depois poderá não marcar presença na AG, neste caso, o que sugiro e até para a recolha de assinaturas ser mais rápida, fácil e eficaz é criar aqui uma lista de sócios/foristas que se comprometem a assinar e a marcar presença na AG e no dia do jogo marcar um ponto de encontro e vão todos lá assinar. Que vos parece?

Obviamente assino.

Eu só assino uma proposta que mantenha a uniformização do valor da quota entre Nascente e Poente e que reponha os valores antigos de socio correspondente e crianças.

Quote from: Sérgio Gonçalves on 24 de February de 2015, 17:32
Eu só assino uma proposta que mantenha a uniformização do valor da quota entre Nascente e Poente e que reponha os valores antigos de socio correspondente e crianças.

Ora aqui está um ponto fundamental. Parece-me k há muita gente contra a uniformização das cotas (não é o meu caso). Por isso, antes de se avançar com recolha de assinaturas era bom k toda a gente que quer uma ag extraordinária chegasse a um consenso pq está mais k visto em comentários anteriores k está uniformização não é bem vista por muitos. Eu só alteraria o valor dos sócios correspondentes, crianças e reformados.

Quote from: Anabela on 24 de February de 2015, 17:47

Quote from: Sérgio Gonçalves on 24 de February de 2015, 17:32
Eu só assino uma proposta que mantenha a uniformização do valor da quota entre Nascente e Poente e que reponha os valores antigos de socio correspondente e crianças.

Ora aqui está um ponto fundamental. Parece-me k há muita gente contra a uniformização das cotas (não é o meu caso). Por isso, antes de se avançar com recolha de assinaturas era bom k toda a gente que quer uma ag extraordinária chegasse a um consenso pq está mais k visto em comentários anteriores k está uniformização não é bem vista por muitos. Eu só alteraria o valor dos sócios correspondentes, crianças e reformados.

Eu apoiaria uma proposta neste sentido.

Mas a petição pode levar mais do que uma proposta a ser votada na AG Extraordinária

Quote from: Old School on 23 de February de 2015, 22:42

Quote from: Anabela on 23 de February de 2015, 19:18
Eu disponibilizo-me para assinar e recolher assinaturas. Só não me comprometo em estar presente numa AG extraordinária, a não ser que esta se realize a um Domingo.

Obrigado pela disponibilidade Anabela, penso que faz sentido o que o Sérgio Gonçalves diz pois, recolher assinaturas em dia de jogo há sempre o risco de muita gente assinar que depois poderá não marcar presença na AG, neste caso, o que sugiro e até para a recolha de assinaturas ser mais rápida, fácil e eficaz é criar aqui uma lista de sócios/foristas que se comprometem a assinar e a marcar presença na AG e no dia do jogo marcar um ponto de encontro e vão todos lá assinar. Que vos parece?

O mais difícil mesmo é reunir as assinaturas necessárias para convocar a Assembleia extraordinária. O número de pessoas necessárias à aprovação da alteração nada tem a ver com o número de pessoas necessário para convocar a AG extraordinária. Na última AG apareceram "meia dúzia" de pessoas, que aprovaram estas medidas. Provavelmente a maior parte dessas pessoas terá sido levada ao engano e terá aprovado essas medidas, sem se aperceber claramente do seu efeito. Quem as propôs e não as publicitou é que não estava embuído de boa fé, pois sabia o que estava a propor. Casos como estes devem ser objecto de debate público antes de serem propostas para aprovação.

Quote from: Pé Ligeiro on 24 de February de 2015, 18:59

Quote from: Old School on 23 de February de 2015, 22:42

Quote from: Anabela on 23 de February de 2015, 19:18
Eu disponibilizo-me para assinar e recolher assinaturas. Só não me comprometo em estar presente numa AG extraordinária, a não ser que esta se realize a um Domingo.

Obrigado pela disponibilidade Anabela, penso que faz sentido o que o Sérgio Gonçalves diz pois, recolher assinaturas em dia de jogo há sempre o risco de muita gente assinar que depois poderá não marcar presença na AG, neste caso, o que sugiro e até para a recolha de assinaturas ser mais rápida, fácil e eficaz é criar aqui uma lista de sócios/foristas que se comprometem a assinar e a marcar presença na AG e no dia do jogo marcar um ponto de encontro e vão todos lá assinar. Que vos parece?

O mais difícil mesmo é reunir as assinaturas necessárias para convocar a Assembleia extraordinária. O número de pessoas necessárias à aprovação da alteração nada tem a ver com o número de pessoas necessário para convocar a AG extraordinária. Na última AG apareceram "meia dúzia" de pessoas, que aprovaram estas medidas. Provavelmente a maior parte dessas pessoas terá sido levada ao engano e terá aprovado essas medidas, sem se aperceber claramente do seu efeito. Quem as propôs e não as publicitou é que não estava embuído de boa fé, pois sabia o que estava a propor. Casos como estes devem ser objecto de debate público antes de serem propostas para aprovação.

Era fantástico se isto fosse apenas aprovado com uma espécie de reunião em que qualquer sócio pudesse participar...

Oh esperem...

Temos de ser mais objectivos, se não o processo torna-se cansativo e não se sai do sítio e acaba-se por não se fazer nada... e já agora quem estiver interessado na questão que ajude da forma que puder, todos são precisos.

Na minha opinião, a primeira coisa a fazer e teoricamente mais difícil é recolher as assinaturas, sem isto nada se faz.

Deixo aqui a informação necessário para convocar a AG, penso que está atualizada e correta:

ARTIGO 51º
Reuniões extraordinárias
A Assembleia Geral reunirá em sessão extraordinária:

a) Sempre que o Presidente da Assembleia Geral entender necessário;
b) A solicitação da Direcção;
c) A solicitação do Conselho Fiscal;
d) A solicitação do Conselho Geral;
e) A requerimento de duzentos e cinquenta sócios contribuintes ou de sócios com pelo menos mil votos, no pleno gozo dos seus direitos.

Não é assim tão difícil, se conseguirmos 100 sócios com direito a 10 votos cada um conseguimos os mil votos.

Relativamente à proposta de alteração terá de ser escrita, como o Rpo.Castro referiu até pode ser mais que uma e depois é escolhida em votação na AG.

Só tenho uma dúvida, se alguém souber explicar ou colocar aqui essa informação, qual a relação dos anos de sócio e a quantos votos corresponde? 

O que sugiro agora é colocamos um tópico ou até neste para os interessados em assinar mostrem a sua disponibilidade para se perceber se conseguimos o número de assinaturas suficiente, que vos parece? É para avançar?

Assino obviamente e há probabilidade de 50% de estar presente caso haja uma AG extraordinária... por motivos profissionais claro.

Por ser favorável à equalização das quotas, mas contrário a este aumento contraproducente, comprometo-me a assinar. E, se puder, participarei na AG.
Só espero é que se lembrem de publicitar a realização da AG, não deixando à deriva os sócios que não frequentam ou desconhecem o SuperBraga.

Estou de acordo com este ultimo comentário, equalização sim mas sem aumento de quotas, e claro que para alterar também o valor relativo às crianças, correspondentes e reformados, um despropósito estas alterações.

Podem contabilizar 3 assinaturas e presenças!

Saudações Braguistas!

P.S. - Este tópico ou um novo para formalizar o avanço desta iniciativa deveria estar na parte superior do fórum, fixo, penso tratar-se de uma questão demasiado importante e que se espera mobilizadora também, pelo que solicito aos moderadores intervenção nesse sentido!

Bem, a minha resposta foi demorada. Só a recebi na passada sexta-feira. Curioso, que foi precisamente no dia seguinte após ter tocado no assunto no Facebook do Braga.  ::)

**********************************************************

2015-05-07 13:57 GMT+02:00 Dept. Sócios <socios@scbraga.pt>:

Bom Dia Cara Associada,

Recebemos em Fevereiro uma carta sua de protesto pela forma como foi anunciada a assembleia geral de associados e pela nova política de preços aprovada nessa mesma assembleia.

Cumpre-nos registar a sua reclamação e que obviamente compreendemos, mas tendo que pedir a sua melhor atenção para o facto de ser dificil chegar a toda a gente para comunicar uma assembleia geral de sócios. O Clube não tem por hábito enviar uma carta a anunciar uma assembleia e sempre recorreu aos meios que tem vindo a usar, como os jornais, o site ou mesmo as redes sociais mais recentemente.

A proposta de preços das quotas a partir de Jan/2015 foi elaborada pela Direção do SC Braga que a apresentou na assembleia tendo sido votada pelos sócios e aprovada pelos mesmos. Compreendemos a sua indignação pelo valor da nova quota de correspondente, mas o que lhe podemos pedir é compreensão. A única justificação é uma maior aproximação dos nossos valores à realidade de outros clubes que lutam pelo mesmo objectivo que o SC Braga, embora possa haver excepções como refere na sua carta.

Pedimos à Associada, que com ponderação pessoal, como é óbvio possa continuar connosco para que possamos ser cada vez mais!

Com os melhores cumprimentos,

Dept. Sócios
SC Braga

T: 253 206 860
F: 253 612 929
www.scbraga.pt

Quote from: Carvalhinha on 11 de May de 2015, 13:17
Bem, a minha resposta foi demorada. Só a recebi na passada sexta-feira. Curioso, que foi precisamente no dia seguinte após ter tocado no assunto no Facebook do Braga.  ::)

**********************************************************

2015-05-07 13:57 GMT+02:00 Dept. Sócios <socios@scbraga.pt>:

Bom Dia Cara Associada,

Recebemos em Fevereiro uma carta sua de protesto pela forma como foi anunciada a assembleia geral de associados e pela nova política de preços aprovada nessa mesma assembleia.

Cumpre-nos registar a sua reclamação e que obviamente compreendemos, mas tendo que pedir a sua melhor atenção para o facto de ser dificil chegar a toda a gente para comunicar uma assembleia geral de sócios. O Clube não tem por hábito enviar uma carta a anunciar uma assembleia e sempre recorreu aos meios que tem vindo a usar, como os jornais, o site ou mesmo as redes sociais mais recentemente.

A proposta de preços das quotas a partir de Jan/2015 foi elaborada pela Direção do SC Braga que a apresentou na assembleia tendo sido votada pelos sócios e aprovada pelos mesmos. Compreendemos a sua indignação pelo valor da nova quota de correspondente, mas o que lhe podemos pedir é compreensão. A única justificação é uma maior aproximação dos nossos valores à realidade de outros clubes que lutam pelo mesmo objectivo que o SC Braga, embora possa haver excepções como refere na sua carta.

Pedimos à Associada, que com ponderação pessoal, como é óbvio possa continuar connosco para que possamos ser cada vez mais!

Com os melhores cumprimentos,

Dept. Sócios
SC Braga

T: 253 206 860
F: 253 612 929
www.scbraga.pt

Uma resposta politicamente correta, apenas isso. Não se comprometem, nem explicam porque é que não houve divulgação da agenda da Assembleia Geral, como devia ter havido. Também não referem que irão fazer seja o que for para corrigir injustiças, nem justificam fundamentadamente o aumento de 140% na quota dos sócios correspondentes.
Deviam informar-se sobre o valor que paga um sócio correspondente do F.C. Porto...