Jogo difícil, como são todos aliás.
A jovem equipa do Braga precisa do apoio de todos os que puderem ir ao 1º de Maio.
Boa sorte.
(https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10406432_837181086333360_5632532274773631401_n.jpg?oh=d5d916be3fbcc8011ab5b114e11026b7&oe=54DE4CC6)
Antevisão do jogo:
O Sporting clube de Braga B joga, domingo, às quatro horas da tarde, no Estádio 1.º de Maio, com o Beira-Mar, em partida relativa à 15ª jornada da Segunda Liga. Os jovens gverreiros do Minho querem regressar às vitórias diante de uma equipa aveirense "experiente" e formada por "bons jogadores", avisa o técnico Fernando Pereira.
Na última partida, com o Santa Clara, o Sporting de Braga B desperdiçou, sobretudo na segunda parte, algumas oportunidades de golo, uma situação que Fernando Pereira não quer ver repetida na recepção à equipa que viaja de Aveiro.
"Trabalhámos bem durante a semana estamos com a cabeça nos três pontos. Procuramos corrigir os erros cometidos na última partida para que não se repitam", destacou, apelando, como sempre, à presença dos nossos adeptos que são muito importantes.
"Venham ao jogo. Juntos somos mais fortes!", finalizou.
#EstamosJuntos
agora temos equipa v?
JCosta
Força Braga
Quote from: Karoglan on 09 de November de 2014, 01:45
agora temos equipa v?
JCosta
Força Braga
Foi lapso, obviamente. Mas dava jeito o V de vitória no jogo. ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
se for Braga v Beira Mar i não é mau
JCosta
Força Braga
Como se dizia no tribunal... JÁ NÃO CHOVE! 8)
(https://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/l/t1.0-9/10418490_838194199565382_3201972012661960257_n.jpg?oh=a5ab8529c99984525c307609ecf80136&oe=54EF970A)
1-0
1-0 por Gonçalo Silva.
2-0
2-0 ... FÁBIO MARTINS.
2-1
Resultado final: 2-1
Importante vitória, que nos permite fugir da zona de despromoção.
Vitória muito importante.
Com alguns reforços o jogo em atraso em Portimão pode ser para ganhar.
Quote from: kiko ibn on 09 de November de 2014, 14:57
Como se dizia no tribunal... JÁ NÃO CHOVE! 8)
Se dizía, sim senhor...!. Mas apagávamos o parachuvas e muitas vezes a realidade era que seguía a pingar... e era manobra dos de atrás na bancada que queriam ver melhor o jogo, e a eles pouco importava porque tinham chapeus e bonés... Ah, quantas saudades...!
Já do 2-1 de hoje... triunfo muito importante que acredita a necesidade -em todos os sentidos- de utilizar dois ou tres elementos do primer plantel em cada jogo... Já está bem de ir de Quijotes...!
Grande jogo da dupla de centrais!
Quem disse que o Boly nao sabe jogar com os pés? Que classe!
Excelente vitoria, vamos rapazes... eu nao vi o jogo mas o Fabio Martins aos golos que tem marcado (e nao so) tem que ser convocado para a equipa principal.
Quote from: dioogo on 09 de November de 2014, 21:41
Excelente vitoria, vamos rapazes... eu nao vi o jogo mas o Fabio Martins aos golos que tem marcado (e nao so) tem que ser convocado para a equipa principal.
O Fabio quando tem a bola nos pés faz sempre as coisas bem e vê-se que tem maturidade no seu futebol o problema é que ele só aparece a espaços, gostava de o ver mais interventivo nos jogos mas é claramente um jogador com qualidade para chegar a equipa A.
Bom resultado! Parabéns rapazes!
Excelente resultado contra uma equipa que está nos lugares cimeiros. Força rapazes
Tendo estado ausente de Braga o dia todo não me foi possível ir ao jogo.
Era de admitir este "reforço" da equipa. Precisamos de pontos mas também é importante saber gerir com cuidado as expectativas dos jogadores.
Bom resultado.
Força Braga B.
Braga B pode perder pontos
Liga recebeu uma queixa que acusa o Braga B de alegadamente ter utilizado quatro jogadores acima dos 23 anos com o Beira-Mar, no domingo.
O Braga B pode vir a perder os três pontos relativos à vitória (2-1) alcançada, no domingo, frente ao Beira-Mar.
Ao que O JOGO online apurou, a Liga está na posse de uma queixa contra os arsenalistas, que terão inscrito na ficha de jogo quatro jogadores com idade superior aos 23 anos , quando a alínea B, do artigo 12º, do anexo 5º do regulamento de competições apenas permite um máximo de três. Os jogadores em causa serão Mauro (24, feitos no dia 31 de outubro), Marcelo Goiano (27), Luiz Carlos (29) e Rambé (25).
A Comissão Disciplinar irá agora analisar o caso e, se for confirmada a infração , será aplicada a pena de derrota à equipa bracarense e os três pontos serão atribuídos aos aveirenses.
Quote from: agarb13 on 11 de November de 2014, 18:12
Braga B pode perder pontos
Liga recebeu uma queixa que acusa o Braga B de alegadamente ter utilizado quatro jogadores acima dos 23 anos com o Beira-Mar, no domingo.
O Braga B pode vir a perder os três pontos relativos à vitória (2-1) alcançada, no domingo, frente ao Beira-Mar.
Ao que O JOGO online apurou, a Liga está na posse de uma queixa contra os arsenalistas, que terão inscrito na ficha de jogo quatro jogadores com idade superior aos 23 anos , quando a alínea B, do artigo 12º, do anexo 5º do regulamento de competições apenas permite um máximo de três. Os jogadores em causa serão Mauro (24, feitos no dia 31 de outubro), Marcelo Goiano (27), Luiz Carlos (29) e Rambé (25).
A Comissão Disciplinar irá agora analisar o caso e, se for confirmada a infração , será aplicada a pena de derrota à equipa bracarense e os três pontos serão atribuídos aos aveirenses.
Bem não estou por dentro das regras mas a ser verdade mais um erro vergonhoso da nossa parte, se não me falha a memoria é a segunda vez que não respeitamos as regras da outra vez foi um jogador que não cumpriu as 72 horas
Quote from: JotaCC on 11 de November de 2014, 18:19
Quote from: agarb13 on 11 de November de 2014, 18:12
Braga B pode perder pontos
Liga recebeu uma queixa que acusa o Braga B de alegadamente ter utilizado quatro jogadores acima dos 23 anos com o Beira-Mar, no domingo.
O Braga B pode vir a perder os três pontos relativos à vitória (2-1) alcançada, no domingo, frente ao Beira-Mar.
Ao que O JOGO online apurou, a Liga está na posse de uma queixa contra os arsenalistas, que terão inscrito na ficha de jogo quatro jogadores com idade superior aos 23 anos , quando a alínea B, do artigo 12º, do anexo 5º do regulamento de competições apenas permite um máximo de três. Os jogadores em causa serão Mauro (24, feitos no dia 31 de outubro), Marcelo Goiano (27), Luiz Carlos (29) e Rambé (25).
A Comissão Disciplinar irá agora analisar o caso e, se for confirmada a infração , será aplicada a pena de derrota à equipa bracarense e os três pontos serão atribuídos aos aveirenses.
Bem não estou por dentro das regras mas a ser verdade mais um erro vergonhoso da nossa parte, se não me falha a memoria é a segunda vez que não respeitamos as regras da outra vez foi um jogador que não cumpriu as 72 horas
Eu tb não estou por dentro da regra, mas concordo, se de facto se confirmar é vergonhoso!!
No entanto julgo que a questão possa ser complexa, e isto devido à idade do Mauro.
Mauro completou 24 anos no decorrer da competição, será que neste regulamento é essa a intenção, ou seja mal um jogador faça 24 anos começa a contar para o limite?
Ou pelo contrário funciona a questão da idade no inicio das competições, à semelhança dos sub-21 por exemplo?
Se for o segundo caso, ou seja conta para efeitos de maiores de 24 anos, os jogadores que já tenham à data do inicio da competição 24 anos ou mais, sendo que os que tenham 23, mesmo que façam 24 no decorrer da competição, são sempre considerados como sub-23, não deverá haver punição.
Ou seja só resta aguardar por mais esclarecimentos, se for o caso disso, que se puna o infractor, mas parece-me que a lógica seria de considerar a idade no inicio da competição, e não durante a mesma...
Entretanto fui buscar o regulamento:
Artigo 12.º
1. Dentro dos limites fixados nos números seguintes, os jogadores inscritos pelo Clube podem ser
utilizados na equipa "B".
2. Os Clubes podem inscrever na ficha técnica dos jogos a disputar pelas equipas "B":
a) Jogadores, aptos a competir na categoria sénior, com idades compreendidas entre os 16 e os 23
anos,
b) Até um máximo de três jogadores sem limite etário. 3. A equipa "B" deve obrigatoriamente fazer constar na ficha técnica de cada jogo um mínimo de
dez jogadores formados localmente.
4. Para efeitos do número anterior, considera-se jogador formado localmente aquele que tenha
sido inscrito na Federação Portuguesa de Futebol, pelo período correspondente a três épocas
desportivas, entre os 15 e os 21 anos de idade, inclusive.
5. As idades referidas na alínea a) do número 2 do presente artigo, referem-se ao dia 1 de Janeiro
da época em causa.Ou seja, pelo que depreendi, os jogadores que a 1 de janeiro de 2014 tinham 23 anos (caso de Mauro) podem jogar esta época contando para o total de 8 com idades entre 16 e 23 anos.
A ver vamos se é esta a interpretação!!
Quote from: Cmcorreia on 11 de November de 2014, 18:31
Quote from: JotaCC on 11 de November de 2014, 18:19
Quote from: agarb13 on 11 de November de 2014, 18:12
Braga B pode perder pontos
Liga recebeu uma queixa que acusa o Braga B de alegadamente ter utilizado quatro jogadores acima dos 23 anos com o Beira-Mar, no domingo.
O Braga B pode vir a perder os três pontos relativos à vitória (2-1) alcançada, no domingo, frente ao Beira-Mar.
Ao que O JOGO online apurou, a Liga está na posse de uma queixa contra os arsenalistas, que terão inscrito na ficha de jogo quatro jogadores com idade superior aos 23 anos , quando a alínea B, do artigo 12º, do anexo 5º do regulamento de competições apenas permite um máximo de três. Os jogadores em causa serão Mauro (24, feitos no dia 31 de outubro), Marcelo Goiano (27), Luiz Carlos (29) e Rambé (25).
A Comissão Disciplinar irá agora analisar o caso e, se for confirmada a infração , será aplicada a pena de derrota à equipa bracarense e os três pontos serão atribuídos aos aveirenses.
Bem não estou por dentro das regras mas a ser verdade mais um erro vergonhoso da nossa parte, se não me falha a memoria é a segunda vez que não respeitamos as regras da outra vez foi um jogador que não cumpriu as 72 horas
Eu tb não estou por dentro da regra, mas concordo, se de facto se confirmar é vergonhoso!!
No entanto julgo que a questão possa ser complexa, e isto devido à idade do Mauro.
Mauro completou 24 anos no decorrer da competição, será que neste regulamento é essa a intenção, ou seja mal um jogador faça 24 anos começa a contar para o limite?
Ou pelo contrário funciona a questão da idade no inicio das competições, à semelhança dos sub-21 por exemplo?
Se for o segundo caso, ou seja conta para efeitos de maiores de 24 anos, os jogadores que já tenham à data do inicio da competição 24 anos ou mais, sendo que os que tenham 23, mesmo que façam 24 no decorrer da competição, são sempre considerados como sub-23, não deverá haver punição.
Ou seja só resta aguardar por mais esclarecimentos, se for o caso disso, que se puna o infractor, mas parece-me que a lógica seria de considerar a idade no inicio da competição, e não durante a mesma...
Entretanto fui buscar o regulamento:
Artigo 12.º
1. Dentro dos limites fixados nos números seguintes, os jogadores inscritos pelo Clube podem ser
utilizados na equipa "B".
2. Os Clubes podem inscrever na ficha técnica dos jogos a disputar pelas equipas "B":
a) Jogadores, aptos a competir na categoria sénior, com idades compreendidas entre os 16 e os 23
anos,
b) Até um máximo de três jogadores sem limite etário.
3. A equipa "B" deve obrigatoriamente fazer constar na ficha técnica de cada jogo um mínimo de
dez jogadores formados localmente.
4. Para efeitos do número anterior, considera-se jogador formado localmente aquele que tenha
sido inscrito na Federação Portuguesa de Futebol, pelo período correspondente a três épocas
desportivas, entre os 15 e os 21 anos de idade, inclusive.
5. As idades referidas na alínea a) do número 2 do presente artigo, referem-se ao dia 1 de Janeiro
da época em causa.
Ou seja, pelo que depreendi, os jogadores que a 1 de janeiro de 2014 tinham 23 anos (caso de Mauro) podem jogar esta época contando para o total de 8 com idades entre 16 e 23 anos.
A ver vamos se é esta a interpretação!!
Normalmente deve ser isso.
Até pode ser que desta vez tenhamos razao. Mas já nos queimamos tanto que às tantas já nem sei.
Se é 1 de janeiro da presente época não será 1 de janeiro de 2015?
Quote from: Cmcorreia on 11 de November de 2014, 18:31
Quote from: JotaCC on 11 de November de 2014, 18:19
Quote from: agarb13 on 11 de November de 2014, 18:12
Braga B pode perder pontos
Liga recebeu uma queixa que acusa o Braga B de alegadamente ter utilizado quatro jogadores acima dos 23 anos com o Beira-Mar, no domingo.
O Braga B pode vir a perder os três pontos relativos à vitória (2-1) alcançada, no domingo, frente ao Beira-Mar.
Ao que O JOGO online apurou, a Liga está na posse de uma queixa contra os arsenalistas, que terão inscrito na ficha de jogo quatro jogadores com idade superior aos 23 anos , quando a alínea B, do artigo 12º, do anexo 5º do regulamento de competições apenas permite um máximo de três. Os jogadores em causa serão Mauro (24, feitos no dia 31 de outubro), Marcelo Goiano (27), Luiz Carlos (29) e Rambé (25).
A Comissão Disciplinar irá agora analisar o caso e, se for confirmada a infração , será aplicada a pena de derrota à equipa bracarense e os três pontos serão atribuídos aos aveirenses.
Bem não estou por dentro das regras mas a ser verdade mais um erro vergonhoso da nossa parte, se não me falha a memoria é a segunda vez que não respeitamos as regras da outra vez foi um jogador que não cumpriu as 72 horas
Eu tb não estou por dentro da regra, mas concordo, se de facto se confirmar é vergonhoso!!
No entanto julgo que a questão possa ser complexa, e isto devido à idade do Mauro.
Mauro completou 24 anos no decorrer da competição, será que neste regulamento é essa a intenção, ou seja mal um jogador faça 24 anos começa a contar para o limite?
Ou pelo contrário funciona a questão da idade no inicio das competições, à semelhança dos sub-21 por exemplo?
Se for o segundo caso, ou seja conta para efeitos de maiores de 24 anos, os jogadores que já tenham à data do inicio da competição 24 anos ou mais, sendo que os que tenham 23, mesmo que façam 24 no decorrer da competição, são sempre considerados como sub-23, não deverá haver punição.
Ou seja só resta aguardar por mais esclarecimentos, se for o caso disso, que se puna o infractor, mas parece-me que a lógica seria de considerar a idade no inicio da competição, e não durante a mesma...
Entretanto fui buscar o regulamento:
Artigo 12.º
1. Dentro dos limites fixados nos números seguintes, os jogadores inscritos pelo Clube podem ser
utilizados na equipa "B".
2. Os Clubes podem inscrever na ficha técnica dos jogos a disputar pelas equipas "B":
a) Jogadores, aptos a competir na categoria sénior, com idades compreendidas entre os 16 e os 23
anos,
b) Até um máximo de três jogadores sem limite etário.
3. A equipa "B" deve obrigatoriamente fazer constar na ficha técnica de cada jogo um mínimo de
dez jogadores formados localmente.
4. Para efeitos do número anterior, considera-se jogador formado localmente aquele que tenha
sido inscrito na Federação Portuguesa de Futebol, pelo período correspondente a três épocas
desportivas, entre os 15 e os 21 anos de idade, inclusive.
5. As idades referidas na alínea a) do número 2 do presente artigo, referem-se ao dia 1 de Janeiro
da época em causa.
Ou seja, pelo que depreendi, os jogadores que a 1 de janeiro de 2014 tinham 23 anos (caso de Mauro) podem jogar esta época contando para o total de 8 com idades entre 16 e 23 anos.
A ver vamos se é esta a interpretação!!
O meu entendimento também é esse: como em outras competições (FIFA/UEFA e FPF) conta a data do jogador no início da competição, ou neste caso 1 de janeiro da época em causa, que só poderá ser 2014.
Mas nestas coisas, não sei não. Mas se levarmos no pêlo outra vez, têm de rolar cabeças. À segunda?
Na Liga curiosamente já é a segunda vez que isto das idades leva a dúvidas, como um apuramento da taça da liga por média de idades (portimonense vs académica se a memória não me falha).
Quote from: barinho on 11 de November de 2014, 19:47
Se é 1 de janeiro da presente época não será 1 de janeiro de 2015?
A época começa em 2014 logo ç partida sera 1 de janeiro de 2014.
Parece-me evidente que o Beira-mar tem razão na sua queixa. O primeiro de Janeiro da época 2014/2015 é, obviamente, o primeiro de Janeiro de 2015.
Andam todos a dormir outra vez? >:( Mais competência é o que se pede.
Quote from: Olho Vivo on 11 de November de 2014, 22:21
Parece-me evidente que o Beira-mar tem razão na sua queixa. O primeiro de Janeiro da época 2014/2015 é, obviamente, o primeiro de Janeiro de 2015.
À letra assim parece. Porém na justiça a presunção de inocência ainda vale, pelo que não havendo dolo intencional a decisão pode ser diferente. Parece evidente que o Braga apenas utilizou 3 jogadores, dado que Rambé esteve como suplente.
Pese o que acima referi é mais um caso gritante de incompetência de quem está nestas funções. Incrível.
Quote from: A.COSTA on 12 de November de 2014, 00:30
Quote from: Olho Vivo on 11 de November de 2014, 22:21
Parece-me evidente que o Beira-mar tem razão na sua queixa. O primeiro de Janeiro da época 2014/2015 é, obviamente, o primeiro de Janeiro de 2015.
À letra assim parece. Porém na justiça a presunção de inocência ainda vale, pelo que não havendo dolo intencional a decisão pode ser diferente. Parece evidente que o Braga apenas utilizou 3 jogadores, dado que Rambé esteve como suplente.
Pese o que acima referi é mais um caso gritante de incompetência de quem está nestas funções. Incrível.
Analisando melhor, e comparando até com as competições juniores, julgo que não há duvidas que cometemos uma infracção.
Se formos punidos além dos 3 pontos da vitória no mínimo ficamos sem mais 2 pontos. Ou seja é "brincadeira" para custar 5 pontos (pode até ser 8 no máximo).
Passamos directamente para último lugar com 11 pontos (se se confirmar a perda de 5 pontos)
Se já estava difícil, ficará ainda pior!!!
Quote from: Cmcorreia on 12 de November de 2014, 09:45
Quote from: A.COSTA on 12 de November de 2014, 00:30
Quote from: Olho Vivo on 11 de November de 2014, 22:21
Parece-me evidente que o Beira-mar tem razão na sua queixa. O primeiro de Janeiro da época 2014/2015 é, obviamente, o primeiro de Janeiro de 2015.
À letra assim parece. Porém na justiça a presunção de inocência ainda vale, pelo que não havendo dolo intencional a decisão pode ser diferente. Parece evidente que o Braga apenas utilizou 3 jogadores, dado que Rambé esteve como suplente.
Pese o que acima referi é mais um caso gritante de incompetência de quem está nestas funções. Incrível.
Analisando melhor, e comparando até com as competições juniores, julgo que não há duvidas que cometemos uma infracção.
Se formos punidos além dos 3 pontos da vitória no mínimo ficamos sem mais 2 pontos. Ou seja é "brincadeira" para custar 5 pontos (pode até ser 8 no máximo).
Passamos directamente para último lugar com 11 pontos (se se confirmar a perda de 5 pontos)
Se já estava difícil, ficará ainda pior!!!
A confirmar-se a irregularidade, espero e exijo que sejam apuradas responsabilidades!
Quote from: Cmcorreia on 11 de November de 2014, 18:31
Quote from: JotaCC on 11 de November de 2014, 18:19
Quote from: agarb13 on 11 de November de 2014, 18:12
Braga B pode perder pontos
Liga recebeu uma queixa que acusa o Braga B de alegadamente ter utilizado quatro jogadores acima dos 23 anos com o Beira-Mar, no domingo.
O Braga B pode vir a perder os três pontos relativos à vitória (2-1) alcançada, no domingo, frente ao Beira-Mar.
Ao que O JOGO online apurou, a Liga está na posse de uma queixa contra os arsenalistas, que terão inscrito na ficha de jogo quatro jogadores com idade superior aos 23 anos , quando a alínea B, do artigo 12º, do anexo 5º do regulamento de competições apenas permite um máximo de três. Os jogadores em causa serão Mauro (24, feitos no dia 31 de outubro), Marcelo Goiano (27), Luiz Carlos (29) e Rambé (25).
A Comissão Disciplinar irá agora analisar o caso e, se for confirmada a infração , será aplicada a pena de derrota à equipa bracarense e os três pontos serão atribuídos aos aveirenses.
Bem não estou por dentro das regras mas a ser verdade mais um erro vergonhoso da nossa parte, se não me falha a memoria é a segunda vez que não respeitamos as regras da outra vez foi um jogador que não cumpriu as 72 horas
Eu tb não estou por dentro da regra, mas concordo, se de facto se confirmar é vergonhoso!!
No entanto julgo que a questão possa ser complexa, e isto devido à idade do Mauro.
Mauro completou 24 anos no decorrer da competição, será que neste regulamento é essa a intenção, ou seja mal um jogador faça 24 anos começa a contar para o limite?
Ou pelo contrário funciona a questão da idade no inicio das competições, à semelhança dos sub-21 por exemplo?
Se for o segundo caso, ou seja conta para efeitos de maiores de 24 anos, os jogadores que já tenham à data do inicio da competição 24 anos ou mais, sendo que os que tenham 23, mesmo que façam 24 no decorrer da competição, são sempre considerados como sub-23, não deverá haver punição.
Ou seja só resta aguardar por mais esclarecimentos, se for o caso disso, que se puna o infractor, mas parece-me que a lógica seria de considerar a idade no inicio da competição, e não durante a mesma...
Entretanto fui buscar o regulamento:
Artigo 12.º
1. Dentro dos limites fixados nos números seguintes, os jogadores inscritos pelo Clube podem ser
utilizados na equipa "B".
2. Os Clubes podem inscrever na ficha técnica dos jogos a disputar pelas equipas "B":
a) Jogadores, aptos a competir na categoria sénior, com idades compreendidas entre os 16 e os 23
anos,
b) Até um máximo de três jogadores sem limite etário.
3. A equipa "B" deve obrigatoriamente fazer constar na ficha técnica de cada jogo um mínimo de
dez jogadores formados localmente.
4. Para efeitos do número anterior, considera-se jogador formado localmente aquele que tenha
sido inscrito na Federação Portuguesa de Futebol, pelo período correspondente a três épocas
desportivas, entre os 15 e os 21 anos de idade, inclusive.
5. As idades referidas na alínea a) do número 2 do presente artigo, referem-se ao dia 1 de Janeiro
da época em causa.
Ou seja, pelo que depreendi, os jogadores que a 1 de janeiro de 2014 tinham 23 anos (caso de Mauro) podem jogar esta época contando para o total de 8 com idades entre 16 e 23 anos.
A ver vamos se é esta a interpretação!!
O ponto 1 refere "... podem ser
utilizados na equipa B" ... Ao que parece não houve utilização simultânea dos 4 jogadores, mesmo que resida a dúvida em relação ao Mauro.
Por outro lado a ação do Braga vai ser defendida na base na "presunção da inocência", pois tudo leva a crer que não houve qualquer intenção de passar por cima dos regulamentos. Mesmo assim é lamentável que se exponha o clube a uma eventual situação de "incompetência grave".
Um erro e a eventual penalização - acredito sinceramente que não existirá pelos motivos acima expostos - poderá significar a "morte" da equipa B, o que me parece inevitavelmente uma pena.
Quote from: A.COSTA on 12 de November de 2014, 12:33
O ponto 1 refere "... podem ser utilizados na equipa B" ... Ao que parece não houve utilização simultânea dos 4 jogadores, mesmo que resida a dúvida em relação ao Mauro.
O ponto 2 refere especificamente que na ficha técnica não podem estar mais do que 3 jogadores com mais de 23 anos (ficha técnica subentendo como todos os 18 jogadores).
"
2. Os Clubes podem inscrever na ficha técnica dos jogos a disputar pelas equipas "B":
a) Jogadores, aptos a competir na categoria sénior, com idades compreendidas entre os 16 e os 23
anos,
b) Até um máximo de três jogadores sem limite etário. "
Além disso estiveram os 4 em jogo, pois o Rambé entrou aos 62 minutos para o lugar do Carlos Fortes:
http://www.ligaportugal.pt/oou/jogo/20142015/2/15/7
Acredito que não tenha havido intenção, que tenha havido até uma má interpretação, mas o desconhecimento da lei ou a sua má interpretação não serve como atenuante.
A única questão aqui é como poderia ser interpretada a idade a 1 de janeiro da época em curso (ponto 5 do artigo 12º). Se é considerado 1 de janeiro 2014 ou 1 janeiro 2015.
Pela minha interpretação, e após ver o que acontece nos juniores (por exemplo) julgo que será 1 de janeiro 2015, logo nessa data Mauro já tem 24 anos.
Pelo que desde inicio da época Mauro é considerado à luz dos regulamentos um elemento com idade superior a 23 anos. (mesmo só tendo feito 24 em Outubro).
E tem a sua lógica, porque se um jogador fizesse 24 em Janeiro era prejudicado em relação a outro que faz em Outubro, tendo nascido no mesmo ano.
Pelo pouco que percebo julgo que existem poucas duvidas sobre este assunto... mas estamos em Portugal por isso não afirmo nada peremptoriamente!!!!
Peço desculpa se isto não vier a propósito.
Alguém sabe se já houve alguma decisão em relação à queixa do Beira-mar?
SC Braga B perde 5 pontos na secretaria
A Liga retirou 5 pontos à formação secundária do SC Braga, devido à utilização indevida de jogadores no jogo frente ao Beira-Mar, referente à jornada 15 da Segunda Liga.
O artigo 12º do Regulamento de Inscrição e Participação das Equipas B diz que estas apenas podem utilizar até três jogadores com mais de 23 anos de idade. Ora, nesse jogo os bracarenses fizeram alinhar os atletas Marcelo Goiano (27 anos), Luiz Carlos (29 anos), Mauro (24 anos) e ainda Rambé (25 anos), que entrou aos 62 minutos.
Deste modo, é anulada a vitória arsenalista sobre os aveirenses (2-1), sendo que o resultado fica agora fixado em 0-3.
Além da derrota, são retirados mais dois pontos, o que faz com que a equipa fique no 19.º lugar, com 22 pontos.
Miséria...
Quote from: bruce on 06 de January de 2015, 19:33
SC Braga B perde 5 pontos na secretaria
A Liga retirou 5 pontos à formação secundária do SC Braga, devido à utilização indevida de jogadores no jogo frente ao Beira-Mar, referente à jornada 15 da Segunda Liga.
O artigo 12º do Regulamento de Inscrição e Participação das Equipas B diz que estas apenas podem utilizar até três jogadores com mais de 23 anos de idade. Ora, nesse jogo os bracarenses fizeram alinhar os atletas Marcelo Goiano (27 anos), Luiz Carlos (29 anos), Mauro (24 anos) e ainda Rambé (25 anos), que entrou aos 62 minutos.
Deste modo, é anulada a vitória arsenalista sobre os aveirenses (2-1), sendo que o resultado fica agora fixado em 0-3.
Além da derrota, são retirados mais dois pontos, o que faz com que a equipa fique no 19.º lugar, com 22 pontos.
que rolem cabeças é o que tenho a dizer
não se admite em dois anos acontecer a mesma situação, é uma vergonha autêntica
nem os clubes das distritais têm este amadorismo!
Se isto é mesmo verdade, a culpa é totalmente nossa. Isto é incrível, andam todos a dormir >:(
Quote from: Fábio on 06 de January de 2015, 21:26
Se isto é mesmo verdade, a culpa é totalmente nossa. Isto é incrível, andam todos a dormir >:(
Isto é tudo verdade, mas não percebo a surpresa. Já há muito se tinha percebido que iríamos ser penalizados. Estamos apenas um ponto acima da linha de água, tão simples quanto isto.
Uma vergonha! Qualquer clube profissional que se preze não trabalha assim.
Isto mostra a forma como o projeto da equipa B tem sido trabalhado.
Estou enojado com o que li. Não digo mais nada para não ser malcriado.
Enfim!
Incompetência paga-se caro...
Ainda não percebi para que serve a equipa B (talvez com um desenho, perceba); é só despesa e desprestígio!
Que jogadores temos na equipa B que entrem de imediato na equipa A, como suplentes pelo menos...
Que incompetência atroz.
Segunda vez que somos penalizados por incompetência.
Enfim. Péssima imagem do clube e que pode ter consequências graves.
Esta penalização surge num momento em que a equipa recuperava a olhos vistos na tabela classificativa.
O problema é se esta incompetência total passa para a equipa A... :-[
Quote from: Chairman Meow on 06 de January de 2015, 20:22
Quote from: bruce on 06 de January de 2015, 19:33
SC Braga B perde 5 pontos na secretaria
A Liga retirou 5 pontos à formação secundária do SC Braga, devido à utilização indevida de jogadores no jogo frente ao Beira-Mar, referente à jornada 15 da Segunda Liga.
O artigo 12º do Regulamento de Inscrição e Participação das Equipas B diz que estas apenas podem utilizar até três jogadores com mais de 23 anos de idade. Ora, nesse jogo os bracarenses fizeram alinhar os atletas Marcelo Goiano (27 anos), Luiz Carlos (29 anos), Mauro (24 anos) e ainda Rambé (25 anos), que entrou aos 62 minutos.
Deste modo, é anulada a vitória arsenalista sobre os aveirenses (2-1), sendo que o resultado fica agora fixado em 0-3.
Além da derrota, são retirados mais dois pontos, o que faz com que a equipa fique no 19.º lugar, com 22 pontos.
que rolem cabeças é o que tenho a dizer
não se admite em dois anos acontecer a mesma situação, é uma vergonha autêntica
nem os clubes das distritais têm este amadorismo!
Terrivelmente lamentável que a Secretaria tenha incompetentes que nem a regulamentação conhece.
Justa causa, despedimento.
O problema aqui foi que ao entrar o rambé teria de sair o luis carlos ou o Mauro ou o goiano? Ou com estes 3 a titulares o rambé não deveria ou não podia ser convocado pois não poderia ir á jogo? Seja como for é um erro de bradar aos céus.
Quote from: Trovisco7 on 06 de January de 2015, 23:14
Quote from: Chairman Meow on 06 de January de 2015, 20:22
Quote from: bruce on 06 de January de 2015, 19:33
SC Braga B perde 5 pontos na secretaria
A Liga retirou 5 pontos à formação secundária do SC Braga, devido à utilização indevida de jogadores no jogo frente ao Beira-Mar, referente à jornada 15 da Segunda Liga.
O artigo 12º do Regulamento de Inscrição e Participação das Equipas B diz que estas apenas podem utilizar até três jogadores com mais de 23 anos de idade. Ora, nesse jogo os bracarenses fizeram alinhar os atletas Marcelo Goiano (27 anos), Luiz Carlos (29 anos), Mauro (24 anos) e ainda Rambé (25 anos), que entrou aos 62 minutos.
Deste modo, é anulada a vitória arsenalista sobre os aveirenses (2-1), sendo que o resultado fica agora fixado em 0-3.
Além da derrota, são retirados mais dois pontos, o que faz com que a equipa fique no 19.º lugar, com 22 pontos.
que rolem cabeças é o que tenho a dizer
não se admite em dois anos acontecer a mesma situação, é uma vergonha autêntica
nem os clubes das distritais têm este amadorismo!
Terrivelmente lamentável que a Secretaria tenha incompetentes que nem a regulamentação conhece.
Justa causa, despedimento.
Uma vez é mau, mas duas por amor de Deus, vão ser burros ao car.......lho!!!!!
Tanta gente a mamar e acontece ano após ano isto?
Da outra vez assim ficou, e desta será igual, e o adepto que se lixe pois quem nada a mamar a nosso custa continua co tachinho >:(