superbraga.com

Comentários apenas durante e após o jogo.

Escolha o MGP.

Boa sorte Gverreiros do Minho.

PREVISÃO METEOROLOGIA VILA DO CONDE HOJE:

(http://i.imgur.com/FKhU8ch.jpg)

Onze inicial:
Eduardo; Baiano, N. Coelho, P. Vinicius e Joãozinho; Custódio, Mauro, L. Carlos e R. Micael; Pardo e Rusescu.

Onze Inicial estranho mas que mostra as limitações do nosso plantel. Veremos como se arrumam as peças em campo e sobretudo como procuraremos as alas.

Enviado do meu LT26i através de Tapatalk

De facto é um 11 que surpreende, mas sem ver treinos e sem muito histórico do treinador tb não dá para fazer muitas conjecturas, e sim só mostra o quanto esta limitado este plantel.
Assim sem mais dados, e correndo o risco de poder estar equivocado, julgo que Mauro vai fazer de Michael, e este jogará mais próximo de Rusescu, ficando Luiz Carlos e Pardo pelas alas.
Eu talvez tivesse entrado com Chidi em vez de Mauro e jogado com Pardo no apoio a Rusescu, mas isto é apenas no papel.

Veremos o que nos traz o jogo.

4-4-2 como temos vindo a jogar, Custodio a trinco, Micael no meio, Mauro a cair na direita, Luiz Carlos a cair na esquerda e Pardo e Rusescu a avançados.

Força Braga, sempre contigo!

Quote from: Olive Dunham on 21 de March de 2014, 19:05
Onze inicial: Eduardo; Baiano, N. Coelho, P. Vinicius e Joãozinho; Custódio, Mauro, L. Carlos e R. Micael; Pardo e Rusescu.

Suplentes: Cristiano; André Pinto e Núrio; Battaglia e Chidi; Piqueti e Moreno

Links?

Quote from: guerreira_minhota on 21 de March de 2014, 20:15
Links?

http://gofirstrow.eu/watch/248416/1/watch-rio-ave-fc-vs-sporting-braga.html

Quote from: guerreira_minhota on 21 de March de 2014, 20:15
Links?

http://www.sporttvhdmi.com/Sporttv1.html

Ter NAC na equipa dá um azar do caraças. Que o diga Eduardo :P

o rio ave contra o Braga tem sempre uma claque "especial" agora...

Está visto 2s coisas até este momento no jogo de hoje:

1) a equipa de arbitragem parece ter ordem para deixar os futebolistas do rio ave dar porrada à vontade..

2) os espanhóis foram todos passar o fim de semana à póvoa de Varzim e aproveitaram para ir ao jogo na perspectiva da luta no campeonato pela liga Europa

Quote from: 3459 on 21 de March de 2014, 20:23
Está visto 2s coisas até este momento no jogo de hoje:

1) a equipa de arbitragem parece ter ordem para deixar os futebolistas do rio ave dar porrada à vontade..

2) os espanhóis foram todos passar o fim de semana à póvoa de Varzim e aproveitaram para ir ao jogo na perspectiva da luta no campeonato pela liga Europa

eu tb já referi este aspecto, estes gajos não tem mais nada na cabeça além do Braga
gostam tanto de nós  8)
ps: vila de conde e não póvoa  ;)

Isto de jogar sem extremos de raíz....!!!Mas agora parece que começamos a carregar!

estou a adorar a ideia/esquema da táctica para hoje do Mister Jorge Paixão e equipa técnica...

acho é que os jogadores não a estão a saber por em prática... PRINCIPALMENTE DO MEIO CAMPO PARA A FRENTE!! ::)

NO FIM DO JOGO EU EXPLICO A IDEIA/ESQUEMA DA TÁCTICA...  ;) ;D 8)

VAMOOOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSS LÁÁÁÁÁÁÁ BBBBBBBRRRRRRRRAAAAAAGGGGGAAAAA

http://youtu.be/99rP_DA3g6w

LOOL

Não jogamos a ponta de um...chavelho! >:(

Depois de chegar a casa cansado do trabalho , este jogo foi o tónico perfeito para uma soneca.

Se nem ao Rio Ave com 7!! reservas ganhamos , quanto mais com a equipa toda.

Ainda assim, duas excelentes oportunidades de golo...
Rio Ave 0 - ENORME SCB 2 ( golais )

Não gostei especialmente desta 1 parte. Mesmo com 4 médios demos muito espaço ao rio ave para jogar, não estamos a ter uma boa organização defensiva.
Depois, e muito por culpa das características dos jogadores não estamos a criar muito jogo ofensivo, pouca circulação de bola e muita pouca criatividade.

Conclusão, poucas oportunidades, as que criamos foram confusas e de bola parada.

O rio ave poupou muitos jogadores, até por isso o jogo da taça trará enumeras dificuldades.

Esperemos que a 2a parte não comece como a 1a...foi uma trapalhada total! Valeram os ultimos 10m.

Quote from: enormeBRAGA on 21 de March de 2014, 20:52
Ainda assim, duas excelentes oportunidades de golo...
Rio Ave 0 - ENORME SCB 2 ( golais )

Sim, mas de bola parada, pois de bola corrida está dificil, tirando um ou outro apontamento individual. Jogo muito mastigado, demasiado óbvio e central, passe curto sem grandes quebras entre-linhas. Assim é dificil. Micael agarre-se demasiado à bola. Falta velocidade à sua volta, o que não ajuda o jogo ofensivo do Braga. Ai que falta fazia o Viana... Ai espera, para isso, temos o NAC :P

Defensivamente poderiamos jogar com 30 trincos que o problema ia continuar. Não há cobertura aos laterais. Demasiado macio o nosso meio campo quando a bola entra entre Custódio e o lateral.

Enfim, os jogadores é que não percebem.  ::)

E pronto...  :-\

Golo do Rio ave. Vamos ver como a nossa equipa reage...

Mais uma vez...canto inventado pela equipa de arbitragem.

Nunca vi uma equipa de camelos como a do Rio Ave a serem arrastados consecutivamente pela fortuna e pelas arbitragens este ano.

Brigada, ainda bem que temos NAC...  ;)

Ia sendo o 2º golo do Rio Ave, após excelente jogada do Pedro Santos...

 Hoje, estavamos a pedi-las. Com estes 11 de início, só por milagre faziamos alguma coisa.

Joãozinho é pura classe. Qualidade assustadora...

Nós temos um dos piores planteis de primeira liga ! Que acabe rápido esta época !

perder com as reservas do rio ave...
agora sim tou confiante que vamos ao jamor...

Este Pedro Santos é engraçado para o ano podíamos ir buscá-lo ::)

Alguém que perceba de futebol, que me diga, o que é que o Messi da madeira anda ali a fazer... por favor.

Penalty a favor do Braga

GGGGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!

Amarelo para Joãozinho por travar em falta Pedro Santos.

Fica de fora para o próximo jogo...

Marcamos mas estamos mal no jogo.

 O Joãozinho pode não ser culpado de nada, mas é dos piores defesas esquerdos de que tenho memória. E não estou a falar do Braga...

Foi penalti porquê??

Mão??

Quote from: br@g@ on 21 de March de 2014, 21:27
Foi penalti porquê??

Mão??

Sim... forçadinho, a meu ver.

Bela exibição de NAC. Antes que venham as más línguas.

Quote from: enormeBRAGA on 21 de March de 2014, 21:32

Quote from: br@g@ on 21 de March de 2014, 21:27
Foi penalti porquê??

Mão??

Sim... forçadinho, a meu ver.

Forçadinho no mínimo

Bom jogo de NAC!

o NAC hoje está a ser o melhor defesa

Estes projectos de comentadores da Sporttv são riduculos

 É desesperante ver o Braga incapaz de criar perigo em jogo jogado durante 90 minutos. É hora e meia de sofrimento e exasperação.

Entra Núrio para o lugar do Joãozinho

De cada vez que um gajo do Rio Ave cai, é falta... incrível.

Que ninguém se queixe do árbitro hoje...

Porque é que o golo do Rio Ave foi anulado?
Porque não era falta? Só pode...

conclusão deste jogo: oferecemos 50 e tal minutos ao adversário. só melhoramos com a entrada do piqueti

Hoje fomos favorecidos à força toda...penalty não existe e o golo deles é limpo.

Tenho quase a certeza que a Taça é para esquecer...o nosso plantel é muito fraco neste momento.

A minha vontade é que acabe a época , estou farto.

PS : Alguém conhece o treinador dos infantis? ou Juniores? É que de certeza encontram lá defesa direito 500000000x melhor que o Baiano..que nódoa de jogador, não ganha 1 duelo.

 Não me lembro de uma época em que ver o Braga era mais um sacrifício do que um prazer.

Não tenho nada, NADA de positivo a apontar, a ninguém.

Tudo demasiado mau, sem ideias, sem qualidade, sem...tudo!!!

Nunca mais acaba esta época.  :-\

Quote from: zebraga1985 on 21 de March de 2014, 21:51
Que ninguém se queixe do árbitro hoje...

O aviso que lhe dei na aula afinal deu resultado ;D

Alguém me sabe dizer se o treinador do Rio Ave se chama Tulipa?
É que hoje parecia que se estava a candidatar ao lugar..
A sporttv é uma vergonha..

Jogo bastante fraco e muito, muito sofrido, diria incompreensivelmente principalmente nesta 2ªparte.
A equipa que entrou também foi meia estranha, as substituições não trouxeram nada ao jogo, pelo contrário.

E desta vez o arbitro parece que deu uma ajuda (diria como seria de esperar, em Portugal funcionam as compensações!)

Positivo... 2 jogos seguidos fora sem perder e 3 jogos seguidos sem perder na liga, uma e outra coisa que já ninguém se lembrava!

Vergonha, so criamos algo de canto!!

Nao há pressao, nao ha jogada nao há nada.

Como é que se joga sem extremos, nao me cabe na cabeça!!! Todas as equipa precisam de jogadores na linha para se poder circular a bola e ter alguma imprevisiblidade!! OBaiano e o Joaozinho querem jogar com alguem mas esse alguem nao existe, por isso toca a passar para trás!!

Que esta ***** acabe rapido.

Sinceramente, penso que entre todos os foristas do Super Braga existem 11 jogadores com mais garra, mais motivação e mais vontade de jogar do que aqueles que estiveram em campo.

Não temos equipa!

Mudanças urgentes exigem-se para Quarta feira

então a ideia táctica do Jorge Paixão ofensivamente para este jogo... pelo menos até o SCB sofrer o golo era esta:


só que os jogadores não a souberam interpretar... ligar entre sectores... ir procurar os espaços... ir em busca das bolas/passes dos colegas...

das 2's 3...  ;D

ou tem dificuldades de aprendizagem... ou são tótós e/ou BURROS... ou falta-lhes PROACTIVIDADE

Miséria absoluta.

Quote from: enormeBRAGA on 21 de March de 2014, 21:21
Alguém que perceba de futebol, que me diga, o que é que o Messi da madeira anda ali a fazer... por favor.

Pois... nem eu... enfim... C-R-A-Q-U-E   ::)


"pó, fomos gamados" ...  ;D ;D ;D ;D ;D

Antes do jogo quero falar destes comentadores. Este deve ser o comentador que mais vezes apanhamos é deve ser o pior. Quem manso do caraças. Odeia o Braga e depois parece que esta a ler um texto. Do pior que a mas é sempre nos nossos jogos. Depois tem aquele Tulipa diz sempre o mesmo.

Quanto ao jogo não jogamos nadinha. O empate é mais que bom tendo em conta o jogo.

P.S: Ruben Micael: "Aqui fomos bem gamados!!"

Rúben Micael a partir tudo na entrevista rápida!  ;D ;D ;D

Bem bom, mais um pontinho.

Não deixa de ser sintomático do nosso momento que em 3 jogos contra o Rio Ave não tenhamos conseguido ganhar 1.

Tal como nos outros 2, tivemos mais bola, tivemos mais ataques e até mais oportunidades e eles na primeira vez que vão lá baixo marcam.

Jogamos pouco, muito pouco. Jogar com aqueles 3 trincos já há muito que está provado que não dá resultado pois nenhum dos 3 tem capacidade para pegar no jogo e fazer bons passes.

Mau jogo de quase toda a gente tirando NAC: 3 cortes que evitaram 3 golos do Rio Ave e Pardo. Rusescu continua em baixo de forma.

Hoje não podemos nos queixar da arbitragem. Penalty forçado a nosso favor (até é capaz de tocar com a mão mas é sem querer) e o golo deles, apesar de o árbitro ter parado o jogo BEM ANTES do cabeceamento, não se vê falta, talvez o Baiano seja tocado nas costas?

Enfim, se esta equipa não soube jogar em 7 meses não vai ser agora que vai aprender a jogar. Já só espero pela pré-época.

Jogo péssimo mas também com estes jogadores o que se pode fazer. Deste onze só se safam o Eduardo, Custódio, Pardo e Rusescu, o resto não tem calibre para o Braga. Perdi todas as esperanças do quinto lugar, o campeonato agora é pura e simplesmente para tentar valorizar alguns jogadores. Venha-se lá a taça, pode ser que o esforço suplante a falta de qualidade e lá consigamos a final do jamor e a 3ª pre eliminatoria da europa.

PS: Arbitragem muuuito simpática para o Braga mas sinceramente depois do roubo que foi na Taça da Liga pouco se podem queixar os vilacondenses.

Um pontinho caido do céu...

O Pedro Santos daria muito jeito ao Braga. O mesmo se pode dizer de Yazalde, Hugo Viera, Salvador Agra ou João Pedro, entre outros...

Proximo jogo temos de ter extremos, como é que se pode criar algo sem jogadores bem abertos na linha??

Se ele quer muitos jogadores na linha ao menos que os faça partir da linha para o meio e nunca do meio para a linha.

A jogamos assim a taça é para esquecer completamente, jogo fraco fraco fraco!!!!  N Coelho o melhor em campo na minha opinião!!! Quarta tudo ao AXA!!!!
Força BRAGA

Meu deus!!!ao q chegamos!não conseguimos. Dar 3 chutos seguidos!


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Quote from: 3459 on 21 de March de 2014, 21:56
então a ideia táctica do Jorge Paixão ofensivamente para este jogo... pelo menos até o SCB sofrer o golo era esta:

Mauro   Luis Carlos

baiano   R.Micael   Joãozinho

Pardo R.Rucesco

só que os jogadores não a souberam interpretar... ligar entre sectores... ir procurar os espaços... ir em busca das bolas/passes dos colegas...

das 2's 3...  ;D

ou tem dificuldades de aprendizagem... ou são tótós e/ou BURROS... ou falta-lhes PROACTIVIDADE

como diz um pensador Bracarense e Braguista:

"Acima de todo e qualquer pensamento, ideia, acto, ou actitude, Positivo ou Negativo, existe uma coisa que de facto faz realmente a diferença para melhor...

CHAMA-SE PRÓ-ACTIVIDADE"

Autor: Rui de Oliveira Lima

(http://i.imgur.com/KuLEHxe.jpg)

@ http://worldartfriends.com/pt/club/poesia/pensamentoreflex%C3%A3oantes-do-positivo-ou-negativo-existe-sempre-algo-mais-importante

Dá para votar no Pedro Santos  como melhor jogador do Braga em campo??

Hoje faltaram-nos extremos e estava do outro lado emprestado um que é nosso e que quase fez a diferença contra nós, tal como aconteceu na semana passada ou no jogo com o Belenenses..

A preparação desta época foi do mais miserável possível..

Quote from: Polytre on 21 de March de 2014, 21:57
Rúben Micael a partir tudo na entrevista rápida!  ;D ;D ;D

Que disse ele?

Quote from: zebraga1985 on 21 de March de 2014, 22:03

Quote from: Polytre on 21 de March de 2014, 21:57
Rúben Micael a partir tudo na entrevista rápida!  ;D ;D ;D

Que disse ele?

"... Aqui, fomos GAMADOS..."; à cerca do jogo para a taça da liga.

Quote from: zebraga1985 on 21 de March de 2014, 22:03

Quote from: Polytre on 21 de March de 2014, 21:57
Rúben Micael a partir tudo na entrevista rápida!  ;D ;D ;D

Que disse ele?

"Pá, aqui ja fomos bem gamados"  ;D

Quote from: zebraga1985 on 21 de March de 2014, 22:03

Quote from: Polytre on 21 de March de 2014, 21:57
Rúben Micael a partir tudo na entrevista rápida!  ;D ;D ;D

Que disse ele?

Só por estas declarações já valeu a pena ter jogado até ao fim! "fomos bem gamados" -Boa Ruben

Quote from: sedas on 21 de March de 2014, 22:02
Hoje faltaram-nos extremos

nada a ver... MAS NADA MESMO!!!

o esquema tático do inicio do jogo que foi apresentado pela comunicação social era o seguinte:


O QUE OFENSIVAMENTE SE TRANSFORMAVA NISTO:


SÓ QUE O PARDO... O RUCESCO... O R.MICAEL... NÃO SOUBERAM PROCURAR ESPAÇOS... BUSCAR TRIANGULAÇÕES... IR EM BUSCA DO PASSE... COMO SE COSTUMA DIZER AO ENCONTRO DA BOLA... PASSARAM O TEMPO TODO ATÉ O SCBRAGA SOFRER O GOLO A SER PASSIVOS

agora porque é que eles foram passivos e depois de o ENORME sofrer o golo consequente mudança tática para o 4-2-3-1 passaram a ser activos já não sei...

SÃO TÓTÓS??? BURROS??? TEM DIFICULDADES DE APRENDIZAGEM??? JOGADAS DE BASTIDORES DE EMPRESÁRIOS???

Péssimo futebol. O pior futebol que tenho visto o Braga jogar nos últimos anos. Futebol de segunda divisão.Tal como o treinador, que teve a ideia absurda de a 10 jogos do fim da época mudar a forma de jogar .
Empatamos com a equipa quase B do Rio Ave. Gostaram? Querem mais? Agradeçam ao nosso fantástico presidente.E hoje bem podem agradecer tambem ao árbitro.
Para a taça de Portugal não somos favoritos.

O que me custa mais é ver equipas como o Rio Ave, Académica, Nacional jogar mais e melhor do que nós, sem qualquer receio de nos defrontarem e  com melhor banco do que nós.

Para finalizar, e como sempre tenho dito, não entendo como podemos ter autenticas nulidades como Joãozinho, Nac e Micael em campo. E, pelo que ultimamente tem jogado, Mauro também não ira muito longe.
Hoje ninguém esteve particularmente bem. É triste o futebol do Braga. Um completo tédio.

Quote from: Braga1921 on 21 de March de 2014, 21:53

PS : Alguém conhece o treinador dos infantis? ou Juniores? É que de certeza encontram lá defesa direito 500000000x melhor que o Baiano..que nódoa de jogador, não ganha 1 duelo.

Por amor de Deus.... Baiano é de longe o nosso melhor lateral!!
O único que consegue dar profundidade ao seu flanco.
E se este treinador quer jogar num 4-4-2 precisa de laterais que subam muito e só tem o Baiano para isso (basta recordamo-nos das equipas de Jesus, que tiveram sempre grandes laterais [que saudades de João Pereira]).

Mas é ver este jogo e pensar isto:
"Meu Deus, o Braga há poucos anos esteve a um grande nível europeu... teve equipas com o melhor futebol do nosso campeonato, foi dois anos à Champions... foi à final da Liga Europa... ganhou tanto dinheiro...
E agora tem um plantel de tipos como o Joãozinho, Milykovic, e outros que tais ( que nem vou dizer o nome para não queimar mais, mas todos sabemos - os que citei é que nem dá mesmo para disfarçar)."

Para quê o sonho de ir à Champions, então?
Para jogar com o Mauro, o Núrio, o Piqueti, o Kappel?

Para ter apenas um avançado de jeito, emprestado por 5 ou 6 meses....

Enfim!

Falta qualidade.

Temos:
- Eduardo,
- Santos,
- Custódio,
- Micael (sei que muitos não gostam mas é o único que tem categoria para pegar na bola e a levar para a frente - ainda que claramente sem alcançar minimamente o patamar de Mossoró)
- Alan (sim, mesmo com a idade)
- Rafa
- Pardo
- Rusescu

Agora façam uma equipa com isto!
Anos de progressos para chegar a isto.

E não metam lá o Luis Carlos: como já disse aqui, é um "pitbull", mas não tem pés para sair a jogar, para subir à área e aparecer a rematar ou a cabecear, etc. - Por isso, se não o querem pôr a trinco, que utilidade para ele?
A 8?? Vou repetir: não tem pézinhos nem qualidade para levar o jogo para a frente (quanto a isso, pegar no jogo e fazer subir a equipa, é R.Micael contra o mundo (com Pardo a esperar no flanco para tentar meter uma arrancada e Rusescu à espera de uma oportunidade).

Vá lá, no próximo jogo já teremos pelo menos Alan (sempre o eterno comandante). 

Quote from: José Soares on 21 de March de 2014, 22:14
Péssimo futebol. O pior futebol que tenho visto o Braga jogar nos últimos anos. Futebol de segunda divisão.Tal como o treinador, que teve a ideia absurda de a 10 jogos do fim da época mudar a forma de jogar .
Empatamos com a equipa quase B do Rio Ave. Gostaram? Querem mais? Agradeçam ao nosso fantástico presidente.E hoje bem podem agradecer tambem ao árbitro.
Para a taça de Portugal não somos favoritos.

O que me custa mais é ver equipas como o Rio Ave, Académica, Nacional jogar mais e melhor do que nós, sem qualquer receio de nos defrontarem e  com melhor banco do que nós.

Para finalizar, e como sempre tenho dito, não entendo como podemos ter autenticas nulidades como Joãozinho, Nac e Micael em campo. E, pelo que ultimamente tem jogado, Mauro também não ira muito longe.
Hoje ninguém esteve particularmente bem. É triste o futebol do Braga. Um completo tédio.

nada a ver... MAS NADA MESMO!!!

o esquema tático do inicio do jogo que foi apresentado pela comunicação social era o seguinte:


O QUE OFENSIVAMENTE SE TRANSFORMAVA NISTO:


SÓ QUE O PARDO... O RUCESCO... O R.MICAEL... NÃO SOUBERAM PROCURAR ESPAÇOS... BUSCAR TRIANGULAÇÕES... IR EM BUSCA DO PASSE... COMO SE COSTUMA DIZER AO ENCONTRO DA BOLA... PASSARAM O TEMPO TODO ATÉ O SCBRAGA SOFRER O GOLO A SER PASSIVOS

agora porque é que eles foram passivos e depois de o ENORME sofrer o golo consequente mudança tática para o 4-2-3-1 passaram a ser activos já não sei...

SÃO TÓTÓS??? BURROS??? TEM DIFICULDADES DE APRENDIZAGEM??? JOGADAS DE BASTIDORES DE EMPRESÁRIOS???

Quote from: Marco SCB SEMPRE on 21 de March de 2014, 22:00
A jogamos assim a taça é para esquecer completamente, jogo fraco fraco fraco!!!!  N Coelho o melhor em campo na minha opinião!!! Quarta tudo ao AXA!!!!
Força BRAGA

Se tivesse a certeza que ele na 4ª feira começa com esta equipa nem sequer punha lá os pés. Pra ficar mal disposto prefiro ficar em casa, é que assim tenho "rennie" logo á mão!

O primeiro tempo não dava para pensar num "afundanço" tão grande na segunda parte. Nos primeiros 45´, embora sem criar oportunidades, tivemos o controlo do jogo. Talvez tenha sido consentido.

Depois foi o que se viu.

Uma equipa trabalhada desde o início da época, e com jogadores no seu devido lugar,  contra outra que anda à procura de algo parecido com uma identidade e em que faltam jogadores com qualidade para muitos postos.

Não há milagres...O treinador não pode fazer milagres.

O nosso futebol é muito pobre, sem profundidade nem largura. Só afunila e complica.

Vamos manter a raiva e terminar a época com dignidade. Sem baixar os braços.

Ganhámos um ponto, contra um Rio Ave de segunda linha, e, é lamentável dizê-lo, sentindo algum alívio.

Temos que pensar no próximo jogo e esperar que Alan já esteja em condições.

Quero ir à final da Taça de Portugal.

Quote from: Nakamura on 21 de March de 2014, 22:15

Quote from: Braga1921 on 21 de March de 2014, 21:53

PS : Alguém conhece o treinador dos infantis? ou Juniores? É que de certeza encontram lá defesa direito 500000000x melhor que o Baiano..que nódoa de jogador, não ganha 1 duelo.

Por amor de Deus.... Baiano é de longe o nosso melhor lateral!!

Isso nao quer dizer muito ou mesmo nada, realmente a defesa é um sector que precisa de ser completamente renovada.

PS: Alguem que meta o Baiano a fazer cruzamentos nos treinos que bem precisa.

A 1 parte já tinha sido fraca, a 2 não foi melhor >:(
Apesar de muitos jogadores que são mais talhados para defender do que atacar (apesar de eu não entender o futebol dessa forma), não conseguimos defender bem porque não temos organização defensiva, existem muitos espaços entre sectores e entre os jogadores, assim qq equipa organizada e com jogadores com alguma qualidade nos cria dificuldades.

Como não consigo dissociar o ataque da defesa, como defendemos muito mal, e estamos, quanto a mim, mal organizados defensivamente, depois não conseguimos atacar com qualidade, e para piorar isso, os jogadores que hoje jogaram não tem criatividade nenhuma, conclusão, nenhuma jogada de perigo. Tivemos algumas ocasiões para criar perigo mas a tomada de decisão foi péssima, como quase sempre.

É o 3 jogo que vejo o Braga do J. Paixão, e nos 3 tivemos estes problemas que apontei, concluo que o problema estará entre o sistema adoptado, ou a falta de qualidade/capacidade dos jogadores em colocar em pratica o que pretende o treinador, julgo que será uma mistura das duas.
Para jogar como Paixão parece querer jogar, não temos jogadores, logo não prevejo daqui até final da época muito melhor do que isto, infelizmente.

Se fizermos um jogo paras a taça nestes pressupostos, julgo que teremos um dissabor... Mais um!!!
Espero que Alan volte rapidamente :-[

Apesar de tudo tivemos sorte, com outra arbitragem podíamos ter perdido, apesar de achar que o canto do 1 golo não existe, e a falta que dá o golo anulado tb não.

Não gostei da equipa. Penso que hoje o treinador errou no 11 pois tornou o nosso jogo demasiado previsível e sem rasgo de velocidade.

Ainda assim pareceu-me ver por diversas vezes um projecto de trabalho táctico no plano de projectar os laterais, protegendo-os com os médios interiores. O problema é a forma paupérrima de todos os nossos jogadores.

Honestamente parece-me penalty, assim como não vislumbro nada que fosse motivo para anular o golo. De referir que ainda na 1a parte o árbitro marcou-nos uma falta ofensiva num canto numa situação idêntica.... mas que não deu golo.

Os comentadores da SportTV e a sua perentoriedade a analisar os lances são impressionantes. Pena é que o façam mediante as camisolas e se fosse o Benfica as coisas seriam diferentes.

Que este jogo tenha servido para o treinador entender que não podemos entrar sem velocidade. Salvou-se o ponto.

Quote from: Mais Norte on 21 de March de 2014, 22:18
O primeiro tempo não dava para pensar num "afundanço" tão grande na segunda parte. Nos primeiros 45´, embora sem criar oportunidades, tivemos o controlo do jogo. Talvez tenha sido consentido.

Depois foi o que se viu.

Uma equipa trabalhada desde o início da época, e com jogadores no seu devido lugar,  contra outra que anda à procura de algo parecido com uma identidade e em que faltam jogadores com qualidade para muitos postos.

Não há milagres...O treinador não pode fazer milagres.

O nosso futebol é muito pobre, sem profundidade nem largura. Só afunila e complica.

Vamos manter a raiva e terminar a época com dignidade. Sem baixar os braços.

Ganhámos um ponto, contra um Rio Ave de segunda linha, e, é lamentável dizê-lo, sentindo algum alívio.

Temos que pensar no próximo jogo e esperar que Alan já esteja em condições.

Quero ir à final da Taça de Portugal.

Com aquela eqipa inicial só dava mesmo para afunilar e afundar!!!

Hoje, pareceu-me que entramos com o intuito de testar um sistema novo, que possa anular o Rio Ave na taça. Fomos superiores, mas faltou criar mais perigo no último terço. Defensivamente ainda não estamos bem, de cada vez que o Rio Ave lá ia era uma tremideira. Fomos inferiores no jogo aéreo. Pareceu-me que fomos beneficiados naquele golo anulado, apesar de não haver canto no lance que deu origem ao golo adversário.

Para mim o MVP foi o Rúben Micael. O único que tentava levar a bola para a frente, mas depois passava ao Mauro e ele jogava para trás. Pardo o único que consegue desequilibrar.

Claramente faltam-nos soluções no banco e, sobretudo falta-nos muito dinamismo!

O Joãozinho é o pior jogador que já vi com a camisola do Braga. Por favor Paixão, tira-o da equipa!

Mete dó ver esta equipa a jogar. Intensidade: zero. Qualidade de passe: zero. Bolas paradas do adversário centradas para a nossa área: erros de marcação e pânico geral. Fio de jogo: zero.

É preciso recuar muitos anos para ver futebol tão fraco. Incapazes de ganhar, ou de sequer dominar, a equipa B do Rio Ave.

Não gosto de ver o Braga a ser roubado. Na Taça da Liga foi-o claramente. Hoje, pelo contrário, não perdemos porque o árbitro foi amigo. Enfim...

A grande fatia do plantel do Braga ganha num mês aquilo que eu ganho em dois anos de trabalho, ou mais do que isso em alguns casos...

Não admito portanto falta de atitude e falta de ambição... Eu trabalho 9/10h por dia a troco de um misero salário comparativamente com estes senhores!

Começo a dar razão aos críticos do Salvador, parece que ninguém manda naquela casa!!! Acorda Salvador e já agora acorda-os também!!!

Quote from: Bracaraugustano on 21 de March de 2014, 22:25
Não gosto de ver o Braga a ser roubado. Na Taça da Liga foi-o claramente. Hoje, pelo contrário, não perdemos porque o árbitro foi amigo. Enfim...

Verdade......
vamos ter esperança que na quarta a equipa possa transcender e dar-nos uma pequena alegria, contudo não vai ser fácil.

Lá estarei (na pedreira) mas com pouca fé.

Estamos a pedir claramente o fim de epoca.

Quote from: Nakamura on 21 de March de 2014, 22:15

Mas é ver este jogo e pensar isto:
"Meu Deus, o Braga há poucos anos esteve a um grande nível europeu... teve equipas com o melhor futebol do nosso campeonato, foi dois anos à Champions... foi à final da Liga Europa... ganhou tanto dinheiro...
E agora tem um plantel de tipos como o Joãozinho, Milykovic, e outros que tais ( que nem vou dizer o nome para não queimar mais, mas todos sabemos - os que citei é que nem dá mesmo para disfarçar)."

Para quê o sonho de ir à Champions, então?
Para jogar com o Mauro, o Núrio, o Piqueti, o Kappel?

Para ter apenas um avançado de jeito, emprestado por 5 ou 6 meses....

Enfim!

Falta qualidade.

Temos:
- Eduardo,
- Santos,
- Custódio,
- Micael (sei que muitos não gostam mas é o único que tem categoria para pegar na bola e a levar para a frente - ainda que claramente sem alcançar minimamente o patamar de Mossoró)
- Alan (sim, mesmo com a idade)
- Rafa
- Pardo
- Rusescu

Agora façam uma equipa com isto!
Anos de progressos para chegar a isto.


TUDO DITO E RESUMIDO !

Sem tirar nem por!


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Talvez não devesse ser assim mas no que toca a intensidade é normal que na cabeça dos jogadores tenha pesado o jogo da próxima quarta-feira, uma lesão era praticamente irrecuperável para a meia-final.

Será que nestes últimos jogos, Agra, Pedro Santos, João Pedro, Hugo Vieira, Edinho, Yazalde, Zé Luis, não faziam falta? Acabamos os jogos ultimamente a lançar no ataque o Piqueti, Moreno e Chidi porque não há mais ninguém (não critico os jogadores, mas os jovens lançam-se numa equipa feita, não como trunfo para decidir resultados, que representa uma enorme pressão que lhes pode estragar a evolução como jogadores).

Este é sem dúvida um dos piores planeamentos de época que vi no Braga, mesmo na primeira época de Salvador o plantel era mais equilibrado. De quem é a responsabilidade? Só do Jesualdo? Não deve haver alguém junto da direção técnica que perceba de bola e que devia precaver estas situações? Quem permitiu tantas contratações para depois emprestar 95% delas?

Quote from: Nakamura on 21 de March de 2014, 22:15

Enfim!

Falta qualidade.

Temos:
- Eduardo,
- Santos,
- Custódio,
- Micael (sei que muitos não gostam mas é o único que tem categoria para pegar na bola e a levar para a frente - ainda que claramente sem alcançar minimamente o patamar de Mossoró)
- Alan (sim, mesmo com a idade)
- Rafa
- Pardo
- Rusescu

Agora façam uma equipa com isto!

A história começa e acaba aqui, porque não dá mais.

Principalmente ao ver a 1a parte que fizemos contra o Nacional, e a forma como a estrutura da equipa estava montada, pensei que íamos trabalhar na sua afinação, puro engano.

Sem duvida nenhuma que a única alegria deste ano se chama Jamor, mas tenho duvidas, se lá conseguimos chegar. :(

Esqueçam tácticas e estratégicas,  chega a ser embaraçoso jogadores profissionais não serem capazes de acertar 2/3 passes simples seguidos, já para não falar nos passes longos e na marcação das bolas paradas.

Hoje, pela primeira vez na minha vida fiquei contente por a minha equipa ter sido beneficiada pelos erros de arbitragem. O Rio Ave mereceu depois daquele comunicado estupido... o penalty não deveria ter sido e o lance do golo (não é golo anulado pois o apito é bem audivel antes da bola entrar) nasce de uma falta inexistente e que o arbitro so marcou por causa dos bruás da bancada!

NAC bom jogo (para o costume!!), Custódio dos menos maus. O resto como já disse chega a ser embaraçoso...

Ze Cometa ė verdade, nem qd lutavamos para nao descer era tão desanimador e frustante ver o nosso ENORME Braga jogar.  Mas quarta-feira la estarei em frente ao PC (infelizmente não posso ir ao estádio) a sofrer mais uma vez!!




Enviado do meu GT-P5210 através de Tapatalk

Jogo de nervos quarta !tems q acreditar sempre alguma vez às terão q sair!


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Quote from: Cão Vadio on 21 de March de 2014, 22:22
Com aquela eqipa inicial só dava mesmo para afunilar e afundar!!!

nada a ver... MAS NADA MESMO!!!

o esquema tático do inicio do jogo que foi apresentado pela comunicação social era o seguinte:


O QUE OFENSIVAMENTE SE TRANSFORMAVA NISTO:


SÓ QUE O PARDO... O RUCESCO... O R.MICAEL... NÃO SOUBERAM PROCURAR ESPAÇOS... BUSCAR TRIANGULAÇÕES... IR EM BUSCA DO PASSE... COMO SE COSTUMA DIZER AO ENCONTRO DA BOLA...

O MAURO E O LUIS CARLOS NÃO SOUBERAM ASSISTIR... DISTRIBUIR JOGO... PUXAR PELAS DESMARCAÇÕES

O JOÃOZINHO E O BAIANO TAMBÉM NÃO SOUBERAM TRIANGULAR A BOLA COM OS COLEGAS... ERA SEMPRE A SUBIR NO TERRENO TIPO FOGUETES... APENAS E SÓ...

PASSARAM O TEMPO TODO ATÉ O SCBRAGA SOFRER O GOLO A SER PASSIVOS

POR ACASO NÃO SE APERCEBERAM QUASE O JOGO TODO QUE ERA SÓ LANÇAMENTOS LONGOS DO NAC PORQUE O "ATAQUE" NÃO ESTAVA A JOGAR APOIADO COMO SE DEVIAM APOIAR OJOÃOZINHO... O BAIANO... O MAURO... O LUIS CARLOS... O PARDO... O RUCESCO... O R.MICAEL... ATRAVÉS DE ASSISTÊNCIAS... DISTRIBUIÇÃO DE JOGO... PROCURAR ESPAÇOS... BUSCAR TRIANGULAÇÕES... IR EM BUSCA DO PASSE... COMO SE COSTUMA DIZER AO ENCONTRO DA BOLA... ETC E TAL...

agora porque é que eles foram passivos e depois de o ENORME sofrer o golo consequente mudança tática para o 4-2-3-1 passaram a ser activos já não sei...

SÃO TÓTÓS??? BURROS??? TEM DIFICULDADES DE APRENDIZAGEM??? JOGADAS DE BASTIDORES DE EMPRESÁRIOS???

Pior que a nossa exibição, são os ''adeptos'' do rio ave. O JOGO TODO A INSULTAR O BRAGA. Nem motivos para tal têm... Depois a tv foca a ''claque'' do rio ave e são 5 gajos...

Quote from: SCB Monsul on 21 de March de 2014, 22:24
Hoje, pareceu-me que entramos com o intuito de testar um sistema novo, que possa anular o Rio Ave na taça. Fomos superiores, mas faltou criar mais perigo no último terço. Defensivamente ainda não estamos bem, de cada vez que o Rio Ave lá ia era uma tremideira. Fomos inferiores no jogo aéreo. Pareceu-me que fomos beneficiados naquele golo anulado, apesar de não haver canto no lance que deu origem ao golo adversário.

Para mim o MVP foi o Rúben Micael. O único que tentava levar a bola para a frente, mas depois passava ao Mauro e ele jogava para trás. Pardo o único que consegue desequilibrar.

Claramente faltam-nos soluções no banco e, sobretudo falta-nos muito dinamismo!

O Joãozinho é o pior jogador que já vi com a camisola do Braga. Por favor Paixão, tira-o da equipa!

Honestamente não percebo tão severas criticas ao Joãozinho quando não esteve pior que outros como Mauro, Baiano, Luiz Carlos (hoje ao contrário do habitual esteve muito mal) ou NAC.

Este último sim irrita-me, apesar de 2 ou 3 grandes cortes (aquele sobre a linha que dava o 2º golo ao Rio Ave foi decisivo) quando tem a bola nos pés é capaz de destruir um jogo (o lance que dá origem ao contra-ataque que originou o canto do golo do Rio Ave foi de antologia), e aquela antecipação ao Velikonja e à bola podia ia ter-nos dado a derrota..

Quote from: Oracle on 21 de March de 2014, 23:33
Pior que a nossa exibição, são os ''adeptos'' do rio ave. O JOGO TODO A INSULTAR O BRAGA. Nem motivos para tal têm... Depois a tv foca a ''claque'' do rio ave e são 5 gajos...

Aquilo é tuti fruti ás farturas  ;D Marcam golo e cantam "Braga é me.rda"  8)

Mais do mesmo.... Não há muito a dizer. A equipa foi mal planeada desde o início, nao temos banco, jogadores importantes lesionados. Esta época vai serv assim até ao final. Os jogadores vão ter de suar muito na próxima quarta-feira se queremos ir a Europa na próxima época.
Quarta-feira lá estarei para apoiar até ao fim.

A culpa não é do Joãozinho... é de quem o contratou e o preferiu ao Djavan como veio esta semana no Record...

O rapaz dá tudo o que tem, corre, vai a todas, não tem culpa de o terem colocado a jogar num patamar muito superior à qualidade que ele tem. Quem dá o que sabe e o que tem não pode ser criticado, infelizmente ele foi apenas mais um erro grosseiro de gestão do plantel, como tantos outros esta época.

Exibição muito pobre (a pior da era Paixão). a jogar assim, não conseguiremos ganhar a meia final...

O MELHOR - o ponto conquistado, atendendo às incidências do jogo.

O PIOR - o discurso do técnico, que não deve ter estado atento ao jogo, quando diz que na segunda parte jogamos melhor.

Mal esteve também o árbitro: o canto que dá o golo ao R.A. não existe; o offside assinalado ao Custódio e que anula o seu golo é duvidoso (parece-me que está em linha); o amarelo mostrado ao R. Micael devia ser para o Joãozinho (e que bom seria vê-lo afastado da equipa no próximo jogo); o golo anulado ao R.A. no minuto 89 é limpo; etc. São erros a mais para um jogo tão morno...

A equipa pareceu-me mais uma vez desenquadrada e com falta de rotinas para com o novo figurino tático que o novo treinador está a tentar desenvolver. E continuo com poucas esperanças que um Luiz Carlos possa render a médio interior direito, ou um Mauro a médio esquerdo, é verdade que sem Rafa e Alan ficamos sem referências para as alas, e as soluções não abundam, mas este esquema não me está a convencer... Do meio campo para a frente raramente se viu uma jogada de entrosamento, uma ida à linha para cruzar... tudo muito a monte e demasiado previsivel para o adversário.

Espero uma atitude diferente na próxima quarta, com este ou outro esquema táctico, o importante nesta fase será incutir motivação e intensidade de jogo, porque não vai ser nesta fase do campeonato que a equipa vai começar a jogar o que não conseguiu durante toda a época.

Penso que depois da exibição que a nossa equipa fez hoje, até os adeptos adversários estarão mais convencidos que poderão chegar ao Jamor...

Quote from: sedas on 21 de March de 2014, 23:40

Quote from: SCB Monsul on 21 de March de 2014, 22:24
Hoje, pareceu-me que entramos com o intuito de testar um sistema novo, que possa anular o Rio Ave na taça. Fomos superiores, mas faltou criar mais perigo no último terço. Defensivamente ainda não estamos bem, de cada vez que o Rio Ave lá ia era uma tremideira. Fomos inferiores no jogo aéreo. Pareceu-me que fomos beneficiados naquele golo anulado, apesar de não haver canto no lance que deu origem ao golo adversário.

Para mim o MVP foi o Rúben Micael. O único que tentava levar a bola para a frente, mas depois passava ao Mauro e ele jogava para trás. Pardo o único que consegue desequilibrar.

Claramente faltam-nos soluções no banco e, sobretudo falta-nos muito dinamismo!

O Joãozinho é o pior jogador que já vi com a camisola do Braga. Por favor Paixão, tira-o da equipa!

Honestamente não percebo tão severas criticas ao Joãozinho quando não esteve pior que outros como Mauro, Baiano, Luiz Carlos (hoje ao contrário do habitual esteve muito mal) ou NAC.

Este último sim irrita-me, apesar de 2 ou 3 grandes cortes (aquele sobre a linha que dava o 2º golo ao Rio Ave foi decisivo) quando tem a bola nos pés é capaz de destruir um jogo (o lance que dá origem ao contra-ataque que originou o canto do golo do Rio Ave foi de antologia), e aquela antecipação ao Velikonja e à bola podia ia ter-nos dado a derrota..

Não concordo com o Baiano e, para mim, o Joãozinho ainda esteve pior que os que enunciaste. Cada vez que a bola vai aos pés dele ou é jogada de ataque perdida ou é contra-ataque adversário. Ainda por cima é displicente e  esteve bem perto de ser expulso. No lance que o NAC salva em cima da linha, vê quem é  protagonista que deixou uma auto-estrada aberta.

Acho que hoje também, eu devo e mais alguns tb um ''pedido de desculpas'' ao NAC, não fosse ele tinhamos perdido, está a subir de rendimento

Quote from: SCB Monsul on 21 de March de 2014, 23:53

Quote from: sedas on 21 de March de 2014, 23:40

Quote from: SCB Monsul on 21 de March de 2014, 22:24
Hoje, pareceu-me que entramos com o intuito de testar um sistema novo, que possa anular o Rio Ave na taça. Fomos superiores, mas faltou criar mais perigo no último terço. Defensivamente ainda não estamos bem, de cada vez que o Rio Ave lá ia era uma tremideira. Fomos inferiores no jogo aéreo. Pareceu-me que fomos beneficiados naquele golo anulado, apesar de não haver canto no lance que deu origem ao golo adversário.

Para mim o MVP foi o Rúben Micael. O único que tentava levar a bola para a frente, mas depois passava ao Mauro e ele jogava para trás. Pardo o único que consegue desequilibrar.

Claramente faltam-nos soluções no banco e, sobretudo falta-nos muito dinamismo!

O Joãozinho é o pior jogador que já vi com a camisola do Braga. Por favor Paixão, tira-o da equipa!

Honestamente não percebo tão severas criticas ao Joãozinho quando não esteve pior que outros como Mauro, Baiano, Luiz Carlos (hoje ao contrário do habitual esteve muito mal) ou NAC.

Este último sim irrita-me, apesar de 2 ou 3 grandes cortes (aquele sobre a linha que dava o 2º golo ao Rio Ave foi decisivo) quando tem a bola nos pés é capaz de destruir um jogo (o lance que dá origem ao contra-ataque que originou o canto do golo do Rio Ave foi de antologia), e aquela antecipação ao Velikonja e à bola podia ia ter-nos dado a derrota..

Não concordo com o Baiano e, para mim, o Joãozinho ainda esteve pior que os que enunciaste. Cada vez que a bola vai aos pés dele ou é jogada de ataque perdida ou é contra-ataque adversário. Ainda por cima é displicente e  esteve bem perto de ser expulso. No lance que o NAC salva em cima da linha, vê quem é  protagonista que deixou uma auto-estrada aberta.

E vê quem foi o protagonista que fez do Joãozinho uma cabaça, nessa mesma jogada  ;)

Já não peço mais que isto esta época, LEVEM ME AO JAMOR!

Ps- E ganhar aos espanhóis na ultima jornada.

Quote from: José Coelho on 21 de March de 2014, 23:46
Exibição muito pobre (a pior da era Paixão). a jogar assim, não conseguiremos ganhar a meia final...

O MELHOR - o ponto conquistado, atendendo às incidências do jogo.

O PIOR - o discurso do técnico, que não deve ter estado atento ao jogo, quando diz que na segunda parte jogamos melhor.

Mal esteve também o árbitro: o canto que dá o golo ao R.A. não existe; o offside assinalado ao Custódio e que anula o seu golo é duvidoso (parece-me que está em linha); o amarelo mostrado ao R. Micael devia ser para o Joãozinho (e que bom seria vê-lo afastado da equipa no próximo jogo); o golo anulado ao R.A. no minuto 89 é limpo; etc. São erros a mais para um jogo tão morno...

Falta só falar aí do lance em que o Marcelo cortou a bola com a mão dentro da área, apesar dos adeptos do  Rio Ave que comentaram o jogo na Sportv o terem tentado fazer passar por peito..

Dá vontade de ver apenas os jogos da taça, na esperança de ir ao jamor e esperar pelo próximo campeonato. Que falta de qualidade.... este sistema de jogo até é na teoria o que mais gosto. Mas não com qualquer jogador, não temos jogadores para este sistema. Como pode dar profundidade o Mauro e L. Carlos, ainda se fosse só um deles, um lado coxo, agora os dois?

PS: não me digam que o baiano é bom lateral... ou então não percebo nada de bola...lembram-se de J. Pereira, salino só para lembrar os 2 últimos????? O Rodrigo Galo que ainda é nosso é muito melhor.

Quote from: sedas on 22 de March de 2014, 00:00

Quote from: José Coelho on 21 de March de 2014, 23:46
Exibição muito pobre (a pior da era Paixão). a jogar assim, não conseguiremos ganhar a meia final...

O MELHOR - o ponto conquistado, atendendo às incidências do jogo.

O PIOR - o discurso do técnico, que não deve ter estado atento ao jogo, quando diz que na segunda parte jogamos melhor.

Mal esteve também o árbitro: o canto que dá o golo ao R.A. não existe; o offside assinalado ao Custódio e que anula o seu golo é duvidoso (parece-me que está em linha); o amarelo mostrado ao R. Micael devia ser para o Joãozinho (e que bom seria vê-lo afastado da equipa no próximo jogo); o golo anulado ao R.A. no minuto 89 é limpo; etc. São erros a mais para um jogo tão morno...

Falta só falar aí do lance em que o Marcelo cortou a bola com a mão dentro da área, apesar dos adeptos do  Rio Ave que comentaram o jogo na Sportv o terem tentado fazer passar por peito..

É incrível ver o destaque que os foristas dão ao golo (aparentemente) mal anulado ao Rio Ave, deixando, todavia, passar despercebido esse lance do Marcelo, em que este, por muito que não queiram, corta a bola com o braço.
Falar em benefício do Braga é um sacrilégio. Tudo bem, o Braga foi, hoje, mais beneficiado do que prejudicado, mas foi nesse mesmo estádio que nos espoliaram uma final. NÃO SE LEMBRAM?

Quote from: magico_scbraga on 22 de March de 2014, 00:19

Quote from: sedas on 22 de March de 2014, 00:00

Quote from: José Coelho on 21 de March de 2014, 23:46
Exibição muito pobre (a pior da era Paixão). a jogar assim, não conseguiremos ganhar a meia final...

O MELHOR - o ponto conquistado, atendendo às incidências do jogo.

O PIOR - o discurso do técnico, que não deve ter estado atento ao jogo, quando diz que na segunda parte jogamos melhor.

Mal esteve também o árbitro: o canto que dá o golo ao R.A. não existe; o offside assinalado ao Custódio e que anula o seu golo é duvidoso (parece-me que está em linha); o amarelo mostrado ao R. Micael devia ser para o Joãozinho (e que bom seria vê-lo afastado da equipa no próximo jogo); o golo anulado ao R.A. no minuto 89 é limpo; etc. São erros a mais para um jogo tão morno...

Falta só falar aí do lance em que o Marcelo cortou a bola com a mão dentro da área, apesar dos adeptos do  Rio Ave que comentaram o jogo na Sportv o terem tentado fazer passar por peito..

É incrível ver o destaque que os foristas dão ao golo (aparentemente) mal anulado ao Rio Ave, deixando, todavia, passar despercebido esse lance do Marcelo, em que este, por muito que não queiram, corta a bola com o braço.
Falar em benefício do Braga é um sacrilégio. Tudo bem, o Braga foi, hoje, mais beneficiado do que prejudicado, mas foi nesse mesmo estádio que nos espoliaram uma final. NÃO SE LEMBRAM?

Fomos mais beneficiados que prejudicados??

A favor tivemos o penalty (tanto podia ser marcado como não) e o golo anulado ao Rio Ave.

Contra tivemos um penalty não marcado (dava 2º amarelo ao Marcelo) e o canto que dá o golo ao Rio Ave que é inexistente..

Pelas minhas contas foi igual...

É normal que quem tenha visto o jogo na Sporttv fique com a ideia que fomos beneficiados, mas os comentadores desse canal vestiram a camisola adversária.. Então o Tulipa parecia que queria saltar para o banco do Rio Ave..

ATÉ METE DÓÓÓÓ, ESTA EQUIPA NAO CONSEGUE TER POSSE DE BOLA CONTINUADA MAIS DE 1 MINUTO.

Dizemos mal dos jogadores, treinador, na verdade, o Braga tem jogadores que mem na 3ª divisao têm hipoteses, mas coitados eles dão tudo só que nao chega, porque não têm qualidade.

Quem contrata os treinadores e os jogadores do Braga, certamente é a direcçao e o seu expoente maximo  senhor António Salvador, então só porque o homem fez algumas coisas boas, as pessoas calam-se e não lhe apontam o que de mal tem feito nestes ultimos 2, 3 anos.

O Braga apostou em muitos jogadores sem qualidade, mas alguns deles, que estao emprestados fazim melhor figura no plantel do Braga.

Os empresários dominam o futebol e em Braga parace que se atingiu o ridiculo de pensar que de cabo de uma vassoura se faz um jogador, ou um bom negócio.

ABRAM OS OLHOS .....

Não vou voltar a analisar, exaustivamente, a errónea gestão do plantel. Provavelmente, a pior da era Salvador, que errou ao acreditar que a solução para esta época passaria pela entrega ao treinador de tão abrangente poder de decisão quanto a contratações e dispensas.
Não vou dizer aquilo que já quase todos os foristas disseram, e bem, porque me parece que, por agora, de pouco vale.
Quando pensamos que até o lateral-esquerdo suplente do Rio Ave é melhor do que o nosso, quando é evidente a qualidade do Pedro Santos, um dos muitos extremos dispensados e que fez hoje um grande jogo, a vontade para analisar o que quer que seja é .. nula.
Parece-me evidente que há jogadores que não têm nível para o Braga mas, por acreditar que já todos, incluindo o treinador, se deram conta de quem são, escuso-me a enunciar os nomes.
Espero que o jogo de Quarta-Feira sirva para atenuar o marasmo em que mergulhamos esta época. Não só porque, em caso de vitória, aumentam as possibilidades de ir ao Jamor mas também, e sobretudo, porque nos permitirá alcançar aquilo que por via do campeonato, à partida, não conseguiremos- a Europa.

Só se surpreende quem pensa que o Braga tem um plantel bom. O plantel deste ano, como eu disse ainda em Agosto é manifestamente mau. Se formos a ver, só o Custódio era titular absoluto no ano passado nesta equipa. A comparar, faltam-nos Hugo Viana, Mossoró, Ruben Amorim, o Ruben Micael do ano passado, Leandro Salino e por muito que me custe dizer, Elderson. Ainda por cima se virmos que 4 dos 5 melhores jogadores do Braga estão no estaleiro, por aí vemos as limitações da nossa equipa. A juntar a isto tudo, os ajustes que o Jesualdo fez. O João Pedro e o Yazalde hoje tinham dado um jeito fenomenal... O problema não é jogar com jogadores da B, o problema é não ter uma base de equipa que transite de uma época para a outra.

Como muitas vezes o vim aqui felicitar, ponho as responsabilidades deste momento numa só pessoa. A que deixou sair os jogadores no ano passado e contratou o treinador que nos tirou a época. Essa pessoa é António Salvador.

e mais, posso estar a falar precipitadamente, espero que sim, mas creio que Paixão não é treinador à altura do Braga.

A verdade é que o golo mal anulado ao Rio Ave vem de uma falta que nao existiu! O Baiano nao faz falta nenhuma sobre o Pedro Santos, isso os comentadores nao falaram.

O canto que dá o golo deles na altura não me pareceu existir... acho que a bola não tocou em ng...

Quote from: Ricardo on 22 de March de 2014, 00:42
e mais, posso estar a falar precipitadamente, espero que sim, mas creio que Paixão não é treinador à altura do Braga.

Estou de acordo com tudo o que disse. Só acho, porém, que é cedo para tirar conclusões sobre o Jorge Paixão.
Obviamente, não abona em seu favor a circunstância de vir de um clube que disputa a II Liga, mas é prematuro avaliar o trabalho de um treinador com base em 4 jogos, tendo sobretudo em mente que ele não pode, por agora, contar com aqueles que são, a par com o Pardo, os dois mais virtuosos jogadores deste plantel. Falo do Rafa e do Alan, claro.
E é também indiscutível que ele herdou de Jesualdo um dos mais desiquilibrados plantéis da era Salvador.

Desculpa enormeBRAGA só te responder agora, mas na altura estava de saída. E ainda bem que o fiz, pois logo de seguida o Braga até marcou. Mas sim, NAC fez um jogo positivo, sim. Dos mais esclarecidos, até porque beneficiou daquilo que mais gosta de fazer: bombear bolas para o ataque. ;)

Digam o que disserem, os extremos até não são demasiados importantes no futebol. É um facto, que o diga P. Bento no seu Sporting. Mas isso só acontece quando os interiores que dispõe têm qualidade, também, para exteriorizar o seu jogo ou se forma um conjunto de situações para se alargar o jogo. Ora, neste Braga, nem Mauro nem Luiz Carlos têm qualidade de passe, quanto mais de imprimir variadas vertentes ao seu jogo. Não há qualidade de movimentação, qualidade de execução, aliado ao físico pouco invejável e à fraca tomada de decisão. Faltam ideias a este meio campo. Até se poderia por os avançados a abrir na linha, mas quem é que aparecia no espaço deixado por estes quando nenhum dos 4 médios tem vocação para tal. Micael? Micael está cada vez mais recuado.

Defende o que quiseres, 3459 - Rui Lima, não se pode pedir aos laterais para fazerem os 90 minutos a serem laterais e extremos ao mesmo tempo, quando se viu claramente que nem Mauro nem Luiz Carlos tinham essa preocupação no momento defensivo. Não sei como conseguiste visualizar isso, quando ao mesmo tempo dizes que tanto Pardo como Rusescu estavam à procura da profundidade.

Foram demasiados erros na esquematização de Jorge Paixão. Se não tem jogadores para o que pretende (entendo que com Rafa e Alan teria condições para tal), não faz, não joga assim. Quer jogar assim, não é com estes jogadores. Falta extremos? Para que serve a equipa B? São assim tão maus? Pardo, Piqueti, Erivaldo, Kappel, Platiny, Chidi (a espaços). Não há extremos? Temos extremos que serviriam para as 2 equipas. E digo mais. Nuno Valente é pior que Mauro? Não me parece, apesar de não achar o português grande pistola, mas certamente ganharíamos mais qualquer coisa.

Não façam de Micael o jogador '+'. Micael só é '+' quando inserido numa equipa '+'. Falta-lhe companhia de qualidade. De nada adianta baixar Micael para pegar na bola mais cedo (e bem) para entregar a Mauro e fazer-la recuar uns bons metros, dando tempo para a equipa adversária se posicionar. Jorge Paixão não foi capaz que colocar no onze um jogador mais atrevido, um jogador que arriscasse no passe, que quebrasse barreiras. Nem isso, nem extremos. Zero. Confesso que esperava mais. Sinto-me desanimado. Pensei que já tivéssemos passado a fase do pontapé para a frente e fé no Matheus... perdão, no Rusescu/Pardo.

Não mudes não, Jorge. 'Bota' Paixão nisso! :P

Resumo:

1. Gostei de ver o jogo ao lado do meu amigo GALEGO, além de outros grandes braguistas;

2. Resultado que pouco adianta, mas perder era mau para o jogo da taça;

3. O golo do Rio Ave nasce de 1 canto inexistente;

4. O golo do Braga nasce de 1 penalti existente. Não grandes ou pequenos penaltis. Ou é ... ou não é. E o jogador deu mão. Ponto;

5. O golo anulado ao Rio Ave nasce de uma falta inexistente. Depois de marcar livre não se vislumbra irregularidade. Contudo não houve golo anulado, pois o árbitro apita antes de a bola entrar;

6. O Braga tem poucas soluções ofensivas. Ver o Pedro Santos do lado errado fez-me sublinhar a ideia de que Jesualdo foi um erro tremendo;

7. Precisamos que Alan regresse rapidamente. O jogo do Braga tem pouca 'largura';

8. O golo anulado ao Custódio está fora de jogo. Mas é por tão pouco, que tenho visto diversos lances destes a valer. Vista a repetição concordo com a anulação;

9. O árbitro fez um aquecimento como eu nunca vi. Simulou situações de jogo com os assistentes e aproveitou o aquecimento das duas equpas para criar situações hipotéticas de jogo;

10. Grande jogo de NAC. Bom regresso de P. Vinícius.

Quote from: Ricardo on 22 de March de 2014, 00:40
Só se surpreende quem pensa que o Braga tem um plantel bom. O plantel deste ano, como eu disse ainda em Agosto é manifestamente mau. Se formos a ver, só o Custódio era titular absoluto no ano passado nesta equipa. A comparar, faltam-nos Hugo Viana, Mossoró, Ruben Amorim, o Ruben Micael do ano passado, Leandro Salino e por muito que me custe dizer, Elderson. Ainda por cima se virmos que 4 dos 5 melhores jogadores do Braga estão no estaleiro, por aí vemos as limitações da nossa equipa. A juntar a isto tudo, os ajustes que o Jesualdo fez. O João Pedro e o Yazalde hoje tinham dado um jeito fenomenal... O problema não é jogar com jogadores da B, o problema é não ter uma base de equipa que transite de uma época para a outra.

Como muitas vezes o vim aqui felicitar, ponho as responsabilidades deste momento numa só pessoa. A que deixou sair os jogadores no ano passado e contratou o treinador que nos tirou a época. Essa pessoa é António Salvador.

Alan...
Ruben Micael do ano passado? Quem era?
Em contra partida, TÍNHAMOS já com Jesualdo, muitas mais mais opções de banco, coisa que depois de Janeiro, acabou.
Salvador não errou em trazer Jesualdo, mas sim despedir Peseiro, e cada vez mais me convenço disso. Tal como Jardim.

Quote from: Ricardo on 22 de March de 2014, 00:42
e mais, posso estar a falar precipitadamente, espero que sim, mas creio que Paixão não é treinador à altura do Braga.

nada a ver... MAS NADA MESMO!!!

o esquema tático do inicio do jogo que foi apresentado pela comunicação social era o seguinte:


O QUE OFENSIVAMENTE SE TRANSFORMAVA NISTO:


SÓ QUE O PARDO... O RUCESCO... O R.MICAEL... NÃO SOUBERAM PROCURAR ESPAÇOS... BUSCAR TRIANGULAÇÕES... IR EM BUSCA DO PASSE... COMO SE COSTUMA DIZER AO ENCONTRO DA BOLA...

O MAURO E O LUIS CARLOS NÃO SOUBERAM ASSISTIR... DISTRIBUIR JOGO... PUXAR PELAS DESMARCAÇÕES

O JOÃOZINHO E O BAIANO TAMBÉM NÃO SOUBERAM TRIANGULAR A BOLA COM OS COLEGAS... ERA SEMPRE A SUBIR NO TERRENO TIPO FOGUETES... APENAS E SÓ...

PASSARAM O TEMPO TODO ATÉ O SCBRAGA SOFRER O GOLO A SER PASSIVOS

POR ACASO NÃO SE APERCEBERAM QUASE O JOGO TODO QUE ERA SÓ LANÇAMENTOS LONGOS DO NAC PORQUE O "ATAQUE" NÃO ESTAVA A JOGAR APOIADO COMO SE DEVIAM APOIAR OJOÃOZINHO... O BAIANO... O MAURO... O LUIS CARLOS... O PARDO... O RUCESCO... O R.MICAEL... ATRAVÉS DE ASSISTÊNCIAS... DISTRIBUIÇÃO DE JOGO... PROCURAR ESPAÇOS... BUSCAR TRIANGULAÇÕES... IR EM BUSCA DO PASSE... COMO SE COSTUMA DIZER AO ENCONTRO DA BOLA... ETC E TAL...

agora porque é que eles foram passivos e depois de o ENORME sofrer o golo consequente mudança tática para o 4-2-3-1 passaram a ser activos já não sei...

SÃO TÓTÓS??? BURROS??? TEM DIFICULDADES DE APRENDIZAGEM??? JOGADAS DE BASTIDORES DE EMPRESÁRIOS???

eu também espero estar enganado. JP precisa de mais tempo e creio até que se formos justos até ao fim da época não o terá. Mas mesmo não percebendo nada de futebol, custa-me aceitar que o JP tenha acreditado que o Mauro e Luiz Carlos pudessem dinamizar a saída para o ataque. Para isso precisaríamos de um Hugo Viana e de um Mossoró. Foi patente que a partir do momento em que ele pôs o Piquetti o Braga ganhou profundidade porque de repente havia alguém que transportava a bola rapidamente para o ataque...

Infelizmente, o nosso plantel é muito curto e com pouca qualidade, especialmente se nos relembrarmos que Alan, Éder, Rafa e ontem Santos, a par com Pardo, quatro dos melhores jogadores do Braga esta época, não estavam em jogo. Ontem o João Pedro ia dar muito que fazer aos laterais do Rio Ave que tinham completa liberdade para fugir porque quando o Baiano subia o Luiz Carlos não tinha discernimento para cobrir o corredor. Que saudades do tempo em que eu via os defesas a subir para o ataque, completamente seguros e livres de pressão porque sabiam que o Vandinho estava lá para os cobrir caso perdessem a bola. Isso, nos tempos correntes do Braga, não existe.

Agora o Salvador tem que pensar bem na próxima época. Precisamos de um treinador que nos dê garantias. E de um plantel digno. Eu ontem vi o jogo num site Inglês e o locutor perguntou umas dez vezes, onde está o Braga que há pouco mais de um ano estava na CL a dar luta ao Man U? A resposta é, a anos-luz!

Quote from: enormeBRAGA on 22 de March de 2014, 01:19

Quote from: Ricardo on 22 de March de 2014, 00:40
Só se surpreende quem pensa que o Braga tem um plantel bom. O plantel deste ano, como eu disse ainda em Agosto é manifestamente mau. Se formos a ver, só o Custódio era titular absoluto no ano passado nesta equipa. A comparar, faltam-nos Hugo Viana, Mossoró, Ruben Amorim, o Ruben Micael do ano passado, Leandro Salino e por muito que me custe dizer, Elderson. Ainda por cima se virmos que 4 dos 5 melhores jogadores do Braga estão no estaleiro, por aí vemos as limitações da nossa equipa. A juntar a isto tudo, os ajustes que o Jesualdo fez. O João Pedro e o Yazalde hoje tinham dado um jeito fenomenal... O problema não é jogar com jogadores da B, o problema é não ter uma base de equipa que transite de uma época para a outra.

Como muitas vezes o vim aqui felicitar, ponho as responsabilidades deste momento numa só pessoa. A que deixou sair os jogadores no ano passado e contratou o treinador que nos tirou a época. Essa pessoa é António Salvador.

Alan...
Ruben Micael do ano passado? Quem era?
Em contra partida, TÍNHAMOS já com Jesualdo, muitas mais mais opções de banco, coisa que depois de Janeiro, acabou.
Salvador não errou em trazer Jesualdo, mas sim despedir Peseiro, e cada vez mais me convenço disso. Tal como Jardim.

O Peseiro por onde passa destrói..

Basta ver o que aconteceu ao Sporting após a passagem desse treinador..

Quote from: sedas on 22 de March de 2014, 10:27

Quote from: enormeBRAGA on 22 de March de 2014, 01:19

Quote from: Ricardo on 22 de March de 2014, 00:40
Só se surpreende quem pensa que o Braga tem um plantel bom. O plantel deste ano, como eu disse ainda em Agosto é manifestamente mau. Se formos a ver, só o Custódio era titular absoluto no ano passado nesta equipa. A comparar, faltam-nos Hugo Viana, Mossoró, Ruben Amorim, o Ruben Micael do ano passado, Leandro Salino e por muito que me custe dizer, Elderson. Ainda por cima se virmos que 4 dos 5 melhores jogadores do Braga estão no estaleiro, por aí vemos as limitações da nossa equipa. A juntar a isto tudo, os ajustes que o Jesualdo fez. O João Pedro e o Yazalde hoje tinham dado um jeito fenomenal... O problema não é jogar com jogadores da B, o problema é não ter uma base de equipa que transite de uma época para a outra.

Como muitas vezes o vim aqui felicitar, ponho as responsabilidades deste momento numa só pessoa. A que deixou sair os jogadores no ano passado e contratou o treinador que nos tirou a época. Essa pessoa é António Salvador.

Alan...
Ruben Micael do ano passado? Quem era?
Em contra partida, TÍNHAMOS já com Jesualdo, muitas mais mais opções de banco, coisa que depois de Janeiro, acabou.
Salvador não errou em trazer Jesualdo, mas sim despedir Peseiro, e cada vez mais me convenço disso. Tal como Jardim.

O Peseiro por onde passa destrói..

Basta ver o que aconteceu ao Sporting após a passagem desse treinador..

Sim,  sim,  já sei... 

EU PERGUNTO COMO É POSSIVEL VIREM PARA AQUI FORISTAS CRITICAR O PAIXÃO.....JÁ ANDAM A CRITICAR O HOMEM QUE POUCO MAIS DE UM MÊS ESTÁ EM NOSSA CASA.
COM TODO O RESPEITO PELO DOMINGOS, GOSTAVA DE O VER CÁ A VER SE FAZIA MELHOR COM ESTE PLANTEL???? VOÇÊS SÃO INCRIVEIS A CRITICAR.

FOI ELE QUE CONSTRUI ESTA EQUIPA?
FOI ELE QUE EMPRESTOU OS QUASE 20 JOGADORES QUE TEMOS NOUTRAS EQUIPAS?
FOI ELE O CULPADO POR TERMOS OS NOSSOS MELHORES JOGADORES LESIONADOS?
FOI ELE O RESPONSÁVEL POR TRAZER OS MAUS JOGADORES QUE TEMOS ESTA ÉPOCA?
FOI ELE O RESPONSÁVEL POR TEREM DESTRUIDO A NOSSA EQUIPA?
COMO DISSE O PAIXÃO NA CONFERÊNCIA DE IMPRENSSA...."HOJE VOLTARAM A JOGAR MAIS 2 JOGADORES DA B, FACE Á GRITANTE FALTA DE ALTERNATIVAS E MESMO ASSIM ELES PROVARAM QUE PODEM AJUDAR ESTE PLANTEL."

FAZER AMOLETES SEM OVOS....VOÇÊS SÃO UNS TREINADORES DE BANCADA FANTÁSTICOS

PARABÉNS AOS ADEPTOS QUE FORAM A VILA DO CONDE....

Foi de facto um fraco desempenho... O pior deste novo ciclo com J.P.

Mas, atenção, nada de comparar com o passado recente: com J.F. perdemos na 1ª volta os 4 jogos (0 pontos) que J.P. já fez no SCB e onde obteve 5 pontos contra os mesmos adversários, sendo que 3 dos 4 jogos foram agora disputados fora de casa.

Claro que é pouco, muito pouco - mas com J.F certamente teríamos perdido os 4 jogos (como aconteceu na 1ª volta).

Temos agora um ciclo de jogos tremendo... Para além das 2 finais com o Rio Ave na T.P., temos ainda o Benfica e o Porto em casa e, claro, com o plantel actualmente disponível não é fácil ser optimista.

Temos TODOS de unir vontades e apoios para tentar a superação da equipa nesta parte final da época, que ainda pode acabar bem - no Jamor.

Há que acreditar!!!

Quote from: José Coelho on 22 de March de 2014, 12:09
Foi de facto um fraco desempenho... O pior deste novo ciclo com J.P.

Mas, atenção, nada de comparar com o passado recente: com J.F. perdemos na 1ª volta os 4 jogos (0 pontos) que J.P. já fez no SCB e onde obteve 5 pontos contra os mesmos adversários, sendo que 3 dos 4 jogos foram agora disputados fora de casa.

Claro que é pouco, muito pouco - mas com J.F certamente teríamos perdido os 4 jogos (como aconteceu na 1ª volta).

Temos agora um ciclo de jogos tremendo... Para além das 2 finais com o Rio Ave na T.P., temos ainda o Benfica e o Porto em casa e, claro, com o plantel actualmente disponível não é fácil ser optimista.

Temos TODOS de unir vontades e apoios para tentar a superação da equipa nesta parte final da época, que ainda pode acabar bem - no Jamor.

Há que acreditar!!!

E com um plantel na altura com melhores e mais soluções do que agora.

Conforme decorreu o jogo um ponto foi melhor que nada e todos os pontos são importantes.

O plantel está muito curto e o meio campo está muito fraco. Contra equipas como benfica e porto que têm um meio campo muito forte vai ser muito difícil.

Um bom resultado frente a uma equipa que apresenta um plantel claramente melhor que o nosso.

Bom día a todos os caros amigos e companheiros foristas :

Foi um grande prazer asistir ontem ao jogo de Vila do Conde e estar sentado ao lado do grande
amigo COSTA, esse enorme braguista que dirige todo um "sindicato" de nao menos magníficos adeptos
procedentes de Guimaraes e presentes em todos quantos jogos do Braga podem estar. Obrigado a eles
pela súa amizade e pelo seu patente braguismo, que se manifesta tanto e tao bem na forma em que se
produzem durante o discurrir do jogo.
E, o máis importante : cómo sabem aceitar com desportivismo o
resultado final do jogo.
Bem haja! para todos eles.

Caros amigos : nao podemos exigir ao Jorge Paixao que transforme a auga em vinho. Nao podemos exigir
com tao pouco tempo de trabalho com uma equipa que era o exército de Pancho Villa, que leve a cabo o miragre
do pao e dos peixes...

Quando ele chegou : todos reconheciam que se conseguía mudar a atitude dos jogadores, já ía ser um sucesso... Era tal o estado de degradaçao do plantel que nos, os adeptos, nos conformávamos com uma mudança de atitude.
E isto, a atitude do plantel, com Jorge Paixao mudou desde o primeiro día...

A partir daí : com qué plantel está a atuar o Paixao?. Um plantel sem soluçoes alternativas, como ontem estivemos a ver... Piquetti nao é soluçao; mas era a soluçao que estava no banco... O Moreno -quando menos agora mesmo- nao é soluçao... mas nao foi o Paixao senao o Jesualdo quem o contratou... agora está Paixao a sofrer esta "herdanza" do anterior... E assim sucesivamente.
Noutro plantel, compensado e nao desfalcado por decisoes estúpidas do JF -emprestados ao louco...-, as ausencias do Rafa e o Alan, sendo importantes, nao se mostrarían tao decisivas...

Por tanto : vamos ter serenidade. Vamos comprender as coisas no seu justo termo. Vamos analizar noutros momentos a táctica, o tal e o qual, e vamos a apoiar o DECISIVO JOGO da quarta feira diante do RIO AVE na Copa.

Ora bem : se querem incendiar tudo, se querem julgar ao Paixao e condenar já a este senhor a um vai embora... façam o que desejem, que sao livres; mas estao a ser tremendamente injustos... Estao como árbitro de ontem, a utilizar dúas varas de medir : primeiro achava que devía fazer uma arbitragem sem cartoes... e despois começou a ofrecer cartoes que nem um visitador comercial...

Finalmente : ontem, em Vila do Conde, eramos menos da metade dos braguistas que na vez do assalto de que fomos objeto pelo Olegário. Comprendo as dificultades de muita gente, o día de trabalho, tal e qual... mas adivino também que em alguns casos há algo máis. Abandonar es de cobardes : en la Vida, hay que caer; pero también saber levantarse.
Nao ajudar ao Braga a levantarse (podendo ajudar...) neste momento decisivo da época, nas vísperas de uma eliminatoria que é a chave de Europa, para mim é imperdoável...

Querem máis um ano fora da ribalta e dos grandes palcos europeios?. Querem isso : sim?. Pois começem já por nao apoiar e nao assistir á eliminatoria de Copa (se o horário, realmente, lhes permite asistir, claro está)

Atenção, para que as minhas palavras não sejam mal entendidas... Não estou a criticar o Jorge Paixão nem a dizer que outra pessoa poderia fazer melhor! Aliás, quero mesmo acreditar que ontem com o Jesualdo teríamos perdido o jogo. o JP tem a minha confiança e o que sugeri foi simplesmente um feeling que tenho. Mas oxalá esteja errado e espero que o Alan volte para o primeiro jogo na taça para dinamizar o ataque. O Rusescu ontem parecia perdido sem Alan e Rafa...

Nos últimos 3 jogos fizemos 5 pontos, na primeira volta contra os mesmos não fizemos nenhum.
Temos que acreditar  ;)

Quote from: Carvalhux on 22 de March de 2014, 13:11
Nos últimos 3 jogos fizemos 5 pontos, na primeira volta contra os mesmos não fizemos nenhum.
Temos que acreditar  ;)

Isso é tudo relativo, na 1ª volta fizemos 12 pontos contra arouca, paços, belenenses e Estoril e na 2ª volta só fizemos dois pontos contra esses clubes

espero que a equipa não atire a toalha ao chão para o campeonato. Há que acreditar nem que seja pelo facto de saber que boas exibições nestes últimos jogos trarão boas perspectivas para a próxima época

Existem de facto muitos condicionalismos no nosso plantel que atenuam as menos boas exibições da equipa, e disso Paixão está completamente ilibado.

Agora, ele é o responsável maximo pela equipa que coloca em jogo, e pela forma que ela se apresenta, e mesmo com os condicionalismos, e tendo até em conta que a equipa adversário tem melhores "armas" que a nossa neste momento, acho que ontem equivocou-se, o sistema apresentado, e já não é de ontem, coloca a equipa com muito espaço entre sectores e jogadores, tornando-se muito mais fácil ao adversário jogar contra nós pois encontra muito espaço para o fazer.
A atacar é onde menos critico, pois faltam de facto opções que tragam qualidade/criatividade, mas colocar Mauro e Luiz Carlos tb não me parece a melhor opção, à falta de melhor que coloque o que existe, nem que sejam os da b ou juniores.

Ou seja, não critico porque sim, e porque não tem experiência, estou a criticar pelos jogos que vi, que embora tenham sido poucos, repetiram-se nos pontos que referi, logo julgo que seja uma opção táctica de paixão, sendo assim, não posso estar de acordo.

As criticas, desde que fundamentadas, só são positivas, ajudam a evoluir. Espero que nos próximos jogos estejamos melhor. Acredito em Paixao ;D

Vou ao VM e é um ódio incrível pelo Braga nos comentários,venho ao forum do Braga e afinal não é muito diferente...

Muito bem Cmcorreia, tal como eu disse ontem já meio ensonado. Não é de criticar o Paixão por causa do resultado, mas sim pela exibição. E a fraca exibição deu-se pela questão táctica. Não se pode pedir a laterais  e meio campo algo limitados para fazer mais que uma função (gostava de para o ano renovar a dupla de laterais e aumentar em qualidade e quantidade as opções ofensivas a meio campo).

Entendo que face às contrariedades, Paixão tenha optado por algo mais próximo ao que já vinha de trás, sem grandes malabarismos ou invenções. O problema é que Paixão esqueceu-se que, devido ao que já vinha de trás, Jesualdo foi despedido. Por isso, voltar atrás, certamente que não é a melhor opção. Está visto e revisto. Faltam opções? Pelo discurso que teve há uns tempos (e que muito gostei) parecia que não, pois segundo o próprio não há diferença entre jogadores da equipa principal e equipa B, mas das palavras à realidade, Paixão não tem cumprido, pela menos quando é preciso entregar a titularidade a alguém, mesmo que isso implique jogadores a desempenhar funções fora da sua zona de conforto.

Quem quer entender isto como crítica destrutiva ou ódio ao Braga está no seu direito. Mas a verdade é que se isto não correu bem com Jesualdo, dificilmente irá correr melhor com Paixão. Falta criatividade a este Braga. Se a juntar a isto ainda se tira a velocidade e a imprevisibilidade, é meio caminho andado para que no final, o desfecho não seja tão positivo como gostaríamos.

Quote from: barinho on 22 de March de 2014, 13:56
Vou ao VM e é um ódio incrível pelo Braga nos comentários,venho ao forum do Braga e afinal não é muito diferente...

Se conseguirmos alcançar a final da Taça, há muito forista que vai desaparecer por uns tempos.. ;)

Quote from: barinho on 22 de March de 2014, 13:56
Vou ao VM e é um ódio incrível pelo Braga nos comentários,venho ao forum do Braga e afinal não é muito diferente...

Não é apenas no VM...por parte de todos os clubes , talvez com a excepção da Académica, estariamos na 2ª.

Façam um favor ... não comparem a atitude desta equipa de Paixão com a atitude miserável da equipa de Jesualdo.

Claro que ontem ficou mais uma vez evidente a falta de soluções do plantel, que é reconhecidamente desequilibrado. Ontem voltei a lembrar-me se não teria sido boa ideia colocar TOMÁS DABÓ numa ala, visto que ele já jogou em zonas mais adiantadas e não tínhamos grandes alternativas.

Em relação ao jogo, devo dizer que o Rio Ave é uma equipa que não merece a minha simpatia, uma vez que (legitimamente) joga no erro do adversário.

Fala-se em orçamentos e nas diferenças em campo. Mas, por exemplo, Felipe Luís custou 2 milhões de euros a Jorge Mendes e esta verba não entra nos orçamentos.

Em relação ao árbitro devo relembrar que esta arbitragem comparada com a de Olegário Benquerença (o tal primo de Quim Barreiros) é um mimo. E houve oportunidade para beneficiar claramente o Braga, tanto no lance de suposta mão, depois do penalti, como no golo anulado ao Custódio.

Foi um resultado sofrível para os objectivos que a equipa ainda persegue mas, considerando o decorrer do jogo, acabou por ser um resultado bem bom.

Não acompanho as críticas à equipa, durante a maior parte do jogo. A questão é a bitola pela qual devemos medir a nossa qualidade exibicional. Eu, já o disse várias vezes, considerando as ausências forçadas dos nossos melhores jogadores e a exiguidade do plantel após as dispensas de Janeiro, não posso exigir grande qualidade de jogo. Dito isto, penso que fomos superiores durante quase todo o tempo, até sofrermos o golo do Rio Ave. Não com grande objectividade, é verdade, com dificuldades em criar lances de golo mas, os que houve, fomos nós que criámos. E ao contrário do que já li, soubemos amiúde pressionar o adversário  em zonas relativamente adiantadas de modo que o Rio Ave pura e simplesmente não criou nada até chegar ao seu golo! Faltou-nos sim capacidade para sair com qualidade após a recuperação da bola, particularmente porque não fomos capazes de activar as alas - a não ser pontualmente quando Pardo (neste momento, o único homem que temos capaz de criar desequilíbrios) derivava para uma delas .

Depois do golo do Rio Ave, na sequência de um canto, a equipa (como tantas vezes acontecera com Jesualdo) perdeu-se. Perdeu organização, quis fazer tudo depressa, com vontade mas sem cabeça e abriu muito espaço para o Rio Ave, agora mais tranquilo, contra-atacar. E então, sim, os vilacondenses pareceram mais perto do segundo golo do que nós do empate - e tiveram um ou dois lances flagrantes para isso. Acabámos por chegar nós ao empate num penalty demasiado rigoroso para o Rio Ave (ainda que haja bola no braço) mas nem assim melhorámos muito. Deixámos que o jogo se partisse - e as nossas substituições contribuíram para isso. Piquetti não entrou nada mal, tivemos um pouco mais de iniciativa, mas por outro lado oferecemos mais espaço para o Rio Ave contra-atacar. Pior ainda, após a última substituição, que reduziu o nosso meio-campo a terra de ninguém. Acabámos por ter o beneplácito da arbitragem para sairmos com um ponto dos Arcos, já que interrompeu um lance que teria provavelmente dado golo ao Rio Ave (mais uma bola parada!), não se percebe por que razão.

Seja como for, é triste a última imagem final que fica deste jogo. Uma equipa que quis sempre (honra lhe seja feita) mas sem argumentos (banco incluído) para se sobrepor ao adversário, frente a um Rio Ave que, porque não tem objectivos na Liga (a sua atitude de ontem isso demonstra), apenas quis aproveitar o que as nossas insuficiências lhe permitissem, nunca tendo uma atitude proactiva no jogo. A verdade é que não faltou muito para que essa postura lhes tivesse valido os três pontos.

Há uma questão que sai deste jogo: se a mudança de modelo táctico operada por JP é uma solução acertada. Eu reconheço que ele tem tido o azar de os nossos melhores jogadores (e também os mais versáteis) estarem neste momento de fora das suas opções. Mas a verdade é que neste momento, o nosso plantel não parece ter gente para o seu 4-4-2, sobretudo a nível do meio-campo e em particular nas alas. Ter Luiz Carlos e Mauro como vértices laterais do seu losango de meio-campo (embora a configuração seja mais a de um triângulo porque Micael não joga tão adiantado quanto isso) não parece ser grande solução. Dá-nos capacidade de pressão sobre o ad.versário, melhor ocupação dos espaços em momento defensivo mas é demasiado curto em termos ofensivos. Nenhum deles é homem para abrir na ala e oferecer simultaneamente largura e profundidade à equipa. Precisamos como de pão para a boca de Alan em boas condições (já nem falo de Rafa). Poderíamos nesse caso ter um 4-1-3-2 algo assimétrico (com Luiz Carlos num dos vértices laterais) mas compensado pelas deambulações de Pardo. Como ontem jogámos, precisaríamos de outros laterais (com maior projecão ofensiva) e de um Micael um pouco mas adiantado e, de preferência, mais próximo do que fez nos jogos anteriores (ontem não esteve tão bem). De qualquer forma, é muito arriscado ter um esquema em que a mera perda de um jogador pode colocar quase tudo em questão. Sinceramente, nestas circunstâncias, com tão parcos recursos, seria mais fácil recuperar o 4-3-3 (com Custódio-Luiz Carlos, Micael) e colocar um extremo da equipa B em acção.

Deste jogo, volta a ficar a ideia de que daqui até final da época em poucos jogos partiremos como favoritos. Os jogos da meia-final da Taça serão muito importantes e acredito que a equipa se supere para dobrar este Rio Ave. Mas não tenho dúvidas de que teremos muitas dificuldades e que a eliminatória será muito apertada. Era bom - porque precisamos mesmo - que tivéssemos alguns dos nossos melhores jogadores de regresso - mas em pleno e não "presos por arames".

Sublinho em relação ao árbitro e ao seu desempenho o seguinte:

1. O canto do 1-0 não existe. Não havia canto, não havia golo, pelo menos naquele momento;

2. O penalti para mim existe, pois a bola bate no braço e só o jogador saberá porque se deitou. Não existe pequenos ou grandes penaltis. Ou existem ou não existem e eu concordo que bola a bater na mão ou no braço deve ser marcada falta. Recordo que perdemos uma meia-final da Taç de Portugal em Belém num penalti marcado com o Frechaut a 'ver' a bola bater no seu braço quando estava de costas (no prolongamento);

3. O lance que origina o lance da bola que entra na baliza sem valer, porque o árbitro tinha apitado antes não é correto falar em golo anulado, nasce torto de uma falta em que Pedro Santos engana o árbitro. Não deveria ter havido livre;

4. O lance do golo anulado ao Custódio (penso que o árbitro aó apita à posteriori, mas não tenho a certeza) podia ter sido validado. Na repetição vê-se que está ligeiramente adiantado, mas em comparação com outros golos que valeram bem recentemente não era de estranhar a sua validação;

5. A seguir ao penalti do Braga, há um lance na área do Rio Ave que é reclamado pelo Braga e pelos seus adeptos que poderia ter dado nova penalidade. A repetição parece esclarecer que o árbitro ajuizou bem ao não marcar a falta.

Quote from: Cmcorreia on 22 de March de 2014, 13:44
Existem de facto muitos condicionalismos no nosso plantel que atenuam as menos boas exibições da equipa, e disso Paixão está completamente ilibado.

Agora, ele é o responsável maximo pela equipa que coloca em jogo, e pela forma que ela se apresenta, e mesmo com os condicionalismos, e tendo até em conta que a equipa adversário tem melhores "armas" que a nossa neste momento, acho que ontem equivocou-se, o sistema apresentado, e já não é de ontem, coloca a equipa com muito espaço entre sectores e jogadores, tornando-se muito mais fácil ao adversário jogar contra nós pois encontra muito espaço para o fazer.
A atacar é onde menos critico, pois faltam de facto opções que tragam qualidade/criatividade, mas colocar Mauro e Luiz Carlos tb não me parece a melhor opção, à falta de melhor que coloque o que existe, nem que sejam os da b ou juniores.

Ou seja, não critico porque sim, e porque não tem experiência, estou a criticar pelos jogos que vi, que embora tenham sido poucos, repetiram-se nos pontos que referi, logo julgo que seja uma opção táctica de paixão, sendo assim, não posso estar de acordo.

As criticas, desde que fundamentadas, só são positivas, ajudam a evoluir. Espero que nos próximos jogos estejamos melhor. Acredito em Paixao ;D

nada a ver... MAS NADA MESMO!!!

o esquema tático do inicio do jogo que foi apresentado pela comunicação social era o seguinte:


O QUE OFENSIVAMENTE SE TRANSFORMAVA NISTO:


SÓ QUE O PARDO... O RUCESCO... O R.MICAEL... NÃO SOUBERAM PROCURAR ESPAÇOS... BUSCAR TRIANGULAÇÕES... IR EM BUSCA DO PASSE... COMO SE COSTUMA DIZER AO ENCONTRO DA BOLA...

O MAURO E O LUIS CARLOS NÃO SOUBERAM ASSISTIR... DISTRIBUIR JOGO... PUXAR PELAS DESMARCAÇÕES

O JOÃOZINHO E O BAIANO TAMBÉM NÃO SOUBERAM TRIANGULAR A BOLA COM OS COLEGAS... ERA SEMPRE A SUBIR NO TERRENO TIPO FOGUETES... APENAS E SÓ...

PASSARAM O TEMPO TODO ATÉ O SCBRAGA SOFRER O GOLO A SER PASSIVOS

POR ACASO NÃO SE APERCEBERAM QUASE O JOGO TODO QUE ERA SÓ LANÇAMENTOS LONGOS DO NAC PORQUE O "ATAQUE" NÃO ESTAVA A JOGAR APOIADO COMO SE DEVIAM APOIAR O JOÃOZINHO... O BAIANO... O MAURO... O LUIS CARLOS... O PARDO... O RUCESCO... O R.MICAEL... ATRAVÉS DE ASSISTÊNCIAS... DISTRIBUIÇÃO DE JOGO... PROCURAR ESPAÇOS... BUSCAR TRIANGULAÇÕES... IR EM BUSCA DO PASSE... COMO SE COSTUMA DIZER AO ENCONTRO DA BOLA... ETC E TAL...

agora porque é que eles foram passivos e depois de o ENORME sofrer o golo consequente mudança tática para o 4-2-3-1 passaram a ser activos já não sei...

SÃO TÓTÓS??? BURROS??? TEM DIFICULDADES DE APRENDIZAGEM??? JOGADAS DE BASTIDORES DE EMPRESÁRIOS???

Quote from: A.COSTA on 22 de March de 2014, 16:08
Sublinho em relação ao árbitro e ao seu desempenho o seguinte:

1. O canto do 1-0 não existe. Não havia canto, não havia golo, pelo menos naquele momento;

2. O penalti para mim existe, pois a bola bate no braço e só o jogador saberá porque se deitou. Não existe pequenos ou grandes penaltis. Ou existem ou não existem e eu concordo que bola a bater na mão ou no braço deve ser marcada falta. Recordo que perdemos uma meia-final da Taç de Portugal em Belém num penalti marcado com o Frechaut a 'ver' a bola bater no seu braço quando estava de costas (no prolongamento);

3. O lance que origina o lance da bola que entra na baliza sem valer, porque o árbitro tinha apitado antes não é correto falar em golo anulado, nasce torto de uma falta em que Pedro Santos engana o árbitro. Não deveria ter havido livre;

4. O lance do golo anulado ao Custódio (penso que o árbitro aó apita à posteriori, mas não tenho a certeza) podia ter sido validado. Na repetição vê-se que está ligeiramente adiantado, mas em comparação com outros golos que valeram bem recentemente não era de estranhar a sua validação;

5. A seguir ao penalti do Braga, há um lance na área do Rio Ave que é reclamado pelo Braga e pelos seus adeptos que poderia ter dado nova penalidade. A repetição parece esclarecer que o árbitro ajuizou bem ao não marcar a falta.

Mais parcial não poderias ser.

Quote from: Olho Vivo on 22 de March de 2014, 15:48
. Acabámos por ter o beneplácito da arbitragem para sairmos com um ponto dos Arcos, já que interrompeu um lance que teria provavelmente dado golo ao Rio Ave (mais uma bola parada!), não se percebe por que razão.

Pois eu quase tenho a certeza da razão que levou o árbitro a inviabilizar, bem cedo, qualquer hipótese de perigo para o SCBraga na sequência do livre por si ordenado.

De facto, nem precisei da repetição televisiva para ficar com a certeza que não ocorreu qualquer falta pois foi por demais evidente a «fita» do jogador do Rio Ave.

Por sua vez, Rui Silva não ia assinalar a falta mas, ao verificar as reclamações dos vilacondenses, optou pela solução mais fácil, uma solução que é repetidamente utilizada pelos árbitros quando se apercebem, atempadamente, que erraram: marcou a falta e pouco depois da bola ser batida ... assinala falta contra o clube que dela beneficiou! Isto é típico.

Aliás, Rui Silva que errou completamente, em minha opinião ao marcar a grande penalidade contra o Rio Ave, teve vários erros:

A favor do Braga ..... Marcação do penalti

A favor do Rio Ave ... a) marcação do canto que deu origem ao golo do Rio Ave; b) marcação da falta que deu origem àquela jogada que viria a tornar-se polémica pelo facto da bola ter entrado na baliza do SCB MUITO tempo depois de ele ter apitado!

Mesmo com este empate conseguimos manter este 6º lugar pois o Guimarães empatou, o Marititmo perdeu e a Académica deve perder na Luz

Quote from: RKid on 22 de March de 2014, 17:34

Quote from: A.COSTA on 22 de March de 2014, 16:08
Sublinho em relação ao árbitro e ao seu desempenho o seguinte:

1. O canto do 1-0 não existe. Não havia canto, não havia golo, pelo menos naquele momento;

2. O penalti para mim existe, pois a bola bate no braço e só o jogador saberá porque se deitou. Não existe pequenos ou grandes penaltis. Ou existem ou não existem e eu concordo que bola a bater na mão ou no braço deve ser marcada falta. Recordo que perdemos uma meia-final da Taç de Portugal em Belém num penalti marcado com o Frechaut a 'ver' a bola bater no seu braço quando estava de costas (no prolongamento);

3. O lance que origina o lance da bola que entra na baliza sem valer, porque o árbitro tinha apitado antes não é correto falar em golo anulado, nasce torto de uma falta em que Pedro Santos engana o árbitro. Não deveria ter havido livre;

4. O lance do golo anulado ao Custódio (penso que o árbitro aó apita à posteriori, mas não tenho a certeza) podia ter sido validado. Na repetição vê-se que está ligeiramente adiantado, mas em comparação com outros golos que valeram bem recentemente não era de estranhar a sua validação;

5. A seguir ao penalti do Braga, há um lance na área do Rio Ave que é reclamado pelo Braga e pelos seus adeptos que poderia ter dado nova penalidade. A repetição parece esclarecer que o árbitro ajuizou bem ao não marcar a falta.

Mais parcial não poderias ser.

//modo António Salvador ON

MAS ISTO É UM FÓRUM DE CARIDADE??? OU O FÓRUM DE SÓCIOS, ADEPTOS E SIMPATIZANTES DO MÁGICO SPORTING CLUBE DE BRAGA???

//modo António Salvador OFF

Quote from: RKid on 22 de March de 2014, 17:34

Quote from: A.COSTA on 22 de March de 2014, 16:08
Sublinho em relação ao árbitro e ao seu desempenho o seguinte:

1. O canto do 1-0 não existe. Não havia canto, não havia golo, pelo menos naquele momento;

2. O penalti para mim existe, pois a bola bate no braço e só o jogador saberá porque se deitou. Não existe pequenos ou grandes penaltis. Ou existem ou não existem e eu concordo que bola a bater na mão ou no braço deve ser marcada falta. Recordo que perdemos uma meia-final da Taç de Portugal em Belém num penalti marcado com o Frechaut a 'ver' a bola bater no seu braço quando estava de costas (no prolongamento);

3. O lance que origina o lance da bola que entra na baliza sem valer, porque o árbitro tinha apitado antes não é correto falar em golo anulado, nasce torto de uma falta em que Pedro Santos engana o árbitro. Não deveria ter havido livre;

4. O lance do golo anulado ao Custódio (penso que o árbitro aó apita à posteriori, mas não tenho a certeza) podia ter sido validado. Na repetição vê-se que está ligeiramente adiantado, mas em comparação com outros golos que valeram bem recentemente não era de estranhar a sua validação;

5. A seguir ao penalti do Braga, há um lance na área do Rio Ave que é reclamado pelo Braga e pelos seus adeptos que poderia ter dado nova penalidade. A repetição parece esclarecer que o árbitro ajuizou bem ao não marcar a falta.

Mais parcial não poderias ser.

Tentei ser isento na análise, depois de assistir ao jogo no estádio e de rever na TV por completo. Estudei os lances e fiz as minhas análises. Se não consegui ser isento ... temos pena, mas é a minha opinião.

Quote from: AP_scb on 22 de March de 2014, 13:14

Quote from: Carvalhux on 22 de March de 2014, 13:11
Nos últimos 3 jogos fizemos 5 pontos, na primeira volta contra os mesmos não fizemos nenhum.
Temos que acreditar  ;)

Isso é tudo relativo, na 1ª volta fizemos 12 pontos contra arouca, paços, belenenses e Estoril e na 2ª volta só fizemos dois pontos contra esses clubes

Com o Jesualdo ao leme. O que diz bem da degradação competitiva do SCB entre o início da época e o início da 2ª volta.
Fazer apenas 2 pontos contra os 4 últimos classificados traduz melhor do que quaisquer análises o estado miserável a que Jesualdo nos conduziu...

Quote from: barinho on 22 de March de 2014, 13:56
Vou ao VM e é um ódio incrível pelo Braga nos comentários,venho ao forum do Braga e afinal não é muito diferente...

Estas a falar do benfiquista que eu respondi?? XD

Aqui no forum quando o SCB perde e uma onda de críticas....

Quanto a escolha tática a solução mais simples era 3-5-2

Como 'nunca caminhará sozinho o SCB' aqui fica uma imagem do jogo:


Eu com o meu amigo GALEGO. E com mais 4 braguistas puros.

Ora tems ê q apoiar e  mais nada porque juntos somos mais fortes !somos um só braaaaggaaaa!quarta lá estaremos sem dúvida



Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Quote from: NeeDXxx on 23 de March de 2014, 00:31

Quote from: barinho on 22 de March de 2014, 13:56
Vou ao VM e é um ódio incrível pelo Braga nos comentários,venho ao forum do Braga e afinal não é muito diferente...

Estas a falar do benfiquista que eu respondi?? XD

Aqui no forum quando o SCB perde e uma onda de críticas....

Quanto a escolha tática a solução mais simples era 3-5-2

Esse é um deles,ainda deve ter o bilhete de Dublin em casa.

o Nacional empata fora como Olhanense ficando com 3 pts de diferença, mas cuidado nós recebemos o Benficamas mas eles também recebem o Porto um vitoria frente ás Galinhas era crucial para manter viva as nossas aspirações de chegar aos lugares europeus

Quote from: ComContaPesoEMedida on 22 de March de 2014, 20:36

Quote from: Olho Vivo on 22 de March de 2014, 15:48
. Acabámos por ter o beneplácito da arbitragem para sairmos com um ponto dos Arcos, já que interrompeu um lance que teria provavelmente dado golo ao Rio Ave (mais uma bola parada!), não se percebe por que razão.

Pois eu quase tenho a certeza da razão que levou o árbitro a inviabilizar, bem cedo, qualquer hipótese de perigo para o SCBraga na sequência do livre por si ordenado.

De facto, nem precisei da repetição televisiva para ficar com a certeza que não ocorreu qualquer falta pois foi por demais evidente a «fita» do jogador do Rio Ave.

Por sua vez, Rui Silva não ia assinalar a falta mas, ao verificar as reclamações dos vilacondenses, optou pela solução mais fácil, uma solução que é repetidamente utilizada pelos árbitros quando se apercebem, atempadamente, que erraram: marcou a falta e pouco depois da bola ser batida ... assinala falta contra o clube que dela beneficiou! Isto é típico.

Aliás, Rui Silva que errou completamente, em minha opinião ao marcar a grande penalidade contra o Rio Ave, teve vários erros:

A favor do Braga ..... Marcação do penalti

A favor do Rio Ave ... a) marcação do canto que deu origem ao golo do Rio Ave; b) marcação da falta que deu origem àquela jogada que viria a tornar-se polémica pelo facto da bola ter entrado na baliza do SCB MUITO tempo depois de ele ter apitado!

Ele anulou o lance porque sabe que aquilo não era falta.  Aliás ele demorou uma eternidade a assinalar a suposta falta. Depois pensou,  Porra isto não era falta.  Assim que a falta seja batida eu apito uma coisa qualquer...
Foi isto.

Enviado do meu tmn smart a60 através de Tapatalk

Eu que sou um crítico do NAC votei nele nesta jornada... e esta, hein??? Eu e grande parte dos foristas. Fica aqui comprovada que não há uma perseguição gratuita ao jogador. De facto, reconheço que este foi o melhor jogo dele esta época...à vigésima quarta jornada. Será que vai manter este nível ou tomou uns drunfos quaisquer??? Sei lá... quero é que o Braga ganhe no fim :P

Sem perder tempo com análises técnico-táticas (se é que a expressão existe!!!), tenho só a dizer que agonizei durante o jogo  :-\   Não me quero repetir mas se em vez do Luiz Carlos tivéssemos o Mossoró??? Em vez do Mauro tivéssemos o Hugo Viana??? O jogo acabaria igual??? Como se não bastasse levar com a mediocridade do meio campo, perder Alan e Rafa é complicado de digerir...e de gerir...

Vamos fazer o jogo da época quarta-feira e tenho a certeza que vamos suar muito, porque não temos um jogador que possa fazer a diferença. Ou será que vamos ter??? Teoricamente não (comprovado com dados empíricos  ;D) A ver vamos.

Contra o Benfica não estou nada otimista mesmo. A diferença qualitativa é brutal. Só com muita alma e alguma sorte ganharemos.

Boas,

Já estão feitas análises que cheguem e algumas que subscrevo.

Só referir alguns pontos que me parece merecerem ser destacados.

O Braga, está com mais alma, mas com alguma falta de imaginação no último terço do terreno de jogo.
O sistema táctico apresentado parece-me que carece de outros interpretes, principalmente nas alas.
O Rio Ave que nada fez até ao momento do golo, acabou por parecer que podia ter ganho os 3 pontos.
Jogar no erro dos outros continua a compensar, basta ver os golos do Chelsea, ontem quase todos em contra-ataque.
No computo dos 3 jogos que já realizamos contra eles, fomos sempre mais dominadores, fomos sempre quem tentou ganhar os jogos, mas os resultados falam por si...
As fitas dos jogadores do Rio Ave nos diversos jogos continuam, é um dos males do futebol em Portugal.

Venha o próximo jogo, que é para Ganhar!

Votação encerrada. Eleito MGP ... NAC (Nuno André Coelho).