superbraga.com

Comentários apenas durante e após o jogo.

O objetivo é claro: vencer.

Boa sorte Braga.

Pela amostra até agora na liga ... vai ser preciso correr e jogar muito, pois os 'tipos de negro' decidem os jogos pelos jogadores.

Siga o andor ...

Link para ver o jogo por favor,devido a problemas familiares não pode assistir ao jogo :(

Isto começou mal, espero que acabe bem...

Braga a perder 1-0

0-1 já???????

GGGGGGGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOO!!!!!

Alan!

Goooolooooo espetáculo  ;D

vamos ao segundo já,há que nao perder tempo

Expulsão de Aderlan Santos após erro de Paulo Vinicius

De uma assentada perdemos dois centrais.  :'(

Sai Paulo Vinicius e entra Hebert...

Quote from: Pé Ligeiro on 28 de September de 2013, 20:46
Expulsão de Aderlan Santos após erro de Paulo Vinicius

explica por favor...

http://www.acaster.tv/?p=channeldetails&id=jackk#

Quote from: enormeBRAGA on 28 de September de 2013, 20:51

Quote from: Pé Ligeiro on 28 de September de 2013, 20:46
Expulsão de Aderlan Santos após erro de Paulo Vinicius

explica por favor...

Paulo Vinicius perde a bola de forma infantil (e lesiona-se na sequência do lance) para o Montero e o Aderlan Santos teve que o derrubar, quando se preparava para ficar isolado.

Este é o jogo ideal para entrar o Hugo Vieira. Vamos ver se na 2ª parte Jesulado o coloca em jogo

Intervalo. Vamos lá reagrupar e ver se conseguimos segurar o empate, pelo menos.

Vamos lá ver se conseguimos o milagre de segurar o empate. Este ano já batemos o record de vermelhos directos.

Admito que o arbitro tenha expulsado o Santos tendo em conta o lance corrido, mas aquilo visto bem é pura simulação!
O montero nem tocado tinha sido pelo Santos e já estava a mergulhar...

O Pardo não está a jogar um caraças... está mais que na hora de sair e entrar o Hugo Vieira

O Braga não está a jogar mal , mas com menos um vai ser quase impossível ganhar ou mesmo empatar. Resta-nos a esperança, mas ao que vi até ao momento temos equipa igual ou melhor que eles.

tenho pena mas tenho de repetir-me.o q digo quase desde o inicio da epoca mantem-se:com treinador alienado étudo mt dificil-+ 3 perguntas:pq o baiano?pq mauro e custodio juntos,medo de quê? entao insistir no pardo nao tem pes nem cabeça,o homem nao tem a minima noçao do q é o futebol...nem faltas sabe fazer,é de mais.para alem de tudo o corpo medico é uma vergonha,trata um jogador meses e entrga-osem estar curado?desconfio q se passao mesmo com o eder faça á sua baixa notoria de rendimento.tristezas...

Sai Pardo, entra Rafa

O Braga precisava de refrescar o meio campo...

Sai Ruben Micael, entra Luís Carlos

Golo do Sporting, com Eduardo mal batido   >:( >:( >:( >:(

Nem sei que dizer...

Aguentamos tão bem e o Eduardo decide abrir a capoeira a poucos minutos do fim.

Obrigado Eduardo. Obrigado Rafa.

Ingrato este resultado
O jogo todo a aguentar e depois, já no fim, é isto...

Derrota... >:(

Vejam o que um treinador pode fazer numa equipa. O Sporting da época passada não valia nada, este mostra que sabe jogar...

Vamos ver como será a deslocação à Madeira, com a defesa remendada...

Quote from: Pé Ligeiro on 28 de September de 2013, 22:08
Derrota... >:(

Vejam o que um treinador pode fazer numa equipa. O Sporting da época passada não valia nada, este mostra que sabe jogar...

Sabe jogar?? Sempre a ganhar pontos com lances no minimo duvidosos.
Para mim aquela expulsão não existe.

Quote from: Pé Ligeiro on 28 de September de 2013, 22:08
Derrota... >:(

Vejam o que um treinador pode fazer numa equipa. O Sporting da época passada não valia nada, este mostra que sabe jogar...

Nem por isso
O jogo do sporting passa pela sorte. Sorte de marcar golos fora-de-jogo, sorte de lhes oferecerem golos, sorte de frangos...Até porque não os vi fazer muito durante o tempo todo que tiveram com mais um para fazer golos.

Depois da expulsão fizemos um jogo abnegado.
+++ Eduardo (apesar do lance do 2º golo; fez várias boas defesas), Alan, Custódio, Herbert (boa estreia)
--- Elderson (era só sombra), Rafa (não acertou uma bola), Éder (não ganhou uma bola; apenas um bom passe para o Pardo), Paulo Vinícius (fez c*g*d* no lance do 1º golo, ao falhar uma bola simples)
Penso que é pena esta derrota, pois perdemos 1 ponto e demos mais 2 ao Sporting.

Obrigado Eduardo. Obrigado Rafa.

Isto é o rir ... De nada flip

se eu fosse adepto do scp gritava a plenos pulmoes: obg amigo jesualdo vê-se q nao esqueceu de nos... ja agora uma sugestao,devia propor-se á sad a dispensa do h.vieira,sempre era um vencimento a menos.

O jogo resumiu-se ao lance onde P.Vinicius ressente-se dos problemas físicos que o afetavam e provoca a expulsão de Aderlan Santos. Um azar para o Braga que de rajada elimina os 2 centrais titulares e obriga a jogar com 10 mais de 60 minutos.

Até fizemos um bom jogo mas faltou-nos uma boa dose de felicidade. Eduardo esteve francamente mal no lance do golo mas safou-nos antes, Rafa desiludiu. Foi apenas mais um round da luta pelo terceiro lugar e há qualidade na equipa para potenciar.

Quote from: Diogo Lima on 28 de September de 2013, 22:23
O jogo resumiu-se ao lance onde P.Vinicius ressente-se dos problemas físicos que o afetavam e provoca a expulsão de Aderlan Santos. Um azar para o Braga que de rajada elimina os 2 centrais titulares e obriga a jogar com 10 mais de 60 minutos.

Até fizemos um bom jogo mas faltou-nos uma boa dose de felicidade. Eduardo esteve francamente mal no lance do golo mas safou-nos antes, Rafa desiludiu. Foi apenas mais um round da luta pelo terceiro lugar e há qualidade na equipa para potenciar.

Rafa desiludiu ? Porque e que o JF não o mete a Guarda redes ou defesa central ?

Quote from: Diogo Lima on 28 de September de 2013, 22:23
O jogo resumiu-se ao lance onde P.Vinicius ressente-se dos problemas físicos que o afetavam e provoca a expulsão de Aderlan Santos. Um azar para o Braga que de rajada elimina os 2 centrais titulares e obriga a jogar com 10 mais de 60 minutos.

Até fizemos um bom jogo mas faltou-nos uma boa dose de felicidade. Eduardo esteve francamente mal no lance do golo mas safou-nos antes, Rafa desiludiu. Foi apenas mais um round da luta pelo terceiro lugar e há qualidade na equipa para potenciar.

Eu se fosse o Rafa mandava o treinador para o ***** , sempre a coloca-lo fora da posição dele.

Pardo foi menos um, proponho também à SAD a dispensa do Hugo Vieira, já que claramente não está aqui para jogar, assim poupamos um salário.

Jesualdo mais uma vez faz as mesmas substituições : Pardo > Rafa ; Micael > Trinco.

Jesualdo perdeu este jogo quer nas opções iniciais quer nas que teve durante o jogo.

Vamos ser sérios e apontar com frieza que levaríamos para este jogo uma série de alterações àquela que, bem ou mal, tem sido a espinha dorsal da equipa. Elderson, Baiano e Paulo Vinicius entraram e quando importava descaracterizar o menos possível a equipa com opções meramente técnicas, JF decide colocar Custódio para tirar um Luiz Carlos que se vinha firmando como uma das mais valias da equipa.

O que me ultrapassa completamente é a questão de que não foi visível qualquer alteração na forma da equipa jogar/defender com esta alteração. Quero com isto dizer que até aceitava que Custódio entrasse no 11 em detrimento de LC se fosse fazer algo de diferente. Mas não...o que foi pedido à dupla Mauro/Custódio foi exactamente aquilo que vinha sendo o papel da dupla LC/Mauro, inibindo por isso a pertinência da alteração.

Passando ao 'in match'. Não percebo como JF não equilibrou a equipa após a expulsão. Mantivemos o trio atacante e pedimos a Micael que se viesse juntar a Mauro numa tentativa ridícula de compor o nosso meio-campo. A entrada do Luiz Carlos poderia atenuar a falta de um elemento dadas as suas características de alta intensidade e grande capacidade de rodar no meio-campo em função do flanco que o Sporting decidisse atacar.

Trazer Luiz Carlos para o jogo após a expulsão daria-nos capacidade de manter aquela que tem sido a nossa identidade ao longo destes jogos naquele duo no miolo. Foi realmente constrangedor ver a facilidade com que o Sporting criava situações de perigo, vendo ao mesmo tempo um Ruben Micael absolutamente perdido numa posição que não é a sua, com um papel que não é o seu.

Por último Rafa. Não sei que Jesualdo vê neste jogador para o colocar na linha em detrimento de jogadores como Hugo Vieira ou até do Salvador que ficou fora dos convocados. Se Pardo foi inofensivo a partir do momento em que ficamos com 10, Rafa foi ainda pior falhando TODOS os lances em que participou.

De resto a única coisa que de bom tiro deste jogo foi constatar que o Sporting de Jardim é uma pseudo-equipa que se preparava para empatar contra uma equipa mal montada, com 10 jogadores, e com 2 centrais feitos a martelo, não fosse um lance fortuito.

Levantemos a cabeça, rezemos para que Jesualdo se deixe destas questões/opções que ninguém percebe e façamos o nosso campeonato pois Benfica está mal, Sporting não muito melhor, e Porto tem as dificuldades que todos ainda ontem viram.

Rafa no braga pelos vistos desilude os adeptos do Braga.

Rafa na selecção Sub21 a Medio Ofensivo (10) faz altas jogões ...

O JF se tivesse o CR na equipa se calhar metia-o a Guarda Redes

Queixam se do fetiche do Jesualdo por Joaozinho, mas aqui todos tem fetiche pelo Rafa... Só pode...

Já tinha dito aqui o que pensava dele, mas hoje... Dasse temos melhores jogadores no plantel da B!!

O gajo nao faz um passe de 2 metros em condiçoes, nao domina uma bola de jeito... Isto é basico no futebol. Ele é zeroooooo completamente, foi isto os jogos todos.

É pena o sporting nao ter lugar para ele na camioneta, poderia ir com eles...fds, putos com a mania que vem para aqui e sao cracks... Rua... na segunda é que ele tava bem...

De resto, grande exibiçao da equipa face as contrariedades que todos sabemos.

Depois Eduardo ...

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 22:35
Queixam se do fetiche do Jesualdo por Joaozinho, mas aqui todos tem fetiche pelo Rafa... Só pode...

Já tinha dito aqui o que pensava dele, mas hoje... Dasse temos melhores jogadores no plantel da B!!

O gajo nao faz um passe de 2 metros em condiçoes, nao domina uma bola de jeito... Isto é basico no futebol. Ele é zeroooooo completamente, foi isto os jogos todos.

É pena o sporting nao ter lugar para ele na camioneta, poderia ir com eles...fds, putos com a mania que vem para aqui e sao cracks... Rua... na segunda é que ele tava bem...

De resto, grande exibiçao da equipa face as contrariedades que todos sabemos.

Depois Eduardo ...

Concordo, se calhar o Jardim fazia dele um grande 10

Quote from: SL on 28 de September de 2013, 22:40

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 22:35
Queixam se do fetiche do Jesualdo por Joaozinho, mas aqui todos tem fetiche pelo Rafa... Só pode...

Já tinha dito aqui o que pensava dele, mas hoje... Dasse temos melhores jogadores no plantel da B!!

O gajo nao faz um passe de 2 metros em condiçoes, nao domina uma bola de jeito... Isto é basico no futebol. Ele é zeroooooo completamente, foi isto os jogos todos.

É pena o sporting nao ter lugar para ele na camioneta, poderia ir com eles...fds, putos com a mania que vem para aqui e sao cracks... Rua... na segunda é que ele tava bem...

De resto, grande exibiçao da equipa face as contrariedades que todos sabemos.

Depois Eduardo ...

Concordo, se calhar o Jardim fazia dele um grande 10

Como é que poderia ser um grande 10 se ele não faz um passe de 2 metros em condições? Consegue sempre perder a bola, é uma coisa impressionante... Quando a tem nos pés, adianta de mais e perde para o adversario, recepçao é 000000000000, passes só para o adversario... Enfim, nunca vi um jogador tao ssobrevalorizado pelos adeptos..

ALAN, 34 anos, que senhor, parecia que tinha 20... Isto sim. Elderson 1 jogo da epoca, 5*, Eder muito lutador, sozinho nao podia fazer mais... Estes suaram e bem a camisola... Agora vedetas como Rafa e Micael...

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 22:45

Quote from: SL on 28 de September de 2013, 22:40

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 22:35
Queixam se do fetiche do Jesualdo por Joaozinho, mas aqui todos tem fetiche pelo Rafa... Só pode...

Já tinha dito aqui o que pensava dele, mas hoje... Dasse temos melhores jogadores no plantel da B!!

O gajo nao faz um passe de 2 metros em condiçoes, nao domina uma bola de jeito... Isto é basico no futebol. Ele é zeroooooo completamente, foi isto os jogos todos.

É pena o sporting nao ter lugar para ele na camioneta, poderia ir com eles...fds, putos com a mania que vem para aqui e sao cracks... Rua... na segunda é que ele tava bem...

De resto, grande exibiçao da equipa face as contrariedades que todos sabemos.

Depois Eduardo ...

Concordo, se calhar o Jardim fazia dele um grande 10

Como é que poderia ser um grande 10 se ele não faz um passe de 2 metros em condições? Consegue sempre perder a bola, é uma coisa impressionante... Quando a tem nos pés, adianta de mais e perde para o adversario, recepçao é 000000000000, passes só para o adversario... Enfim, nunca vi um jogador tao ssobrevalorizado pelos adeptos..

ALAN, 34 anos, que senhor, parecia que tinha 20... Isto sim. Elderson 1 jogo da epoca, 5*, Eder muito lutador, sozinho nao podia fazer mais... Estes suaram e bem a camisola... Agora vedetas como Rafa e Micael...

Nao faz uma recepcao é 0 ? Ve-se mesmo que vez o rafa a 6º jornadas .... Fica com o tua, pode ser que um dia quando jogar na posicao certa, com a moral que um jogador percisa de ter e não ter a moral de quem joga 30 mint por jogo e na posição errada mordas a lingua

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 22:45

Quote from: SL on 28 de September de 2013, 22:40

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 22:35
Queixam se do fetiche do Jesualdo por Joaozinho, mas aqui todos tem fetiche pelo Rafa... Só pode...

Já tinha dito aqui o que pensava dele, mas hoje... Dasse temos melhores jogadores no plantel da B!!

O gajo nao faz um passe de 2 metros em condiçoes, nao domina uma bola de jeito... Isto é basico no futebol. Ele é zeroooooo completamente, foi isto os jogos todos.

É pena o sporting nao ter lugar para ele na camioneta, poderia ir com eles...fds, putos com a mania que vem para aqui e sao cracks... Rua... na segunda é que ele tava bem...

De resto, grande exibiçao da equipa face as contrariedades que todos sabemos.

Depois Eduardo ...

Concordo, se calhar o Jardim fazia dele um grande 10

Como é que poderia ser um grande 10 se ele não faz um passe de 2 metros em condições? Consegue sempre perder a bola, é uma coisa impressionante... Quando a tem nos pés, adianta de mais e perde para o adversario, recepçao é 000000000000, passes só para o adversario... Enfim, nunca vi um jogador tao ssobrevalorizado pelos adeptos..

ALAN, 34 anos, que senhor, parecia que tinha 20... Isto sim. Elderson 1 jogo da epoca, 5*, Eder muito lutador, sozinho nao podia fazer mais... Estes suaram e bem a camisola... Agora vedetas como Rafa e Micael...

hehehehe Elderson 5* , o lado dele parecia uma auto estrada sem portagens.

Quote from: SL on 28 de September de 2013, 22:47

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 22:45

Quote from: SL on 28 de September de 2013, 22:40

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 22:35
Queixam se do fetiche do Jesualdo por Joaozinho, mas aqui todos tem fetiche pelo Rafa... Só pode...

Já tinha dito aqui o que pensava dele, mas hoje... Dasse temos melhores jogadores no plantel da B!!

O gajo nao faz um passe de 2 metros em condiçoes, nao domina uma bola de jeito... Isto é basico no futebol. Ele é zeroooooo completamente, foi isto os jogos todos.

É pena o sporting nao ter lugar para ele na camioneta, poderia ir com eles...fds, putos com a mania que vem para aqui e sao cracks... Rua... na segunda é que ele tava bem...

De resto, grande exibiçao da equipa face as contrariedades que todos sabemos.

Depois Eduardo ...

Concordo, se calhar o Jardim fazia dele um grande 10

Como é que poderia ser um grande 10 se ele não faz um passe de 2 metros em condições? Consegue sempre perder a bola, é uma coisa impressionante... Quando a tem nos pés, adianta de mais e perde para o adversario, recepçao é 000000000000, passes só para o adversario... Enfim, nunca vi um jogador tao ssobrevalorizado pelos adeptos..

ALAN, 34 anos, que senhor, parecia que tinha 20... Isto sim. Elderson 1 jogo da epoca, 5*, Eder muito lutador, sozinho nao podia fazer mais... Estes suaram e bem a camisola... Agora vedetas como Rafa e Micael...

Nao faz uma recepcao é 0 ? Ve-se mesmo que vez o rafa a 6º jornadas .... Fica com o tua, pode ser que um dia quando jogar na posicao certa, com a moral que um jogador percisa de ter e não ter a moral de quem joga 30 mint por jogo e na posição errada mordas a lingua

6 jornadas já chegou para tirar as conclusoes, como chegaram 4 do joaozinho... Por mim não os via mais no SCB.

este treinador é um cagao dois medios defensivos para que? deixar o luis Carlos no banco que tem sido dos melhores  jogadores do braga que defende e ataca bem.
para travar uns gatinhos que estavam ao nosso alcance.
queria ver se o NAC estive-se no lugar do custodio no primeiro golo o barulho que já andava aqui.
alem das invenções do treinador ainda tivemos azar de ficar sem 2centrais e um chouriço com meias culpas para o Eduardo. temos uma boa equipa mas é com um treinador que perceba de futebol por isso com este treinador nunca ou raramente ganhamos a um grande.

Quote from: Braga1921 on 28 de September de 2013, 22:47

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 22:45

Quote from: SL on 28 de September de 2013, 22:40

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 22:35
Queixam se do fetiche do Jesualdo por Joaozinho, mas aqui todos tem fetiche pelo Rafa... Só pode...

Já tinha dito aqui o que pensava dele, mas hoje... Dasse temos melhores jogadores no plantel da B!!

O gajo nao faz um passe de 2 metros em condiçoes, nao domina uma bola de jeito... Isto é basico no futebol. Ele é zeroooooo completamente, foi isto os jogos todos.

É pena o sporting nao ter lugar para ele na camioneta, poderia ir com eles...fds, putos com a mania que vem para aqui e sao cracks... Rua... na segunda é que ele tava bem...

De resto, grande exibiçao da equipa face as contrariedades que todos sabemos.

Depois Eduardo ...

Concordo, se calhar o Jardim fazia dele um grande 10

Como é que poderia ser um grande 10 se ele não faz um passe de 2 metros em condições? Consegue sempre perder a bola, é uma coisa impressionante... Quando a tem nos pés, adianta de mais e perde para o adversario, recepçao é 000000000000, passes só para o adversario... Enfim, nunca vi um jogador tao ssobrevalorizado pelos adeptos..

ALAN, 34 anos, que senhor, parecia que tinha 20... Isto sim. Elderson 1 jogo da epoca, 5*, Eder muito lutador, sozinho nao podia fazer mais... Estes suaram e bem a camisola... Agora vedetas como Rafa e Micael...

hehehehe Elderson 5* , o lado dele parecia uma auto estrada sem franquia.

Nem vale a pena discutir com adeptos assim Braga1921 ... Julgam jogadores sem os ver jogar na posicao correcta e valorizam outros que não fazem corno, o que interesa e sair com a camisola a escorrer nem que seja por correr sem tocar uma vez na bola

Quem entra para empatar depois da nisto...

Com 11 isto não acontecia.

Quote from: Braga1921 on 28 de September de 2013, 22:47

hehehehe Elderson 5* , o lado dele parecia uma auto estrada sem franquia.

Pah se achas que alguém no 1º jogo da epoca fazia melhor, e num jogo destes... Pronto, cumpriu, nao comprometeu, foi a frente, e nao defendeu mal... 100x melhor que o joao

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 22:50

Quote from: Braga1921 on 28 de September de 2013, 22:47

hehehehe Elderson 5* , o lado dele parecia uma auto estrada sem franquia.

Pah se achas que alguém no 1º jogo da epoca fazia melhor, e num jogo destes... Pronto, cumpriu, nao comprometeu, foi a frente, e nao defendeu mal... 100x melhor que o joao

Vamos ser sinceros...são ambos péssimos , pelo menos a defender.

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 22:50

Quote from: Braga1921 on 28 de September de 2013, 22:47

hehehehe Elderson 5* , o lado dele parecia uma auto estrada sem franquia.

Pah se achas que alguém no 1º jogo da epoca fazia melhor, e num jogo destes... Pronto, cumpriu, nao comprometeu, foi a frente, e nao defendeu mal... 100x melhor que o joao

X2
Elderson cumpriu!

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 22:48

Quote from: SL on 28 de September de 2013, 22:47

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 22:45

Quote from: SL on 28 de September de 2013, 22:40

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 22:35
Queixam se do fetiche do Jesualdo por Joaozinho, mas aqui todos tem fetiche pelo Rafa... Só pode...

Já tinha dito aqui o que pensava dele, mas hoje... Dasse temos melhores jogadores no plantel da B!!

O gajo nao faz um passe de 2 metros em condiçoes, nao domina uma bola de jeito... Isto é basico no futebol. Ele é zeroooooo completamente, foi isto os jogos todos.

É pena o sporting nao ter lugar para ele na camioneta, poderia ir com eles...fds, putos com a mania que vem para aqui e sao cracks... Rua... na segunda é que ele tava bem...

De resto, grande exibiçao da equipa face as contrariedades que todos sabemos.

Depois Eduardo ...

Concordo, se calhar o Jardim fazia dele um grande 10

Como é que poderia ser um grande 10 se ele não faz um passe de 2 metros em condições? Consegue sempre perder a bola, é uma coisa impressionante... Quando a tem nos pés, adianta de mais e perde para o adversario, recepçao é 000000000000, passes só para o adversario... Enfim, nunca vi um jogador tao ssobrevalorizado pelos adeptos..

ALAN, 34 anos, que senhor, parecia que tinha 20... Isto sim. Elderson 1 jogo da epoca, 5*, Eder muito lutador, sozinho nao podia fazer mais... Estes suaram e bem a camisola... Agora vedetas como Rafa e Micael...

Nao faz uma recepcao é 0 ? Ve-se mesmo que vez o rafa a 6º jornadas .... Fica com o tua, pode ser que um dia quando jogar na posicao certa, com a moral que um jogador percisa de ter e não ter a moral de quem joga 30 mint por jogo e na posição errada mordas a lingua

6 jornadas já chegou para tirar as conclusoes, como chegaram 4 do joaozinho... Por mim não os via mais no SCB.

Claro 6 jornadas da para ver um jogador que é o 1 ano na 1 divisao e que ta com a moral em baixo, tal como o joaozinho que tambem é o 1 ano na 1º divisao e tem a moral igual a do rafa que p*** de comparação

Quote from: Braga1921 on 28 de September de 2013, 22:51

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 22:50

Quote from: Braga1921 on 28 de September de 2013, 22:47

hehehehe Elderson 5* , o lado dele parecia uma auto estrada sem franquia.

Pah se achas que alguém no 1º jogo da epoca fazia melhor, e num jogo destes... Pronto, cumpriu, nao comprometeu, foi a frente, e nao defendeu mal... 100x melhor que o joao

Vamos ser sinceros...são ambos péssimos , pelo menos a defender.

Péssimo a defender??? Vai ver o jogo de Sevilha se tiveres gravado, vê ele a apanhar o jogo todo com o Navas, e ve quantas passaram. Agora se me falasses do Baiano, ai já é outra historia.

Quote from: SL on 28 de September de 2013, 22:52

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 22:48

Quote from: SL on 28 de September de 2013, 22:47

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 22:45

Quote from: SL on 28 de September de 2013, 22:40

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 22:35
Queixam se do fetiche do Jesualdo por Joaozinho, mas aqui todos tem fetiche pelo Rafa... Só pode...

Já tinha dito aqui o que pensava dele, mas hoje... Dasse temos melhores jogadores no plantel da B!!

O gajo nao faz um passe de 2 metros em condiçoes, nao domina uma bola de jeito... Isto é basico no futebol. Ele é zeroooooo completamente, foi isto os jogos todos.

É pena o sporting nao ter lugar para ele na camioneta, poderia ir com eles...fds, putos com a mania que vem para aqui e sao cracks... Rua... na segunda é que ele tava bem...

De resto, grande exibiçao da equipa face as contrariedades que todos sabemos.

Depois Eduardo ...

Concordo, se calhar o Jardim fazia dele um grande 10

Como é que poderia ser um grande 10 se ele não faz um passe de 2 metros em condições? Consegue sempre perder a bola, é uma coisa impressionante... Quando a tem nos pés, adianta de mais e perde para o adversario, recepçao é 000000000000, passes só para o adversario... Enfim, nunca vi um jogador tao ssobrevalorizado pelos adeptos..

ALAN, 34 anos, que senhor, parecia que tinha 20... Isto sim. Elderson 1 jogo da epoca, 5*, Eder muito lutador, sozinho nao podia fazer mais... Estes suaram e bem a camisola... Agora vedetas como Rafa e Micael...

Nao faz uma recepcao é 0 ? Ve-se mesmo que vez o rafa a 6º jornadas .... Fica com o tua, pode ser que um dia quando jogar na posicao certa, com a moral que um jogador percisa de ter e não ter a moral de quem joga 30 mint por jogo e na posição errada mordas a lingua

6 jornadas já chegou para tirar as conclusoes, como chegaram 4 do joaozinho... Por mim não os via mais no SCB.

Claro 6 jornadas da para ver um jogador que é o 1 ano na 1 divisao e que ta com a moral em baixo, tal como o joaozinho que tambem é o 1 ano na 1º divisao e tem a moral igual a do rafa que p*** de comparação

Coitado do Rafa, não tem recebido o salário dele? Não tem oportunidades para mostrar o valor dele?
Pah deixem se de desculpas, se queria ir po sporting que aproveitasse a viagem hoje...

esta equipa do zbording não joga nada. Tiveram a sorte toda, em 11x11 levaram um cheirinho de bola. Os ressaltos eram todos para eles, já contra o RA tiveram o piço todo, não perderam pq não calhou.

Quote from: Duffman on 28 de September de 2013, 22:54
esta equipa do zbording não joga nada. Tiveram a sorte toda, em 11x11 levaram um cheirinho de bola. Os ressaltos eram todos para eles, já contra o RA tiveram o piço todo, não perderam pq não calhou.

Depois de hoje nao tenho medo nenhum ao Sporting, eles vem por aí abaixo nao falta muito.

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 22:54

Quote from: SL on 28 de September de 2013, 22:52

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 22:48

Quote from: SL on 28 de September de 2013, 22:47

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 22:45

Quote from: SL on 28 de September de 2013, 22:40

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 22:35
Queixam se do fetiche do Jesualdo por Joaozinho, mas aqui todos tem fetiche pelo Rafa... Só pode...

Já tinha dito aqui o que pensava dele, mas hoje... Dasse temos melhores jogadores no plantel da B!!

O gajo nao faz um passe de 2 metros em condiçoes, nao domina uma bola de jeito... Isto é basico no futebol. Ele é zeroooooo completamente, foi isto os jogos todos.

É pena o sporting nao ter lugar para ele na camioneta, poderia ir com eles...fds, putos com a mania que vem para aqui e sao cracks... Rua... na segunda é que ele tava bem...

De resto, grande exibiçao da equipa face as contrariedades que todos sabemos.

Depois Eduardo ...

Concordo, se calhar o Jardim fazia dele um grande 10

Como é que poderia ser um grande 10 se ele não faz um passe de 2 metros em condições? Consegue sempre perder a bola, é uma coisa impressionante... Quando a tem nos pés, adianta de mais e perde para o adversario, recepçao é 000000000000, passes só para o adversario... Enfim, nunca vi um jogador tao ssobrevalorizado pelos adeptos..

ALAN, 34 anos, que senhor, parecia que tinha 20... Isto sim. Elderson 1 jogo da epoca, 5*, Eder muito lutador, sozinho nao podia fazer mais... Estes suaram e bem a camisola... Agora vedetas como Rafa e Micael...

Nao faz uma recepcao é 0 ? Ve-se mesmo que vez o rafa a 6º jornadas .... Fica com o tua, pode ser que um dia quando jogar na posicao certa, com a moral que um jogador percisa de ter e não ter a moral de quem joga 30 mint por jogo e na posição errada mordas a lingua

6 jornadas já chegou para tirar as conclusoes, como chegaram 4 do joaozinho... Por mim não os via mais no SCB.

Claro 6 jornadas da para ver um jogador que é o 1 ano na 1 divisao e que ta com a moral em baixo, tal como o joaozinho que tambem é o 1 ano na 1º divisao e tem a moral igual a do rafa que p*** de comparação

Coitado do Rafa, não tem recebido o salário dele? Não tem oportunidades para mostrar o valor dele?
Pah deixem se de desculpas, se queria ir po sporting que aproveitasse a viagem hoje...

Opa mas a moral dos jogadores vem do salario no final do mes ou de jogarem ? OMG Oportunidade para mostrar ? a entrar a 30 mint ou menos do fim quase sempre quando o braga ta metido a traz a defender ? Por amor de deus ... Mas tas certo tambem acho que sim -.-

Até à expulsão estávamos a fazer um bom jogo, estávamos a dominar e abrir bem jogo. Depois daí a estratégia desmoronou-se e tivemos que defender o resultado.
Acho que ao intervalo devia ter entrado o Luiz Carlos para o lugar do Pardo e mais tarde se ainda estivéssemos empatados tirava o Micael ou até mesmo o Éder pelo Hugo Vieira.

O Eduardo alem de nao fazer defesas nenhumas desde que ca esta ainda deixa frangos!

O Sporting nao joga nada é so balão, ate a expulsao levaram um baile de bola! Para mim o Montero simula, o Santos nem mete o pé!

Parabéns ALAN, parece que tem 20, que senhor.

Apesar da derrota, penso que provamos hoje que somos superiores aos lagartos

e amanha já sabemos: "Grande Sporting", "Sporting Domina e Vence Justamente", "Sporting Ataca o Titulo", etc

  Parece-me que tivemos o resultado que merecemos.....
  Nem sei bem por onde começar, mas comece-mos pelos lances capitais, inadmissível um jogador de metro e meio marca um golo na pequena área ou quase, a ser amarrado e a saltar com jogadores mto mais altos- quem quiser que lhe chame azar....
   Avançando para os 30 minutos, Infelicidade dizem,  alguma; mas não só, anjinho o P.Vinicius, o lance correu-lhe mal, é certo mas porque não fazer logo falta ( o que no máximo valer-lhe-ia um Amarelo)- num jogador de 30 anos é quase hilariante, rever tb a situação clinica, não é possível em 2 meses fazer trinta minutos em cada dos 2 jogos que participou.
   Mas o pior tava ainda para vir uma 2 parte, inexistente, uma equipa como o Braga ( um dos 4 grandes-segundo diz o seu treinador, passa toda a 2a parte a viver de umas faltas pouco mais que a meio campo , literalmente "cavadas" pelo seu jogador mais velho e foi só.
   O mister, oh mister, já tem idade para ter juízo e deixar de inventar, o Easyscb já avançou com algum erros, mais alguns : não colocação de Dabo na equipa, baiano não me convence, já não é de hoje, e cada vez está pior, hoje viu-se que desde o pandurii que nada aprendeu, continuando a recuar recuar até que o extremo contrário tenha boa posição para o remate.
  Outro equivoco é ainda não ter falado com o Rafa , uma conversa de homens, meter o Rafa na linha para fazer o que ele fez hoje mais vale jogar com 9, que aliás foi o que aconteceu hoje,  Rafa quando é colocado na linha parece que faz o "manguito" se não faz disfarça bem.
  Continua a não dar uma oportunidade ao H,Vieira, para mim não foi indicado por ele, como tal.... com tanto jogo para já ter dado uma oportunidade ao "rapaz" é sempre a mesma coisa.
   E é isto, hoje com 10 fomos uma perfeita nulidade, e o golo do Sporting adivinhava-se mais tarde ou mais cedo, foi mais tarde, mas carreira de tiro tiveram sempre os jogadores do sporting para atirar.
  O cantâro tantas vezes vai á fonte, que um dia parte, tendo em conta o sofrimento contra belenenses, Estoril e Arouca, não partiu nessa altura partiu hoje, nada que em bom rigor não se soubesse que iria acontecer.
   

Uma palavra para o Hebert, entrou nervoso mas cortou bolas importante, inclusive uma que era golo certo.

Quote from: magicobraga on 28 de September de 2013, 23:01
O Eduardo alem de nao fazer defesas nenhumas desde que ca esta ainda deixa frangos!

O Sporting nao joga nada é so balão, ate a expulsao levaram um baile de bola! Para mim o Montero simula, o Santos nem mete o pé!

Parabéns ALAN, parece que tem 20, que senhor.

o Eduardo defende aquelas que vao á figura o resto passa-lhe tudo ao lado então cruzamentos nem se fala.

Quote from: vasco soares on 28 de September de 2013, 23:03
  Parece-me que tivemos o resultado que merecemos.....
  Nem sei bem por onde começar, mas comece-mos pelos lances capitais, inadmissível um jogador de metro e meio marca um golo na pequena área ou quase, a ser amarrado e a saltar com jogadores mto mais altos- quem quiser que lhe chame azar....
   Avançando para os 30 minutos, Infelicidade dizem,  alguma; mas não só, anjinho o P.Vinicius, o lance correu-lhe mal, é certo mas porque não fazer logo falta ( o que no máximo valer-lhe-ia um Amarelo)- num jogador de 30 anos é quase hilariante, rever tb a situação clinica, não é possível em 2 meses fazer trinta minutos em cada dos 2 jogos que participou.
   Mas o pior tava ainda para vir uma 2 parte, inexistente, uma equipa como o Braga ( um dos 4 grandes-segundo diz o seu treinador, passa toda a 2a parte a viver de umas faltas pouco mais que a meio campo , literalmente "cavadas" pelo seu jogador mais velho e foi só.
   O mister, oh mister, já tem idade para ter juízo e deixar de inventar, o Easyscb já avançou com algum erros, mais alguns : não colocação de Dabo na equipa, baiano não me convence, já não é de hoje, e cada vez está pior, hoje viu-se que desde o pandurii que nada aprendeu, continuando a recuar recuar até que o extremo contrário tenha boa posição para o remate.
  Outro equivoco é ainda não ter falado com o Rafa , uma conversa de homens, meter o Rafa na linha para fazer o que ele fez hoje mais vale jogar com 9, que aliás foi o que aconteceu hoje,  Rafa quando é colocado na linha parece que faz o "manguito" se não faz disfarça bem.
  Continua a não dar uma oportunidade ao H,Vieira, para mim não foi indicado por ele, como tal.... com tanto jogo para já ter dado uma oportunidade ao "rapaz" é sempre a mesma coisa.
   E é isto, hoje com 10 fomos uma perfeita nulidade, e o golo do Sporting adivinhava-se mais tarde ou mais cedo, foi mais tarde, mas carreira de tiro tiveram sempre os jogadores do sporting para atirar.
  O cantâro tantas vezes vai á fonte, que um dia parte, tendo em conta o sofrimento contra belenenses, Estoril e Arouca, não partiu nessa altura partiu hoje, nada que em bom rigor não se soubesse que iria acontecer.

quando estava 11x11 o sporting não jogou nada, levou um baile

Derrota que custa muito:

- primeiro porque este zzbording é uma FRAUDE!! Não joga ponta de *****!! Tem 3 ou 4 miúdos esforçados e o resto é música! É serem levadinhos ao colo pelos meios de comunicação social (tvs, rádios, jornais), arbitragens (p.ex. Montero faz vida de estar sempre em fora de jogo impune), e adeptos que acreditam em balelas.
Custa muito perder assim, em que o Braga foi claramente superior - mesmo quando esteve com menos um, quanto mais quando estava de 11 para 11 (nessa altura o nosso domínio foi vergonhoso para o zzzbording).

Perdemos por mais uma arbitragem facciosa e por erros pontuais de alguns atletas nossos.
Não podemos culpar Jesualdo: acho que esteve impecável e ganhou no duelo com Jardim!
Não foi por ele que tivemos este resultado, e, mesmo com todos os contra-tempos que tivemos, a equipa aguentou-se e lutou sempre pelo resultado.
Não há vitórias morais, isso acabou.
Mas Jesualdo foi o melhor treinador nesta noite.

Agora, há jogadores muito acarinhados pelos adeptos, que ficam a dever-lhes grandes feitos para compensar esta noite desastrosa (Eduardo, e, sobretudo, Rafa! Rafa desiludiu-me muito! Para conquistar a minha admiração e respeito, vai ter muito que andar... Porque este joga era importantissimo por tudo: por estarmos com menos um, mas sobretudo por ser contra a equipa que ele aparentemente teria gostado de representar. E... o que mostrou desiludiu-me muito - mesmo considerando que não jogou na sua posição 10. Tão cedo não volto a dar-lhe o meu apoio).

Grrrraaaaaande jogo de Alan e Custódio!! 5 estrelas para ambos!
Quando passamos a 10 emergiu... Mauro!
Ruben Micael também esteve bem (mas quando ficamos com 10 e teve que defender... desenrascou mas com extrema dificuldade, baixando muito de nível).
Elderson, mesmo sem ritmo, é o nosso melhor lateral.

Parece que esta equipa pode crescer -e a estrutura de hoje, do duplo pivot, parece-me muito boa para os jogos contra os ditos "grandes" e jogos de maior necessidade de contenção (estou a pensar, p.ex. nos jogos da Taça).
A esse nível... promissor. Podemos crescer com esta equipa!

fui o unico que achou que o contra-ataque que dá a expulsão começa numa falta sobre o jogador do Braga em que o arbitro finge que não ve?

e o W. Carvalho? não levou o amarelinho um bocado tarde? fartou-se de dar pau

Para além daquilo que os jogadores possam fazer, é importante a forma como são colocados em campo, como são dispostos. Este jogo era mais um em que o Hugo Vieira seria uma opção importante, como tive oportunidade de referir ao intervalo. Um meio campo com jogadores lentos raramente consegue superiorizar-se ao adversário.

Este já passou. Agora estou curioso para ver como a equipa vai reagir perante o Nacional na Madeira. Espero que o Jesualdo comece a apostar no Hugo Vieira. Vamos ver quem serão os centrais (Hebert e Sasso ? ) ou (Hebert e Gonçalo ? ), ou será que vai apostar na dupla improvisada para hoje (Custódio e Herbert ? ).

Temos razões para estar preocupados. Ficamos fora das competições europeis numa fase inicial e ainda assim parece que temos um plantel curto para jogar apenas nas competições internas...

Melhor primeira parte da época estragada pela vergonha que foi o PAULO VINICIOS o primeiro golo e uma vergonha parece o Andrécoelho no gGil ser assim antecipado quando o montero quase nem se mexe e depois um jogadobr com raça quando se lesiona chuta a bola para fora não fica aos saltinhos e deixa o montero sozinho para o santos. Gostei muito de do custodio e do Mauro até a expulsão fomos muito superiores. O elderson foi uma boa surpresa. No segundo golo pareceume haver uma falta na área e o um pito monumental do Eduardo que depois de tanto tempo a defender bem foi estragar tudo. A taco a taco mostrariamos que somos superiores. Rafa cedeu a precao do jogo mas é grande promeca e já vi comentários a dizer que e sportinguista e não se esforçou mas não se esqueçam que ele escolheu o Braga e não o Sporting neste verão. Acho que era um jogo perfeito para o Hugo Vieira e para tentar o contra ataque e o Alan já não sabia das pernas . Vamos ultrapassar a derrota e por este andar a jogar como Est 1 parte pelo menos o 2 lugar e nosso. Força braga

- Custa perder assim...

- Não sei o que mais podemos fazer para resolver este problema das lesões, mas isto é incrivel.

- Parabéns aos mais de 15 000 que mesmo com este temporal não deixaram de ir apoiar o Braga

Quote from: Diogo Lima on 28 de September de 2013, 22:23
O jogo resumiu-se ao lance onde P.Vinicius ressente-se dos problemas físicos que o afetavam e provoca a expulsão de Aderlan Santos. Um azar para o Braga que de rajada elimina os 2 centrais titulares e obriga a jogar com 10 mais de 60 minutos.

Até fizemos um bom jogo mas faltou-nos uma boa dose de felicidade. Eduardo esteve francamente mal no lance do golo mas safou-nos antes, Rafa desiludiu. Foi apenas mais um round da luta pelo terceiro lugar e há qualidade na equipa para potenciar.

Quote from: Duffman on 28 de September de 2013, 22:54
esta equipa do zbording não joga nada. Tiveram a sorte toda, em 11x11 levaram um cheirinho de bola. Os ressaltos eram todos para eles, já contra o RA tiveram o piço todo, não perderam pq não calhou.

na minha opinião o jogo foi isto! nada mais a acrescentar.

É difícil fazer uma apreciação ao jogo de hoje quando um lance caricato muda totalmente o jogo.

11 contra 11 é bem possível que ganharíamos.

Depois, não tenho muito a criticar. Era difícil fazer melhor. Tirando mais um frango do Eduardo. Quem, como ele, é contratado para fazer a diferença, convém que faça a diferença a nosso favor.

Do Rafa não entendo tantas críticas. Hoje esteve muito mal. Isso é certo. Mas tem muitas atenuantes e já mostrou possuir categoria para poder, no futuro, fazer muito melhor. Apesar de tudo não percebi a sua entrada. O jogo estava na perfeição para o Hugo Vieira (quantos jogos ganhou ao Gil com eles encostados às cordas). O Jesualdo lá saberá.

O Pardo, enfim, ainda tem de provar que vale o dinheiro que demos por ele. Dou o benefício da dúvida, embora mostre deficiências que me custa perceber.

Alan: grande jogo! E que pena que não tenha menos 5 ou 6 anos.

Custou perder, mas isto está longe de ficar decidido. Venha o próximo.

Quote from: Duffman on 28 de September de 2013, 23:05

Quote from: vasco soares on 28 de September de 2013, 23:03
  Parece-me que tivemos o resultado que merecemos.....
  Nem sei bem por onde começar, mas comece-mos pelos lances capitais, inadmissível um jogador de metro e meio marca um golo na pequena área ou quase, a ser amarrado e a saltar com jogadores mto mais altos- quem quiser que lhe chame azar....
   Avançando para os 30 minutos, Infelicidade dizem,  alguma; mas não só, anjinho o P.Vinicius, o lance correu-lhe mal, é certo mas porque não fazer logo falta ( o que no máximo valer-lhe-ia um Amarelo)- num jogador de 30 anos é quase hilariante, rever tb a situação clinica, não é possível em 2 meses fazer trinta minutos em cada dos 2 jogos que participou.
   Mas o pior tava ainda para vir uma 2 parte, inexistente, uma equipa como o Braga ( um dos 4 grandes-segundo diz o seu treinador, passa toda a 2a parte a viver de umas faltas pouco mais que a meio campo , literalmente "cavadas" pelo seu jogador mais velho e foi só.
   O mister, oh mister, já tem idade para ter juízo e deixar de inventar, o Easyscb já avançou com algum erros, mais alguns : não colocação de Dabo na equipa, baiano não me convence, já não é de hoje, e cada vez está pior, hoje viu-se que desde o pandurii que nada aprendeu, continuando a recuar recuar até que o extremo contrário tenha boa posição para o remate.
  Outro equivoco é ainda não ter falado com o Rafa , uma conversa de homens, meter o Rafa na linha para fazer o que ele fez hoje mais vale jogar com 9, que aliás foi o que aconteceu hoje,  Rafa quando é colocado na linha parece que faz o "manguito" se não faz disfarça bem.
  Continua a não dar uma oportunidade ao H,Vieira, para mim não foi indicado por ele, como tal.... com tanto jogo para já ter dado uma oportunidade ao "rapaz" é sempre a mesma coisa.
   E é isto, hoje com 10 fomos uma perfeita nulidade, e o golo do Sporting adivinhava-se mais tarde ou mais cedo, foi mais tarde, mas carreira de tiro tiveram sempre os jogadores do sporting para atirar.
  O cantâro tantas vezes vai á fonte, que um dia parte, tendo em conta o sofrimento contra belenenses, Estoril e Arouca, não partiu nessa altura partiu hoje, nada que em bom rigor não se soubesse que iria acontecer.

quando estava 11x11 o sporting não jogou nada, levou um baile

É a tua opinião , e eu respeito, mas não concordo, o sporting "levou" tanto baile que aos 4 minutos já ganhava, depois recuou linhas e jogou na expectativa, o Braga criou algum "frissom" mas pouco mais que isso, não vi o Patrício fazer nenhuma defesa digna de registo.
  Mas ainda que seja verdade o que dizes, o Sporting (neste caso) não tem culpa das nossas  aselhices, vou-te dar um exemplo, para veres a nossa inocência, no lance de saída apos o nosso golo, o sporting criou de saída um lance de perigo, e porqê? porque o Alan veio frstejsar ao banco, e veio tudo, e tudo lá ficou,  mas como estavam todos os jogadores do braga no seu meio campo e dentro do campo , o arbitro e muito bem deu reinicio á partida, resultado só não calhou.... mas queres ver baile ok, eu é que não me apetece dançar....

O nosso mal é a defesa, alem das muitas lesões que temos, temos jogadores fracos e um GR que nao defende nenhuma bola dificil, é o que dá passar a vida no Sardinha.

Quote from: magicobraga on 28 de September de 2013, 23:20
O nosso mal é a defesa, alem das muitas lesões que temos, temos jogadores fracos e um GR que nao defende nenhuma bola dificil, é o que dá passar a vida no Sardinha.

LOL mesmo... Mas é bem feito pro presidente, espero que o 2 golo tenha sido dedicado a ele...

Quote from: vasco soares on 28 de September de 2013, 23:17
  É a tua opinião , e eu respeito, mas não concordo, o sporting "levou" tanto baile que aos 4 minutos já ganhava, depois recuou linhas e jogou na expectativa, o Braga criou algum "frissom" mas pouco mais que isso, não vi o Patrício fazer nenhuma defesa digna de registo.
  Mas ainda que seja verdade o que dizes, o Sporting (neste caso) não tem culpa das nossas  aselhices, vou-te dar um exemplo, para veres a nossa inocência, no lance de saída apos o nosso golo, o sporting criou de saída um lance de perigo, e porqê? porque o Alan veio frstejsar ao banco, e veio tudo, e tudo lá ficou,  mas como estavam todos os jogadores do braga no seu meio campo e dentro do campo , o arbitro e muito bem deu reinicio á partida, resultado só não calhou.... mas queres ver baile ok, eu é que não me apetece dançar....

Agora, acho que estás a ser injusto. O Braga tão mal jogou que marcou um golo, o que diz tudo da capacidade de controlo do Sporting. Eles estavam a dar muito espaço no meio campo e nós a ameaçar, com vários ataques perigosos. Não vou dizer que as escolhas do Jesualdo foram boas, mas, neste jogo, os dois erros iniciais e o do Eduardo condicionaram demasiado o jogo para estarmos a queixarmos-nos de coisas menores, como a entrada de Baiano ou do Custódio. Simplesmente, não foram de longe os factores com maior influência no resultado. O meio campo funcionou bem enquanto jogamos com 11 e a grande maioria das jogadas de perigo do Sporting foram criadas a partir da esquerda. Muito mais grave e inadmissível é a forma como a equipa comete erros defensivos a espaços, tão infantis.

Perdemos por azelhice!

Como é possível consentir o primeiro golo daquela forma? Dois centrais altos, e um miudo de pouco mais de metro e meio salta e ganha o lance dentro da pequena àrea !?

No segundo golo Eduardo parece-me mal batido.... tenho que ver melhor na tv, mas cada vez me custa mais vê-lo na baliza...

P. Vinicius foi a chave do jogo, nem sei se por azar, lesão, ou azelhice... os laterais deixavam passar quase tudo... estamos mal nas faixas a defender...

Pensei que hoje era o dia de lançar H. Vieira, mas afinal ainda não foi desta...

Há que trabalhar mais, isto foi só um jogo, eles estão a dois pontos, e estes lisboetas não me convencem, ainda vão ter muitos tropeços... o que interessa é como acaba e não como começa o campeonato.

11 vs 11 estávamos por cima do jogo... Depois houve o lance que perdemos os 2 DC's... Aguentamos bem, depois Eduardo deixa aquilo entrar... Custa.



Não sei como é que a polícia deixa andar os Casuals do scp pela zona do estádio cá fora e nem os escoltam nem nada...

Quanto ao jogo não há muito a dizer. Custa perder assim, aguentar o empate e depois o eduardo saudar-nos com um frango daqueles... Digam o que disserem, neste momento não há melhor que Alan. Ele marca, chega a decidir, constrói, destrói, comanda, está em todo o lado. Odiei a prestação do Rafa. Todos sabem que o moço é sportinguista, mas ele podia ser mais discreto.. não acertou uma.
Um aparte: Que m*erda é aquela de não haver rede e os adeptos do sporting estarem ali, mesmo encostados à "varanda"? Que vai acontecer às pessoas que compraram lugar naqueles sectores com garantia de que iam fazer lá uma gaiola? Que falta de respeito!!!!

SINCERAMENTE!!! que raio de negócio está por trás da aquisição do Pato do EDUARDO.....
O homem não presta...... meu rico QUIMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM...
Foi ele que nos ENTERROU em jogos decisivos.... o homem não ganha uma bola nas alturas, o homem salta para BAIXO e de olhos fechados....
O VINICIOS é um bom jogador, mas o BRAGA já devia ter visto que o homem está podre... faz 5 ou 6 jogos por época....

Quote from: agarb13 on 28 de September de 2013, 23:24
11 vs 11 estávamos por cima do jogo... Depois houve o lance que perdemos os 2 DC's... Aguentamos bem, depois Eduardo deixa aquilo entrar... Custa.



Não sei como é que a polícia deixa andar os Casuals do scp pela zona do estádio cá fora e nem os escoltam nem nada...

Fizeram alguma coisa?

Quote from: vasco soares on 28 de September de 2013, 23:17

Quote from: Duffman on 28 de September de 2013, 23:05

Quote from: vasco soares on 28 de September de 2013, 23:03
  Parece-me que tivemos o resultado que merecemos.....
  Nem sei bem por onde começar, mas comece-mos pelos lances capitais, inadmissível um jogador de metro e meio marca um golo na pequena área ou quase, a ser amarrado e a saltar com jogadores mto mais altos- quem quiser que lhe chame azar....
   Avançando para os 30 minutos, Infelicidade dizem,  alguma; mas não só, anjinho o P.Vinicius, o lance correu-lhe mal, é certo mas porque não fazer logo falta ( o que no máximo valer-lhe-ia um Amarelo)- num jogador de 30 anos é quase hilariante, rever tb a situação clinica, não é possível em 2 meses fazer trinta minutos em cada dos 2 jogos que participou.
   Mas o pior tava ainda para vir uma 2 parte, inexistente, uma equipa como o Braga ( um dos 4 grandes-segundo diz o seu treinador, passa toda a 2a parte a viver de umas faltas pouco mais que a meio campo , literalmente "cavadas" pelo seu jogador mais velho e foi só.
   O mister, oh mister, já tem idade para ter juízo e deixar de inventar, o Easyscb já avançou com algum erros, mais alguns : não colocação de Dabo na equipa, baiano não me convence, já não é de hoje, e cada vez está pior, hoje viu-se que desde o pandurii que nada aprendeu, continuando a recuar recuar até que o extremo contrário tenha boa posição para o remate.
  Outro equivoco é ainda não ter falado com o Rafa , uma conversa de homens, meter o Rafa na linha para fazer o que ele fez hoje mais vale jogar com 9, que aliás foi o que aconteceu hoje,  Rafa quando é colocado na linha parece que faz o "manguito" se não faz disfarça bem.
  Continua a não dar uma oportunidade ao H,Vieira, para mim não foi indicado por ele, como tal.... com tanto jogo para já ter dado uma oportunidade ao "rapaz" é sempre a mesma coisa.
   E é isto, hoje com 10 fomos uma perfeita nulidade, e o golo do Sporting adivinhava-se mais tarde ou mais cedo, foi mais tarde, mas carreira de tiro tiveram sempre os jogadores do sporting para atirar.
  O cantâro tantas vezes vai á fonte, que um dia parte, tendo em conta o sofrimento contra belenenses, Estoril e Arouca, não partiu nessa altura partiu hoje, nada que em bom rigor não se soubesse que iria acontecer.

quando estava 11x11 o sporting não jogou nada, levou um baile

É a tua opinião , e eu respeito, mas não concordo, o sporting "levou" tanto baile que aos 4 minutos já ganhava, depois recuou linhas e jogou na expectativa, o Braga criou algum "frissom" mas pouco mais que isso, não vi o Patrício fazer nenhuma defesa digna de registo.
  Mas ainda que seja verdade o que dizes, o Sporting (neste caso) não tem culpa das nossas  aselhices, vou-te dar um exemplo, para veres a nossa inocência, no lance de saída apos o nosso golo, o sporting criou de saída um lance de perigo, e porqê? porque o Alan veio frstejsar ao banco, e veio tudo, e tudo lá ficou,  mas como estavam todos os jogadores do braga no seu meio campo e dentro do campo , o arbitro e muito bem deu reinicio á partida, resultado só não calhou.... mas queres ver baile ok, eu é que não me apetece dançar....

o sporting marcou aos 4 minutos no 1º lance de perigo na 1ª vez que vão à baliza. Basta ver como o canto foi ganho. O jogador tinha a bola, chutou-a à m*rda e ele por sorte bate no defesa do Braga e sai para canto.
Até à expulsão do Santos o Sporting tinha 1 remate à baliza e 1 canto. O Braga já tinha tido uma série de oportunidades e muitos cantos (mesmo muitos). O zbording não fez nada nos primeiros 30 minutos. Marcou pq estão com a vaca toda, se o Santos não fosse expulso o Braga ainda chegava ao intervalo a ganhar, o sporting não estava a conseguir sair do buraco. O jogo era nosso, este zbording é uma equipa feita pela CS da mesma forma como o Carriço também era grande central pq a CS dizia que era e então toda a gente dizia amén. Eles não jogam nada e a prova disso é o jogo contra o RA em que eles não perderam porque o Patricio despejou uma "tonelada" de mijo nos postes

ponto positivo: Grande Hebert

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 23:26

Quote from: agarb13 on 28 de September de 2013, 23:24
11 vs 11 estávamos por cima do jogo... Depois houve o lance que perdemos os 2 DC's... Aguentamos bem, depois Eduardo deixa aquilo entrar... Custa.



Não sei como é que a polícia deixa andar os Casuals do scp pela zona do estádio cá fora e nem os escoltam nem nada...

Fizeram alguma coisa?

armados em rambos e depois levaram na boca....

Quote from: luisbrg on 28 de September de 2013, 23:27

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 23:26

Quote from: agarb13 on 28 de September de 2013, 23:24
11 vs 11 estávamos por cima do jogo... Depois houve o lance que perdemos os 2 DC's... Aguentamos bem, depois Eduardo deixa aquilo entrar... Custa.



Não sei como é que a polícia deixa andar os Casuals do scp pela zona do estádio cá fora e nem os escoltam nem nada...

Fizeram alguma coisa?

armados em rambos e depois levaram na boca....

Quando passei não fizeram nada. Mas no estádio já tinham sido arremessado objetos contra os nossos adeptos... Antes um bocado tinha existido problemas nas Andorinhas

Rambos? Cada cavalo.

Eu fui ameaçado na subida ja depois do portao, so que o gajo nao contava com a resposta e com o meu pai a fazer se a ele, cagou se todo e passou para o outro lado, depois so mandava filetes de longe, eles sao maus mas é todos juntos.

Quote from: agarb13 on 28 de September de 2013, 23:29

Quote from: luisbrg on 28 de September de 2013, 23:27

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 23:26

Quote from: agarb13 on 28 de September de 2013, 23:24
11 vs 11 estávamos por cima do jogo... Depois houve o lance que perdemos os 2 DC's... Aguentamos bem, depois Eduardo deixa aquilo entrar... Custa.



Não sei como é que a polícia deixa andar os Casuals do scp pela zona do estádio cá fora e nem os escoltam nem nada...

armados em rambos e depois levaram na boca....

Quando passei não fizeram nada. Mas no estádio já tinham sido arremessado objetos contra os nossos adeptos... Antes um bocado tinha existido problemas nas Andorinhas

Rambos? Cada cavalo.

simplesmente tentaram roubar um estandarte a um bracarense,conseguiram-no tirar só que não contavam é que a gente fosse atrás deles, consequência disso é que levaram por dois lados, pelos adeptos e pela polícia e, para além disso ainda foram detidos

Expulsao , lesao e ficar sem a dupla de centrais na mesma jogada e azar a mais. Se fosse ao contrario o Braga tambem acabava por ganhar.
Um erro que se pagou com uma derrota.
Mas tambem Jesualdo errou. O meio campo com Mauro e Custodio nao funcionou.E Rafa foi uma vez mais desastre. Continuo a pensar que mais valia jogar na B na sua posucao do que na A fora dela.
Preocupante a falta de jogo para Eder. Voltou a estar muito apagado.
Alan nao merecia perder. Continua a passear classe. Nao vi melhor do que ele em campo.
Quanto ao scp, uma completa desilusao. Perfeitamente ao alcance do Braga e de varias equipas. Vao perder muitos pontos, mas nos tambem.
Por fim volto a criticar quem programou a epoca e preferiu fazer um bom negocio em vez de ficar com o melhor central da equipa, Douglao. Com seis jogos ja estamos sem centrais. Ano apos ano a asneira repete-se. Lamentavel.

11 para 11 tivemos um lance (1!!) em que estivemos mal... e sofremos um golo (num canto, na primeira vez que vieram à nossa baliza e sem fazerem nada por isso).

Depois foi só Braga. O zzbording é que desceu linhas??!!
O zzbording continuou a jogar exatamente como jogou logo de início: em contenção e a tentar lançar o contra-ataque. Assim, mesmo. Vergonhosamente. Como faz qualquer equipa de menor qualidade que vem jogar a Braga (foi o reconhecimento implicito de Jardim de que a equipa que ele orienta é bem mais fraca do que por aí se alvitra)!

O problema foi que tiveram pela frente um Braga fortíssimo, bem estruturado em campo, com total domínio do jogo... que não se deixou abater pelo golo e (ajudado pelas bancadas) foi para cima deles! E de que maneira! E, depois de algumas ocasiões incrivelmente desperdiçadas, acabou por marcar - curiosamente de fora-da-área. Merecidamente. E estava-se a ver o que iria ser este jogo: mais um jogo de garra e superação das adversidades (tipo Estoril).

Alan e Micael eram, nesta altura, donos e senhores do jogo, no meio de uns putos do zzbording que os viam jogar e corriam atrás deles (e que a continuar assim teriam dado um estoiro monumental na 2a parte, como deram contra o Rio Ave).

Mas depois veio o lance que decidiu a partida...
confirmado por Eduardo já perto do fim.

Foi um jogo sem muita história, ou que só a teve durante 35minutos, que foi o tempo que jogamos, depois não existimos, se até ao intervalo se percebe porque a equipa fica um pouco meio perdida, depois do intervalo pioramos muito, fomos pouco mais que zero. Os minutos até à expulsão foram bons, controlamos o jogo completamente, (não acho que fosse o Sporting que se sujeitasse a isso), só faltou objectividade no último passe ou remate para naquele período pudéssemos estar em vantagem.
Acho que mesmo com 10 podíamos fazer um pouco mais que o que fizemos, tivemos atitude, garra, mas faltou jogar futebol, segurar a bola (só Alan o fez) e o contra ataque falhou completamente (Rafa foi uma nulidade total, além da pouca vontade para jogar que me pareceu mostrar, pior deu muita bola ao adversário quando a deveríamos ter). Esperam-se melhores dias...
No final ganhou a equipa que fez mais por isso, e o resultado acaba por ser justo.

É uma injustiça tremenda falarem em frango do Eduardo. Aquela bola, a bater na relva, com chuva é complicadíssima.

Isto vem na crónica do Público:

"Fredy Montero estava sozinho com os dois defesas do Sp. Braga, mas conseguiu desenvencilhar-se de Paulo Vinicius, sendo depois travado por Santos. O avançado colombiano partia isolado, pelo que Paulo Baptista expulsou o homem da casa. Esse não foi, porém, o único contratempo para o Sp. Braga que, no lance imediatamente a seguir, ficou sem o outro central, por lesão."

Será que viram o jogo?

Até me custa dizer isto: Volta Quim, estas perdoado!  :o :o :o

O Braga é uma equipa sem sorte. 11 contra 11 estávamos a ser nitidamente superiores, apesar de sofremos 1 golo daquele anão aos 4 minutos que não pode acontecer.

Aquele minuto altera o rumo do jogo completamente. P. VINÍCIUS foi um imbecil, pois se ficou 'coxo' agarrava o anão e não era expulso. Prejudicou 2 vezes o Braga no mesmo lance. É inacreditável como está sempre lesionado.

A equipa soube defender, com destaque maior para a grande exibição de CUSTÓDIO ao lado de um parceiro sem experiência, mas que até jogou bem. HERBERT tem futuro ...

A 3 minutos do fim não se pode sofrer 1 golo daqueles. EDUARDO sofre 2 golos sem ficar isento em nenhum deles. Tem que ter mais confiança ou vamos ter mais dissabores.

ALAN fez um bom jogo e 1 grande golo, que no estádio ma pareceu frango e não foi efetivamente.

Derrota injusta, perante tantas adversidades que a equipa teve. Não temos sorte nenhuma.

PS.

1. Aquele anão (nem digo o nome) está sempre fora de jogo. É inacreditável. E às vezes passa, como já aconteceu em alguns golos que marcou. Não joga nada.

2. Fiquei admirado com o físico do presidente dos lagartos. Tem presença. É muito mais gordo do que eu pensava. É um tipo de peso. Ficou mais pesado com os nomes que lhe chamei (catarse, já que não adiantei nada .... ).

 1º golo inacreditável. Um gajo com 1,20 m a marcar dentro da pequena área, num canto, sem sequer tirar os pés do chão.

Boa resposta, dominamos claramente e criamos muito jogo. Estavamos naturalmente por cima e a mostrar o nosso valor.

Mas, é o Braga. E o Braga, por tradição, é uma equipa de bons moços que gostam de ajudar os pobrezinhos. Basta ir ver muitos dos jogos disputados nos últimos anos em que oferecemos tudo e mais alguma coisa ao adversário.

Paulo Vinicius comete um erro infantil sem qualquer justificação (lesiona-se, desistindo do lance quando podia, para mim, ter sido ele a matar o lance) e Santos (a equipa toda) paga esse erro com a expulsão. E não, não é azar. É azelhice. O erro de Paulo Vinicius não é azar. E já começo a compreender melhor a dispensa tão falada no verão. Dois jogos, duas lesões.


A entrada de Rafa fez-me pensar se ele não terá vindo para Braga mas assinado, na verdade, pelos lagartos. Nunca vi tanta displicência. O Pardo revela-se cada vez mais um jogador limitado, mas ninguém lhe pode apontar a nível de entrega. Rafa jogou mal e, pior, não demonstrou muita vontade em estar em campo. Por mim, uns joguinhos na equipa B não lhe fazia mal nenhum.


Alan, um senhor, um exemplo e um jogador único. Grande, grande grande.

E depois, benvindos a Braga!!! Falta por marcar sobre Luíz Carlos, remate de um dos mais fracos jogadores em campo e oferta de Eduardo. Golo. Onde é que já vi este filme?

É incrível como, ano após ano, somos nós o nosso mais difícil adversário. Fartamo-nos de dar tiros nos pés. Já nunca entro confiante neste tipo de jogos porque estou sempre à espera do lance estúpido que vamos protagonizar. E pronto, não faltou na ementa.

Enfim...

Quote from: Zé Cometa on 28 de September de 2013, 23:49

A entrada de Rafa fez-me pensar se ele não terá vindo para Braga mas assinado, na verdade, pelos lagartos. Nunca vi tanta displicência. O Pardo revela-se cada vez mais um jogador limitado, mas ninguém lhe pode apontar a nível de entrega. Rafa jogou mal e, pior, não demonstrou muita vontade em estar em campo. Por mim, uns joguinhos na equipa B não lhe fazia mal nenhum.

Epah o gajo só esta desmotivado, saltou da 2 pra primeira divisao, e para uma equipa que luta por objetivos baixos como o Braga, a receber pouco, e nao tem tido oportunidades...

O gajo é um maniento, é a unica coisa que tem de jogador infelizmente, tava tao bem no Sporting

Isto só prova mais uma vez que É IMPOSSÍVEL, diria PROÍBIDO, algum clube que não seja Porto, Benfica ou Sporting, ganhar um campeonato em Portugal. O Belenenses e Boavista foram devido a factor "Acidente de Percurso" e factor "Valentim Loureiro", respectivamente.

Se fosse eu que mandasse, fazia um campeonato com todos os clubes menos esses 3 que têm tudo comprado e ainda por cima uma leiteira que até mete nojo. Os verdinhos, vermelhinhos e azuizinhos que jogassem um campeonato entre si.

Quote from: SCB - 4 ever on 28 de September de 2013, 23:53

Quote from: Zé Cometa on 28 de September de 2013, 23:49

A entrada de Rafa fez-me pensar se ele não terá vindo para Braga mas assinado, na verdade, pelos lagartos. Nunca vi tanta displicência. O Pardo revela-se cada vez mais um jogador limitado, mas ninguém lhe pode apontar a nível de entrega. Rafa jogou mal e, pior, não demonstrou muita vontade em estar em campo. Por mim, uns joguinhos na equipa B não lhe fazia mal nenhum.

Epah o gajo só esta desmotivado, saltou da 2 pra primeira divisao, e para uma equipa que luta por objetivos baixos como o Braga, a receber pouco, e nao tem tido oportunidades...

O gajo é um maniento, é a unica coisa que tem de jogador infelizmente, tava tao bem no Sporting

É, mas tem que se pôr fino e arrepiar caminho... porque não faltam candidatos para o lugar dele (e, até agora bem melhores).
A coisa já era difícil com R. Micael e Luis Silva! Com a chegada de Hugo Vieira apareceu outro candidato (algo estranhamente escondido - estará em má forma? - Dizem que já jogou na "B" e também não brilhou).

Mas há sempre soluções (p.ex. ainda hoje me disseram maravilhas das exibições de Leandro Kappel na "B" - não sei ao certo porque não tenho acompanhado os jogos, mas foram vários consócios a dizer que parte para cima do adversário no 1-para-1 que é uma coisa incrível).

Temos vários jogadores e há sempre por onde escolher.
Porque não é preciso que sejam todos o Messi! É preciso é que demonstrem VONTADE e ALMA para lutar por este clube!!

E temos sempre o Piketi, é bem melhor que o Rafa, extremo puro.

Para Paulo Vinicius e Eduardo, a PORTA DA RUA está COMPLETAMENTE aberta. Um coxo que passa épocas aleijado e quando entra é para enterrar, o outro um valente frangueiro que não tem lugar nem no arouca!!!

Como não podia ser de outra forma, votei no Hugo Vieira para o MVP, pois a sua presença neste e nos mais recentes jogos foi fulcral... Ou de outra forma sobravam natinhas nos camarotes!

Quote from: set5 on 29 de September de 2013, 00:07
Para Paulo Vinicius e Eduardo, a PORTA DA RUA está COMPLETAMENTE aberta. Um coxo que passa épocas aleijado e quando entra é para enterrar, o outro um valente frangueiro que não tem lugar nem no arouca!!!

Nao concordo com a parte do PV, é um bom central, tem o azar das lesoes. Já o Eduardo, respeito-o muito, mas nao somos a santa casa, é fraco.

Quote from: magicobraga on 28 de September de 2013, 23:31
Eu fui ameaçado na subida ja depois do portao, so que o gajo nao contava com a resposta e com o meu pai a fazer se a ele, cagou se todo e passou para o outro lado, depois so mandava filetes de longe, eles sao maus mas é todos juntos.

Foste pelo gajo que ia com cervejas na mão?  :-\

Quote from: AQ66 on 28 de September de 2013, 23:57
Isto só prova mais uma vez que É IMPOSSÍVEL, diria PROÍBIDO, algum clube que não seja Porto, Benfica ou Sporting, ganhar um campeonato em Portugal. O Belenenses e Boavista foram devido a factor "Acidente de Percurso" e factor "Valentim Loureiro", respectivamente.

Se fosse eu que mandasse, fazia um campeonato com todos os clubes menos esses 3 que têm tudo comprado e ainda por cima uma leiteira que até mete nojo. Os verdinhos, vermelhinhos e azuizinhos que jogassem um campeonato entre si.

Pois, toda a gente tem evitado falar do lance decisivo, porque já vimos tanta roubalheira que até custa estar sempre a falar nestes criminosos que nos encomendam para vir aqui fazer estes "biscates"!

Mas só pergunto: o que seria uma expulsão como a do Santos (que simplesmente se deixou ficar ali parado) no FCP, SLB ou no clube do Bruninho??
Era um massacre durante a semana seguinte!!
Assim, foi o Braga, toda a gente acha normalissima.

E já nem falo no lance do segundo golo deles - precedido de mais uma falta a nosso favor não assinalada (sobre o Luiz Carlos)!!

Falo sobretudo é da dualidade de critérios na exibição de cartões - é inqualificável: no lance de Santos, imediata sentença máxima! Mas durante o jogo o meio-campo do zzbording travava sistematicamente o Braga com faltas e... nada!! Nada!!
Mesmo com menos 1, tivemos 47% de posse de bola: o nosso meio-campo conseguiu por várias vezes (mesmo com menos um), ter a bola e sair a jogar - sendo sistematicamente travado por faltas do zzbording sem sanção disciplinar!!

Enfim... quando os vi reclamarem que tinham sido prejudicados no jogo com o Rio Ave, vi logo (todos viram) quem iria pagar a fatura!
Até nisso o L. Jardim foi fino em ter o tal discurso - já adivinhava o que vinha a seguir...
Futebol português!...
Se fosse de "futebol jogado" (no terreno de jogo), Jesualdo teria razão ao querer juntar o Braga aos ditos grandes - tem plantel e futebol para isso. Mas isto é futebol português... e por isso L. Jardim disse - e bem - que eram 3 e que eram sempre beneficiados!! Ora "quem diz a verdade...".
Antecipou um discurso uma semana... e apanhou todos em contra-mão!!
E assim saiu hoje de fininho. Fino o L. Jardim... Antecipou-se!

Ah, e deixo a minha sugestão: Nos jogos no AXA, e para adeptos adversarios que queiram ir a bola na casa do braga, sem pagar os 25€ que lhes dão acesso á zona dos ''seus'', esta alinea devia estar no bilhete:

''A quem se apresentar no estádio, fora da zona destinada á equipa adversaria com roupa ou artefactos alusivos á mesma, ser-lhes á impedido o acesso ao recinto''

penso que não seria má ideia!!!

Quote from: SCB - 4 ever on 29 de September de 2013, 00:09

Quote from: set5 on 29 de September de 2013, 00:07
Para Paulo Vinicius e Eduardo, a PORTA DA RUA está COMPLETAMENTE aberta. Um coxo que passa épocas aleijado e quando entra é para enterrar, o outro um valente frangueiro que não tem lugar nem no arouca!!!

Nao concordo com a parte do PV, é um bom central, tem o azar das lesoes. Já o Eduardo, respeito-o muito, mas nao somos a santa casa, é fraco.

Quando está a 100% ninguem nega que é craque, o que se passa é que isso é quase nunca, já cá está ha tempo suficiente para sabermos isso... Hoje tenho a sensação que quis jogar de qualquer maneira, mesmo nao estando a 100%, e correu muito mal... Agora nao temos nem ele nem o nosso melhor central para jogar na proxima jornada.

Quote from: set5 on 29 de September de 2013, 00:15
Ah, e deixo a minha sugestão: Nos jogos no AXA, e para adeptos adversarios que queiram ir a bola na casa do braga, sem pagar os 25€ que lhes dão acesso á zona dos ''seus'', esta alinea devia estar no bilhete:

''A quem se apresentar no estádio, fora da zona destinada á equipa adversaria com roupa ou artefactos alusivos á mesma, ser-lhes á impedido o acesso ao recinto''

penso que não seria má ideia!!!

Totalmente de acordo! Bastou olhar para a poente... sei que vivemos em democracia, mas aquilo na nascente era impensável acontecer. Sim, todos têm poder de expressão e todos são livres de festejar onde bem querem, mas há sectores destinados aos visitantes... ninguém é obrigado a levar com os festejos histéricos, neste caso, dos sportinguistas.

Quote from: JuBraga on 29 de September de 2013, 00:22

Quote from: set5 on 29 de September de 2013, 00:15
Ah, e deixo a minha sugestão: Nos jogos no AXA, e para adeptos adversarios que queiram ir a bola na casa do braga, sem pagar os 25€ que lhes dão acesso á zona dos ''seus'', esta alinea devia estar no bilhete:

''A quem se apresentar no estádio, fora da zona destinada á equipa adversaria com roupa ou artefactos alusivos á mesma, ser-lhes á impedido o acesso ao recinto''

penso que não seria má ideia!!!

Totalmente de acordo! Bastou olhar para a poente... sei que vivemos em democracia, mas aquilo na nascente era impensável acontecer. Sim, todos têm poder de expressão e todos são livres de festejar onde bem querem, mas há sectores destinados aos visitantes... ninguém é obrigado a levar com os festejos histéricos, neste caso, dos sportinguistas.

Sao espertos porque vao para o lado contrario da claque e nao tem ninguem que lhe aperte os calos!

Quote from: SCB - 4 ever on 29 de September de 2013, 00:24

Quote from: JuBraga on 29 de September de 2013, 00:22

Quote from: set5 on 29 de September de 2013, 00:15
Ah, e deixo a minha sugestão: Nos jogos no AXA, e para adeptos adversarios que queiram ir a bola na casa do braga, sem pagar os 25€ que lhes dão acesso á zona dos ''seus'', esta alinea devia estar no bilhete:

''A quem se apresentar no estádio, fora da zona destinada á equipa adversaria com roupa ou artefactos alusivos á mesma, ser-lhes á impedido o acesso ao recinto''

penso que não seria má ideia!!!

Totalmente de acordo! Bastou olhar para a poente... sei que vivemos em democracia, mas aquilo na nascente era impensável acontecer. Sim, todos têm poder de expressão e todos são livres de festejar onde bem querem, mas há sectores destinados aos visitantes... ninguém é obrigado a levar com os festejos histéricos, neste caso, dos sportinguistas.

Sao espertos porque vao para o lado contrario da claque e nao tem ninguem que lhe aperte os calos!

E aposto que a maioria deles eram de Braga... o que é pior!

Quote from: JuBraga on 29 de September de 2013, 00:28

Quote from: SCB - 4 ever on 29 de September de 2013, 00:24

Quote from: JuBraga on 29 de September de 2013, 00:22

Quote from: set5 on 29 de September de 2013, 00:15
Ah, e deixo a minha sugestão: Nos jogos no AXA, e para adeptos adversarios que queiram ir a bola na casa do braga, sem pagar os 25€ que lhes dão acesso á zona dos ''seus'', esta alinea devia estar no bilhete:

''A quem se apresentar no estádio, fora da zona destinada á equipa adversaria com roupa ou artefactos alusivos á mesma, ser-lhes á impedido o acesso ao recinto''

penso que não seria má ideia!!!

Totalmente de acordo! Bastou olhar para a poente... sei que vivemos em democracia, mas aquilo na nascente era impensável acontecer. Sim, todos têm poder de expressão e todos são livres de festejar onde bem querem, mas há sectores destinados aos visitantes... ninguém é obrigado a levar com os festejos histéricos, neste caso, dos sportinguistas.

Sao espertos porque vao para o lado contrario da claque e nao tem ninguem que lhe aperte os calos!

E aposto que a maioria deles eram de Braga... o que é pior!

Tambem sei de alguns que ficam sempre nos red boys e hoje foram la para cima... é normal.

Estavam a planear atacar as camionetas do scp, alguém sabe se de facto aconteceu alguma coisa  ???

Quote from: JuBraga on 29 de September de 2013, 00:28

Quote from: SCB - 4 ever on 29 de September de 2013, 00:24

Quote from: JuBraga on 29 de September de 2013, 00:22

Quote from: set5 on 29 de September de 2013, 00:15
Ah, e deixo a minha sugestão: Nos jogos no AXA, e para adeptos adversarios que queiram ir a bola na casa do braga, sem pagar os 25€ que lhes dão acesso á zona dos ''seus'', esta alinea devia estar no bilhete:

''A quem se apresentar no estádio, fora da zona destinada á equipa adversaria com roupa ou artefactos alusivos á mesma, ser-lhes á impedido o acesso ao recinto''

penso que não seria má ideia!!!

Totalmente de acordo! Bastou olhar para a poente... sei que vivemos em democracia, mas aquilo na nascente era impensável acontecer. Sim, todos têm poder de expressão e todos são livres de festejar onde bem querem, mas há sectores destinados aos visitantes... ninguém é obrigado a levar com os festejos histéricos, neste caso, dos sportinguistas.

Sao espertos porque vao para o lado contrario da claque e nao tem ninguem que lhe aperte os calos!

E aposto que a maioria deles eram de Braga... o que é pior!

Pior são os pseudo-bracarenses que lhes arranjam cartoes e bilhetes de acompanhante...
Eu estava nessa zona. O Gajo que estava atras de mim ve os jogos todos do braga e apoia e festeja... Hoje foi de verde e gritou e festejou tb, mas pelos outros!

No proximo ano a minha cadeira será na nascente! ou a beira da BL

Há imagens da Sport TV que mostram que o montero simulou a falta, mas por algum motivo não são exibidas nos resumos ou se quer mencionadas nas crónicas.
O que passa na CS é que o aderllan é bem expulso e isto, sinceramente, enerva-me.
Há que parar com isto.

Quote from: JuBraga on 29 de September de 2013, 00:22

Quote from: set5 on 29 de September de 2013, 00:15
Ah, e deixo a minha sugestão: Nos jogos no AXA, e para adeptos adversarios que queiram ir a bola na casa do braga, sem pagar os 25€ que lhes dão acesso á zona dos ''seus'', esta alinea devia estar no bilhete:

''A quem se apresentar no estádio, fora da zona destinada á equipa adversaria com roupa ou artefactos alusivos á mesma, ser-lhes á impedido o acesso ao recinto''

penso que não seria má ideia!!!

Totalmente de acordo! Bastou olhar para a poente... sei que vivemos em democracia, mas aquilo na nascente era impensável acontecer. Sim, todos têm poder de expressão e todos são livres de festejar onde bem querem, mas há sectores destinados aos visitantes... ninguém é obrigado a levar com os festejos histéricos, neste caso, dos sportinguistas.

Eh pá, alguns porventura ate pagaram os €25, mas depois lá dentro ninguém controla onde efetivamente se sentam (e em vez de ficarem na superior poente - para onde havia bilhete para visitantes - desceram para mais perto do relvado).
Podemos aqui falar dessas coisas (e eu antes do jogo bem avisei que os adversários deveriam ser policiados e levados para uma zona própria - dentro de uma zona ou caixa de segurança - porventura na bancada superior da nascente). Mas não vale a pena!... O clube é o que é... e a Direção dá a importância aos seus adeptos que ainda na última Assembleia Geral se viu (e que está reproduzida aqui num tópico próprio dessa Assembleia).
Ou seja, não dá importância nenhuma, desde que tudo esteja bem lá nos seus camarotes!

É fácil ler aqui pessoal a queixar-se de problemas. Mas ninguém fará nada para os resolver.
Estão-se bem marimbando.
Agora, se queres que te diga: eu sou contra actos de violência, mas que me custa ver adeptos da equipa adversária na zona mais nobre do nosso estádio exibindo-se despudoradamente... lá isso, custa!!
Sejam biclubistas (o que até só agrava a situação) ou não!!
Por razões de segurança e organização do jogo, TODOS os adeptos adversários deveriam ser encaminhados para um sector próprio. Deveria ser uma exigência nossa, dos sócios: pagamos bilhete, temos direito a - no nosso estádio!! - termos os melhores lugares e ficarmos a ver em paz a nossa equipa sem sermos importunados pelos outros!! E os stewards deveriam ter ordens para zelar por isso: encaminhar os adeptos adversários para a zona deles! E se há alguns adeptos do Braga que têm familiares ou amigos da equipa adversária e querem ver o jogo juntos... pode sempre juntar-se a eles no sector dos visitantes!
Em particular, a zona inferior poente - por todo o simbolismo que tem, por ser a área nobre do estádio e que deveria ser o coração do braguismo - deveria ser impedida a presença de adeptos adversários (que deveriam ser encaminhados pelos stewards para o sector próprio). Mesmo que sejam sócios com cadeira do Braga - ficaria bem expresso nesses cartões que qualquer equipamento ou apoio à equipa adversária não seria admitido naquele sector, e que conduziria a imediato encaminhamento para o sector visitante pelos stewards (ou, se preferisse, saída do estádio).
Era preciso zelar pelo Braguismo!

Mas não esperem que A.S. nos ligue patavina a isso... porque ele parece que se está bem marimbando para isso.
Não são as pessoas dos camarotes que saem de lá roucos e esgotados de tanto lutar contra adeptos adversários... como eu (e outros) na nascente.
Mas depois pedem o nosso apoio. Já começa a meter nojo...
Façam alguma coisa pela defesa dos vossos sócios e pelo devido policiamento e proteção dos adeptos adeversários!! É também nessas coisas que se joga a imagem do Braga!
Mas não acredito que nos oiçam...

Quote from: RKid on 29 de September de 2013, 00:36
Há imagens da Sport TV que mostram que o montero simulou a falta, mas por algum motivo não são exibidas nos resumos ou se quer mencionadas nas crónicas.
O que passa na CS é que o aderllan é bem expulso e isto, sinceramente, enerva-me.
Há que parar com isto.

já na 1ª época do Domingos quando ganhamos 3-2 aos espanhóis com um penalty no ultimo minuto aconteceu a mesma coisa. Havia uma imagem do Flávio Meireles a puxar a camisola ao jogador do Braga e essa imagem simplesmente "desapareceu"

Outra questão... O braga não contratou um Vuckcevic no verão??? Que é dessa peça?

Mais um jogo a sofrer... Entramos mal, a sofrer um golo muito madrugador, por um anão que passou a maior parte do tempo em fora de jogo.. Recuperamos bem e dominamos o jogo ate aos 30m. Um primeiro erro do PV e uma diarreia mental do Santos, que ao tocar, mesmo que de leve no dito anão, já se sabia se ia para o balneário mais cedo. Para mim é bem expulso. Para piorar, o PV ainda se lesiona... estaria em condições para entrar sequer? Quanto tempo de paragem desta vez? Segunda parte, para mim deu so Sporting, com pouco perigo é verdade, mas o Braga pouco fez tb. Luiz Carlos entrou muito tarde no jogo e sinceramente o Rafa nada fez. Tarda em mostrar o que vale. Mais valia ter entrado o H Vieira. Ainda bem que o Elderson esta de volta, espero sinceramente que o Joãozinho fique de vez no banco ou na bancada ou a servir de apanha bolas.

Jesualdo, aprende com estes erros para que nunca mais se percam pontos desta forma.

Um a parte, passei na Rua do Caires e o corpo de intervenção da PSP parecia andar atras de alguma coisa....

Quote from: amtbraga on 29 de September de 2013, 00:40
Mais um jogo a sofrer... Entramos mal, a sofrer um golo muito madrugador, por um anão que passou a maior parte do tempo em fora de jogo.. Recuperamos bem e dominamos o jogo ate aos 30m. Um primeiro erro do PV e uma diarreia mental do Santos, que ao tocar, mesmo que de leve no dito anão, já se sabia se ia para o balneário mais cedo. Para mim é bem expulso. Para piorar, o PV ainda se lesiona... estaria em condições para entrar sequer? Quanto tempo de paragem desta vez? Segunda parte, para mim deu so Sporting, com pouco perigo é verdade, mas o Braga pouco fez tb. Luiz Carlos entrou muito tarde no jogo e sinceramente o Rafa nada fez. Tarda em mostrar o que vale. Mais valia ter entrado o H Vieira. Ainda bem que o Elderson esta de volta, espero sinceramente que o Joãozinho fique de vez no banco ou na bancada ou a servir de apanha bolas.

Jesualdo, aprende com estes erros para que nunca mais se percam pontos desta forma.

Um a parte, passei na Rua do Caires e o corpo de intervenção da PSP parecia andar atras de alguma coisa....

Caro forista , o Santos não lhe toca.

O azar esteve connosco neste jogo,...  todos nós sabemos disso.

Agora aquele Pardo??! A sério!!? Eu acho que o tempo dos Bordi's, Severini's, Curcija's e afins ja passou á muito!!!!

Que FRACO... futebolisticamente falando.

Quote from: RKid on 29 de September de 2013, 00:43

Quote from: amtbraga on 29 de September de 2013, 00:40
Mais um jogo a sofrer... Entramos mal, a sofrer um golo muito madrugador, por um anão que passou a maior parte do tempo em fora de jogo.. Recuperamos bem e dominamos o jogo ate aos 30m. Um primeiro erro do PV e uma diarreia mental do Santos, que ao tocar, mesmo que de leve no dito anão, já se sabia se ia para o balneário mais cedo. Para mim é bem expulso. Para piorar, o PV ainda se lesiona... estaria em condições para entrar sequer? Quanto tempo de paragem desta vez? Segunda parte, para mim deu so Sporting, com pouco perigo é verdade, mas o Braga pouco fez tb. Luiz Carlos entrou muito tarde no jogo e sinceramente o Rafa nada fez. Tarda em mostrar o que vale. Mais valia ter entrado o H Vieira. Ainda bem que o Elderson esta de volta, espero sinceramente que o Joãozinho fique de vez no banco ou na bancada ou a servir de apanha bolas.

Jesualdo, aprende com estes erros para que nunca mais se percam pontos desta forma.

Um a parte, passei na Rua do Caires e o corpo de intervenção da PSP parecia andar atras de alguma coisa....

Caro forista , o Santos não lhe toca.

Santos limita-se a parar... e Montero vê nisso uma oportunidade para se atirar para cima dele e cavar a falta. Se há imagens que demonstram inequivocamente a simulação, apela-se a quem tenha gravado o jogo!

Não sei se toca ou não porque ainda não vi imagens. No estádio fiquei com a sensação que houve falta, mesmo com mergulho do novo herói dos lagartos, mas ali bastava bufar-lhe nas orelhas para sair um vermelho.

Quote from: Nakamura on 29 de September de 2013, 00:48

Quote from: RKid on 29 de September de 2013, 00:43

Quote from: amtbraga on 29 de September de 2013, 00:40
Mais um jogo a sofrer... Entramos mal, a sofrer um golo muito madrugador, por um anão que passou a maior parte do tempo em fora de jogo.. Recuperamos bem e dominamos o jogo ate aos 30m. Um primeiro erro do PV e uma diarreia mental do Santos, que ao tocar, mesmo que de leve no dito anão, já se sabia se ia para o balneário mais cedo. Para mim é bem expulso. Para piorar, o PV ainda se lesiona... estaria em condições para entrar sequer? Quanto tempo de paragem desta vez? Segunda parte, para mim deu so Sporting, com pouco perigo é verdade, mas o Braga pouco fez tb. Luiz Carlos entrou muito tarde no jogo e sinceramente o Rafa nada fez. Tarda em mostrar o que vale. Mais valia ter entrado o H Vieira. Ainda bem que o Elderson esta de volta, espero sinceramente que o Joãozinho fique de vez no banco ou na bancada ou a servir de apanha bolas.

Jesualdo, aprende com estes erros para que nunca mais se percam pontos desta forma.

Um a parte, passei na Rua do Caires e o corpo de intervenção da PSP parecia andar atras de alguma coisa....

Caro forista , o Santos não lhe toca.

Santos limita-se a parar... e Montero vê nisso uma oportunidade para se atirar para cima dele e cavar a falta. Se há imagens que demonstram inequivocamente a simulação, apela-se a quem tenha gravado o jogo!

Vou tentar fazer upload das mesma amanhã de manhã.

Quote from: limascb on 29 de September de 2013, 00:44
O azar esteve connosco neste jogo,...  todos nós sabemos disso.

Agora aquele Pardo??! A sério!!? Eu acho que o tempo dos Bordi's, Severini's, Curcija's e afins ja passou á muito!!!!

Que FRACO... futebolisticamente falando.

eu acho que pardo será mais um jogador para entrar na segunda parte mesmo para substituir o alan que já não aguenta o jogo todo. com a velocidade que tem poderia fazer estragos. foram buscar o hugo vieira para ficar no banco. ainda não tem ritimo? e tomas dabo já perdeu o ritimo depois das belas exibições que fez?

Quote from: RKid on 29 de September de 2013, 00:50

Quote from: Nakamura on 29 de September de 2013, 00:48

Quote from: RKid on 29 de September de 2013, 00:43

Quote from: amtbraga on 29 de September de 2013, 00:40
Mais um jogo a sofrer... Entramos mal, a sofrer um golo muito madrugador, por um anão que passou a maior parte do tempo em fora de jogo.. Recuperamos bem e dominamos o jogo ate aos 30m. Um primeiro erro do PV e uma diarreia mental do Santos, que ao tocar, mesmo que de leve no dito anão, já se sabia se ia para o balneário mais cedo. Para mim é bem expulso. Para piorar, o PV ainda se lesiona... estaria em condições para entrar sequer? Quanto tempo de paragem desta vez? Segunda parte, para mim deu so Sporting, com pouco perigo é verdade, mas o Braga pouco fez tb. Luiz Carlos entrou muito tarde no jogo e sinceramente o Rafa nada fez. Tarda em mostrar o que vale. Mais valia ter entrado o H Vieira. Ainda bem que o Elderson esta de volta, espero sinceramente que o Joãozinho fique de vez no banco ou na bancada ou a servir de apanha bolas.

Jesualdo, aprende com estes erros para que nunca mais se percam pontos desta forma.

Um a parte, passei na Rua do Caires e o corpo de intervenção da PSP parecia andar atras de alguma coisa....

Caro forista , o Santos não lhe toca.

Santos limita-se a parar... e Montero vê nisso uma oportunidade para se atirar para cima dele e cavar a falta. Se há imagens que demonstram inequivocamente a simulação, apela-se a quem tenha gravado o jogo!

Vou tentar fazer upload das mesma amanhã de manhã.

Já vi as imagens.... O Santos não lhe toca. No entanto, há duas repetições interessantes, uma com a imagem de trás parece haver falta, mas a repetição com a imagem de frente, dá para ver na perfeição o mergulho do Montero. Infelizmente quase que aposto qual será a repetição que CS vai escolher passar. Por outro lado, em jogo corrido compreendo a decisão do arbitro mesmo sabendo que se fosse na outra baliza a decisão seria outra...

Quote from: amtbraga on 29 de September de 2013, 01:10

Quote from: RKid on 29 de September de 2013, 00:50

Quote from: Nakamura on 29 de September de 2013, 00:48

Quote from: RKid on 29 de September de 2013, 00:43

Quote from: amtbraga on 29 de September de 2013, 00:40
Mais um jogo a sofrer... Entramos mal, a sofrer um golo muito madrugador, por um anão que passou a maior parte do tempo em fora de jogo.. Recuperamos bem e dominamos o jogo ate aos 30m. Um primeiro erro do PV e uma diarreia mental do Santos, que ao tocar, mesmo que de leve no dito anão, já se sabia se ia para o balneário mais cedo. Para mim é bem expulso. Para piorar, o PV ainda se lesiona... estaria em condições para entrar sequer? Quanto tempo de paragem desta vez? Segunda parte, para mim deu so Sporting, com pouco perigo é verdade, mas o Braga pouco fez tb. Luiz Carlos entrou muito tarde no jogo e sinceramente o Rafa nada fez. Tarda em mostrar o que vale. Mais valia ter entrado o H Vieira. Ainda bem que o Elderson esta de volta, espero sinceramente que o Joãozinho fique de vez no banco ou na bancada ou a servir de apanha bolas.

Jesualdo, aprende com estes erros para que nunca mais se percam pontos desta forma.

Um a parte, passei na Rua do Caires e o corpo de intervenção da PSP parecia andar atras de alguma coisa....

Caro forista , o Santos não lhe toca.

Santos limita-se a parar... e Montero vê nisso uma oportunidade para se atirar para cima dele e cavar a falta. Se há imagens que demonstram inequivocamente a simulação, apela-se a quem tenha gravado o jogo!

Vou tentar fazer upload das mesma amanhã de manhã.

Já vi as imagens.... O Santos não lhe toca. No entanto, há duas repetições interessantes, uma com a imagem de trás parece haver falta, mas a repetição com a imagem de frente, dá para ver na perfeição o mergulho do Montero. Infelizmente quase que aposto qual será a repetição que CS vai escolher passar. Por outro lado, em jogo corrido compreendo a decisão do arbitro mesmo sabendo que se fosse na outra baliza a decisão seria outra...

Pois, eu também tenho essa ideia: o Santos limita-se a parar e é o Montero quem aproveita e faz o mergulho!
Mas a questão é: há alguma imagem (ou ângulo) que demonstre isso inequivocamente?
Até porque, a haver tais imagens (ou ângulo), em que se demostre isso sem qualquer dúvida, o Braga teria que pedir já a despenalização do Santos!

O que eu acho é que se calhar todos percebemos o que aconteceu, mas em nenhum ângulo se consegue provar isso "limpinho, limpinho", como dizia o outro...

Não vou fazer grandes comentários. Só dizer que uma vez mais a equipa - que mostrou qualidade jogando 11x11 e organização defensiva actuando com 10 elementos - não foi ajudada a partir do banco. Era evidente que a equipa precisava de Luís Carlos em vez de Micael logo após ter ficado em inferioridade numérica. Não que Micael estivesse particularmente mal (até acho que atendendo às condicionantes da partida fez um jogo aceitável), simplesmente o jogo passou a estar em bases para as quais não está talhado - era bem mais necessária disponibilidade física, capacidade de trabalho e intensidade - tudo características em que Luís Carlos é bem mais forte. Colocámo-nos a jeito, obrigando a equipa a um esforço mais intenso do que o necessário durante cerca de 45 minutos. Depois, a entrada do Rafa. O Braga precisava naquela altura de um jogador capaz de ameaçar no contra-ataque. Saindo Pardo (que tem algumas qualidades que ainda? não sabe utilizar), tinha de entrar um homem capaz de ameaçar no contra-ataque. Vieira era a aposta lógica - até Agra (se é que estava no banco). Rafa é um jogador para um futebol de posse de bola, um jogador menos vertical - e isso nós já tínhamos em campo, com o (hoje superlativo) Alan. Rafa não esteve bem - e nós perdemos qualquer veleidade de ameaçar no contra-ataque (um pouco à imagem do que já sucedera em Arouca). Se Jesualdo o quisesse queimar, dificilmente o faria melhor.

O curioso de tudo isto é que acabamos por perder na sequência de um chouriço que contou com a colaboração do nosso guarda-redes, num momento em que o Sporting tinha algumas dificuldades em criar perigo pela faixa central. Enfim...


NOTA: não li com atenção as opiniões anteriores mas pareceu-me haver críticas aos nossos laterais. Pois bem, eu penso que foram ambos dos melhores da equipa. Elderson mostrou que é, de longe, o nosso melhor lateral-esquerdo - mesmo com os seus defeitos (poderia ser um melhor jogador se um dia os limasse), não tem comparação com Joãozinho; Baiano fez também um muito bom jogo - na primeira parte, 11x11, fez do seu flanco uma avenida e, depois, mesmo frente a Carrillo (que é o jogador mais desequilibrante do Sporting)  não esteve mal nos duelos individuais. O Sporting conseguiu penetrar algumas vezes pelos flancos? É evidente, em vantagem numérica, nós tínhamos de nos agrupar na faixa central e o Sporting fez valer a sua vantagem numérica (circulando a bola) nas faixas laterais. A questão foi de natureza colectiva e não individual. Fiquei contente com as exibições de ambos os jogadores.

Quote from: Nakamura on 29 de September de 2013, 01:16

Quote from: amtbraga on 29 de September de 2013, 01:10

Quote from: RKid on 29 de September de 2013, 00:50

Quote from: Nakamura on 29 de September de 2013, 00:48

Quote from: RKid on 29 de September de 2013, 00:43

Quote from: amtbraga on 29 de September de 2013, 00:40
Mais um jogo a sofrer... Entramos mal, a sofrer um golo muito madrugador, por um anão que passou a maior parte do tempo em fora de jogo.. Recuperamos bem e dominamos o jogo ate aos 30m. Um primeiro erro do PV e uma diarreia mental do Santos, que ao tocar, mesmo que de leve no dito anão, já se sabia se ia para o balneário mais cedo. Para mim é bem expulso. Para piorar, o PV ainda se lesiona... estaria em condições para entrar sequer? Quanto tempo de paragem desta vez? Segunda parte, para mim deu so Sporting, com pouco perigo é verdade, mas o Braga pouco fez tb. Luiz Carlos entrou muito tarde no jogo e sinceramente o Rafa nada fez. Tarda em mostrar o que vale. Mais valia ter entrado o H Vieira. Ainda bem que o Elderson esta de volta, espero sinceramente que o Joãozinho fique de vez no banco ou na bancada ou a servir de apanha bolas.

Jesualdo, aprende com estes erros para que nunca mais se percam pontos desta forma.

Um a parte, passei na Rua do Caires e o corpo de intervenção da PSP parecia andar atras de alguma coisa....

Caro forista , o Santos não lhe toca.

Santos limita-se a parar... e Montero vê nisso uma oportunidade para se atirar para cima dele e cavar a falta. Se há imagens que demonstram inequivocamente a simulação, apela-se a quem tenha gravado o jogo!

Vou tentar fazer upload das mesma amanhã de manhã.

Já vi as imagens.... O Santos não lhe toca. No entanto, há duas repetições interessantes, uma com a imagem de trás parece haver falta, mas a repetição com a imagem de frente, dá para ver na perfeição o mergulho do Montero. Infelizmente quase que aposto qual será a repetição que CS vai escolher passar. Por outro lado, em jogo corrido compreendo a decisão do arbitro mesmo sabendo que se fosse na outra baliza a decisão seria outra...

Pois, eu também tenho essa ideia: o Santos limita-se a parar e é o Montero quem aproveita e faz o mergulho!
Mas a questão é: há alguma imagem (ou ângulo) que demonstre isso inequivocamente?
Até porque, a haver tais imagens (ou ângulo), em que se demostre isso sem qualquer dúvida, o Braga teria que pedir já a despenalização do Santos!

O que eu acho é que se calhar todos percebemos o que aconteceu, mas em nenhum ângulo se consegue provar isso "limpinho, limpinho", como dizia o outro...

A Sportv tem essa imagem. Estou a rever o jogo neste momento e passaram a repetição do lance com imagens do ângulos diferentes e numa dá para ver perfeitamente que não há contacto mas sim uma grande simulação do jogador de verde e branco. No entanto, essa repetição só passou uma vez.

Estou f0dido com a ***** da direcção do Braga.
Em campo somos roubados pelo homem do apito que fez uma arbitragem muito habilidosa e fica calada, mas o mais grave de tudo é a forma como trata os adeptos do seu próprio clube, nomeadamente na poente, é lamentável" ***** do Salvador que só quer ver dinheiro. Em nenhum estádio acontece o que se vê no Axa. Utilizando uma frase em tempos dita por esse garoto: quem me dera ter  como direcção do meu clube .... de certeza quem como sócio seria respeitado e melhor tratado.

Braga sempre

Perdemos, é certo, mas ficamos com a certeza que temos equipa para suplantar este adversário no campeonato.
Não gostei do discurso do JF antes do jogo, acho que é sempre preferivel adoptar o respeitar o adversário e focar-mos que podemos vencer. Para quê a discussão do 4º grande e do estar por cima? a rever.
Estivemos mal no lance do 1º golo (foi ridiculo e evidenciou o que já é minha opinião há algum tempo, não temos organização nem posicionamento nos lances de bola parada) e depois arrancamos para uma boa exibição durante 30 minutos, até á lesão e expulsão.
O Santos está de frente para o jogador e tenta jogar a bola apenas, é mal expulso e se é verdade que não toca no jogador então  nem amarelo era.
Depois até ao intervalo não conseguimos ser Equipa e tivemos o nosso pior periodo.
Entramos na segunda parte a tentar equilibrar o jogo e a espreitar a oportunidade de fazer golo, infelizmente tiramos o Pardo e metemos o Rafa e ficamos a jogar com 9...perdeu invariavelmente todas as bolas que lhe foram metidas, não defendeu e não corria, incrivel. Para os que criticam Pardo, sugiro que vejam a repetição do inicio da segunda parte e vejam o traballho defensivo que este fez sem bola e que o JF pediu ao Rafa para fazer e este não fez. Não está em causa a qualidade do Rafa que tem muito potencial, mas não tem é cabeça, acha que é um craque e não trabalha.
Para os que criticam o Pardo, faço notar que este recebe a bola e ninguem lha tira, tem uma capacidade de arranque que supera qualquer adversário e ainda vem constantemente ajudar a defesa e na minha opinião se não tem saido hoje provavelmente não tinhamos perdido o jogo. Agora a jogar do lado esquerdo que lateral é que ele teve até hoje para o ajudar a brilhar? Pois...
Faço questão de enaltecer aqueles que fizeram exibições que orgulham a camisola que envergam, como foi o Custódio, Mauro, Alan, Santos, e os laterais também estiveram bem, os restantes não deslustraram mas podem fazer melhor.

Força Braga!

Quote from: Olho Vivo on 29 de September de 2013, 01:17
Não vou fazer grandes comentários. Só dizer que uma vez mais a equipa - que mostrou qualidade jogando 11x11 e organização defensiva actuando com 10 elementos - não foi ajudada a partir do banco. Era evidente que a equipa precisava de Luís Carlos em vez de Micael logo após ter ficado em inferioridade numérica. Não que Micael estivesse particularmente mal (até acho que atendendo às condicionantes da partida fez um jogo aceitável), simplesmente o jogo passou a estar em bases para as quais não está talhado - era bem mais necessária disponibilidade física, capacidade de trabalho e intensidade - tudo características em que Luís Carlos é bem mais forte. Colocámo-nos a jeito, obrigando a equipa a um esforço mais intenso do que o necessário durante cerca de 45 minutos. Depois, a entrada do Rafa. O Braga precisava naquela altura de um jogador capaz de ameaçar no contra-ataque. Saindo Pardo (que tem algumas qualidades que ainda? não sabe utilizar), tinha de entrar um homem capaz de ameaçar no contra-ataque. Vieira era a aposta lógica - até Agra (se é que estava no banco). Rafa é um jogador para um futebol de posse de bola, um jogador menos vertical - e isso nós já tínhamos em campo, com o (hoje superlativo) Alan. Rafa não esteve bem - e nós perdemos qualquer veleidade de ameaçar no contra-ataque (um pouco à imagem do que já sucedera em Arouca). Se Jesualdo o quisesse queimar, dificilmente o faria melhor.

O curioso de tudo isto é que acabamos por perder na sequência de um chouriço que contou com a colaboração do nosso guarda-redes, num momento em que o Sporting tinha algumas dificuldades em criar perigo pela faixa central. Enfim...


NOTA: não li com atenção as opiniões anteriores mas pareceu-me haver críticas aos nossos laterais. Pois bem, eu penso que foram ambos dos melhores da equipa. Elderson mostrou que é, de longe, o nosso melhor lateral-esquerdo - mesmo com os seus defeitos (poderia ser um melhor jogador se um dia os limasse), não tem comparação com Joãozinho; Baiano fez também um muito bom jogo - na primeira parte, 11x11, fez do seu flanco uma avenida e, depois, mesmo frente a Carrillo (que é o jogador mais desequilibrante do Sporting)  não esteve mal nos duelos individuais. O Sporting conseguiu penetrar algumas vezes pelos flancos? É evidente, em vantagem numérica, nós tínhamos de nos agrupar na faixa central e o Sporting fez valer a sua vantagem numérica (circulando a bola) nas faixas laterais. A questão foi de natureza colectiva e não individual. Fiquei contente com as exibições de ambos os jogadores.

Concordo com a maior parte da tua análise, mas o Baiano fez um muito bom jogo???...
Na minha opinião fez uns primeiros 30m razoáveis, bem a apoiar o ataque mas batido algumas vezes na defesa. Depois da expulsão foi simplesmente um buraco na defesa. Certo que não teve tanto apoio quanto deveria mas no 1 para 1 foi sempre batido, até me estava a fazer impressão!!!... Valeu inúmeras vezes o Custódio na mancha, quer na linha, quer nas diagonais para o centro.
O Dabó neste momento é o melhor defesa direito do Braga, tem estado bastante regular e tem grande margem de progressão.
Subscrevo o restante comentário destacando o ponto do Pardo. Parece-me bom jogador, veloz e potente, tem técnica mas precisa de melhorar no capitulo da decisão, do timing dos dribles e passe, que me parece questão de um pouco de imaturidade futebolística. Mas tem tudo para crescer imenso.

Saudações Braguistas!

Demos 30 minutos de banho de bola (muitos dizem que foi que porque o sporting marcou logo e recuou porque aparentemente bom é desvalorizar a nossa equipa...) e depois aconteceu daqueles lances que só acontecem ao Braga.Ficamos sem os dois centrais ao mesmo tempo.Já ali aqui que depois disso não fizemos nada (mais uma vez,desvalorizar o Braga é que é bom...) mas tivemos bastantes lances de contra ataque perigosos e tivemos muita alma e coração.Depois perdemos a 3 minutos do fim com  uma chouriçada.Definitivamente neste tipo de jogos não temos aquela estrelinha.

Agora já se sabe como vai ser,vão ser grandes parangonas para o sporting quando sinceramente eles são medíocres.Depois do jogo de hoje fico com muito mais confiança,se jogarmos como quando estava 11x11.É preciso continuar e não cometer erros infantis como o do PV.E esperar que a estrelinha também se lembre de nós.

PS: a melhor amostra da mentalidade portuguesa,Rafa tem jogado sempre bem mesmo fora de posição,é dos maiores talentos que temos de futuro no futebol português.Faz um mau jogo,já nem na B devia jogar...Por isso força Rafa!!

As imagens confirmam as sospeitas. O Eduardo nao esteve afinado no golo do Cédric... A bola bota mas o guardaredes falha... Há de tudo, como na Farmácia. En fim... Tivemos demasiado azar esta noite

http://livetv.ru/es/showvideo/154406_braga_sporting/ (http://livetv.ru/es/showvideo/154406_braga_sporting/)

No primeiro golo, do Montero, temos 5 defensas, 5 !!! ao seu redor, 4 a mirar cómo remate e... 1 : o Custódio que nao ganha a posiçao e por tanto o Montero remata a prazer, com o Eduardo ficando a ver navíos... Foi um lamentável erro defensivo, primeiro do Custódio que nao asegura a posiçao, ao mesmo tempo dos outros 4 que ficam a mirar em vez de estorbar...

http://www.101greatgoals.com/gvideos/braga-1-sporting-lisbon-2/ (http://www.101greatgoals.com/gvideos/braga-1-sporting-lisbon-2/)

Quote from: Olho Vivo on 29 de September de 2013, 01:17
NOTA: não li com atenção as opiniões anteriores mas pareceu-me haver críticas aos nossos laterais. Pois bem, eu penso que foram ambos dos melhores da equipa. Elderson mostrou que é, de longe, o nosso melhor lateral-esquerdo - mesmo com os seus defeitos (poderia ser um melhor jogador se um dia os limasse), não tem comparação com Joãozinho; Baiano fez também um muito bom jogo - na primeira parte, 11x11, fez do seu flanco uma avenida e, depois, mesmo frente a Carrillo (que é o jogador mais desequilibrante do Sporting)  não esteve mal nos duelos individuais. O Sporting conseguiu penetrar algumas vezes pelos flancos? É evidente, em vantagem numérica, nós tínhamos de nos agrupar na faixa central e o Sporting fez valer a sua vantagem numérica (circulando a bola) nas faixas laterais. A questão foi de natureza colectiva e não individual. Fiquei contente com as exibições de ambos os jogadores.

Vi o sporting penetrar várias vezes pelo nosso lado esquerdo, principalmente na segunta metade do jogo, foram as suas jogadas de maior perigo, em algumas delas nem sei como salvamos a pele... o golo deles acaba por surgir na zona central, é verdade, mas fiquei com a impressão que os nossos laterais se limitam a acompanhar o adversário, a vê-lo jogar, quase sempre saía cruzamento ou entravam mesmo na àrea.

Mas irónicamente perdemos o jogo pela zona central, mas foi só um jogo, ainda tem muito campeonato pela frente.

Começamos muito mal o jogo ao sofrer um golo aos 4 minutos, golo que podia ser evitado com mais coordenação na zona defensiva, não vale a pena atribuir o erro a alguém individualmente. Contudo, soubemos reagir muito bem ao golo e fizemos o empate num grande golo do Alan. Até à expulsão o Braga DOMINAVA o jogo, não porque o Sporting deixava, mas sim porque não sabia mais. A expulsão desmontou uma equipa que até então foi bem estruturada por Jesualdo. Nessa altura pedia-se a entrada do Luiz Carlos e a saída do Micael. Mas o prof. Jesualdo só borrou mesmo a pintura foi com a entrada do Rafa. O Rafa é bom jogador, não falo do que vi em Braga, porque aí não me convenceu, mas a culpa não é dele. O Rafa não é extremo. O Pardo apesar de não fazer um jogo deslumbrante foi bastante empenhado a defender. Quanto ao Eduardo defender só as que vão à figura para o nosso Braga não chega. 

Fotos das coreografias feitas pelas claques há?

ERA BOM ter as imagens da jogada da expulsao de Santos para analizar.
De momento eu no conseguí na Net. Alguem pode postar?

1.- O professor quería o melhor -ninguém dubida- e experimentou com um meio campo que... tinha demasiado de conservador e pouco de creativo... A ausencia do Luis Carlos devería significar doble trabalho para o Micael... Este nao foi capaz de dar o litro... Alguem quere ver nele o sucesor do Hugo Viana. E a historia é outra...
Meio campo tinha que ser : Custódio-Luiz Carlos-Micael com o Maurinho preparado para entrar no momento preciso...
Resultado : o SCP tinha máis facil subir a bola; o Braga nao tinha "enganche" entre o pivote e o creativo...

2.- Ainda assim, depois do regalo do 0-1, o Braga foi capaz de dominar o jogo nos primeiros 30 minutos... e pouco a pouco ía metendo no seu saco ao Sporting. E isso, tendo hoje ao Eder totalmente ausente do jogo : extrana a súa atitude; por momentos era como se nao tivesse forças, como se estivesse desganado... Um dos piores jogos dele com a camisola do Braga.

3.- Indiscutível : a expulsao do Santos e a lesao do Paulo Vinícius foram a chave do jogo. Hoje, a defensa do Braga jogou demasiado sobre-carregada de dificultades : este era um jogo para ganhar no meio campo. Nos saímos com um meio campo que nao funcionou bem... e trasladou máis problemas dos debidos á defensa...

4.- Baiano deixou a pele no campo e deu o litro. Eldersson -porque tem a cabeça noutra historia, ou porque nao está ao 100%- malamente vestiu o figurino e pouco máis para um jogo em donde demasiados perigos entrariam pelo nosso sector esquerdo...

5.- Rafa desperdició los minutos que estuvo en campo. Pardo -aunque a veces a trompicones- acaba siendo un peligro aunque sea empujando con esa tremenda fuerza innata aunque parezca a veces un mulo; y baja a defender. Rafa, ni fue un peligro, ni bajó a defender. Rafa tiene clase para hacer cosas importantes. Pero hoy fue muy vulgar, demasiado. Para eso, haber optado por Hugo Vieira...

6.- Estoy seguro que 11 contra 11, habríamos ganado al Sporting. Totalmente seguro. Pero aún así, tenemos lagunas importantes que hay que corregir ya. Regalos como el 0-1 no son admisibles.
Sigo diciendo que Eduardo necesita clases particulares con el profesor Vital. Tiene que mejorar bastante sobre el estado de forma en que está. No podemos tener en cada partido esta sensación de inseguridad.
A los jóvenes como Rafa hay que pedirles otro compromiso, otra entrega, otra forma de meter el pie.
Hay que averiguar qué pasa con Eder. Muy extraña su actitud hoy. Repasen el video del partido con detalle y lo verán.
A Micael hay que explicarle que o asume el mando con todas las consecuencias, o a medias -como está haciendo- de poco nos vale.
Luiz Carlos tiene que jugar fijo. Tal y como está el Braga, este hombre es imprescindible.
En fin...

7.- Hay que ganar como sea en A Choupana. Y después, guste o no, debería de apalabrarse un partido amistoso con un rival de cierto empaque, en el parón de 15 días que habrá en octubre... Y aprovechar ese partido para mejorar el estado de forma de algunos que andan todavía a medias. El parón en la Liga debemos aprovecharlo al máximo para trabajar y poner a punto el equipo de una vez. Nada de vacaciones. Y si pueden ser dos amistosos, mejor que uno. Ensayar, ensayar, ensayar...

8.- Y nosotros, los adeptos, no nos debemos desilusionar. Ante el Sporting fuimos nosotros -el equipo del Braga- los que perdimos el partido. No fue el Sporting quien lo ganó. Y si esto fue así, hay que pensar que si mejoramos lo que fallamos, podemos acabar en el camino adecuado.

FORÇA BRAGA!!
A LUTA CONTINÚA!!

Quote from: Olho Vivo on 29 de September de 2013, 01:17
Não vou fazer grandes comentários. Só dizer que uma vez mais a equipa - que mostrou qualidade jogando 11x11 e organização defensiva actuando com 10 elementos - não foi ajudada a partir do banco. Era evidente que a equipa precisava de Luís Carlos em vez de Micael logo após ter ficado em inferioridade numérica. Não que Micael estivesse particularmente mal (até acho que atendendo às condicionantes da partida fez um jogo aceitável), simplesmente o jogo passou a estar em bases para as quais não está talhado - era bem mais necessária disponibilidade física, capacidade de trabalho e intensidade - tudo características em que Luís Carlos é bem mais forte. Colocámo-nos a jeito, obrigando a equipa a um esforço mais intenso do que o necessário durante cerca de 45 minutos. Depois, a entrada do Rafa. O Braga precisava naquela altura de um jogador capaz de ameaçar no contra-ataque. Saindo Pardo (que tem algumas qualidades que ainda? não sabe utilizar), tinha de entrar um homem capaz de ameaçar no contra-ataque. Vieira era a aposta lógica - até Agra (se é que estava no banco). Rafa é um jogador para um futebol de posse de bola, um jogador menos vertical - e isso nós já tínhamos em campo, com o (hoje superlativo) Alan. Rafa não esteve bem - e nós perdemos qualquer veleidade de ameaçar no contra-ataque (um pouco à imagem do que já sucedera em Arouca). Se Jesualdo o quisesse queimar, dificilmente o faria melhor.

O curioso de tudo isto é que acabamos por perder na sequência de um chouriço que contou com a colaboração do nosso guarda-redes, num momento em que o Sporting tinha algumas dificuldades em criar perigo pela faixa central. Enfim...


NOTA: não li com atenção as opiniões anteriores mas pareceu-me haver críticas aos nossos laterais. Pois bem, eu penso que foram ambos dos melhores da equipa. Elderson mostrou que é, de longe, o nosso melhor lateral-esquerdo - mesmo com os seus defeitos (poderia ser um melhor jogador se um dia os limasse), não tem comparação com Joãozinho; Baiano fez também um muito bom jogo - na primeira parte, 11x11, fez do seu flanco uma avenida e, depois, mesmo frente a Carrillo (que é o jogador mais desequilibrante do Sporting)  não esteve mal nos duelos individuais. O Sporting conseguiu penetrar algumas vezes pelos flancos? É evidente, em vantagem numérica, nós tínhamos de nos agrupar na faixa central e o Sporting fez valer a sua vantagem numérica (circulando a bola) nas faixas laterais. A questão foi de natureza colectiva e não individual. Fiquei contente com as exibições de ambos os jogadores.

Quando a equipa foi para intervalo eu disse que este jogo era, face às circunstâncias um jogo talhado para as características de Hugo Vieira (assim como outros no passado recente...) e que Jesualdo devia apostar nele. Não sei o que se passa na cabeça do Jesualdo. Em Janeiro quando foi emprestado ao Gil, foi logo convocado para o jogo seguinte e jogou. Fez no total 14 jogos e marcou 8 golos. O jesualdo não sei do que está à espera o jogador treina em Braga há mais de um mês (27/8/2013) e não é colocado a jogar.
Outro erro é que o Braga a jogar 10 contra 11, precisava de um meio campo musculado e o Jesualdo tinha o Luís Carlos no banco (força e velocidade), mas preferiu apostar na lentidão do Ruben Micael até este ficar completamente Ko.
Relativamente à entrada do Rafa, este não era um jogo apropriado para as suas características. Este jogo pedia para aquela posição jogadores com as características do H. Vieira ou Agra (que nem sequer estava no banco).

Faço um apelo a todos os braguistas que levam estandartes ou bandeiras que levem o material guardado em dias de grandes jogos.Sempre que cá vem um dos metralhas é um problema pois grande parte das claques vem descaracterizadas para armarem confusões e roubarem tudo que é material, material esse que fica a ser um troféu conquistado, levem o material dobrado e metam no bolso e vão só com os tubos na mão que ainda dão para lhes coçar as orelhas.

Perder com este Sporting é realmente algo decepcionante e é nesta altura a única preocupação que tenho relativamente ao nosso Braga. Falha em momentos chave quando tem tudo para ganhar.
Não podemos perder a cultura de vitória e temos de começar a ser mais exigentes com a equipa, se sonhamos alguma vez ser campeões.
Repito, perder em casa com este Sporting é tão admissível como ser eliminado pelo Panduri ou perder com o Gil contra nove. Tem de acabar.

Quanto à equipa:

Eduardo: Muito seguro durante todo o jogo. Só faltou mais uma defesa, aparentemente fácil, não fosse condicionada pela relva molhada e pela forma como a bola ganha velocidade após bater no relvado.

Baiano: Não gostei. Foi penoso ver a parte final do jogo e a insistência do Sporting em explorar as suas fragilidades (sobretudo condição física). É certo que não teve o apoio do Rafa nesse período, mas já vi muito melhor Baiano.

Elderson: Não comprometeu e continuo a achar que é o melhor lateral esquerdo que temos

Vinicius: Esta onda de lesões demonstra que a sua carreira está comprometida. É pena porque em condições normais seria titular indiscutível. Comete o erro mais grave da partida que ditou a forma como o jogo decorreria.

Santos: Falta de maturidade ao tentar compensar a falha do Vinicius. Aos 30 min,  era preferível termos sofrido um golo a perder um jogador. Isso tem de entrar na cabeça dos jogadores do Braga pois  já tinha acontecido com o Estoril. Não se pode perder um jogador tão cedo na partida e contra os grandes NUNCA se pode dar um argumento ao arbitro para expulsão, porque é certinho que vai acontecer.

Mauro: Percebo porque os treinadores gostam dele. É muito regular, podemos sempre contar com ele em termos de entrega, disponibilidade e certeza de passe. Falta algo mais para ser grande jogador mas isso eventualmente nunca terá.

Custódio: Erro no primeiro golo. Normalmente impecável nas bolas paradas, esperou por este jogo para fazer borrada. Vai ser o nosso central nos próximos tempos, dado o estaleiro de centrais que temos na Pedreira.

Micael: Vê-se que é ambicioso mas só no discurso. Em campo, está longe de mostrar que é um craque que deveria jogar noutras ligas de maior gabarito. Começo inclusive a duvidar que tenha lugar a titular no Braga.

Alan: Que dizer, aos 34 anos é a estrela da companhia. Não se intimida e parece que joga melhor nestes ambientes. Espero que aguente assim mais 10 anos :-) sempre com o braga ao peito.

Éder: Tem 26 anos, é agora ou nunca. Não se pode refugiar na juventude para sempre. É nestes jogos que se vêm os grandes jogadores e ele passou completamente ao lado da partida.

Pardo: Muito trapalhão. É cómico vê-lo a reclamar após ter perdido a bola de forma infantil. Precisa de banco e tempo para perceber que aqui se joga mais à bola que na Colômbia.

Rafa: Muito nervoso, não fez nada de jeito. Mas é novo e ainda nos vai dar muitas alegrias.

Herbert: Se vai ser o único central de raiz disponível para fazer dupla com o Santos (após o castigo), mais vale jogar o Custódio. Correu-lhe tudo mal.

Luiz Carlos: Para quem não se lembra, o Jesualdo tinha (e tem ) a mania de inventar antes dos jogos com os grandes. É incompreensível a sua não utilização de inicio, mas enfim.

Jesualdo Ferreira: Não se pode perder com este Sporting na Pedreira. O mister está a falhar nos momentos chave e a inventar desnecessariamente. Contra o Porto vai pôr o Baiano à baliza, vão ver.

A melhor exibição da época enquanto 11x11.
Positiva enquanto 10x11.
A ideia do Professor, um pouco incompreendida por nós adeptos, de deixar o Luís Carlos de fora até estava a resultar pois libertou mais o Micael e tinhamos sempre dois médios mais posicionais. Foi essa a ideia dele e acho que estava a resultar.
Na globalidade os jogadores estiveram bem, no empenho estiveram todos bem (acredito que o que aconteceu ao Rafa pode ter sido a "pressão do jogo", ajudou pouco o Baiano e com a bola em que ele é bom esteve mal).
Os laterais que alguns criticam estiveram na minha opinião bem. O Elderson depois de uma paragem grande esteve sempre envolvido no jogo ( caro Galego temos opiniões diferentes), queria participar ofensivamente mesmo tendo grande trabalho defensivo. O Baiano esteve muito bem quando 11x11. Depois ficou um pouco entregue a ele próprio, o Rafa ajudou muito pouco permitindo muitas vezes o 1x1 de Carrillo quando devia tentar fazer o 2x1. As jogadas conseguidas pelo sporting pelo nosso lado esquerdo também se deveram a superioridade numérica bem aproveitada por eles e também pouco compensada pelo Pardo ( o Joãozinho apnha também muitas vezes com isto).
Eduardo esteve muito seguro durante o jogo mas reagiu tarde e teve culpas no golo.
Éder e Mauro trabalharam muito!!!!!
Custódio mais uma vez soube assumir o que esperamos dele, empenho dedicação e rendimento.
O Micael (mais uma vez discordo do Galego) correu muito! Também achava que se justificava a sua substituição mais cedo, não pelo seu rendimento mas sim pelas condicionantes do jogo. Tentou compensar a sua pouca apetência defensiva e o que é certo é que saiu com o jogo empatado.
ENORME Alan. Exibição magnifica, pena a execução das bolas paradas.
Não falei dos centrais. Eu não tenho nada contra eles pessoalmente mas P. Vinicius e Nac estão sempre lesionados. Já não deviam contar para esta época! O Herbet entrou nervoso mas conseguiu fazer uma exibiçãopositiva. O Santos ontem entrou mal (ai se fosse o NAC a "espirrar" duas vezes, era assobios atrás de assobios) . Apostem nos jovens! Eu não tenho acompanhado muito a B mas será que o Gonçalo não cumpre?  o Herbet não cumpre?
Custa perder mas assim custa menos!
Saudações braguistas

Jogámos o possível com 10 jogadores e com o terreno pesado. Mesmo assim podíamos ter saído do jogo com um empate, não fosse o frango do Eduardo.
Agora percebo pk tem jogado o NAC em vez do P.Vinicius, conseguiu arrumar com 2 centrais ao mesmo tempo, ficando nós com menos 1 durante 1h. Fazia falta logo no inicio da jogada.
Não percebo pk não entra o Hugo Vieira num jogo com as características ideais para ele, se não está bem pk é convocado?
De resto, temos melhor equipa que o sporting, temos é deixar de dar presentes aos adversários.

Grande jogo de Alan, o velhinho a dar o exemplo. Infelizmente, tão cedo não teremos um jogador com esta classe...enorme!

Quote from: lezani on 29 de September de 2013, 09:53
A melhor exibição da época enquanto 11x11.
Positiva enquanto 10x11.

Foi uma grande injustica aquele segundo golo do Sporting. Ontem nao merecemos perder de maneira nenhuma. Demos muita, mas muita luta mesmo estando a jogar com 10.

Quote from: ribas on 29 de September de 2013, 09:48


Eduardo: Muito seguro durante todo o jogo. Só faltou mais uma defesa, aparentemente fácil, não fosse condicionada pela relva molhada e pela forma como a bola ganha velocidade após bater no relvado.

Só um reparo. Uma mentira dita muitas vezes, mesmo pela comunicação social, não passa a ser verdade.

As leis da física impedem que uma bola "ganhe velocidade" depois de chutada. Quando bate no chão existe atrito, mesmo que pouco, o que a faz perder velocidade. É, portanto, mentira essa coisa que "a bola ganha velocidade".

O que se verifica é que, com o ressalto e o amortecimento do choque, a bola muda de direcção e, por vezes, torna-se difícil adivinhar qual a direcção que ela vai tomar.

Era giro se, sempre que bate no chão, a bola ganhasse velocidade. Bastava o guarda-redes fazê-la bater no chão na direcção da baliza adversária, de modo que batesse muitas vezes, e ela chegaria lá como um foguete! Era giro! Por outro lado, mais uma vez, as leis da física não permitem que umas vezes o ressalto no chão faça perder velocidade e noutras aumentem a velocidade da bola.

Quote from: Bracaraugustano on 29 de September de 2013, 11:12

Quote from: ribas on 29 de September de 2013, 09:48


Eduardo: Muito seguro durante todo o jogo. Só faltou mais uma defesa, aparentemente fácil, não fosse condicionada pela relva molhada e pela forma como a bola ganha velocidade após bater no relvado.

Só um reparo. Uma mentira dita muitas vezes, mesmo pela comunicação social, não passa a ser verdade.

As leis da física impedem que uma bola "ganhe velocidade" depois de chutada. Quando bate no chão existe atrito, mesmo que pouco, o que a faz perder velocidade. É, portanto, mentira essa coisa que "a bola ganha velocidade".

O que se verifica é que, com o ressalto e o amortecimento do choque, a bola muda de direcção e, por vezes, torna-se difícil adivinhar qual a direcção que ela vai tomar.

Era giro se, sempre que bate no chão, a bola ganhasse velocidade. Bastava o guarda-redes fazê-la bater no chão na direcção da baliza adversária, de modo que batesse muitas vezes, e ela chegaria lá como um foguete! Era giro! Por outro lado, mais uma vez, as leis da física não permitem que umas vezes o ressalto no chão faça perder velocidade e noutras aumentem a velocidade da bola.

Percebo o que queres dizer, é um abuso de linguagem, mas o que o comum comentador desportivo quer dizer é que a bola perde menos velocidade do que numa situação dita normal. O atrito é muito menor, assim como os grs não estão habituados a tal. Não podemos estar com preciosismos desses quando se trata de um jogo de futebol, ou está tudo mal.

Quero com isto fazer uma critica construtiva:
Foi um jogo em que tudo nos correu mal, e que nós e o arbitro ( a expulsao parece-me mt forçada)tb contribuiram para isso. Mas faço alguns reparos: erro em tirar Luis Carlos da equipa e um jogo ideal para Hugo  Vieira entrar, ainda mais com as incidencias que o jogo teve. Parece-me que só o Jesualdo, nao teve a percepçao( pelo menos ao intervalo) de que o HUGO VIEIRA era o nosso joker desta noite. Alias, penso que se o Hugo Vieira nao for o titular ( que por mim seria), tem de ser logo o primeiro suplente a entrar.
Em relaçao ao Rafa, muito mau para ser verdade nem ataca, nem defende, nem corria ( parecia que tinha trocado a idade com o Alan). O lugar dele nao é a extremo defenitivamente ( so a 10).
enfim... correu-nos tudo mal. Temos tb de pensar noutros centrais, Paulo Vinicius e NaC estao sempre lesionados, so por isso para mim nao servem.

- Penso que o adversário nos deu uma grande lição de como se joga com mais um jogador. Tiveram algumas situações perigosas pelas alas, principalmente pelo lado direito do ataque deles, que poderiam ter dado golo. Enfim, penso que nos ensinaram de como se joga com mais um jogador. E nós, nem com mais dois soubemos jogar...

Sinceramente saí do jogo com um sabor a...Desilusão :(

  Eu sei que isto é um fórum de adeptos do SCB, mas a bem da minha honestidade intelectual, faço um grande esforço para despir a camisola, qd após um jogo me sento em frente ao computador para tentar dar a minha versão do jogo.
  Os outros nunca jogam nada, o Sporting não joga nada , nós é jogamos, jogamos na verdade enquanto tivemos 11 x 11, discutimos o jogo , e até nos superiorizamos, mas e com 10, nem lá baixo fomos, rio-me para não chorar, como podem escrever que mesmo com 10 criamos situações de perigo, quais? quando? em que jogo? no de ontem?.... não me façam rir.
  Encaremos o jogo, e a realidade de frente, ontem houve invenções, que não correram bem,ontem houve opções que correram mal e ponto final.
  As convicções de Jf, (PARA MIM TEIMOSIAS) não correram bem, e nem o empate, a acontecer, me faria mudar de discurso, já não é de hoje (ontem)  que por isto ou por aquilo nos pomos a jeito, para sofrer, por mérito e sorte não temos sofrido, e ontem por azar sofremos, mas será que alguém aqui não esperava que ontem isso pude-se acontecer? pois a mim parecia-me obvio, a mim e a mais 10 ou 15 pessoas que estavam á minha volta, que o comentavam.
  Não posso conceber que a minha equipa não crie um lance de perigo mesmo com 10 jogadores, afinal de contas o Sporting não joga nada; não é?
  Não posso aceitar que se cometa os mesmos erros nas substituições, ou melhor aceitar posso e tenho que aceitar (nada mando) mas estar calado isso não sou obrigado.
  Temos 12 pontos, pois temos, e até podia-mos ter facilmente 16, mas também podia-mos ter sido penalizados em alguns pontos perdidos (ex: belenenses, Estoril, Arouca) Em todos estes jogos ficou sempre um travo amargo, que só não aconteceu porque não calhou, e para nosso desalento ontem aconteceu e isso a mim preocupa-me.
  Preocupa-me a saída de Dabo da equipa sem razão aparente, ou pior, explicável. Preocupa-me a saída de Luiz Carlos, (o verdadeiro pulmão desta equipa) preocupa-me ter que entregar o nosso jogo ofensivo todo ou quase, nas costas de Alan (enormíssimo jogo ontem) preocupa-me as bolas paradas, sem critério, que parecem ensaiadas na sede do Soarense ou Dumiense,  quando vejo Alan a pedir a chegada de Baiano para fazer o canto curto , logo tenho a certeza que nada está combinado é em cima do joelho, preocupa-me que os 34 anos de Alan sejam obrigados a fazer 60 metros consecutivos para bater cantos e livres ora á direita ora á esquerda, por vezes consecutivamente e depois ainda se peça que jogue e arranque e desiquelibre.
  Preocupa-me o ostracismo a que é votado Hugo Vieira, (Jesualdo bem disse, que num futuro próximo Vieira teria poucas hipóteses -simpático que foi o mister, a ver pelo andamento devia ter dito era nunca) quando os jogos chamam por ele (leia-se características), preocupa-me  ver Mauro e Custodio pisar os mesmos terrenos, qualquer um deles joga melhor naquela posição sozinho que acompanhado.
  Enfim, não vale a pena estar preocupado pois em casa, contra uma equipa que nada joga, perdemos, e que alem de nada jogar, também não é nosso rival direto por um lugar nos 3 primeiros classificados.
  Mais uma vez para a historia vai ficar a derrota, e para nós (alguns) a consolação.
 

Quote from: vasco soares on 29 de September de 2013, 12:31
  Eu sei que isto é um fórum de adeptos do SCB, mas a bem da minha honestidade intelectual, faço um grande esforço para despir a camisola, qd após um jogo me sento em frente ao computador para tentar dar a minha versão do jogo.
  Os outros nunca jogam nada, o Sporting não joga nada , nós é jogamos, jogamos na verdade enquanto tivemos 11 x 11, discutimos o jogo , e até nos superiorizamos, mas e com 10, nem lá baixo fomos, rio-me para não chorar, como podem escrever que mesmo com 10 criamos situações de perigo, quais? quando? em que jogo? no de ontem?.... não me façam rir.
  Encaremos o jogo, e a realidade de frente, ontem houve invenções, que não correram bem,ontem houve opções que correram mal e ponto final.
  As convicções de Jf, (PARA MIM TEIMOSIAS) não correram bem, e nem o empate, a acontecer, me faria mudar de discurso, já não é de hoje (ontem)  que por isto ou por aquilo nos pomos a jeito, para sofrer, por mérito e sorte não temos sofrido, e ontem por azar sofremos, mas será que alguém aqui não esperava que ontem isso pude-se acontecer? pois a mim parecia-me obvio, a mim e a mais 10 ou 15 pessoas que estavam á minha volta, que o comentavam.
  Não posso conceber que a minha equipa não crie um lance de perigo mesmo com 10 jogadores, afinal de contas o Sporting não joga nada; não é?
  Não posso aceitar que se cometa os mesmos erros nas substituições, ou melhor aceitar posso e tenho que aceitar (nada mando) mas estar calado isso não sou obrigado.
  Temos 12 pontos, pois temos, e até podia-mos ter facilmente 16, mas também podia-mos ter sido penalizados em alguns pontos perdidos (ex: belenenses, Estoril, Arouca) Em todos estes jogos ficou sempre um travo amargo, que só não aconteceu porque não calhou, e para nosso desalento ontem aconteceu e isso a mim preocupa-me.
  Preocupa-me a saída de Dabo da equipa sem razão aparente, ou pior, explicável. Preocupa-me a saída de Luiz Carlos, (o verdadeiro pulmão desta equipa) preocupa-me ter que entregar o nosso jogo ofensivo todo ou quase, nas costas de Alan (enormíssimo jogo ontem) preocupa-me as bolas paradas, sem critério, que parecem ensaiadas na sede do Soarense ou Dumiense,  quando vejo Alan a pedir a chegada de Baiano para fazer o canto curto , logo tenho a certeza que nada está combinado é em cima do joelho, preocupa-me que os 34 anos de Alan sejam obrigados a fazer 60 metros consecutivos para bater cantos e livres ora á direita ora á esquerda, por vezes consecutivamente e depois ainda se peça que jogue e arranque e desiquelibre.
  Preocupa-me o ostracismo a que é votado Hugo Vieira, (Jesualdo bem disse, que num futuro próximo Vieira teria poucas hipóteses -simpático que foi o mister, a ver pelo andamento devia ter dito era nunca) quando os jogos chamam por ele (leia-se características), preocupa-me  ver Mauro e Custodio pisar os mesmos terrenos, qualquer um deles joga melhor naquela posição sozinho que acompanhado.
  Enfim, não vale a pena estar preocupado pois em casa, contra uma equipa que nada joga, perdemos, e que alem de nada jogar, também não é nosso rival direto por um lugar nos 3 primeiros classificados.
  Mais uma vez para a historia vai ficar a derrota, e para nós (alguns) a consolação.

Temos razão,temos que saber despir a camisola,não podemos dizer que nós é que jogamos sempre bem e os outros mal.E o que é que tu fazes?Precisamente o contrário.Nós nunca jogamos bem,os outros são sempre melhores,nós nunca podemos dizer que tivemos infelicidade mas podemos dizer que tivemos sorte,as coisas boas que fazemos são demérito dos outros,as invenções do Jesualdo é que prejudicaram apesar dum jogo em que dominamos por completo durante 30 minutos (mas isso foi porque o sporting deixou certo?),etc etc.E sim tivemos jogadas bem perigosas na 2ª parte,podes rir ou corara mas é a verdade.

É muito bonito ser isento e despir a camisola mas para isso não se precisa de atacar e menosprezar tudo o que o próprio clube faz.É a diferença entre críticas construtivas e bota abaixo.Lamento mas é mesmo.

Boas a todos,
É difícil e custa perder desta maneira, mas o nosso mister também tem muita culpa.
Logo após a expulsão o nosso meio campo pedia garra e alguém com carácter para travar essa zona.
Em meu entender deveria ter entrado logo o Luís Carlos e tirava o Micael.
O Rafa também foi outro que não quis nada com o jogo, perdeu todas as bola não corria, não quis nada com o jogo.
11 contra 11 como os 1º 30 minutos temos equipa para qualquer campo " basta eles quererem".
Força contra o nacional e tragam os 3 pontos
JAM :-X :-X :-X :-X 

Os meus apontamentos sobre o jogo:

- Ingrato, completamente ingrato a forma como o perdemos;

- A dupla de pivôs Custódio-Mauro, agradou-me, enquanto durou, e provou que funciona;

- Os laterais: Elderson q.b para o que já vi fazer, mas sem ritmo competitivo não há milagres e cada vez que ajudava ofensivamente depois que fosse outro defender; o Baiano, sinceramente, gostei. Já o critiquei, nunca, desde que está no Braga, me convenceu seriamente, mas ontem gostei do jogo dele;

- Ultra negativo: quantidade de sportinguistas na poente inferior... Questão: Não é suposto haver um local destinado a adeptos visitantes?? Sem nexo...

- Pardo, já o vi fazer melhor, no geral não esteve forte no 1x1 e falhou passes demais (a maioria no corredor central). Mas o pior não foi isso: o pior foi ele ter dado o seu lugar ao Rafa, que muito menos acrescentou. Completamente displicente, sem velocidade, desconcentrado e muito pouco objectivo (algo que se exige a quem salta do banco, ainda para mais estando com 10). A defender é o costume, "defende tu".

- E mais uma estreia, Hebert.

Quote from: lezani on 29 de September de 2013, 09:53
A melhor exibição da época enquanto 11x11.
Positiva enquanto 10x11.
A ideia do Professor, um pouco incompreendida por nós adeptos, de deixar o Luís Carlos de fora até estava a resultar pois libertou mais o Micael e tinhamos sempre dois médios mais posicionais. Foi essa a ideia dele e acho que estava a resultar.
Na globalidade os jogadores estiveram bem, no empenho estiveram todos bem (acredito que o que aconteceu ao Rafa pode ter sido a "pressão do jogo", ajudou pouco o Baiano e com a bola em que ele é bom esteve mal).
Os laterais que alguns criticam estiveram na minha opinião bem. O Elderson depois de uma paragem grande esteve sempre envolvido no jogo ( caro Galego temos opiniões diferentes), queria participar ofensivamente mesmo tendo grande trabalho defensivo. O Baiano esteve muito bem quando 11x11. Depois ficou um pouco entregue a ele próprio, o Rafa ajudou muito pouco permitindo muitas vezes o 1x1 de Carrillo quando devia tentar fazer o 2x1. As jogadas conseguidas pelo sporting pelo nosso lado esquerdo também se deveram a superioridade numérica bem aproveitada por eles e também pouco compensada pelo Pardo ( o Joãozinho apnha também muitas vezes com isto).
Eduardo esteve muito seguro durante o jogo mas reagiu tarde e teve culpas no golo.
Éder e Mauro trabalharam muito!!!!!
Custódio mais uma vez soube assumir o que esperamos dele, empenho dedicação e rendimento.
O Micael (mais uma vez discordo do Galego) correu muito! Também achava que se justificava a sua substituição mais cedo, não pelo seu rendimento mas sim pelas condicionantes do jogo. Tentou compensar a sua pouca apetência defensiva e o que é certo é que saiu com o jogo empatado.
ENORME Alan. Exibição magnifica, pena a execução das bolas paradas.
Não falei dos centrais. Eu não tenho nada contra eles pessoalmente mas P. Vinicius e Nac estão sempre lesionados. Já não deviam contar para esta época! O Herbet entrou nervoso mas conseguiu fazer uma exibiçãopositiva. O Santos ontem entrou mal (ai se fosse o NAC a "espirrar" duas vezes, era assobios atrás de assobios) . Apostem nos jovens! Eu não tenho acompanhado muito a B mas será que o Gonçalo não cumpre?  o Herbet não cumpre?
Custa perder mas assim custa menos!
Saudações braguistas

Caro amigo Lezani :
Se fossemos concordar em tudo, esto sería um aburrimento. Nao sería um forum, senao uma "unidad de destino en lo universal" como decían nas épocas de Franco e Salazar.
Um abraço.

Quote from: jam on 29 de September de 2013, 13:04
11 contra 11 como os 1º 30 minutos temos equipa para qualquer campo " basta eles quererem".

Isto foi a coisa mais positiva que trouxe ontem do estádio, vim frustrado pela forma como a derrota aconteceu mas alguma esperança por ver que a nossa equipa pode fazer coisas muito positivas.

É certo que estes jogos contra os estarolas trazem outro tipo de motivação não só para os jogadores mas também para as bancadas, e isso reflete-se dentro de campo, mas a qualidade esteve lá e isso é inegável.

Compete agora ao Jesualdo saber motivar os jogadores e por a equipa a funcionar durante os 90 minutos, pois já vimos que mesmo sem as opções que tivemos em anos anteriores temos um plantel que nos dá soluções interessantes.

eu acho que o que está em causa é a nossa cacpacidade de ver o que achamos bem e admissivel.
para uns, sobram como desculpas, a expulsão, a lesão de Vinicius, a "nova" equipa que o Braga tem, os novos processos, etc, etc.

No meu entender, isto tudo tem coerencia. Mas neste jogo!. o que verifico é uma sucessão de jogos em que Jferreira afoirma gostar da equipa e da sua reação mas eu, não vejo nada ou muito pouco de positivo.
Ontem, com o sporting, mesmo com 10 e sem centrais, estivemos apáticos, longe de ter garra (não sei quem a viu ...eu não) e mesmo com 10 já vi muitas equipas fazerem muito melhor. Ok, era o Zbording mas não é a equipa "do nosso campeonato"? e nós não jogavamos em casa? Qdo queremos mostrar afirmação e força que nãos eja nestas alturas onde até a infelicidade nos bateu á p+orta no inicio do jogo?

Ok, nem sempre as coisas correm bem a alguns jogadores e com o Rafa, ontem foi uma coisa enervante para não dizer mais nada...
Qto às substituições são discutiveis e portanto não as comento pois JF , melhor que ninguém tem as suas razões.

Não posso é estar de acoprdo com o nosso treinador , que enaltece a postura quando eu não a vejo. Não a vi em 45m na segunda parte. Com 10, não fomos capazes de criar um lance de perigo!!!!!!! Isto é o mais gritante e enervador! E já vi vacilar noutros momentos a nossa equipa mesmo em jogos que vencemos. E se o vacilar é admissivel em equipa em construção, não me parece possivel que alguns niveis de vacilação sejam aceitáveis numa equipa como o Braga.
O certo é que no momento de mostrar serviço, caímos por terra e nem os azares nos deram força. E não me venham com histórias de juventude e falat de experiencia. Dos 11 iniciais, tinhamos inexperiencia de:???

na defesa estavam 5 jogadores com eduardo incluido bem habituados ao Braga e ao futebol de 1ª. Dp sugiu o herbert, o único inexpriente... No meio campo, não me parece que Mauroi seja um miudo sem tarimba. Custódio idem nem Micael. Só se for o Alan que não tem experiencia.... ah, O pardo...mas esse merecia ser substituido ao intervalo. Ainda não o vi trazer nada à equipa.

agora pergunto. Com 10, na segunda parte, p+recisavamos de extremos que dessem comprimento ao nosso jogo excessivamente concentrado no miolo. Optamos por rafa que se tem vindo a mostrar algo intranquilo nas alas. Nãos eria de lançar o ex-gilista? Ou mesmo Agra (apesar de ainda não me ter convencido').

bem, temos de reconhecer que foi um mau dia e que ainda temos muito a caminhar.
E sobre as criticas que deixei , são efectivamente criticas de quem gosta da bola e do clube. Não me parece , nem quero que sejam consideradas "bota abaixismo". Até pq acredito profunda,mente no prof e na valia desta equipa... mAS ESTAMOS A DEIXAR PASSAR MUITAS OPORTUNIDADES....

Agora de cabeça mais fria....aquele minuto 33 foi algo quase surreal! Empatamos, estavamos a jogar bem e de um momento para o outro um lesão e no seguimento da jogada expulsão. Os dois defesas ao teto. Relembro que esta jogada começou com uma perda de bola um pouco infantil a meio campo! Perdemos um jogo em inferiodirade numérica e outro em superioridade  :P ! Não deixa de ser estranho. A equipa trabalhou e lutou. O Eder e Elderson continuam em baixo de forma o que é compreensivel, o que não compreendo é as mesmas lesões na defesa nos mesmos jogadores! Relativamente  à expulsões, foi bem expulso no entanto dá a sensação e pregunto-me sempre se fosse ao contrário ou se fosse o benfas ou o porto os árbitros fariam o mesmo? Quando é contra nós eles não têm duvidas

Mais um jogador da B (Herbert) a jogar e não se saiu nada mal.
Pardo e Rafa não estiveram bem.
Resta-nos levantar a cabeça e ganhar o próximo jogo. Falta muito campeonato nada está perdido nada está ganho mas perdemos uma opotunidade de ganhar vantagem aos verdinhos e ao benfas

Perdemos mas gostei da equipa.
11 contra 11 e não perderíamos! Precisamos de um pouco mais de atitude.
Gosto muito do Custódio, no entanto, mete muita água, vejam os golos sofridos...

Mas o mais importante, mesmo o mais enervante, não foi o facto do Rafa perder TODAS as bolas em que tocou! Foi o facto de raramente ajudar a defender!

Comigo jogaria na equipa B até mostrar espírito de sacrifício. TEM DE DEFENDER!!! TEM DE HAVER GARRA!!! TEM DE HAVER MATREIRISMO!!! O Luís Carlos, se se atira para o chão, no 2o golo do Sporting, o árbitro apitaria!

Os jogadores têm de ser mais matreiros e isso ensina-se no balneário. Até para falar para as TVs se deve ensaiar no balneário. Vejam os nossos vizinhos... Os jogadores estão sempre a falar dos adeptos, enaltecem sempre muito! Isto porque são ensaiados, NO BALNEÁRIO!

Toca a trabalhar isto Senhores Diretores e Senhores Técnicos. O jogo não se ganha apenas dentro das 4 linhas!!!

Mais garra car@lho!!!

Força Braga!!!

Quote from: ric on 29 de September de 2013, 13:32
eu acho que o que está em causa é a nossa cacpacidade de ver o que achamos bem e admissivel.
para uns, sobram como desculpas, a expulsão, a lesão de Vinicius, a "nova" equipa que o Braga tem, os novos processos, etc, etc.

No meu entender, isto tudo tem coerencia. Mas neste jogo!. o que verifico é uma sucessão de jogos em que Jferreira afoirma gostar da equipa e da sua reação mas eu, não vejo nada ou muito pouco de positivo.
Ontem, com o sporting, mesmo com 10 e sem centrais, estivemos apáticos, longe de ter garra (não sei quem a viu ...eu não) e mesmo com 10 já vi muitas equipas fazerem muito melhor. Ok, era o Zbording mas não é a equipa "do nosso campeonato"? e nós não jogavamos em casa? Qdo queremos mostrar afirmação e força que nãos eja nestas alturas onde até a infelicidade nos bateu á p+orta no inicio do jogo?

Ok, nem sempre as coisas correm bem a alguns jogadores e com o Rafa, ontem foi uma coisa enervante para não dizer mais nada...
Qto às substituições são discutiveis e portanto não as comento pois JF , melhor que ninguém tem as suas razões.

Não posso é estar de acoprdo com o nosso treinador , que enaltece a postura quando eu não a vejo. Não a vi em 45m na segunda parte. Com 10, não fomos capazes de criar um lance de perigo!!!!!!! Isto é o mais gritante e enervador! E já vi vacilar noutros momentos a nossa equipa mesmo em jogos que vencemos. E se o vacilar é admissivel em equipa em construção, não me parece possivel que alguns niveis de vacilação sejam aceitáveis numa equipa como o Braga.
O certo é que no momento de mostrar serviço, caímos por terra e nem os azares nos deram força. E não me venham com histórias de juventude e falat de experiencia. Dos 11 iniciais, tinhamos inexperiencia de:???

na defesa estavam 5 jogadores com eduardo incluido bem habituados ao Braga e ao futebol de 1ª. Dp sugiu o herbert, o único inexpriente... No meio campo, não me parece que Mauroi seja um miudo sem tarimba. Custódio idem nem Micael. Só se for o Alan que não tem experiencia.... ah, O pardo...mas esse merecia ser substituido ao intervalo. Ainda não o vi trazer nada à equipa.

agora pergunto. Com 10, na segunda parte, p+recisavamos de extremos que dessem comprimento ao nosso jogo excessivamente concentrado no miolo. Optamos por rafa que se tem vindo a mostrar algo intranquilo nas alas. Nãos eria de lançar o ex-gilista? Ou mesmo Agra (apesar de ainda não me ter convencido').

bem, temos de reconhecer que foi um mau dia e que ainda temos muito a caminhar.
E sobre as criticas que deixei , são efectivamente criticas de quem gosta da bola e do clube. Não me parece , nem quero que sejam consideradas "bota abaixismo". Até pq acredito profunda,mente no prof e na valia desta equipa... mAS ESTAMOS A DEIXAR PASSAR MUITAS OPORTUNIDADES....

Barinho se preferes a mesma coisa dita de uma maneira mais "cordial" tens aqui o post do Ric, pode ser que não te fira tanto a "sensibilidade".
O RIC, como outros frequentadores do fórum é insuspeito no seu braguismo, se é isso que te preocupa, podes também ler a analise do olho vivo, que não anda longe no computo geral daquilo que eu escrevi.
Quanto ao bota-abaixismo, é a tua opinião, tens direito a ela, tal como tens direito a só tu ver os grandes lances de perigo da 2a parte, (que mais ninguém viu ) diga-se de passagem, falas em 30 minutos de domínio, deve ser uma nova variante do futebol, porque o que eu conheço tem 90 minutos, se tivemos azar? tivemos claro, o maior azar foi o excesso de confiança da abordagem ao lance pelo vinicius, e que para continuação do azar, não soube agarrar o montero,  isso é azar porque é a duplicar.
  Não adianta muito tar a esgrimir argumentos pois a camisola que eu dispo (ou tento) é aquela que tu vestes por cima das 4 ou 5 que já usas, e que se a mim me fazem bota-abaixista (palavras tuas) a ti fazem super adepto, e eu com super adeptos não tou avalizado a discutir, não tenho potencial para tanto.

Jesualdo não esteve bem, é certo, mas nem tudo é culpa dele. Calma. O onze até que nem mal pensado, apesar de não encaixar bem no onze do Sporting. LJ respondeu mal com Salomão a titular. O onze de JF era pensado em dar solidez defensiva (isso verificou-se, apesar de nas saidas para o ataque, tanto Mauro como Custódio terem tendência a recuar para pegar na bola à saída da área - por vezes chegou-se a ver Custódio junto a Micael, pois Mauro não o fazia) para Micael ter total liberdade para construir e aparecer nas costas de Éder para finalizar.

Mas tudo correu mal. Aos 4 minutos, Custódio não salta e perde a frente para o Montero e à meia hora de jogo, P. Vinícius 'armado' em central da distrital deixa passar o colombiano, lesiona-se, volta a não ser inteligente (sentindo a lesão, a primeira preocupação é deitar abaixo o adversário) e Santos teve (ou não, não vi as imagens) de colocar o pé ao avançado.

Até aí bom jogo do Braga. Apartir daí 10x11, foi um vai quando se pode. Micael deixou de fazer sentido na equipa, Alan segura a bola, mas não imprime velocidade exigida para este tipo de jogo e Pardo pouco deu, apesar de ser o único extremo verdadeiro com velocidade. Mais. Elderson esteve mal? Não, simplesmente Pardo pouco ofereceu defensivamente, o que juntamente com Micael foi o verdadeiro explosivo para a defesa.

Mas eu pergunto. Criticam o Braga, e o que fez o Sporting com mais 1 em campo? Pouco, muito pouco. Pena JF não perceber bem que este jogo pedia H. Vieira e L. Carlos apartir da expulsão. Tenho pena, mas é aí que o nosso treinador falha (mais 1 vez), o que é incrivel para o pessoal denominada 'professor'. Professor de quê? Estou à anos a tentar perceber...

Melhor em campo, para mim, Baiano, apesar de tudo. Éder, apesar de mal servido, pouco deu, mesmo com uma certa liberdade que Rojo dava.

 Perdemos num erro infantil de Paulo Vinicius. Ponto.

(http://i43.tinypic.com/xc94s3.jpg)

LINDO, BRILHANTE, PERFEITO... Parabéns aos RB, pela bonita coreografia e pelos 21 anos.

A melhor que eu vi no AXA...

Quote from: vasco soares on 29 de September de 2013, 14:17

Quote from: ric on 29 de September de 2013, 13:32
eu acho que o que está em causa é a nossa cacpacidade de ver o que achamos bem e admissivel.
para uns, sobram como desculpas, a expulsão, a lesão de Vinicius, a "nova" equipa que o Braga tem, os novos processos, etc, etc.

No meu entender, isto tudo tem coerencia. Mas neste jogo!. o que verifico é uma sucessão de jogos em que Jferreira afoirma gostar da equipa e da sua reação mas eu, não vejo nada ou muito pouco de positivo.
Ontem, com o sporting, mesmo com 10 e sem centrais, estivemos apáticos, longe de ter garra (não sei quem a viu ...eu não) e mesmo com 10 já vi muitas equipas fazerem muito melhor. Ok, era o Zbording mas não é a equipa "do nosso campeonato"? e nós não jogavamos em casa? Qdo queremos mostrar afirmação e força que nãos eja nestas alturas onde até a infelicidade nos bateu á p+orta no inicio do jogo?

Ok, nem sempre as coisas correm bem a alguns jogadores e com o Rafa, ontem foi uma coisa enervante para não dizer mais nada...
Qto às substituições são discutiveis e portanto não as comento pois JF , melhor que ninguém tem as suas razões.

Não posso é estar de acoprdo com o nosso treinador , que enaltece a postura quando eu não a vejo. Não a vi em 45m na segunda parte. Com 10, não fomos capazes de criar um lance de perigo!!!!!!! Isto é o mais gritante e enervador! E já vi vacilar noutros momentos a nossa equipa mesmo em jogos que vencemos. E se o vacilar é admissivel em equipa em construção, não me parece possivel que alguns niveis de vacilação sejam aceitáveis numa equipa como o Braga.
O certo é que no momento de mostrar serviço, caímos por terra e nem os azares nos deram força. E não me venham com histórias de juventude e falat de experiencia. Dos 11 iniciais, tinhamos inexperiencia de:???

na defesa estavam 5 jogadores com eduardo incluido bem habituados ao Braga e ao futebol de 1ª. Dp sugiu o herbert, o único inexpriente... No meio campo, não me parece que Mauroi seja um miudo sem tarimba. Custódio idem nem Micael. Só se for o Alan que não tem experiencia.... ah, O pardo...mas esse merecia ser substituido ao intervalo. Ainda não o vi trazer nada à equipa.

agora pergunto. Com 10, na segunda parte, p+recisavamos de extremos que dessem comprimento ao nosso jogo excessivamente concentrado no miolo. Optamos por rafa que se tem vindo a mostrar algo intranquilo nas alas. Nãos eria de lançar o ex-gilista? Ou mesmo Agra (apesar de ainda não me ter convencido').

bem, temos de reconhecer que foi um mau dia e que ainda temos muito a caminhar.
E sobre as criticas que deixei , são efectivamente criticas de quem gosta da bola e do clube. Não me parece , nem quero que sejam consideradas "bota abaixismo". Até pq acredito profunda,mente no prof e na valia desta equipa... mAS ESTAMOS A DEIXAR PASSAR MUITAS OPORTUNIDADES....

Barinho se preferes a mesma coisa dita de uma maneira mais "cordial" tens aqui o post do Ric, pode ser que não te fira tanto a "sensibilidade".
O RIC, como outros frequentadores do fórum é insuspeito no seu braguismo, se é isso que te preocupa, podes também ler a analise do olho vivo, que não anda longe no computo geral daquilo que eu escrevi.
Quanto ao bota-abaixismo, é a tua opinião, tens direito a ela, tal como tens direito a só tu ver os grandes lances de perigo da 2a parte, (que mais ninguém viu ) diga-se de passagem, falas em 30 minutos de domínio, deve ser uma nova variante do futebol, porque o que eu conheço tem 90 minutos, se tivemos azar? tivemos claro, o maior azar foi o excesso de confiança da abordagem ao lance pelo vinicius, e que para continuação do azar, não soube agarrar o montero,  isso é azar porque é a duplicar.
  Não adianta muito tar a esgrimir argumentos pois a camisola que eu dispo (ou tento) é aquela que tu vestes por cima das 4 ou 5 que já usas, e que se a mim me fazem bota-abaixista (palavras tuas) a ti fazem super adepto, e eu com super adeptos não tou avalizado a discutir, não tenho potencial para tanto.

Não sou super adepto nem me considero mais braguista que ninguém por pensar assim.Podes-me chamar cego,fanático,podes dizer que visto muitas camisolas.Mas o meu clube é o Braga não o anti-Braga.Mal por mal prefiro ser cego por defender o meu clube do que ser cego por ver o mal em tudo.Fica bem.

Desculpem lá, mas há pessoas que têm que rever o jogo com calma..
O Barinho tem razão: tivemos oportunidades na 2.ª parte e várias (lembro-me de um lance em que Pardo é isolado sobre a direita por Éder e remata por cima... lembro-me de outra bola dominada por Éder na pequena área e que entrega a Micael que não consegue rematar bem... etc, etc.
Tivemos oportunidades!
COM MENOS UM!!

E sim: os laterais - Elderson e Baiano - passaram por grandes dificuldades quando ficámos com 10!!
Há aqui pessoal que parece que não sabe analisar o jogo!
É natural: o zzzzbording tinha a bola e circulou-a de um lado para o outro, até ficarmos em zonas de inferioridade numérica (e claro que mais vale conceder-lhes isso na parte lateral - mais afastada da baliza - que no meio!! MAS ISSO É BANAL! Onde é que isso é um "banho de bola" a jogar com mais um, como alguém disse??
Isso é o que se faz quando se tem mais um! É banal! E nem sequer tiveram grande profundidade nessas acções!
Banho de bola foi o que eles levaram de 11-para-11!!
E mesmo a fazer essa circulação de bola explorando a vantagem numérica nas laterias... não marcaram!!
Só marcaram de fora-da-área! Tiveram oportunidades, é verdade - e normal - mas o Braga foi-se aguentando!
A superioridade numérica tem destas coisas: ou o Braga se encolhia todo e nem saía para o contra-golpe... ou era uma equipa corajosa e guerreira - como foi - fazendo subir os laterais no pouco apoio que podiam dar em profundidade aos escassos homens de ataque (que bem precisavam deles, para fazer qualquer coisa)!
Isso expôs-nos a risco? Sim, claro!
Expôs-nos a lançamentos para as costas dos nossos laterais que subiram muitas vezes no terreno? Claro!
Elderson foi apanhado por 2 ou 3 vezes muito subido... tendo o zzbording lançado - e isolado - por 2 ou 3 vezes o extremo do lado dele!
Claro! Mas se o Elderson tinha que ao mesmo tempo apoiar o ataque e defender!!
Ele não é Deus para estar em dois lados - e já não havia o segundo pivot para vir ali fechar!
São riscos que se tem que correr, quando se tem um jogador a menos!
A alternativa era ficarmos fechadinhos lá atrás... não termos sequer capacidade para sair a jogar... e sofrermos um massacre!! Que, quase de certeza, mais ressalto, menos ressalto, iria culminar num golo deles! A não ser que tivessemos todo o cú do mundo e um garda-redes a fazer o jogo da vida dele, como o Gil Vicente!
Mas taticamente não foi muito melhor assim? Claro que FOI!!

Não fomos humilhados! Fomos briosos e orgulhosos, mesmo com todos - árbitro incluído - contra nós!
E só não aguentamos por um erro pessoal do nosso guarda-redes (apesar de ser justo referir que também fez uma ou outra grande defesa).
Neste jogo foi claro quem foi o melhor treinador!!
Jesualdo tem razão em muito do que diz: esta equipa tem feito já coisas para merecer muito mais! Tem é tido tudo contra si: desde logo falta de sorte com lesões... na finalização (Gil V.)... mas também arbitragens a empurrar-nos bem fundo!

Sim, já critiquei o Prof. noutros jogos... mas neste jogo esteve melhor claramente - perdemos nitidamente por erros individuais, e não pela tática (ao contrário do que se via com Peseiro)!
Infelizmente tudo de má-sorte nos tem acontecido: lesões, bolas que não entram, arbitragens assassinas.

Quanto ao polémico "duplo-pivot" com Custódio e Mauro: eu concordo que nestes jogos com equipas que nos possam dar mais luta, esta solução de retirar um jogador da frente do triângulo do meio-campo e passá-lo para trás, jogando só com um à frente, pode ser uma boa opção!
Dá uma enorme consistência defensiva! E continuaram-se a criar excelentes jogadas ofensivas!!
Neste jogo surpreendeu e foi um tiro "na mouche"!!

Entendamo-nos: eu adoro o Luiz Carlos a 8!!
Luiz Carlos é um espetacular 8: defende e ataca com a mesma mestria!
Mas contra certas equipas, mais vale ter dois 6 e libertar completamente R. Micael só para atacar como pleno 10! Ontem esta opção revelou-se EXCELENTE!
Que me desculpem aqueles que queriam ver o Luiz Carlos de inicio: eu também adoro o Luiz Carlos a 8 - acho-o de longe o melhor nessa posição - mas a opção tática de JESUALDO ontem foi perfeita!
Estava a resultar a 100% -(caro amigo Galego, desta vez não posso concordar contigo).

O problema veio com o lance do P. Vinicius... olhem para a frustração de Jesualdo nessa altura: é bem eloquente - fica desolado e faz um gesto de profunda revolta como quem diz "tinhamo-los completamente na mão, nem o golo fortuito lhes iria valer.... só uma merd* impensável e caricata como esta podia fazê-los voltar ao jogo".
Ele tinha razão... Bom jogo de Jesualdo.

Se Luiz Carlos devia ter entrado na mesma altura que Hebert?
NÃO! Claro que não! Não bastava os estragos que esse lance fez na equipa (rebentando-a toda)!
Iria queimar logo aos 30 minutos 2 substituições?? Com mais de 1 hora de jogo pela frente?
Havia que remediar por enquanto comprometendo o mínimo e ele conseguiu-o bem: R. Micael aguentou-se como pôde!... Parabéns para ele: esforçou-se! Fez o que lhe custa fazer: acompanhar os jogadores adversários até trás, correr atrás deles, defender... Melhor ou pior, foi-se aguentando (claro que não com o mesmo brilhantismo que usa para construir... mas teve garra para se aguentar como pôde! - e é só isso que eu lhe exijo: entrega!).
Coisa que já não posso dizer de Rafa... >:(

Os jogadores foram gverreiros:
-Mauro aguentou-se a fazer de "Mauro+Custódio";
- Custódio aguentou-se a fazer de "Custódio+Santos" (quanto a Custódio: dei-lhe 5 estrelas juntamente com Alan, num post anterior - mas depois de ver o lance do golo de Montero vou-lhe retirar uma estrela, pois não se pode deixar comer assim!!... No resto do jogo 5 estrelas);
- R. Micael aguentou-se enquano pôde a fazer de "R.Micael+Custódio"

Luiz Carlos foi depois lançado para a recta final do jogo, quando Micael estava completamente KO.
àqueles que reclamam que Luiz Carlos devia ter entrado antes, pergunto: notaram assim grandes diferenças?? Eu não. Até acho que perdemos alguma ligação ao pouco ataque que tínhamos.

A única coisa em que posso aceitar nas críticas ao Jesualdo é: se devia apostar em Hugo Vieira?
Aí tenho que confessar que ao intervalo foi a primeira coisa que perguntei aos colegas da A4: se Hugo Vieira tinha sido convocado.
Disseram-me que sim, e fiquei animado, porque este jogo era talhado para a velocidade e qualidade dele.
E porque Éder (muito teríamos que falar sobre Éder...) me pareceu - no mínimo - muito cansado...
Aí Caro Galego, concordo em absoluto contigo (revejam bem o jogo de Éder).
ÉDER ainda não é aquele jogador que aqui querem fazer dele!!
Gosto dele, mas ainda não é aquele ponta de lança de classe internacional que aqui se fala.
Tem que trabalhar muito. Nem sempre as coisas têm que sair bem, mas é preciso trabalhar bem.
Muito para rever neste jogo...

O problema é que me disseram que Hugo Vieira tinha jogado pela BB e que tinha jogado numa forma lastimável!! Fiquei profundamente desiludido!
É que se tivessemos o Hugo Vieira que conheço dos melhores tempos do Gil... seria como "faca a passar por manteiga" naquela defesa de putos!
Agora, se realmente está numa forma lastimável.... nada a fazer, e há que perceber a aposta de Jesualdo em Rafa. Quem mais é que ele podia lançar??

Por isso, deixem-se de coisas: Elderson (mesmo sem ritmo) é o nosso melhor lateral. Baiano esforçou-se (e quando se esforça cumpre os mínimos naquela posição, como já disse - e não temos mais ninguém que o faça! Dabo? Ainda recentemente a sua inexperiência nos podia ter custado uma expulsão... Tem condições de base, mas ainda não está um jogador feito, sobretudo nestes jogos de enorme intensidade e experiência. Que vá entrando em jogos mais acessíveis, para ir ganhando confiança e experiência. E aos poucos chegar a estes jogos de decisão.)

Quanto a Pardo: compreendo a frustração de muitos foristas. É um jogador que nos desarma: fica aquela sensação que a qualquer altura pode dar o salto para se transformar num enorme jogador! Mas, por enquanto, ainda não é. Será que se conseguirá adaptar à velocidade e intensidade técnica e táctica do futebol europeu? Porque isto não é o ritmo de bolinha da Colômbia e do Brasil.... aqui na Europa é a rasgar... e a sério!
Será que se conseguirá adaptar? Deus queira! Porque parece que só falta isso (mas não sei se conseguirá)! É esse salto que faz passra os jogadores latino-americanos de "bons jogadores" a "jogadores de top" a nível mundial. Tem que trabalhar muito - fisicamente e tacticamente.

P.S. - Este jogo apenas me trouxe uma satisfação: o perceber que temos uma equipa/estrutura que irá aguentar (porventura com o duplo pivot) espetacularmente qualquer embate com qualquer equipa das ditas "grandes"... E nem só de campeonato de faz uma época... Acho que aí há muito para apostar.

P.S. 2 - Alan tem mesmo 34 anos?? Ah, grande capitão... a tua alma guerreira faz-te mais novo pelo menos meia-dúzia deles! ;) Já não sei mais que possa dizer... quando pensava que Alan só podia dar-nos mais 30 minutos de "top" por jogo, ele faz-me passar a vergonha de se revelar o melhor jogador em campo e dos que mais correu nos noventa e tal minutos!!.. A classe mundial sempre esteve lá... e a ALMA faz o corpo obedecer!!
No meio de uma noite que nos correu tão mal, alguns pormenores escandalosos de Alan fizeram-me rebentar a rir  ;D ;D ;D ;D ...  Ai se aquela bola de longe entra... ninguém me segurava e entrava no estádio! Nem que fosse preso.

P.S. 3 - Uma coisa é jogar 20 minutos com menos um jogador... Outra coisa é jogar MAIS DE UMA HORA (exatamente 64 minutos) COM MENOS UM JOGADOR! Para depois analisar se haverá coragem para decidir do mesmo modo quando for ao contrário - LOGO NO INÍCIO DO JOGO!
E para que a imprensa não diga depois, (num jogo em que joguemos 10 minutos com mais um) que é equivalente.... 64 MINUTOS COM MENOS UM JOGADOR POR UMA DECISÃO DAQUELAS!
Ninguém vai querer saber. Mas nós guardamos o registo!
Como o  da "playstation"... A recordar.
 

Hoje mais a frio mantenho algumas ideias de ontem.

P. Vinicius foi um imbecil, tipo jogador de regional. Fazia falta e matava a jogada.

Custódio não pode deixar cabecear um anão que não levantou os pés do chão.

Pardo esteve fraco e na chance que teve na 2 parte tinha de marcar.

H. Vieira deveria ter entrado a meio da 2 parte para provocar roturas no jogo e tentar vencer. Prefiro perder um jogo que tentei ganhar do que perder um jogo que tentei empatar. Jesualdo tem estado infeliz nas substituições. Mas perder 2 centrais em 5 segundos não lembra ao diabo.

Grande jogo do capitão e as laterais estiveram em nível positivo.

Eduardo que faça as pazes com a Jéssica, que mentalmente anda fraco. E precisamos dele forte.

Agora na Madeira mais remendos se seguirão, em especial na defesa.

Rafa ontem esteve fraco e sem vontade de jogar ... Não se entende.

Ps.

Obrigado LUIS SILVA por dares a camisola ao meu filho, conforme prometido. Obrigado e feliz aniversário.

Quote from: barinho on 29 de September de 2013, 14:48

Quote from: vasco soares on 29 de September de 2013, 14:17

Quote from: ric on 29 de September de 2013, 13:32
eu acho que o que está em causa é a nossa cacpacidade de ver o que achamos bem e admissivel.
para uns, sobram como desculpas, a expulsão, a lesão de Vinicius, a "nova" equipa que o Braga tem, os novos processos, etc, etc.

No meu entender, isto tudo tem coerencia. Mas neste jogo!. o que verifico é uma sucessão de jogos em que Jferreira afoirma gostar da equipa e da sua reação mas eu, não vejo nada ou muito pouco de positivo.
Ontem, com o sporting, mesmo com 10 e sem centrais, estivemos apáticos, longe de ter garra (não sei quem a viu ...eu não) e mesmo com 10 já vi muitas equipas fazerem muito melhor. Ok, era o Zbording mas não é a equipa "do nosso campeonato"? e nós não jogavamos em casa? Qdo queremos mostrar afirmação e força que nãos eja nestas alturas onde até a infelicidade nos bateu á p+orta no inicio do jogo?

Ok, nem sempre as coisas correm bem a alguns jogadores e com o Rafa, ontem foi uma coisa enervante para não dizer mais nada...
Qto às substituições são discutiveis e portanto não as comento pois JF , melhor que ninguém tem as suas razões.

Não posso é estar de acoprdo com o nosso treinador , que enaltece a postura quando eu não a vejo. Não a vi em 45m na segunda parte. Com 10, não fomos capazes de criar um lance de perigo!!!!!!! Isto é o mais gritante e enervador! E já vi vacilar noutros momentos a nossa equipa mesmo em jogos que vencemos. E se o vacilar é admissivel em equipa em construção, não me parece possivel que alguns niveis de vacilação sejam aceitáveis numa equipa como o Braga.
O certo é que no momento de mostrar serviço, caímos por terra e nem os azares nos deram força. E não me venham com histórias de juventude e falat de experiencia. Dos 11 iniciais, tinhamos inexperiencia de:???

na defesa estavam 5 jogadores com eduardo incluido bem habituados ao Braga e ao futebol de 1ª. Dp sugiu o herbert, o único inexpriente... No meio campo, não me parece que Mauroi seja um miudo sem tarimba. Custódio idem nem Micael. Só se for o Alan que não tem experiencia.... ah, O pardo...mas esse merecia ser substituido ao intervalo. Ainda não o vi trazer nada à equipa.

agora pergunto. Com 10, na segunda parte, p+recisavamos de extremos que dessem comprimento ao nosso jogo excessivamente concentrado no miolo. Optamos por rafa que se tem vindo a mostrar algo intranquilo nas alas. Nãos eria de lançar o ex-gilista? Ou mesmo Agra (apesar de ainda não me ter convencido').

bem, temos de reconhecer que foi um mau dia e que ainda temos muito a caminhar.
E sobre as criticas que deixei , são efectivamente criticas de quem gosta da bola e do clube. Não me parece , nem quero que sejam consideradas "bota abaixismo". Até pq acredito profunda,mente no prof e na valia desta equipa... mAS ESTAMOS A DEIXAR PASSAR MUITAS OPORTUNIDADES....

Barinho se preferes a mesma coisa dita de uma maneira mais "cordial" tens aqui o post do Ric, pode ser que não te fira tanto a "sensibilidade".
O RIC, como outros frequentadores do fórum é insuspeito no seu braguismo, se é isso que te preocupa, podes também ler a analise do olho vivo, que não anda longe no computo geral daquilo que eu escrevi.
Quanto ao bota-abaixismo, é a tua opinião, tens direito a ela, tal como tens direito a só tu ver os grandes lances de perigo da 2a parte, (que mais ninguém viu ) diga-se de passagem, falas em 30 minutos de domínio, deve ser uma nova variante do futebol, porque o que eu conheço tem 90 minutos, se tivemos azar? tivemos claro, o maior azar foi o excesso de confiança da abordagem ao lance pelo vinicius, e que para continuação do azar, não soube agarrar o montero,  isso é azar porque é a duplicar.
  Não adianta muito tar a esgrimir argumentos pois a camisola que eu dispo (ou tento) é aquela que tu vestes por cima das 4 ou 5 que já usas, e que se a mim me fazem bota-abaixista (palavras tuas) a ti fazem super adepto, e eu com super adeptos não tou avalizado a discutir, não tenho potencial para tanto.

Não sou super adepto nem me considero mais braguista que ninguém por pensar assim.Podes-me chamar cego,fanático,podes dizer que visto muitas camisolas.Mas o meu clube é o Braga não o anti-Braga.Mal por mal prefiro ser cego por defender o meu clube do que ser cego por ver o mal em tudo.Fica bem.

Caros amigos todos :
o pior que pode acontecer despois da derrota de ontem, e ver -e ler- a braguistas ferrenhos como todos vocês sao, mixturados numa liorta de a ver quem é máis braguistas, quem é menos, quem é mais crítico ou menos crítico. Todas as opinioes sao respetáveis. Todas as opinioes sao nacesarias. Isto é um forum. E a controversia é uma das suas razones de ser.
Todos vocês amam ao Braga, todos vocês querem o melhor para o Braga. Esto é o que os une. O modo, a forma de ver pode ser diferente. Pero no fundo todos sao braguistas. E por tanto, necesarios. Ninguem é máis que ninguem
Haja calma, nao se descalifiquem e continuem a apoiar ao Braga. Cada um no seu estilo e forma, mas continuem a querer sempre o melhor para o Braga. Ainda que tenham linguagens e formas diferentes.
Todos somos necesarios. Por eso, nao devemos nunca estar enfrentados.
Respect, como refere a UEFA.
Respect nas opinioes, nos enfoques, nas formas de ser e estar.
O realmente importante es que todos vocês estao... aí, cada domingo, na bancada. Detrás de o Braga.
E aí devemos todos continuar, se Deus quizer.
Força Braga!!
A luta continúa!!

Quote from: Nakamura on 29 de September de 2013, 15:28
(...)

A única coisa em que posso aceitar nas críticas ao Jesualdo é: se devia apostar em Hugo Vieira?
Aí tenho que confessar que ao intervalo foi a primeira coisa que perguntei aos colegas da A4: se Hugo Vieira tinha sido convocado.
Disseram-me que sim, e fiquei animado, porque este jogo era talhado para a velocidade e qualidade dele.
E porque Éder (muito teríamos que falar sobre Éder) me pareceu - no mínimo - muito cansado - aí Caro Galego, concordo em absoluto contigo (convém reverem bem o jogo de Éder).

O problema é que me disseram que Hugo Vieira tinha jogado pela BB e que tinha jogado numa forma lastimável!! Fiquei profundamente desiludido!
É que se tivessemos o Hugo Vieira que conheço dos melhores tempos do Gil... seria como faca a passar por manteiga naquela defesa de putos!
Agora, se realmente está numa forma lastimável.... nada a fazer, e há que perceber a aposta de Jesualdo em Rafa!! Quem mais é que ele podia lançar??

O que li na imprensa sobre os cerca de 63 minutos em campo de Hugo Vieira foram elogios, foi que enquanto esteve em campo a música era uma e quando saiu passou a ser outra (para bem pior). Era o único a "rasgar" a equipa adversária (Benfica B). Uma das assitências que fez, segundo disseram era meio golo, desperdiçada de forma incrível pelo Welthon.
Em Janeiro quando foi emprestado ao Gil Vicente começou a jogar logo na semana em que foi apresentado. Em Braga treina desde 27 de Agosto e não há meio de o colocarem a jogar. Este jogo era mesmo à sua medida. Seria sem dúvida a arma secreta...

Quote from: A.COSTA on 29 de September de 2013, 16:02
Eduardo que faça as pazes com a Jéssica, que mentalmente anda fraco. E precisamos dele forte.

Onde isto se enquadra nos padrões deste fórum ? Já parece mais a revista Maria.

Quote from: Zinired on 29 de September de 2013, 16:42

Quote from: A.COSTA on 29 de September de 2013, 16:02
Eduardo que faça as pazes com a Jéssica, que mentalmente anda fraco. E precisamos dele forte.

Onde isto se enquadra nos padrões deste fórum ? Já parece mais a revista Maria.

Eu sei ... Mas precisamos dele enorme ... Ontem deixou-me desgostoso naquele lance. E até tinha defendido bolas complicadas ... Mas já lhe conheci melhor forma. Espero que rapidamente recupere.

Agora falando de Rafa  >:( :
Foi o pior que lhe podia acontecer  >:(

Depois de uma transferência em que esteve mal... foi bem recebido pelos adeptos do Braga!
E toda a gente lhe foi dando moral.
Apesar das exibições terem vindo a ser cada vez piores, havia sempre a desculpa que não estava a jogar na sua posição (10), mas nas alas.
Mas toda a gente o apoiou. Sempre.
Mesmo em prejuízo de jogadores consagrados - que já deram provas a este clube (Udinese e Taça da Liga) e à seleção nacional - como é o caso de Ruben Micael - um jogador que os adeptos deste clube têm que respeitar mais - pois goste-se mais ou menos do estilo certo é que sua sempre a camisola! Não será ainda um Mossoró na sua plenitude, mas vai suando o seu "litrinho" em todos os jogos.

Ora, para Rafa, o jogo de ontem era muuuuuuito importante:
1.º ) o Braga jogava contra um adversário directo;
2.º) estava a jogar com menos 1 jogador;
3.º) ainda por cima tratava-se do mesmo clube para o qual tinha protagonizado uma birrinha de transferência no início de época!...

Tinha que ser o "jogo da vida" de Rafa neste clube... para as contas ficarem a zero de novo!

O que se viu... foi o oposto! >:( A displicência total! A falta de vontade. A indeferença. O amorfismo e "o fazer de conta que se anda por ali".

Não é a questão de não lhe sair uma finta ou um passe e perder a bola... isso acontece.
Mas um jogador que entra a 20 minutos do fim numa partida em que os colegas estão já há 40 minutos a jogar em inferioridade numérica contra o adversário com as características acima referidas... tem que ter outra postura para a luta, para o sacrifício, pelos colegas, pelo grupo, pela equipa... por respeito para com os sócios do clube e pela enorme batalha que vêem há muitos anos travando numa luta desigual!!

Nestas coisas, sou salomónico: há jogadores que têm que servir de exemplo para todo o grupo!!
Sejam bons ou maus tecnicamente, de maior ou menor valia!
Há princípios muito mais importantes do que o jogador A ou B!!
QUEM SE ARMA EM VEDETA E NÃO QUER SUAR E HONRAR A CAMISOLA DO BRAGA, TEM QUE SER POSTO A JOGAR COMO SUPLENTE DA EQUIPA BB!! E LÁ FICAR A CUMPRIR TODO O CONTRATO!! NÃO SE DEIXANDO PROSSEGUIR A CARREIRA POR OUTRAS PARAGENS
Mesmo que se perca dinheiro: fica o exemplo - para os outros que cá estão... e para quem vier!!
Perde o Braga, mas também perderá o jogador e respetiva carreira!!
Graças a Deus, o Braga - ao contrário de outros clubes falidos - ainda terá folga financeira (pelas contas apresentadas)

Senão... perdemos os princípios fundamentais da luta por que se bate o nosso clube! Perdemos a honra, o respeito, o orgulho de quem somos e da luta desigual que travamos (e que ainda ontem se viu)!!
Perdemos tudo!

O Rafa, se quiser, que vá depois mostrando profissionalismo e respeito pelo clube... para ir subindo, pouco a pouco, os diversos degraus da escada do sucesso.

Fala (com pena) quem sempre aqui o defendeu e apoiou!
Mas ontem... foi por demais evidente a falta de empenho!!
E isso, não é jogar bem ou jogar mal.
É não jogar. E não tem perdão.

P.S. - O pior que se podia fazer nestas situações é depois deixá-lo ir jogar para onde ele quer! O Braga tem que se dar ao respeito. E o puto ainda é muito imberbe. Outros que aprendam a lição - estás a ouvir Hugo Vieira? Espero que mostres que és feito de outra fibra!

Realmente ter dias maus acontece a todos mas nem se esforçar? Ele entrou e alem de estragar todas as jogadas nunca se deu ao trabalho de descer, isto é que é grave!

Isto pode lhe sair caro.

Já foi tudo dito aqui só gostava de realçar a desilusão e frustração dos jogadores depois do frango do Eduardo até o próprio Sporting já estava conformado com o empate aquele golo não foi um balde agua fria mas sim pedras de gelo, 86 minutos de garra e luta deitados por agua abaixo .

Realmente acho que o que fez a diferença no jogo foi o lance da expulsão. o Vinicius teve mal nesse lance e devido a isso o jogador passou bem pelo Aderlan que só tinha que fazer falta.
Aí realmente permos a moral do jogo e sobretudo o equilibrio táctico.
Eduardo teve mais uma vez muito mal quanto ao resto tomara que o alan tivesse 24 anos e não 34 é uma pena!!!

Força Braga contra o Nacional temos que vencer

No jogo de ontem houve momentos e escolhas infelizes: 1º Luis Carlos no banco 2º lance infeliz paulo Vinícius 3º Para mim decisão errada do arbitro na expulsao( contra os 3 do costume não havia coragem). 4º Grande erro do Jesualdo em não apostar no HUGO VIERIRA ( pelo menos ao intervalo). 5º o maior de todos ( RAFA) que grande desilusão. Eu que até era fã dele. Eu estava situado na Poente e vi bem as asneiras que ele fez em campo. Destruiu as nossas jogadas de ataque (todas), a defender esteve péssimo. Nem poder de posição tinha, parecia um miúdo de 10 anos. Não me lembro de ver um jogador da nossa equipa assim tao mal. RAFA sempre que tocava na bola, ou a não defender, era uma asneira. 6º momento infeliz, o 2º golo do Sporting em que o Eduardo esteve mal.
Ora com tanta asneira da nossa parte era mt difícil sair com um resultado positivo.
Cada jogador teve direito a um lance infeliz, mas RAFA abusou, todos os lances dele, foram infelizes.
E, eu que so falava dele á um mês atras como um craque ( mordi a língua ), enganou-me bem. Pior era impossível, nem correr, nada.... RAFA de ontem  = nada. Jogamos com 9.

Não aceito algumas das críticas feitas à equipa. Fomos superiores enquanto estavam 11-11. Claro que tudo mudou e mesmo assim fomos uma equipa coesa. Claro que JF falhou na entrada de Rafa, mas acredito que naquele momento pensou na parte mental do atleta, de forçar o Sporting. Quanto ao resto, comprova-se a superior qualidade de Elderson para Joãozinho e o valor de Alan. Está melhor e o Braga agradece. Eduardo foi injustiçado, pois vinha a fazer uma boa partida. Foi duro perder esta partida, mas vamos acreditar no futuro.
Força Braga.

Boas pessoal, o assunto é off topic mas acho sinceramente que repetir a "Quando tu entras em campo" ao intervalo não faz sentido pois começa a tornar-se maçuda. Uma vez por jogo era mais do que suficiente senão torna-se demasiado "obrigatória" e já não é cantada com a vontade e força de outros tempos.

Quote from: luisbrg on 29 de September de 2013, 09:08
Faço um apelo a todos os braguistas que levam estandartes ou bandeiras que levem o material guardado em dias de grandes jogos.Sempre que cá vem um dos metralhas é um problema pois grande parte das claques vem descaracterizadas para armarem confusões e roubarem tudo que é material, material esse que fica a ser um troféu conquistado, levem o material dobrado e metam no bolso e vão só com os tubos na mão que ainda dão para lhes coçar as orelhas.

luisbrg, o agredido fui eu... E não é do meu género armar confusão ou algo do género, simplesmente vinha descansado na minha...

É inadmissível pensar sequer que no nosso próprio estádio não podemos ir equipados a rigor... Vamos ao Dragão, à Luz ou a Alvalade temos que ir com as merdas escondidas, ou mesmo sem nada para não haver problemas, agora no AXA?!? Não, nem pensar...

Os gajos é que já estavam "tocados" e achavam-se superiores, eu fiquei com uma mas o moço, coitadinho... Mas são cenas que acontecem quando não deveriam acontecer...

Em relacção ao jogo, acho que perdemos mal... Erro nosso no 1º golo, expulsão que para mim não se justificava, e claro, a jogar com 10 fomos abaixo, ainda aguentámos muito o 1-1...

Custa-me ler aqui algumas críticas ao Eduardo, a trata-lo por frangueiro e pior ainda. É um facto que tem culpas no segundo golo dos lagartos, parece-me que se faz tarde à bola, mas convém não esquecer que esteve muito seguro durante todo o jogo e fez mesmo algumas defesas difíceis. Falhou uma vez, como outros jogadores falharam.
O lance do primeiro golo é uma falha enorme do Paulo Vinicius, se este lance tem acontecido com o NAC hoje eram só críticas neste forum a dizer que é o pior central da 1ª liga, etc.
O Rafa esteve péssimo, não ganhou um único lance e fartou-se de perder bolas para os adversários.
Sobre o Alan, alguns foristas deveriam rever o que escreviam aqui há um mês sobre o velhinho que já não tem pernas e está bem é no banco. Simplesmente o melhor jogador da equipa.
O Éder está a anos-luz do jogador a que todos nós nos habituámos, espero bem que melhore.

Clarificando o que antes disse, não coloco em causa o onze inicial e a disposição da equipa em campo. Percebo a ideia do duplo pivot - provavelmente, libertar Rúben Micael de terrenos demasiado recuados e dificultando também a saída de bola do Sporting através de William - e, como habitualmente, a equipa mostrou organização e que há trabalho na preparação do encontro. Neste aspecto, Jesualdo, comparativamente com Peseiro, é... da água para o vinho.

O que critico em Jesualdo - e tem sido recorrente jogo após jogo - é, em minha opinião, a má leitura do jogo, expondo a equipa a riscos desnecessários, quando apesar de tudo há bons recursos disponíveis no banco. Neste caso - é a principal divergência que tenho em relação ao Nakamura - Jesualdo devia ter mesmo efectuado duas substituições de uma assentada após a expulsão de Santos. Situações inesperadas pedem soluções de recurso - e ainda teríamos uma alteração para fazer. Não vou repetir-me, um meio-campo formado por Mauro e Micael (com a ajuda de Alan), em circunstâncias em que teríamos bastante menos bola não me parecia adequado - independentemente de, como reconhecia, Micael ter tido uma boa atitude. Mas as características de cada jogador são o que são. Micael não tem capacidade para se desmultiplicar em acções defensivas, garantindo equilíbrios no miolo e acorrendo aos flancos em situações de compensação. Expusemo-nos de forma excessiva e obrigamos a equipa a um desgaste excessivo desnecessariamente.  Naquele momento, Luís Carlos era a solução que o jogo pedia, nitidamente. A sua entrada pecou por (muito) tardia.

Quanto à mexida na frente, no segundo tempo, sinceramente: para ter feito o que fez, mais valia ter deixado Pardo em campo. Para aguentar com menos uma unidade, é necessário ter gente na frente que seja ameaça credível no contra-ataque, alguém que, mesmo desacompanhado, possa provocar estragos em lançamentos em velocidade para o ataque. Pardo tem muito pouco discernimento, não sabe usar as qualidades que tem - mas é uma ameaça. Bastou ver um ou dois sprints em que o seu adversário directo parecia que corria para trás. Naquelas circunstâncias, essa presença era importante - deixava o adversário na dúvida e impedia-o de cair em força sobre nós. A saída de Pardo apenas faria sentido se em seu lugar entrasse alguém que tivesse essa capacidade de esticar o jogo. Hugo Vieira parecia ser uma resposta lógica. O que impediu Jesualdo de o escolher? Vieira tem pouca apetência pelo trabalho defensivo, talvez? A verdade é que a escolha de Rafa não era adequada - como já se vira em Arouca. Rafa não é um jogador de contra-ataque, é um jogador de posse de bola, que ainda por cima está mais rotinado a jogar pela faixa central. Para mim, jogar com Alan e Rafa nas alas, no actual esquema, faz pouco sentido - pior ainda quando teríamos previsivelmente menos bola e em que era necessário alguém que esticasse o jogo para a frente. É verdade que Rafa esteve particularmente mal - e que sobretudo foi pouco participativo no momento defensivo, num momento em que se exigia mais. Não tenho dúvidas de que Rafa fará agora uma travessia no deserto, porventura justamente. Mas também digo que a gestão que foi feita da sua utilização até agora parece ter sido desenhada para queimar um jogador com condições para ser nos próximos anos figura de proa da nossa equipa. E, com um plantel em reformulação, não faz sentido desperdiçarmos talento.

É evidente que houve (graves) erros individuais que condicionaram o resultado. Mas (e este é o meu ponto), Jesualdo poderia ter ajudado a equipa de outra forma. E esta é uma situação que tem sido, em minha opinião, recorrente. O que é, para mim, algo surpreendente. Sinceramente, não esperava.

De qualquer forma, este jogo - esquecendo os pormenores que condicionaram o desfecho da partida - mostrou que a nossa equipa não é inferior ao Sporting. 11 x 11 não fomos em nada inferiores (pelo contrário); e mesmo em inferioridade numérica, resistimos bem, com organização - e, a espaços, ameaçando no contra-ataque. O Sporting mostrou ser uma equipa organizada - mas com escasso poder ofensivo. Não é uma equipa que intimide - sinceramente, não me parece ser hoje melhor equipa que o actual Braga. O seu grande reforço (sem surpresa) é o treinador.

NOTA: a forma como o Sporting tentou explorar a vantagem numérica, perante a nossa (boa) reacção (agrupando na faixa central), deveria servir-nos de exemplo (para que Barcelos não se repita). Tendo dificuldades em penetrar pela faixa central, há que circular a bola e procurar os flancos. A manta (do adversário) é curta e a vantagem numérica acabará por sobrevir.

Quote from: DeBarceloscomAmor <3 on 29 de September de 2013, 20:11

Quote from: luisbrg on 29 de September de 2013, 09:08
Faço um apelo a todos os braguistas que levam estandartes ou bandeiras que levem o material guardado em dias de grandes jogos.Sempre que cá vem um dos metralhas é um problema pois grande parte das claques vem descaracterizadas para armarem confusões e roubarem tudo que é material, material esse que fica a ser um troféu conquistado, levem o material dobrado e metam no bolso e vão só com os tubos na mão que ainda dão para lhes coçar as orelhas.

luisbrg, o agredido fui eu... E não é do meu género armar confusão ou algo do género, simplesmente vinha descansado na minha...

É inadmissível pensar sequer que no nosso próprio estádio não podemos ir equipados a rigor... Vamos ao Dragão, à Luz ou a Alvalade temos que ir com as merdas escondidas, ou mesmo sem nada para não haver problemas, agora no AXA?!? Não, nem pensar...

Os gajos é que já estavam "tocados" e achavam-se superiores, eu fiquei com uma mas o moço, coitadinho... Mas são cenas que acontecem quando não deveriam acontecer...

Em relacção ao jogo, acho que perdemos mal... Erro nosso no 1º golo, expulsão que para mim não se justificava, e claro, a jogar com 10 fomos abaixo, ainda aguentámos muito o 1-1...

Infelizmente foste mais uma vítima do que já aconteceu aqui (com relatos) a tanta gente nos jogos com os ditos grandes!
Tenho apelado aqui - várias vezes!! - a um adequado policiamento e isolamento dos adeptos adversários - sobretudo nos jogos dos ditos "grandes" e espanhóis.
Ainda na véspera deste jogo, com 15 dias de antecedência - no tópico sobre a "caixa de segurança" - apelei - a negrito e sublinhado - à Direção, para que desta vez organizasse as coisas de forma diferente: adeptos adversários numa zona de segurança, policiados e isolados.
Mas temos de deixar de ser ingénuos: nos camarotes não há problemas... e por isso vamos continuar a sofrer sózinhos na pele as dores de crescimento do Braga (de sermos um clube que os vai incomodando)!

Ninguém na Direção quer saber "a ponta de um corn*" do que nos acontece a nós, sócios, que estamos lá a lutar pelo clube nas bancadas e fora delas!
E temos que nos deixar de ingenuidades: isto não são só problemas das claques!
Há muitos grupos de filhos da ****, fora das claques, que chegam aqui aos magotes e começam a armar problemas!
Mas se nem se pode ir ver o clube - no nosso próprio estádio! - em pleno conforto e segurança, não sei como querem mais adeptos nas bancadas!
O apelo para "famílias" deve ser para gozar connosco!
A continuar assim, o Braga terá uma extraordinária claque, nos camarotes, que irá gritar "Braaaaga" no intervalo, no meio dos arrotos dos acepipes!
É este o Braga a que A.S. dá importância (como bem se viu na final de Dublin).
Depois lá vai ter ele que arranjar aí uns putos a quem distribui bilhetes para entrarem à borla no estádio e cantarem umas músicas - porque cidadãos com família e pagantes que tenham todos os jogos importantes que enfrentar problemas, NEM VÊ-LOS!!
Ou pelo menos terá cada vez menos!

Mas pode continuar a queixar-se de falta de apoio... é para a gargalhada, temos que entender isso como ironia! Ou pensa que algum de nós vai lá levar a mulher e o filho nestas circunstâncias?

É que eu não tenho lugar no camarote com segurança à porta. MAS PAGO!!
E não é pouco: quotas, cadeira, bilhetes à parte, bilhetes e viagens fora, cachecóis, camisola, etc - são mais de €400 / ano.

Mas dá-me ideia que os tempos que se adivinham levarão a uma enorme erosão destes adeptos fortemente pagantes (e que puxam verdadeiramente pela equipa), e que não dispõem dos luxos dos camarotes.
Lá vai o A.S. andar a oferecer mais uns bilhetes para esconder as bancadas vazias.
Mas para quem trata os sócios como ele trata, é o que merece!

Quote from: GALEGO on 29 de September de 2013, 16:16

Quote from: barinho on 29 de September de 2013, 14:48

Quote from: vasco soares on 29 de September de 2013, 14:17

Quote from: ric on 29 de September de 2013, 13:32
eu acho que o que está em causa é a nossa cacpacidade de ver o que achamos bem e admissivel.
para uns, sobram como desculpas, a expulsão, a lesão de Vinicius, a "nova" equipa que o Braga tem, os novos processos, etc, etc.

No meu entender, isto tudo tem coerencia. Mas neste jogo!. o que verifico é uma sucessão de jogos em que Jferreira afoirma gostar da equipa e da sua reação mas eu, não vejo nada ou muito pouco de positivo.
Ontem, com o sporting, mesmo com 10 e sem centrais, estivemos apáticos, longe de ter garra (não sei quem a viu ...eu não) e mesmo com 10 já vi muitas equipas fazerem muito melhor. Ok, era o Zbording mas não é a equipa "do nosso campeonato"? e nós não jogavamos em casa? Qdo queremos mostrar afirmação e força que nãos eja nestas alturas onde até a infelicidade nos bateu á p+orta no inicio do jogo?

Ok, nem sempre as coisas correm bem a alguns jogadores e com o Rafa, ontem foi uma coisa enervante para não dizer mais nada...
Qto às substituições são discutiveis e portanto não as comento pois JF , melhor que ninguém tem as suas razões.

Não posso é estar de acoprdo com o nosso treinador , que enaltece a postura quando eu não a vejo. Não a vi em 45m na segunda parte. Com 10, não fomos capazes de criar um lance de perigo!!!!!!! Isto é o mais gritante e enervador! E já vi vacilar noutros momentos a nossa equipa mesmo em jogos que vencemos. E se o vacilar é admissivel em equipa em construção, não me parece possivel que alguns niveis de vacilação sejam aceitáveis numa equipa como o Braga.
O certo é que no momento de mostrar serviço, caímos por terra e nem os azares nos deram força. E não me venham com histórias de juventude e falat de experiencia. Dos 11 iniciais, tinhamos inexperiencia de:???

na defesa estavam 5 jogadores com eduardo incluido bem habituados ao Braga e ao futebol de 1ª. Dp sugiu o herbert, o único inexpriente... No meio campo, não me parece que Mauroi seja um miudo sem tarimba. Custódio idem nem Micael. Só se for o Alan que não tem experiencia.... ah, O pardo...mas esse merecia ser substituido ao intervalo. Ainda não o vi trazer nada à equipa.

agora pergunto. Com 10, na segunda parte, p+recisavamos de extremos que dessem comprimento ao nosso jogo excessivamente concentrado no miolo. Optamos por rafa que se tem vindo a mostrar algo intranquilo nas alas. Nãos eria de lançar o ex-gilista? Ou mesmo Agra (apesar de ainda não me ter convencido').

bem, temos de reconhecer que foi um mau dia e que ainda temos muito a caminhar.
E sobre as criticas que deixei , são efectivamente criticas de quem gosta da bola e do clube. Não me parece , nem quero que sejam consideradas "bota abaixismo". Até pq acredito profunda,mente no prof e na valia desta equipa... mAS ESTAMOS A DEIXAR PASSAR MUITAS OPORTUNIDADES....

Barinho se preferes a mesma coisa dita de uma maneira mais "cordial" tens aqui o post do Ric, pode ser que não te fira tanto a "sensibilidade".
O RIC, como outros frequentadores do fórum é insuspeito no seu braguismo, se é isso que te preocupa, podes também ler a analise do olho vivo, que não anda longe no computo geral daquilo que eu escrevi.
Quanto ao bota-abaixismo, é a tua opinião, tens direito a ela, tal como tens direito a só tu ver os grandes lances de perigo da 2a parte, (que mais ninguém viu ) diga-se de passagem, falas em 30 minutos de domínio, deve ser uma nova variante do futebol, porque o que eu conheço tem 90 minutos, se tivemos azar? tivemos claro, o maior azar foi o excesso de confiança da abordagem ao lance pelo vinicius, e que para continuação do azar, não soube agarrar o montero,  isso é azar porque é a duplicar.
  Não adianta muito tar a esgrimir argumentos pois a camisola que eu dispo (ou tento) é aquela que tu vestes por cima das 4 ou 5 que já usas, e que se a mim me fazem bota-abaixista (palavras tuas) a ti fazem super adepto, e eu com super adeptos não tou avalizado a discutir, não tenho potencial para tanto.

Não sou super adepto nem me considero mais braguista que ninguém por pensar assim.Podes-me chamar cego,fanático,podes dizer que visto muitas camisolas.Mas o meu clube é o Braga não o anti-Braga.Mal por mal prefiro ser cego por defender o meu clube do que ser cego por ver o mal em tudo.Fica bem.

Caros amigos todos :
o pior que pode acontecer despois da derrota de ontem, e ver -e ler- a braguistas ferrenhos como todos vocês sao, mixturados numa liorta de a ver quem é máis braguistas, quem é menos, quem é mais crítico ou menos crítico. Todas as opinioes sao respetáveis. Todas as opinioes sao nacesarias. Isto é um forum. E a controversia é uma das suas razones de ser.
Todos vocês amam ao Braga, todos vocês querem o melhor para o Braga. Esto é o que os une. O modo, a forma de ver pode ser diferente. Pero no fundo todos sao braguistas. E por tanto, necesarios. Ninguem é máis que ninguem
Haja calma, nao se descalifiquem e continuem a apoiar ao Braga. Cada um no seu estilo e forma, mas continuem a querer sempre o melhor para o Braga. Ainda que tenham linguagens e formas diferentes.
Todos somos necesarios. Por eso, nao devemos nunca estar enfrentados.
Respect, como refere a UEFA.
Respect nas opinioes, nos enfoques, nas formas de ser e estar.
O realmente importante es que todos vocês estao... aí, cada domingo, na bancada. Detrás de o Braga.
E aí devemos todos continuar, se Deus quizer.
Força Braga!!
A luta continúa!!

sem palavras disse te tudo !!!;D ;) :D

O que retirei do jogo de ontem:

Em termos de ambiente, isto:

Quote from: Nakamura on 29 de September de 2013, 00:38


Eh pá, alguns porventura ate pagaram os €25, mas depois lá dentro ninguém controla onde efetivamente se sentam (e em vez de ficarem na superior poente - para onde havia bilhete para visitantes - desceram para mais perto do relvado).
Podemos aqui falar dessas coisas (e eu antes do jogo bem avisei que os adversários deveriam ser policiados e levados para uma zona própria - dentro de uma zona ou caixa de segurança - porventura na bancada superior da nascente). Mas não vale a pena!... O clube é o que é... e a Direção dá a importância aos seus adeptos que ainda na última Assembleia Geral se viu (e que está reproduzida aqui num tópico próprio dessa Assembleia).
Ou seja, não dá importância nenhuma, desde que tudo esteja bem lá nos seus camarotes!

É fácil ler aqui pessoal a queixar-se de problemas. Mas ninguém fará nada para os resolver.
Estão-se bem marimbando.
Agora, se queres que te diga: eu sou contra actos de violência, mas que me custa ver adeptos da equipa adversária na zona mais nobre do nosso estádio exibindo-se despudoradamente... lá isso, custa!!
Sejam biclubistas (o que até só agrava a situação) ou não!!
Por razões de segurança e organização do jogo, TODOS os adeptos adversários deveriam ser encaminhados para um sector próprio. Deveria ser uma exigência nossa, dos sócios: pagamos bilhete, temos direito a - no nosso estádio!! - termos os melhores lugares e ficarmos a ver em paz a nossa equipa sem sermos importunados pelos outros!! E os stewards deveriam ter ordens para zelar por isso: encaminhar os adeptos adversários para a zona deles! E se há alguns adeptos do Braga que têm familiares ou amigos da equipa adversária e querem ver o jogo juntos... pode sempre juntar-se a eles no sector dos visitantes!
Em particular, a zona inferior poente - por todo o simbolismo que tem, por ser a área nobre do estádio e que deveria ser o coração do braguismo - deveria ser impedida a presença de adeptos adversários (que deveriam ser encaminhados pelos stewards para o sector próprio). Mesmo que sejam sócios com cadeira do Braga - ficaria bem expresso nesses cartões que qualquer equipamento ou apoio à equipa adversária não seria admitido naquele sector, e que conduziria a imediato encaminhamento para o sector visitante pelos stewards (ou, se preferisse, saída do estádio).
Era preciso zelar pelo Braguismo!

Mas não esperem que A.S. nos ligue patavina a isso... porque ele parece que se está bem marimbando para isso.
Não são as pessoas dos camarotes que saem de lá roucos e esgotados de tanto lutar contra adeptos adversários... como eu (e outros) na nascente.
Mas depois pedem o nosso apoio. Já começa a meter nojo...
Façam alguma coisa pela defesa dos vossos sócios e pelo devido policiamento e proteção dos adeptos adeversários!! É também nessas coisas que se joga a imagem do Braga!
Mas não acredito que nos oiçam...

Custou muito ver a B1 quase totalmente composta por sportinguistas vestidos a rigor. O SC Braga deveria imprimir nos seus bilhetes a impossibilidade de qualquer adepto ostentar as cores do adversário (como faz, por exemplo, o Borussia Dortmund, no topo consagrado aos seus ultras), nas bancadas inferiores (sem qualquer menosprezo pelos adeptos que possuem cadeira anual ou que preferem as superiores) pois é nas inferiores que o apoio mais depressa chega aos jogadores, e onde a pressão à equipa adversária é mais eficaz... O que eu vi, foi a poente com muitos sportinguistas e os adeptos do SC Braga mais preocupados em picar os sportinguistas do que apoiar a equipa... Se são acompanhantes de sócios do SC Braga, os adeptos do SC Braga têm que compreender e deslocar-se juntamente com os seus acompanhantes para as bancadas superiores... Se o SC Braga quer que o AXA seja uma fortaleza, o apoio tem que começar das bancadas inferiores e propagar-se para as superiores, simplesmente porque é nas inferiores que se situam os adeptos com apoio mais vocal (Red Boys e Bracara Legion).  Queremos sempre que o futebol seja um espectaculo familiar e de boa convivencia entre todos os adeptos, mas penso que seja  importante preservar os sectores inferiores para adeptos do Braga, nestes jogos grandes, e reservar os superiores para os adeptos dos dois clubes que queiram conviver em harmonia...
Não entendi também o facto de o suposto núcleo duro de adeptos do Sporting (Juve Leo, Directivo e Torcida) estarem separados por uns panos (??) do sector seguinte ( e com apenas cerca de 5 ou 5 stewards na zona, o corpo policial inexplicavelmente estava todo no relvado...) e o sector seguinte, também composto por sportinguistas nao ter qualquer tipo de separação para os restantes adeptos do SC Braga... por motivos de segurança de ambas as partes, a separação deveria estar colocada ao lado dos sportinguistas que se encontravam neste ultimo sector e não apenas ao lado das claques... Deixo aqui um grande cumprimento aos corajosos adeptos do SC Braga que se situaram na bancada imediatamente abaixo da bancada das claques do Sporting... imagino que, sem qualquer tipo de protecção entre Superior e Inferior neste sector, seja muito difícil ver um jogo, pois tem que se estar com um olho no campo e outro na bancada de cima, sempre a contar que algo possa correr mal...
Parabéns aos Red Boys pela coreografia, bastante gráfica e com bastante impacto.

Em relação ao jogo, penso que o Santos nunca deveria ter sido expulso, isto porque embora tenha cometido falta, o Montero não se desmarca numa linha recta em direcção à baliza, mas sim lança a bola numa diagonal... quem garante que um defesa do SC Braga não conseguiria fazer a recuperação enquanto o Montero fazia a diagonal contrária para ficar enquadrado com a baliza? No mesmo lance, pelo que me apercebi da bancada, o Paulo Vinicius lesiona-se num momento anterior à falta do Santos, pelo que penso que não deverá ser o culpado neste lance... foi apenas um infortúnio...
No segundo golo, e visto da inferior daquele lado da baliza, penso que o Eduardo ficou surpreendido com o remate, mas penso que não tenha muitas culpas, pois a relva estava muito molhada e pareceu-me ganhar velocidade na altura que embateu no relvado à frente dele. Neste golo, penso que deveria ter sido feito um melhor trabalho no centro do terreno, de forma a evitar o remate do Cedric..
Quero deixar aqui um grande elogio ao Custódio, pude ver que ainda lhe falta um bocado de fôlego, mas foi um Gverreiro em todo o jogo, fazendo dobras em todos os lados e nunca desistindo de nenhum lance.
Enfim, foi um jogo bem disputado, mas penso que o Braga poderia ter ganho... se tivesse jogado com 11 jogadores... Por favor, não se esquecem que o Santos foi expulso aos 31 e o SC Braga esteve mais de uma hora com menos um jogador e com um defesa central da equipa B e outro adaptado... Os meus parabéns à equipa porque lutou, mesmo com menos um jogador e conseguiu aguentar o empate durante 56 minutos...

Cumprimentos para todos!

Agora com mais calma e depois de ver os lances na televisão.
No lance do 1º golo critica-se o Custódio, com alguma razão, mas antes do Custódio está lá o Eder que quase leva com a bola na cara mas não se faz ao lance...talvez por isso fez um jogo pouco conseguido. Neste tipo de lances, que saudades do Wender, colocava-se antes do primeiro poste e não havia bola nenhuma que passa-se.
Para os que dizem que a jogar com 10 não criamos oportunidades, recordo um lance de golo pelo Pardo e outro pelo Rafa, ambos desperdiçados, um para as nuvens e outro com um "passe" ao gr.
Tems equipa para encarar qualquer jogo para ganhar, mas convem que se coloquem os melhores a jogar.
No segundo golo é mal batido o nosso gr.
O golo do Alan é sensacional a fazer a bola passar pelo lado do defesa e cheia de efeito, fez um jogão e demonstrou que se calhar não deveria ter saído de campo contra o Panduri, e contra o Gil era ele que deveria ter entrado quando ficamos em superioridade numerica, mas não foram essas as opções...
Força Braga!

Quote from: Nakamura on 29 de September de 2013, 20:38
O apelo para "famílias" deve ser para gozar connosco!
A continuar assim, o Braga terá uma extraordinária claque, nos camarotes, que irá gritar "Braaaaga" no intervalo, no meio dos arrotos dos acepipes!
É este o Braga a que A.S. dá importância (como bem se viu na final de Dublin).
Depois lá vai ter ele que arranjar aí uns putos a quem distribui bilhetes para entrarem à borla no estádio e cantarem umas músicas - porque cidadãos com família e pagantes que tenham todos os jogos importantes que enfrentar problemas, NEM VÊ-LOS!!
Ou pelo menos terá cada vez menos!

Mas pode continuar a queixar-se de falta de apoio... é para a gargalhada, temos que entender isso como ironia! Ou pensa que algum de nós vai lá levar a mulher e o filho nestas circunstâncias?

É que eu não tenho lugar no camarote com segurança à porta. MAS PAGO!!
E não é pouco: quotas, cadeira, bilhetes à parte, bilhetes e viagens fora, cachecóis, camisola, etc - são mais de €400 / ano.

Mas dá-me ideia que os tempos que se adivinham levarão a uma enorme erosão destes adeptos fortemente pagantes (e que puxam verdadeiramente pela equipa), e que não dispõem dos luxos dos camarotes.
Lá vai o A.S. andar a oferecer mais uns bilhetes para esconder as bancadas vazias.
Mas para quem trata os sócios como ele trata, é o que merece!

Sem tirar nem por.
Mais uma vez, foi uma autêntica vergonha a forma como me senti tratado na minha própria casa. Para quem está no A7, torna-se quase um suplicio ver um jogo com arruaceiros logo em cima de nós. Como é possível aconselharem a ter cuidado e mandarem as pessoas abrigarem-se na nossa própria bancada! Ontem foram sapatilhas e petardos. Pode ser que da próxima calhe de acertar em alguém. Já faltou mais para a minha cadeira ficar vazia...

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior_premium.aspx?content_id=846473 (http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior_premium.aspx?content_id=846473)


Claro que há muito demérito do Braga ... e aselhice que não se deve repetir.

O Salvador só quer saber dos euros que lhe possam entrar nos bolsos, os adeptos e sócios do Braga que se façam à vida. Todos os anos é sempre a mesma coisa, Quando abre a boca para falar dos adeptos é para nos humilhar, nunca se ouviu uma palavra de apoio e incentivo.

Braga sempre

Quote from: GALEGO on 29 de September de 2013, 16:16

Quote from: barinho on 29 de September de 2013, 14:48

Quote from: vasco soares on 29 de September de 2013, 14:17

Quote from: ric on 29 de September de 2013, 13:32
eu acho que o que está em causa é a nossa cacpacidade de ver o que achamos bem e admissivel.
para uns, sobram como desculpas, a expulsão, a lesão de Vinicius, a "nova" equipa que o Braga tem, os novos processos, etc, etc.

No meu entender, isto tudo tem coerencia. Mas neste jogo!. o que verifico é uma sucessão de jogos em que Jferreira afoirma gostar da equipa e da sua reação mas eu, não vejo nada ou muito pouco de positivo.
Ontem, com o sporting, mesmo com 10 e sem centrais, estivemos apáticos, longe de ter garra (não sei quem a viu ...eu não) e mesmo com 10 já vi muitas equipas fazerem muito melhor. Ok, era o Zbording mas não é a equipa "do nosso campeonato"? e nós não jogavamos em casa? Qdo queremos mostrar afirmação e força que nãos eja nestas alturas onde até a infelicidade nos bateu á p+orta no inicio do jogo?

Ok, nem sempre as coisas correm bem a alguns jogadores e com o Rafa, ontem foi uma coisa enervante para não dizer mais nada...
Qto às substituições são discutiveis e portanto não as comento pois JF , melhor que ninguém tem as suas razões.

Não posso é estar de acoprdo com o nosso treinador , que enaltece a postura quando eu não a vejo. Não a vi em 45m na segunda parte. Com 10, não fomos capazes de criar um lance de perigo!!!!!!! Isto é o mais gritante e enervador! E já vi vacilar noutros momentos a nossa equipa mesmo em jogos que vencemos. E se o vacilar é admissivel em equipa em construção, não me parece possivel que alguns niveis de vacilação sejam aceitáveis numa equipa como o Braga.
O certo é que no momento de mostrar serviço, caímos por terra e nem os azares nos deram força. E não me venham com histórias de juventude e falat de experiencia. Dos 11 iniciais, tinhamos inexperiencia de:???

na defesa estavam 5 jogadores com eduardo incluido bem habituados ao Braga e ao futebol de 1ª. Dp sugiu o herbert, o único inexpriente... No meio campo, não me parece que Mauroi seja um miudo sem tarimba. Custódio idem nem Micael. Só se for o Alan que não tem experiencia.... ah, O pardo...mas esse merecia ser substituido ao intervalo. Ainda não o vi trazer nada à equipa.

agora pergunto. Com 10, na segunda parte, p+recisavamos de extremos que dessem comprimento ao nosso jogo excessivamente concentrado no miolo. Optamos por rafa que se tem vindo a mostrar algo intranquilo nas alas. Nãos eria de lançar o ex-gilista? Ou mesmo Agra (apesar de ainda não me ter convencido').

bem, temos de reconhecer que foi um mau dia e que ainda temos muito a caminhar.
E sobre as criticas que deixei , são efectivamente criticas de quem gosta da bola e do clube. Não me parece , nem quero que sejam consideradas "bota abaixismo". Até pq acredito profunda,mente no prof e na valia desta equipa... mAS ESTAMOS A DEIXAR PASSAR MUITAS OPORTUNIDADES....

Barinho se preferes a mesma coisa dita de uma maneira mais "cordial" tens aqui o post do Ric, pode ser que não te fira tanto a "sensibilidade".
O RIC, como outros frequentadores do fórum é insuspeito no seu braguismo, se é isso que te preocupa, podes também ler a analise do olho vivo, que não anda longe no computo geral daquilo que eu escrevi.
Quanto ao bota-abaixismo, é a tua opinião, tens direito a ela, tal como tens direito a só tu ver os grandes lances de perigo da 2a parte, (que mais ninguém viu ) diga-se de passagem, falas em 30 minutos de domínio, deve ser uma nova variante do futebol, porque o que eu conheço tem 90 minutos, se tivemos azar? tivemos claro, o maior azar foi o excesso de confiança da abordagem ao lance pelo vinicius, e que para continuação do azar, não soube agarrar o montero,  isso é azar porque é a duplicar.
  Não adianta muito tar a esgrimir argumentos pois a camisola que eu dispo (ou tento) é aquela que tu vestes por cima das 4 ou 5 que já usas, e que se a mim me fazem bota-abaixista (palavras tuas) a ti fazem super adepto, e eu com super adeptos não tou avalizado a discutir, não tenho potencial para tanto.

Não sou super adepto nem me considero mais braguista que ninguém por pensar assim.Podes-me chamar cego,fanático,podes dizer que visto muitas camisolas.Mas o meu clube é o Braga não o anti-Braga.Mal por mal prefiro ser cego por defender o meu clube do que ser cego por ver o mal em tudo.Fica bem.

Caros amigos todos :
o pior que pode acontecer despois da derrota de ontem, e ver -e ler- a braguistas ferrenhos como todos vocês sao, mixturados numa liorta de a ver quem é máis braguistas, quem é menos, quem é mais crítico ou menos crítico. Todas as opinioes sao respetáveis. Todas as opinioes sao nacesarias. Isto é um forum. E a controversia é uma das suas razones de ser.
Todos vocês amam ao Braga, todos vocês querem o melhor para o Braga. Esto é o que os une. O modo, a forma de ver pode ser diferente. Pero no fundo todos sao braguistas. E por tanto, necesarios. Ninguem é máis que ninguem
Haja calma, nao se descalifiquem e continuem a apoiar ao Braga. Cada um no seu estilo e forma, mas continuem a querer sempre o melhor para o Braga. Ainda que tenham linguagens e formas diferentes.
Todos somos necesarios. Por eso, nao devemos nunca estar enfrentados.
Respect, como refere a UEFA.
Respect nas opinioes, nos enfoques, nas formas de ser e estar.
O realmente importante es que todos vocês estao... aí, cada domingo, na bancada. Detrás de o Braga.
E aí devemos todos continuar, se Deus quizer.
Força Braga!!
A luta continúa!!

Mui bien!

Quote from: A.COSTA on 29 de September de 2013, 22:19
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior_premium.aspx?content_id=846473 (http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior_premium.aspx?content_id=846473)

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1381358_10151864366181998_704424651_n.jpg)

Claro que há muito demérito do Braga ... e aselhice que não se deve repetir.

isto é aquele lance do golo do sporting em que o jesualdo fala que há falta sobre o luiz carlos??

Quote from: Olive Dunham on 29 de September de 2013, 22:42

Quote from: A.COSTA on 29 de September de 2013, 22:19
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior_premium.aspx?content_id=846473 (http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior_premium.aspx?content_id=846473)

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1381358_10151864366181998_704424651_n.jpg)

Claro que há muito demérito do Braga ... e aselhice que não se deve repetir.

isto é aquele lance do golo do sporting em que o jesualdo fala que há falta sobre o luiz carlos??

Não ... neste lance está 1-2 aos 89 minutos. O que fala o Jesualdo é daquele lance que o Luiz Carlos se mantém em pé e a bola vai para ao Cédric que faz golo (frango). Se Luiz Carlos cai ... era falta.

Quote from: A.COSTA on 29 de September de 2013, 22:45

Quote from: Olive Dunham on 29 de September de 2013, 22:42

Quote from: A.COSTA on 29 de September de 2013, 22:19
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior_premium.aspx?content_id=846473 (http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior_premium.aspx?content_id=846473)

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1381358_10151864366181998_704424651_n.jpg)

Claro que há muito demérito do Braga ... e aselhice que não se deve repetir.

isto é aquele lance do golo do sporting em que o jesualdo fala que há falta sobre o luiz carlos??

Não ... neste lance está 1-2 aos 89 minutos. O que fala o Jesualdo é daquele lance que o Luiz Carlos se mantém em pé e a bola vai para ao Cédric que faz golo (frango). Se Luiz Carlos cai ... era falta.

E um jogador tem de se atirar para o chão para que o arbitro marque falta???

O Paulo Baptista foi o melhor do Sporting.. Foi fundamental nos momentos decisivos..

O lance do golo resulta de uma falta claríssima sobre o Éder em cima da linha da área que o Paulo Baptista não viu.. O 2º golo surge de outra falta não marcada...

Já foi quase tudo dito, apesar de concordar mais com a análise do brigada!

Para mim o melhor em campo foi o Baiano a seguido do Alan.

JF, mais uma vez errou a montar a equipa na minha opinião. Mauro/Custódio/Micael não é o nosso melhor meio campo.
Quando se tira o melhor jogador do Braga (Luiz Carlos), provavelmente o empate era bom. Mas para mim não é, para uma equipa com as aspirações do S.C. Braga não é bom, um pontinho.

Hugo Vieira, claramente era para ser lançado neste jogo...

Infantilidade do P. Vinicius, custou-nos jogar com 10, e perder 2 centrais para o próximo jogo.

FORÇA BRAGA! SEMPRE CONTIGO!

Apesar da saída disparatada de Luíz Carlos do onze titular (é o motor do meio campo. É ele que faz a bola chegar a Micael), a equipa até respondeu bem até ao minuto crítico que acabou com as aspirações de vencer o jogo. Perder 2 centrais de uma assentada e ficar a jogar com 10, contra uma equipa destas, matou o jogo.

De principio pensei que o golo sofrido seria questão de minutos, mas a equipa manteve-se coesa e solidária, e quando já se acreditava no mal menor - o empate (em casa é para ganhar), sofre-se um golo da pior forma possível, um frango (ou mal batido como muitos dizem) de Eduardo. É verdade que fez boas defesas, mas esta época tem estado muito irregular. Já tinha ocorrido com Belenenses e Estoril. Sábado teve duas saídas da baliza totalmente despropositadas. Que resolva os problemas pessoais para se concentrar no futebol.
De resto, guarda redes que defendem bem mas que abrem a capoeira mais vezes do que seria aceitável parece ser outra sina nossa. Desde Artur (que agora também virou cliente do Tourigalo) que não temos um guarda redes que ofereça total segurança.

Paulo Vinicius obrigado a jogar talvez demasiado cedo devido à nossa sina das lesões, veremos quanto tempo estará no departamento clínico. Herbert cumpriu e esteve melhor do que se poderia pensar face à situação do jogo. NAC-Herbert? Bem, se calhar não desdenharia a manter o custódio lá atrás. Cumpriu (excepto no lance do 1-0) e faz ouvir a sua voz de capitão.

Vamos enfrentar um nacional com prata da casa, que está em crescendo. Será difícil mas que venham os 3 pontos.

A derrota começou a ser escrita pelo senhor professor Jesualdo Ferreira. Os seus equívocos técnico-táticos e de gestão de plantel são inaceitáveis para quem como ele tem mais de 30 anos de futebol. Fazer uma pré-época de uma forma, arrancar o campeonato de outra e no primeiro jogo de nível mais elevado consegue voltar a mexer na equipa e meter 2 trincos, num jogo de grau de dificuldade idêntico ao do Estoril em casa. Só na cabeça teimosa e obstinada de sr. prof. é que este Sporting é uma equipa que meta medo para se alterar de tal ordem o modelo de jogo. Honestamente não é nada que não esperasse mas, mesmo assim, fico irritado com isto. Ficarei verdadeiramente surpreendido se com este Braga, com este Sporting conseguir ficar em 3º, será uma grande surpresa. Não peço o seu despedimento, mas só espero que se deixe de vez, desta forma de ver o futebol. É um treinador competente qb, mas que pela sua forma de estar só poderia ter vencido onde venceu, onde todos sem excepção vencem. É uma versão melhorada de um Pedro Emanuel ou Carlos Manuel. Sabe defender. Processos ofensivos é só em velocidade a aproveitar os espaços consentidos pelo adversário.

Depois de um arranque de jogo onde as vacas sagradas (Custódio, Alan e Micael) estavam todos a comer de sono, a equipa equilibrou-se, começou a trocar a bola (à lá Peseiro) e procurou de várias formas marcar. Conseguiu num lance onde me parece que o Patricio imitou o Eduardo em antecipação...

Depois vem o lance da expulsão. Para mim o Paulo Vinicius pode passar o resta da época sem jogar. Se eu mandasse (felizmente não o faço) este sr. jogador não voltaria a entrar nas instalações do clube. Não vale a pena relatar a quantidade de asneiras feitas, mas vejamos, perde a bola num local proibido e sem oposição digna de registo, não faz falta quando deve, lesiona-se e ainda por cima, vira as costas ao jogo para que o Santos ficasse em situação de 1x1. Este comportamento é inaceitável. Perder a bola todos podem perder, agora não fazer falta naquela zona é irresponsabilidade e depois virar as costas ao lance (mesmo lesionado) é vergonhoso. Por mim tem guia de marcha, antes jogar com um juvenil do que com este sr.

Depois foi uma segunda parte toda com o coração nas mãos, porque o sr. prof. insistiu em colocar no banco um jogador que tem de jogar quase sempre o Luiz Carlos.

Quanto ao Eduardo, a coroar uma grande exibição só lhe faltava o frango da praxe. É pena porque o homem não merece nada disto.

Por onde o craque da pré-época, o Agra? Deve estar encostado pelo sr. professor.

Agora sr. prof. faça-nos um favor, ponha a jogar quem deve e não quem a sua cabeça teimosa e antiquada pensa que deve jogar. Este não é o Braga que encontrou há 10 anos.

Para não dizerem que sou só "cego",eu também ao intervalo achava que o lógico seria tirar Micael e meter Luiz Carlos e também que seria um jogo óptimo para Hugo Vieira.O Micael foi muito abnegado mas não tem a agressividade que seria necessária numa situação de desvantagem numérica.A partir do momento em que a segunda substituição foi a entrada do Rafa (que se jogasse o habitual ate poderia ter mexido bem com o jogo),era óbvio que o Hugo Vieira só entraria se entretanto o sporting marcasse.

Agora tantas críticas ao 11 inicial com Custódio e Mauro não as percebo,quando a equipa fez de longe os melhores 30 minutos da época.Se não fosse a infantilidade do PV que levou ao lance da expulsão e o jogo continuasse 11 contra 11,não tenho dúvidas que estaríamos aqui a falar duma vitória ou dum empate com sabor a pouco.A partir daí fizemos o que pudemos e fizemo-lo com muito coração e por muito que alguns insistam que não,criámos situações de perigo.

Este suposto "super sporting" demonstrou que não assusta ninguém,é melhor que o do ano passado mas isso não seria difícil até porque tem um treinador de grande qualidade.Mas provamos neste jogo que não somos em nada,mesmo nada inferiores a eles.Tenhamos algumas melhores decisões no banco (a mexer durante o jogo,não durante as opções iniciais) e alguma sorte que continua a afastar-se de nós,conseguiremos atingir os nossos objectivos e com a irregularidade dos metralhas,quem sabe algo mais.

É sem dúvida vergonhoso a forma como os sócios são tratados nos jogos em casa contra os 3 metralhas.. A bancada nascente superior cheia de lagartos no meio de sócios com lugar anual e ainda sujeitos a serem maltratados.. a poente com adeptos a cantarem as músicas do sporting na parte final do jogo, como se fosse tudo deles.. e nós?? e nós não merecemos estar sossegados em nossa casa? eu quando vou ver um jogo fora e vou de carro sinto um bocado de receio em levar a camisola do Braga vestido mas eles cá? é como se tudo fosse deles, porque a própria direção a pôr bilhetes a 15€ para acompanhantes parece que os está a convidar para cá vir... enfim, vergonhoso!!!

Barinho apenas na cabeça do Sr. Professor Jesualdo é que este Sporting era um Super Sporting.

Quote from: Zav on 30 de September de 2013, 09:48
Já foi quase tudo dito, apesar de concordar mais com a análise do brigada!

Para mim o melhor em campo foi o Baiano a seguido do Alan.

JF, mais uma vez errou a montar a equipa na minha opinião. Mauro/Custódio/Micael não é o nosso melhor meio campo.
Quando se tira o melhor jogador do Braga (Luiz Carlos), provavelmente o empate era bom. Mas para mim não é, para uma equipa com as aspirações do S.C. Braga não é bom, um pontinho.

Hugo Vieira, claramente era para ser lançado neste jogo...

Infantilidade do P. Vinicius, custou-nos jogar com 10, e perder 2 centrais para o próximo jogo.

FORÇA BRAGA! SEMPRE CONTIGO!

Do Santos, querias tu certamente dizer.

Quote from: Carvalhinha on 30 de September de 2013, 13:17

Quote from: Zav on 30 de September de 2013, 09:48
Já foi quase tudo dito, apesar de concordar mais com a análise do brigada!

Para mim o melhor em campo foi o Baiano a seguido do Alan.

JF, mais uma vez errou a montar a equipa na minha opinião. Mauro/Custódio/Micael não é o nosso melhor meio campo.
Quando se tira o melhor jogador do Braga (Luiz Carlos), provavelmente o empate era bom. Mas para mim não é, para uma equipa com as aspirações do S.C. Braga não é bom, um pontinho.

Hugo Vieira, claramente era para ser lançado neste jogo...

Infantilidade do P. Vinicius, custou-nos jogar com 10, e perder 2 centrais para o próximo jogo.

FORÇA BRAGA! SEMPRE CONTIGO!

Do Santos, querias tu certamente dizer.

Não, creio que ele quis mesmo dizer P. Vinicius. Foi o erro dele que levou o Santos a ter que fazer a falta.

Quote from: Zinired on 30 de September de 2013, 13:24

Quote from: Carvalhinha on 30 de September de 2013, 13:17

Quote from: Zav on 30 de September de 2013, 09:48
Já foi quase tudo dito, apesar de concordar mais com a análise do brigada!

Para mim o melhor em campo foi o Baiano a seguido do Alan.

JF, mais uma vez errou a montar a equipa na minha opinião. Mauro/Custódio/Micael não é o nosso melhor meio campo.
Quando se tira o melhor jogador do Braga (Luiz Carlos), provavelmente o empate era bom. Mas para mim não é, para uma equipa com as aspirações do S.C. Braga não é bom, um pontinho.

Hugo Vieira, claramente era para ser lançado neste jogo...

Infantilidade do P. Vinicius, custou-nos jogar com 10, e perder 2 centrais para o próximo jogo.

FORÇA BRAGA! SEMPRE CONTIGO!

Do Santos, querias tu certamente dizer.

Não, creio que ele quis mesmo dizer P. Vinicius. Foi o erro dele que levou o Santos a ter que fazer a falta.

Sem duvida que a infantilidade foi do P.Vinicius não sabe deita para fora!  >:(

Quote from: gonçalobraguista on 30 de September de 2013, 13:11
, porque a própria direção a pôr bilhetes a 15€ para acompanhantes parece que os está a convidar para cá vir... enfim, vergonhoso!!!

vergonhoso é os sócios cederem os bilhetes a adeptos de outros clubes  :o :o :o

Quote from: gonçalobraguista on 30 de September de 2013, 13:11
, porque a própria direção a pôr bilhetes a 15€ para acompanhantes parece que os está a convidar para cá vir... enfim, vergonhoso!!!

O que interessa são os números.

Quote from: RKid on 30 de September de 2013, 14:26

Quote from: gonçalobraguista on 30 de September de 2013, 13:11
, porque a própria direção a pôr bilhetes a 15€ para acompanhantes parece que os está a convidar para cá vir... enfim, vergonhoso!!!

O que interessa são os números.

Exacto. Nem que para isso, o Braga a jogar em casa, pareça que está a jogar fora!

Acho que este comentário traduz bem aquilo que se passou e o que eu achei das duas equipas!


"LEÃO FELIZ NA CASA DOS AZARES
ANIMADO>>Assim foi o espetáculo, até ao minuto 31, quando o Braga perdeu os dois centrais e o Sporting ficou com maior obrigação de vencer o jogo

Em campo estiveram duas equipas que podem lutar pelo título e devem perder o embaraço de o dizer

O Sporting viveu uma noite de felicidade ao arrancar em Braga uma vitória que lhe permitiu sentar-se no segundo lugar do campeonato, sem ser brilhante, sem ser até coerente na forma de aproveitar o facto de o adversário jogar durante uma hora com menos um jogador. É empírico falar-se em justiça do vencedor, porque na realidade os minhotos conseguiram jogar de igual para igual, mesmo com uma equipa remendada por força da expulsão de Santos e da lesão de Paulo Vinícius, os dois centrais, tudo dentro do minuto 31. A sorte faz parte do jogo, tanto como o azar... e os bracarenses tiveram de sobra, até por sofrerem o golo da derrota a quatro minutos do final, quando já se pensava num empate.
Seria mais justo assim? Talvez. O empate seria um prémio para o esforço minhoto, mas, mais do que isso, para a qualidade de jogo que manteve, mesmo quando ficou em inferioridade numérica. Poucas vezes se percebeu que o Sporting andava em campo com um a mais, e isso não foi apenas por demérito leonino. Uma bomba, já no final, estragou o sonho de o Braga seguir em segundo lugar, mas só lhe pode ter provocado frustração, porque Jesualdo Ferreira tem a equipa no caminho certo, não há mais dúvidas."

http://www.youtube.com/watch?v=HeZCHbl6M0M&feature=youtu.be

Está aqui o video da expulsão de outro ângulo.

Quote from: RKid on 30 de September de 2013, 15:16
http://www.youtube.com/watch?v=HeZCHbl6M0M&feature=youtu.be

Está aqui o video da expulsão de outro ângulo.

Eu nem quero discutir muito isto, mas ponham-se na posição do árbitro. Marcavam ou não marcavam? Eu marcava falta. Sem este tipo de repetições, dificilmente se poderá não marcar falta. Bem sacada pela nova coqueluche da imprensa portuguesa, mas por muito que nos doa, o erro está uns segundos antes.

Quote from: brigada da relote on 30 de September de 2013, 15:28

Quote from: RKid on 30 de September de 2013, 15:16
http://www.youtube.com/watch?v=HeZCHbl6M0M&feature=youtu.be

Está aqui o video da expulsão de outro ângulo.

Eu nem quero discutir muito isto, mas ponham-se na posição do árbitro. Marcavam ou não marcavam? Eu marcava falta. Sem este tipo de repetições, dificilmente se poderá não marcar falta. Bem sacada pela nova coqueluche da imprensa portuguesa, mas por muito que nos doa, o erro está uns segundos antes.

É evidente, não vale a pena discutir a expulsão. Vendo o lance, ao vivo, eu também marcaria imediatamente a falta e expulsaria Santos...

Mas também é verdade que os nossos jogadores têm de ser mais matreiros. No lance do segundo golo do Sporting, há de facto uma falta de William sobre Luís Carlos... mas este aguentou e não caiu e, no estádio, fiquei com a ideia de que se tratou de uma mera bola dividida. Não foi, realmente William entra de forma perigosa (de sola)... mas quando um jogador não cai, normalmente os árbitros não marcam as faltas. Mas enfim, não vou recriminar o árbitro por isto, se eu próprio não fiquei com uma ideia correcta do lance, vendo-o ao vivo. Os nossos jogadores cometeram erros mais graves nos lances capitais do jogo...

Quote from: brigada da relote on 30 de September de 2013, 15:28

Quote from: RKid on 30 de September de 2013, 15:16
http://www.youtube.com/watch?v=HeZCHbl6M0M&feature=youtu.be

Está aqui o video da expulsão de outro ângulo.

Eu nem quero discutir muito isto, mas ponham-se na posição do árbitro. Marcavam ou não marcavam? Eu marcava falta. Sem este tipo de repetições, dificilmente se poderá não marcar falta. Bem sacada pela nova coqueluche da imprensa portuguesa, mas por muito que nos doa, o erro está uns segundos antes.

Eu não ponho em causa a falta nem a justiça da expulsão. Apenas relembro a tristeza do futebol português: se fosse ao contrário também sairia um cartão vermelho?

Quote from: brigada da relote on 30 de September de 2013, 15:28

Quote from: RKid on 30 de September de 2013, 15:16
http://www.youtube.com/watch?v=HeZCHbl6M0M&feature=youtu.be

Está aqui o video da expulsão de outro ângulo.

Eu nem quero discutir muito isto, mas ponham-se na posição do árbitro. Marcavam ou não marcavam? Eu marcava falta. Sem este tipo de repetições, dificilmente se poderá não marcar falta. Bem sacada pela nova coqueluche da imprensa portuguesa, mas por muito que nos doa, o erro está uns segundos antes.

Este lance é claramente para expulsão.. Agora também concordo com o Brigada de que o erro está antes..

Mas não é só o do Paulo Vinícius..

Os lagartos recuperam a bola num lance em que o árbitro "não vê" uma falta clara sobre o Éder à entrada da área.. 

Quote from: brigada da relote on 30 de September de 2013, 15:28

Quote from: RKid on 30 de September de 2013, 15:16
http://www.youtube.com/watch?v=HeZCHbl6M0M&feature=youtu.be

Está aqui o video da expulsão de outro ângulo.

Eu nem quero discutir muito isto, mas ponham-se na posição do árbitro. Marcavam ou não marcavam? Eu marcava falta. Sem este tipo de repetições, dificilmente se poderá não marcar falta. Bem sacada pela nova coqueluche da imprensa portuguesa, mas por muito que nos doa, o erro está uns segundos antes.

Sinceramente, nem o árbitro , nem o bandeirinha poderiam analisar correctamente o lance. Não se encontram em situação privilegiada para tal. Porém , isto não é falta. Simulação pura!

O que eu critico é que se os papeis fossem invertidos, ou seja, expulsão contra o Sporting , estas imagens da sport tv ainda hoje eram alvo de destaque pela comunicação social. E mais, aquela entrada sobre o luiz carlos do william, era expulsão óbvia ! Na época passada, no jogo SCP vs SLB , tanto se falou da entrada ( semelhante ) do matic sobre o Bruma , um escândalo diziam eles, mas no domingo não foi nada de mais,  só cocegas.
É a chamada igualdade desportiva.

Quote from: Olho Vivo on 30 de September de 2013, 15:37

Quote from: brigada da relote on 30 de September de 2013, 15:28

Quote from: RKid on 30 de September de 2013, 15:16
http://www.youtube.com/watch?v=HeZCHbl6M0M&feature=youtu.be

Está aqui o video da expulsão de outro ângulo.

Eu nem quero discutir muito isto, mas ponham-se na posição do árbitro. Marcavam ou não marcavam? Eu marcava falta. Sem este tipo de repetições, dificilmente se poderá não marcar falta. Bem sacada pela nova coqueluche da imprensa portuguesa, mas por muito que nos doa, o erro está uns segundos antes.

É evidente, não vale a pena discutir a expulsão. Vendo o lance, ao vivo, eu também marcaria imediatamente a falta e expulsaria Santos...

Mas também é verdade que os nossos jogadores têm de ser mais matreiros. No lance do segundo golo do Sporting, há de facto uma falta de William sobre Luís Carlos... mas este aguentou e não caiu e, no estádio, fiquei com a ideia de que se tratou de uma mera bola dividida. Não foi, realmente William entra de forma perigosa (de sola)... mas quando um jogador não cai, normalmente os árbitros não marcam as faltas. Mas enfim, não vou recriminar o árbitro por isto, se eu próprio não fiquei com uma ideia correcta do lance, vendo-o ao vivo. Os nossos jogadores cometeram erros mais graves nos lances capitais do jogo...

Desculpa, Olho Vivo, não é só para contrariar :D
É que no estádio fiquei logo com esta sensação, confirmada por estas imagens:
dá-se a lesão de Vinicius, e o Montero - apanhando Santos em contra-pé - adianta a bola.
Santos limita-se a parar e até mexe ligeiramente a perna (como que a ameaçar que a vai esticar e travar Montero), mas deixa a perna no chão.
Montero é que pensa que Santos vai mesmo esticar a perna e lança-se logo em voo!

Não há falta: Santos não tira a perna do chão.
Foi isto que me pareceu logo no estádio.
E é isto que se vê neste ângulo.
Para mim, Santos mal expulso e ficou por mostrar o cartão amarelo ao Montero.

Quote from: Nakamura on 30 de September de 2013, 19:38

Quote from: Olho Vivo on 30 de September de 2013, 15:37

Quote from: brigada da relote on 30 de September de 2013, 15:28

Quote from: RKid on 30 de September de 2013, 15:16
http://www.youtube.com/watch?v=HeZCHbl6M0M&feature=youtu.be

Está aqui o video da expulsão de outro ângulo.

Eu nem quero discutir muito isto, mas ponham-se na posição do árbitro. Marcavam ou não marcavam? Eu marcava falta. Sem este tipo de repetições, dificilmente se poderá não marcar falta. Bem sacada pela nova coqueluche da imprensa portuguesa, mas por muito que nos doa, o erro está uns segundos antes.

É evidente, não vale a pena discutir a expulsão. Vendo o lance, ao vivo, eu também marcaria imediatamente a falta e expulsaria Santos...

Mas também é verdade que os nossos jogadores têm de ser mais matreiros. No lance do segundo golo do Sporting, há de facto uma falta de William sobre Luís Carlos... mas este aguentou e não caiu e, no estádio, fiquei com a ideia de que se tratou de uma mera bola dividida. Não foi, realmente William entra de forma perigosa (de sola)... mas quando um jogador não cai, normalmente os árbitros não marcam as faltas. Mas enfim, não vou recriminar o árbitro por isto, se eu próprio não fiquei com uma ideia correcta do lance, vendo-o ao vivo. Os nossos jogadores cometeram erros mais graves nos lances capitais do jogo...

Desculpa, Olho Vivo, não é só para contrariar :D
É que no estádio fiquei logo com esta sensação, confirmada por estas imagens:
dá-se a lesão de Vinicius, e o Montero - apanhando Santos em contra-pé - adianta a bola.
Santos limita-se a parar e até mexe ligeiramente a perna (como que a ameaçar que a vai esticar e travar Montero), mas deixa a perna no chão.
Montero é que pensa que Santos vai mesmo esticar a perna e lança-se logo em voo!

Não há falta: Santos não tira a perna do chão.
Foi isto que me pareceu logo no estádio.
E é isto que se vê neste ângulo.
Para mim, Santos mal expulso e ficou por mostrar o cartão amarelo ao Montero.

Depois de ver em camara lenta, não há duvidas, Santos nem lhe toca, agora se queremos uma arbitragem mais perto da perfeição, só com auxilio das tecnologias audio visuais, mas parece que isso não agrada a alguns interesses instalados. No estádio fiquei com a sensação que Santos lhe toca, por isso não vou levantar suspeitas pelo que terá visto ou não o àrbitro. De qualquer forma, quem fica mesmo mal no retrato é P. Vinicius...

No melhor ângulo, que é o frontal, fico com a impressão de que lhe toca. É como já disseram. Qualquer árbitro apitaria aquilo e não acho que valha a pena criticar a decisão, mesmo que tenha havido simulação. Fiquei mais frustrado com a oferta do Vinícius, um jogador com tanta experiência e que começou bem a época. O que é importante é que ficou patente que temos uma boa equipa, possivelmente com futuro, e que estamos perto de conseguir alcançar exibições mais consistentes. Apesar de não ter visto as coisas desta forma, tenho de concordar que o grande senão é a capacidade do Jesualdo saber ler bem o jogo. Não penso que seja má, mas neste nível é necessário não cometer qualquer tipo de erro. Os últimos campeonatos decidiram-se entre Porto e Benfica por pormenores mínimos.

Amigos aqui não há ângulos e perspectivas, se fosse ao contrário era um frenesim. fomos prejudicados num lance capital do jogo, o resto é conversa.
ponham-se com falinhas mansas para com esta gente quando for ao contrário vocês vão ver!


Saudações Braguistas!

Vê-se claramente que Santos não toca no adversário... mas só na repetição. À velocidade normal do jogo, é difícil e parece claramente falta... Não se pode recriminar o árbitro! Assinalou o que viu e aplicou a lei. Realmente teria sido bem mais favorável P.Vinicius puxar a camisola e levar amarelo.

Pode-se sim, é recriminar o avançado do Sporting que enganou claramente toda a gente. E é para isso que deveria servir a repetição... Enquanto se permitir que os jogadores finjam que são tocados, vão haver sempre expulsões, penaltys e faltas que não são. Não falo em sumaríssimos que castiguem o jogador com jogos, nem anulação de jogos. Falo p.e. em atribuições de cartões amarelos após a análise destas imagens, para que esse jogador se lembre de ser mais leal para com os colegas de profissão... Um jogador pode cavar faltas sem ter que fingir que foi tocado. Alan fez isso mto bem! sem precisar de enganar o árbitro e falsear o jogo!

Quanto à falta de Éder no início da jogada não é nada que não se passe SEMPRE!!!! DEIXEM JOGAR o ÉDER!........... é constante!!!!!!!!

Quanto ao segundo golo... uma pena que Luiz Carlos não seja um bocadinho matreiro...

É FAZER BARULHO....

Enquanto estivemos com onze jogadores estavamos a jogar bem e fiquei com a sensação que iriamos ganhar o jogo mas aquela expulsão na marcação de uma falta que não existiu (já vi o lance vezes sem conta e continua a parecer-me que Santos não toca em Montero) juntamente com a lesão de Vinícius (é necessário rever se as lesões são crónicas e se realmente podemos contar com ele) condicionou muito o nosso jogo, jogo que mesmo assim poderiamos ter empatado se tivessemos sido mais agressivos na pressão ao portador da bola e se Eduardo não tivesse deixado entrar aquele maio frango...no primeiro golo do scp Custódio tinha obrigação de fazer melhor...fica um sabor muito amargo face a uma derrota que a meu ver, apesar de termos jogado com dez durante uma hora e termos cometido alguns erros nos lances decisivos do jogo, não mereciamos.

Votação terminada. Eleito Melhor Gverreiro da Partida .... ALAN.

Neste jogo aconteceu-nos um pouco de tudo. Como se não bastasse o facto de termos perdido o NAC e vermo-nos forçados a apostar num jogador a recuperar de lesão, o Paulo Vinicius, ainda nos vemos confrontados com uma lesão e uma expulsão na mesma jogada. E perdemos, logo, os dois centrais! É obra!
Perante isto, o Jesualdo teve de colocar o Custódio a jogar a central, descaracterizando e tirando poder físico ao meio-campo, e apostar num miúdo que, embora cheio de qualidade, nunca antes havia jogado pela equipa principal em jogos oficiais. Falo, obviamente, do Hebert, que me surpreendeu pela resposta que foi capaz de dar neste primeiro jogo oficial.
No entanto, e apesar de todos estes azares, fiquei desiludido com o 11 delineado pelo Jesualdo. Sinceramente, embora já estivesse habituado às suas invenções nos jogos ditos grandes, não gostei nada da saída do Luiz Carlos e da estratégia de colocar dois médios defensivos a jogar lado a lado.
O Braga, para fazer jus ao estatuto que ao longo dos anos foi adquirindo, não devia, jogando em casa, alterar a estratégia radicalmente, sobretudo frente a um Sporting cheio de miúdos.
Ainda consigo compreender a aposta no Baiano, em detrimento do ainda inexperiente Dabo, mas não consigo aceitar que o nosso treinador, alterando radicalmente a forma de jogar da nossa equipa, relegasse para o banco um jogador que, além de se ter afirmado como um dos melhores nesta início época, é aquele que melhor transporta a bola da defesa para o meio-campo e do meio-campo para o ataque. Falo do Luiz Carlos, claro.
Incompreensível esta mexida no 11! A jogar em casa, temos de afirmar a nossa identidade frente a qualquer outro clube do campeonato português.

Adiante! Venha o Nacional.

E parece-me ridículo que, com base num jogo, que até não me pareceu assim tão mau, digam que o Pardo nem sequer tem lugar na equipa B! Está ali um grande jogador. Tem-lhe faltado, é certo, o discernimento necessário para, em determinadas ocasiões, não falhar (ex: aquele remate directo para a Pedreira, na 2ª parte).
É um jogador jovem, que ainda só fez meia-dúzia de jogos na Europa, mas auguro-lhe um grande futuro.
Saibam dar tempo ao rapaz. E, acima de tudo, saibam dar tempo a esta equipa.
Não digo que não devamos criticar quando existem razões para tal. E muito menos digo que não devemos ser adeptos exigentes. Mas, por vezes, também é necessário aliar a paciência à exigência.

Quote from: magico_scbraga on 01 de October de 2013, 23:16
E parece-me ridículo que, com base num jogo, que até não me pareceu assim tão mau, digam que o Pardo nem sequer tem lugar na equipa B! Está ali um grande jogador. Tem-lhe faltado, é certo, o discernimento necessário para, em determinadas ocasiões, não falhar (ex: aquele remate directo para a Pedreira, na 2ª parte).
É um jogador jovem, que ainda só fez meia-dúzia de jogos na Europa, mas auguro-lhe um grande futuro.
Saibam dar tempo ao rapaz. E, acima de tudo, saibam dar tempo a esta equipa.
Não digo que não devamos criticar quando existem razões para tal. E muito menos digo que não devemos ser adeptos exigentes. Mas, por vezes, também é necessário aliar a paciência à exigência.

x2

Dois bons posts do forista magico_scbraga.
Siga

Quote from: magicobraga on 02 de October de 2013, 00:08

Quote from: magico_scbraga on 01 de October de 2013, 23:16
E parece-me ridículo que, com base num jogo, que até não me pareceu assim tão mau, digam que o Pardo nem sequer tem lugar na equipa B! Está ali um grande jogador. Tem-lhe faltado, é certo, o discernimento necessário para, em determinadas ocasiões, não falhar (ex: aquele remate directo para a Pedreira, na 2ª parte).
É um jogador jovem, que ainda só fez meia-dúzia de jogos na Europa, mas auguro-lhe um grande futuro.
Saibam dar tempo ao rapaz. E, acima de tudo, saibam dar tempo a esta equipa.
Não digo que não devamos criticar quando existem razões para tal. E muito menos digo que não devemos ser adeptos exigentes. Mas, por vezes, também é necessário aliar a paciência à exigência.

x2

Se é preciso aliar paciência à exigência, tens de elevar os padrões. Obviamente Pardo tem lugar na equipa B, o problema é que não mostrou nada que fizesse dele titular da A. Eu sempre critiquei o H.Barbosa por falta de descernimento e critério no passe. Mas o Pardo foge da esfera do aceitável. A forma como define certos lances é de levantar as mãos ao Céu.

Quando deve acelerar o jogo ele para, quando deve parar acelera, é preciso mesmo ter paciência. Vem-me já à memória dois lances.

1. Com apenas W.Carvalho pela frente, um dos jogadores mais lentos na partida, pára para contemporizar (e fa-lo mal pois falha o passe) quando deveria acelerar.

2. Num lance onde deveria contemporizar e esperar pelos colegas, acelera com Cedric como adversário, "Pardo vs Mundo" não tinha ninguém a acompanhar..
É de bradar aos céus tanta falta de formação a nível de camadas jovens!!

Apoio  e continuarei a apoiar, acho que ele deve ir entrando, até se adaptar ao futebol europeu. Agora titular?! Volta Helder que estás perdoado!!

Não se esqueçam que o Pardo custou um bom dinheiro. É para (tentar) rentabilizar, logo vai jogar sempre que estiver disponível. O mesmo para o Joãozinho.

Quote from: Lateralus on 02 de October de 2013, 13:15
Não se esqueçam que o Pardo custou um bom dinheiro. É para (tentar) rentabilizar, logo vai jogar sempre que estiver disponível. O mesmo para o Joãozinho.

Acho este pressuposto, um grande tiro no pé quando os clubes optam por indefenidamente manter  jogadores nas equipas que nao rendem.
Embora ache que jesualdo é bastante teimoso, e que já teve alguns jogos que deveria ter colocado H.Vieira em campo, no caso particular do Pardo (eu que já fui bastante critico em relaçao a ele) nao me custa a admitir, que o seu jogo está a tornar-se mais "sustentavél", é um facto que contra o Sporting nao teve lá grande coisa, mas parece-me que pardo está a evoluir positivamente tendo em conta a pré -epoca.
É ver nos proximos jogos como se comprta e como estabiliza o seu jogo, por mim , como disse, para já continuaria, mas sao opinioes....