aparentemente o bifica vai começar a emitir os próprios jogos de futebol... abandonando a sporttv...
E isto que aparentemente é uma «loucura»... acaba por focar 1 ponto importante da economia global dos dias de hoje!!!
os intermediários
isto porque penso que sabem que se comprarem 1 pé de alface no supermercado/hipermercado pagam +/- 1,50€ o kilo... e se comprarem directamente a 1 agricultor pagam prai 0,30€ ou 0,40€ o kilo
Sendo que a sporttv oferecia, se não estou em erro, 22 milhões de euros para ficar com os direitos de transmissão dos jogos...
E conhecendo todos nós que acompanhamos o fenómeno do futebol como se move as negociatas da olivedesportos/sporttv...
Obviamente que se ofereciam 22 milhões de euros ao bifica... ganham muito mas muito mais!!!
e passo a falar do que está envolvido...
Em publicidade estática durante os jogos... aqueles placards que passam anúncios nas laterais do relvado durante os jogos... o bifica vai passar a ganhar 100% do valor por ter eliminado o intermediário...
Em publicidade/reclames antes... durante... no intervalo... e no fim do jogo... vai passar a ganhar 100% do valor envolvido por ter eliminado o intermediário...
em termos de retransmissões e/ou revenda dos directos... mais uma vez vai ganhar 100% dos valores envolvidos... sem dar «comissão» à sporttv...
E estes valores das transmissões são muito interessantes...
Se formos a analizar em todos os países onde existem grandes comunidades emigrantes portuguesas... como o brasil... venezuela... frança... suiça... alemanha... america... Existem canais que comprar esses direitos de transmissão em directo dos jogos...
Isto para já não falar de Angola... Moçambique... Africa do Sul...
e para além desses ainda vários outros...
por exemplo... os jogos deste final de semana do bifica vão ser transmitidos em directo pelo menos nos seguintes canais que transmitem via satélite:
A La Carte 2
Al Jazeera Sport +6
Digi Sport 1 (hun)
Ma Chaîne Sport / HD
Nova Sports 2 (hellas) / HD
Sport TV África / HD
Sport TV1 / HD
SportKlub+ (hr/rs/si) / HD
isto para além dos diversos canais online na internet que normalmente adquirem também os direitos de transmissão... como o "Portal TERRA" que é um género de portal dos países latinos do continente americano que engloba canais de televisão online... entre com certeza muitos outros que eu logicamente desconheço e também adquirem os direitos de transmissão...
Para além também de com certeza vários canais de televisão que apenas transmitem localmente, isto é sem transmissão via satélite ou na internet.
Já para não falar que a venda dos resumos à RTP, SIC, TVI, ABola TV, SportTv e canais do estrangeiro também vai cair 100% do dinheiro nos cofres do bifica!!!
E O NOSSO SPORTING CLUBE DE BRAGA??? E O NOSSO SPORTING CLUBE DE BRAGA QUANDO TAMBÉM VAI TOMAR A ATITUDE DE QUERER GANHAR 100% DO QUE É SEU POR DIREITO EM VEZ DOS MISEROS 20%... 30%... OU 40%... DO QUE A olivedesportos/sporttv PAGA???
E alguém acredita no que o orelhas diz?
Isto é só uma pressãozita para a Olivedesportos aumentar a parada e no final fez um grande negócio para o benfica e tal e tal.
Enquanto não centralizarem os direitos televisivos vamos continuar a receber uma mesada da Olivedesportos, que no entanto é superior ao que receberias se vendesses à Al Jazeera e coisas do género.
Jogos a vulso do campeonato português valem 0.
Quote from: rpo.castro on 26 de October de 2012, 12:23
E alguém acredita no que o orelhas diz?
Isto é só uma pressãozita para a Olivedesportos aumentar a parada e no final fez um grande negócio para o benfica e tal e tal.
Enquanto não centralizarem os direitos televisivos vamos continuar a receber uma mesada da Olivedesportos, que no entanto é superior ao que receberias se vendesses à Al Jazeera e coisas do género.
Jogos a vulso do campeonato português valem 0.
porque será que o «senhor televisão» José Eduardo Moniz vai para director?? ;)
APROVEITO PARA RELEMBRAR ESTE TÓPICO: http://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,16109.0.html
ONDE JÁ TINHA TENTADO INTRODUZIR AQUI NO DEBATE ESTE ASSUNTO DAS TRANSMISSÕES TELEVISIVAS
EM « em: 17 de Agosto de 2010, 23:10 »
Parece-me que esta anedota foi apenas um trunfo de campanha do vieirinha, até porque se alguma vez esta medida for avante as receitas nunca se irão equiparar às que a SportTV gera.
A levarem a cabo esta medida será um grande flop para o vieirinha!!!
Deixem os passarinhos andarem uma vez mais iludidos com a sua grandeza pré-histórica!!!
Quote from: do topo da pedreira on 26 de October de 2012, 17:35
Parece-me que esta anedota foi apenas um trunfo de campanha do vieirinha, até porque se alguma vez esta medida for avante as receitas nunca se irão equiparar às que a SportTV gera.
A levarem a cabo esta medida será um grande flop para o vieirinha!!!
Deixem os passarinhos andarem uma vez mais iludidos com a sua grandeza pré-histórica!!!
porque será que o
«senhor televisão» José Eduardo Moniz vai para director?? ;)
Finalmente, Adepto, um tópico que cativa o meu interesse.
Há várias questões a colocar. Várias porque não sou jurista e apenas posso especular.
1. Como funciona a distribuição de receitas de transmissão televisiva actualmente? Isto é, quanto recebe o Paços (por exemplo) numa transmissão Benfica-Paços nos padrões actuais.
2. Um clube paga X à liga para se poder inscrever. Com isso assegura a possibilidade de poder organizar jogos no seu estádio. A receita de bilheteira é para o clube organizador. Como se passa em termos de televisão? O que é que está no "contrato" que cada clube faz com a Liga?
3. Cedência de imagem. Será viável um clube rejeitar a transmissão de um jogo caso os seus interesses não sejam tidos em conta? Mais uma vez especulo. Poderá o benfica transmitir e publicitar um jogo benfica-Braga sem autorização do Braga? Na minha óptica cada clube é uma marca e uma marca recebe por cedência de imagem.
4. Neste mesmo cenário vamos pôr 2 hipóteses. O benfica cede a sua imagem à Liga aquando da sua inscrição e uma vez que a Liga cedeu a transmissão à Olivedesportos, este (benfica) não pode reclamar em termos de transmissões nos jogos fora ou poderá renunciar a esta transmissão?
5. Poderá o Braga recusar a transmissão de um benfica-Braga mediante o conceito de "marca"?
6. Por brincadeira inventei um slogan para a Zon. "Assine pela ZON, aqui não temos benfica".
7. Esta alternativa do benfica é suspeita. A benficaTv tem um contrato de 10 anos com a MEO (PT) de 1 milhão de euros anuais para a livre transmissão do canal. Será possível romperem tal acordo? Se sim, imagino que o canal passe a ser pago. Quem no seu perfeito juízo abdicará de uma SportTv por 15 jogos anuais?
Tenho mais dúvidas mas de momento fico por aqui. Resalvo a questão "cedência de imagem".
P.S. Durante mais 7 anos o canal continuará a ser livre para quem tem MEO. Será que vão romper o acordo e exigir que passe a ser um canal pago?
Quote from: unabomber on 26 de October de 2012, 17:43
P.S. Durante mais 7 anos o canal continuará a ser livre para quem tem MEO. Será que vão romper o acordo e exigir que passe a ser um canal pago?
pelo menos renegociar o contrato para poder ganhar uns cobres valentes da zon e da cabovisão pois estes não devem querer perder clientes para a meo
Quote from: unabomber on 26 de October de 2012, 17:42
Finalmente, Adepto, um tópico que cativa o meu interesse.
Há várias questões a colocar. Várias porque não sou jurista e apenas posso especular.
1. Como funciona a distribuição de receitas de transmissão televisiva actualmente? Isto é, quanto recebe o Paços (por exemplo) numa transmissão Benfica-Paços nos padrões actuais.
2. Um clube paga X à liga para se poder inscrever. Com isso assegura a possibilidade de poder organizar jogos no seu estádio. A receita de bilheteira é para o clube organizador. Como se passa em termos de televisão? O que é que está no "contrato" que cada clube faz com a Liga?
3. Cedência de imagem. Será viável um clube rejeitar a transmissão de um jogo caso os seus interesses não sejam tidos em conta? Mais uma vez especulo. Poderá o benfica transmitir e publicitar um jogo benfica-Braga sem autorização do Braga? Na minha óptica cada clube é uma marca e uma marca recebe por cedência de imagem.
4. Neste mesmo cenário vamos pôr 2 hipóteses. O benfica cede a sua imagem à Liga aquando da sua inscrição e uma vez que a Liga cedeu a transmissão à Olivedesportos, este (benfica) não pode reclamar em termos de transmissões nos jogos fora ou poderá renunciar a esta transmissão?
5. Poderá o Braga recusar a transmissão de um benfica-Braga mediante o conceito de "marca"?
6. Por brincadeira inventei um slogan para a Zon. "Assine pela ZON, aqui não temos benfica".
7. Esta alternativa do benfica é suspeita. A benficaTv tem um contrato de 10 anos com a MEO (PT) de 1 milhão de euros anuais para a livre transmissão do canal. Será possível romperem tal acordo? Se sim, imagino que o canal passe a ser pago. Quem no seu perfeito juízo abdicará de uma SportTv por 15 jogos anuais?
Tenho mais dúvidas mas de momento fico por aqui. Resalvo a questão "cedência de imagem".
gostaria de te elucidar mas não tenho conhecimentos suficientes dessa área jurídica para poder elucidar-te seja no que for relativamente às questões que colocas...
quem sabe algum outro forista o consegue fazer...
Aquando as eleições da Liga muito se falou da centralização dos direitos televisivos. Na altura encontrei uma peça muito boa do jornal O jogo, e algumas respostas baseiam no que me recordo de lá vinha escrito. o jornal foi pro galheiro. não sei se estará escondido na net.
Aqui vão umas respostas que espero elucidem:
A questão de cedência de imagem, é um pressuposto da participação de qualquer equipa na referida competição, e está sujeita a aprovação pela entidade organizadora (como publicidade ou naming, só para dar exemplo).
Há várias questões a colocar. Várias porque não sou jurista e apenas posso especular.
1. Como funciona a distribuição de receitas de transmissão televisiva actualmente? Isto é, quanto recebe o Paços (por exemplo) numa transmissão Benfica-Paços nos padrões actuais.
Os preços não são pagos à transmissão, mas por pacotes.
O benfica recebe 70 (por exemplo), porto 30, zbording 25 e restantes receberão 2-3 (isto em proporções, especulado porque os valores reais são camuflados ao contrário da champions) e ficava acordado a transmissão de x jogos à escolha da sporttv.
2. Um clube paga X à liga para se poder inscrever. Com isso assegura a possibilidade de poder organizar jogos no seu estádio. A receita de bilheteira é para o clube organizador. Como se passa em termos de televisão? O que é que está no "contrato" que cada clube faz com a Liga?
Não está. os clubes negoceiam com a olivedesportos. O Mário Figueiredo quer centralizar, mas os 3 gordos não estarão interessados...Unico evento centralizado é a taça da liga...que ninguem quer.
3. Cedência de imagem. Será viável um clube rejeitar a transmissão de um jogo caso os seus interesses não sejam tidos em conta? Mais uma vez especulo. Poderá o benfica transmitir e publicitar um jogo benfica-Braga sem autorização do Braga? Na minha óptica cada clube é uma marca e uma marca recebe por cedência de imagem.
O clube poderá recusar horário transmissão: ou fazem acordo mutuo, ou haverá compensação da parte lesada.
É paga a transmissão de um evento organizado por uma equipa. Essa equipa recebe pela organização (bilheteira, tv, publicidade, etc). O Braga é um convidado. Jogos amigaveis recebe um cachet, competições efeito reciprocidade-o benfica jogará em braga e as receitas serão todas nossas. Não está em causa a marca, mas o evento. o direito de imagem é cedido ao acordar em participar.
4. Neste mesmo cenário vamos pôr 2 hipóteses. O benfica cede a sua imagem à Liga aquando da sua inscrição e uma vez que a Liga cedeu a transmissão à Olivedesportos, este (benfica) não pode reclamar em termos de transmissões nos jogos fora ou poderá renunciar a esta transmissão?
Os clubes é que negoceiam as transmissões actualmente. Os direitos de imagem não estão relacionados com transmissão tv mas utilização da marca para promoção da competição, etc.
5. Poderá o Braga recusar a transmissão de um benfica-Braga mediante o conceito de "marca"?
Não pode, dado que aceitou participar na competição.
6. Por brincadeira inventei um slogan para a Zon. "Assine pela ZON, aqui não temos benfica".
7. Esta alternativa do benfica é suspeita. A benficaTv tem um contrato de 10 anos com a MEO (PT) de 1 milhão de euros anuais para a livre transmissão do canal. Será possível romperem tal acordo? Se sim, imagino que o canal passe a ser pago. Quem no seu perfeito juízo abdicará de uma SportTv por 15 jogos anuais?
Os contratos podem ser renegociados caso haja vontade ambas as partes, ou em caso de quebra, existem clausulas para isso. Mas o Meo é um parceiro, e certamente agirão juntamente (interessa a ambos).
Tenho mais dúvidas mas de momento fico por aqui. Resalvo a questão "cedência de imagem".
mais uma achega ao assunto:
QuoteTerra TV transmitirá los partidos de Falcao en Porto
Terra TV, junto a Terra Deportes, tendrá cada fin de semana los partidos de la Liga Portuguesa a la que se suma otro colombiano: Radamel Falcao García, quien estará compartiendo formación en el Porto con Freddy Guarín y tendrá que verse las caras con Wason Rentería del Sporting Braga.
El fichaje del colombiano que costó 5.5 millones de euros y se espera que sea el refuerzo revelación del Porto en el torneo.
Terra Deportes tendrá las imágenes exclusivas para internet de los juegos, las tablas de posiciones, las estadísticas de los goleadores y toda la información del fútbol luso para que usted siempre esté informado.
La liga portuguesa regresa a finales del mes de agosto y usted podrá disfrutarla a través de www.terra.com.co
@ http://www.terra.com.co/deportes/articulo/html/dep616307-terra-deportes-transmitira-los-partidos-de-falcao-en-porto.htm
quanto recebe o SCBraga disto aqui??? >:(
esta noticia é dos tempos do MÁGICO RENTERIA NO SC BRAGA... mas com toda a certeza aplica-se ainda hoje em dia...
Ok.
Pelos vistos ninguém tem certezas.
Eu não acredito que façam isso. Se fizerem manterei a minha Zon. Vou a um café ou quando puder ao estádio.
De mim não recebem um centavo.
Quote from: unabomber on 26 de October de 2012, 19:37
Ok.
Pelos vistos ninguém tem certezas.
Eu não acredito que façam isso. Se fizerem manterei a minha Zon. Vou a um café ou quando puder ao estádio.
De mim não recebem um centavo.
mas apesar de a "história" aqui do tópico falar do bifica...
o motivo deste tópico é... como não podia deixar de ser... o SC BRAGA!!!
o que o SC BRAGA ganha da sporttv/olivedesportos... e o que poderá ganhar se se lançar nas emissões/transmisões próprias dos seus jogos
que fique bem claro isso ;)
Quote from: Adepto on 26 de October de 2012, 20:13
Quote from: unabomber on 26 de October de 2012, 19:37
Ok.
Pelos vistos ninguém tem certezas.
Eu não acredito que façam isso. Se fizerem manterei a minha Zon. Vou a um café ou quando puder ao estádio.
De mim não recebem um centavo.
mas apesar de a "história" aqui do tópico falar do bifica...
o motivo deste tópico é... como não podia deixar de ser... o SC BRAGA!!!
o que o SC BRAGA ganha da sporttv/olivedesportos... e o que poderá ganhar se se lançar nas emissões/transmisões próprias dos seus jogos
que fique bem claro isso ;)
A minha resposta?
Ganha juízo. É o que o Braga ganharia caso fizesse como estes gajos. (Se bem que ainda não acredito).
Quote from: unabomber on 26 de October de 2012, 20:18
Quote from: Adepto on 26 de October de 2012, 20:13
Quote from: unabomber on 26 de October de 2012, 19:37
Ok.
Pelos vistos ninguém tem certezas.
Eu não acredito que façam isso. Se fizerem manterei a minha Zon. Vou a um café ou quando puder ao estádio.
De mim não recebem um centavo.
mas apesar de a "história" aqui do tópico falar do bifica...
o motivo deste tópico é... como não podia deixar de ser... o SC BRAGA!!!
o que o SC BRAGA ganha da sporttv/olivedesportos... e o que poderá ganhar se se lançar nas emissões/transmisões próprias dos seus jogos
que fique bem claro isso ;)
A minha resposta?
Ganha juízo. É o que o Braga ganharia caso fizesse como estes gajos. (Se bem que ainda não acredito).
e eu já me ando farto de repetir... parece que as pessoas não lêem... ou
(nem sei que diga para não ser censurado)porque será que o
«senhor televisão» José Eduardo Moniz vai para director?? ;)
Quote from: Adepto on 26 de October de 2012, 20:33
e eu já me ando farto de repetir... parece que as pessoas não lêem... ou (nem sei que diga para não ser censurado)
As pessoas já não lêem, porque já não te ligam puto. Já sabem o que a casa gasta.
Eu entro na página, só para não me aparecer sempre como "tópico não lido". Gosto de ter a minha folha limpa.
Quote from: brigada da relote on 26 de October de 2012, 20:53
Quote from: Adepto on 26 de October de 2012, 20:33
e eu já me ando farto de repetir... parece que as pessoas não lêem... ou (nem sei que diga para não ser censurado)
As pessoas já não lêem, porque já não te ligam puto. Já sabem o que a casa gasta.
Eu entro na página, só para não me aparecer sempre como "tópico não lido". Gosto de ter a minha folha limpa.
Desta vez o tema é interessante. Pode-se discutir sobre isto.
Quote from: brigada da relote on 26 de October de 2012, 20:53
Quote from: Adepto on 26 de October de 2012, 20:33
e eu já me ando farto de repetir... parece que as pessoas não lêem... ou (nem sei que diga para não ser censurado)
As pessoas já não lêem, porque já não te ligam puto. Já sabem o que a casa gasta.
Eu entro na página, só para não me aparecer sempre como "tópico não lido". Gosto de ter a minha folha limpa.
já reportei... espero que haja moderadores lúcidos, justos, honestos, e de bom senso para ver a perseguição que tu me moves sem eu te ter algum dia feito alguma coisa...
e por favor... vai fazer off-topics nos meus tópicos pró car.....
Por favor DEIXEM-SE de querelas pessoais e discutam o tema da forma como deve ser discutido.
Se não ha nada a acrescentar ao tema abstenham-se de escrever!
@braços
Eumesmo
Quote from: Adepto on 26 de October de 2012, 21:24
Quote from: brigada da relote on 26 de October de 2012, 20:53
Quote from: Adepto on 26 de October de 2012, 20:33
e eu já me ando farto de repetir... parece que as pessoas não lêem... ou (nem sei que diga para não ser censurado)
As pessoas já não lêem, porque já não te ligam puto. Já sabem o que a casa gasta.
Eu entro na página, só para não me aparecer sempre como "tópico não lido". Gosto de ter a minha folha limpa.
já reportei... espero que haja moderadores lúcidos, justos, honestos, e de bom senso para ver a perseguição que tu me moves sem eu te ter algum dia feito alguma coisa...
e por favor... vai fazer off-topics nos meus tópicos pró car.....
Acho que chamar tripeiro ao Brigada já é coisa que chegue. E já chega de teorias da conspiração e perseguição e ainda mais destes posts cheios de efeitos que fazem lembrar o circo.
O mais engraçado é que fazes uma denuncia onde ainda usas linguagem ofensiva, haja paciência.
Em relação ao tópico, parece-me bluff por parte do Orelhas para mamar ainda mais. Até era uma pena acabarem com aquelas transmissoes da benfica tv (dos jogos da equipa A) que é basicamente 1 câmara, 2 imbecis a quem deram 2 microfones. O degredo total.
Realmente para o SLTreta manter 5 canais temáticos - BostixTV, SportTV, A Bola TV, Sic e Sic Notícias - era demais... Assim só ficam com 4! ;D ;D
O chamar-me de tripeiro é o menos. Também me chamam espanhol e não é por aí que me chateio. O que importa é aquilo que eu sinto e aquilo que demonstro. O resto é treta.
Sim, isto mais parece uma guerrinha entre miúdos, mas de miúdos tem pouco, ou não fossem os palavrões que o Adepto usa e abusa. Curioso é que certas pessoas parecem que cada vez que comental se esquecem do que falaram dias antes. É preciso ter uma lata do caraças para este forista falar em perseguição e off-topics, ocultando e invertendo as verdadeiras razões para tal, sem nunca explicar o porquê.
Sim, Adepto, antes ser sincero e não ter medo de o dizer na cara, que se esconder atrás de uma falsa capa injuriando os outros, inventando casos, falsificando dados, enchendo tópicos com ar e vento e fazendo-se vítima de bulling.
Fim da história.
Quote from: duasbancadas on 26 de October de 2012, 21:54
Realmente para o SLTreta manter 5 canais temáticos - BostixTV, SportTV, A Bola TV, Sic e Sic Notícias - era demais... Assim só ficam com 4! ;D ;D
LOL ;D
Este tópico é completamente vazio de conteúdo. Ainda por cima baseado num bluff que o orelhas anda a fazer para sacar mais dinheiro.
A verdadeira essência é esta: os clubes que se unam para que seja a Liga de Clubes a negociar os direitos televisivos. Depois uma parte (metade) seria a dividir por todos de modo a garantir sustentabilidade a todos e os restantes 50% em função da classificação anterior. Isto sim ... o resto é foclore, que ainda por cima serve para insultos e denúncias. Isto agrava-se quando o brigada (braguista incorrigível) está metido e é insultado. Haja decoro ...
Quote from: A.COSTA on 27 de October de 2012, 00:13
Este tópico é completamente vazio de conteúdo. Ainda por cima baseado num bluff que o orelhas anda a fazer para sacar mais dinheiro.
A verdadeira essência é esta: os clubes que se unam para que seja a Liga de Clubes a negociar os direitos televisivos. Depois uma parte (metade) seria a dividir por todos de modo a garantir sustentabilidade a todos e os restantes 50% em função da classificação anterior. Isto sim ... o resto é foclore, que ainda por cima serve para insultos e denúncias. Isto agrava-se quando o brigada (braguista incorrigível) está metido e é insultado. Haja decoro ...
Sendo assim, e concordando a 100%, o melhor seria dar por encerrado o tópico.
Uma verdadeira liga de clubes deveria negociar tudo e depois sim deveria haver uma divisão de receitas mais justa de modo a termos mais equilíbrio entre as equipas e assim o futebol ficava a ganhar, mas penso que ainda estamos muito longe de isso vir acontecer...
Quanto ao benfica e porto estão a ser inteligentes, o benfica em rejeitar esta proposta e o porto em estipular uma clausula no seu contrato indexado ao rival, ou seja tudo o que o benfica negociar o porto recebe no mínimo 80% temos o benfica a trabalhar para o porto.
Agora não estou a ver os jogos na meo a darem em sinal aberto o que eu penso que pode vir a acontecer é canal aberto e na hora dos jogos codificado e mediante um determinado pagamento o jogo seria disponibilizado o chamado pay-per-view agora imaginem um benfica-BRAGA tipo 4 euros para abrir o jogo quem é que não comprava?
Quote from: davi73 on 27 de October de 2012, 12:48
Uma verdadeira liga de clubes deveria negociar tudo e depois sim deveria haver uma divisão de receitas mais justa de modo a termos mais equilíbrio entre as equipas e assim o futebol ficava a ganhar, mas penso que ainda estamos muito longe de isso vir acontecer...
Quanto ao benfica e porto estão a ser inteligentes, o benfica em rejeitar esta proposta e o porto em estipular uma clausula no seu contrato indexado ao rival, ou seja tudo o que o benfica negociar o porto recebe no mínimo 80% temos o benfica a trabalhar para o porto.
Agora não estou a ver os jogos na meo a darem em sinal aberto o que eu penso que pode vir a acontecer é canal aberto e na hora dos jogos codificado e mediante um determinado pagamento o jogo seria disponibilizado o chamado pay-per-view agora imaginem um benfica-BRAGA tipo 4 euros para abrir o jogo quem é que não comprava?
Eu não comprava. Ia a um café ou um restaurante. Dinheiro para esses gajos NUNCA.
Ainda para mais para me chatear com aqueles comentadores.
Prefiro ver num sítio com barulho para nem os ouvir.
De novo:
Este tópico é completamente vazio de conteúdo. Ainda por cima baseado num bluff que o orelhas anda a fazer para sacar mais dinheiro.
A verdadeira essência é esta: os clubes que se unam para que seja a Liga de Clubes a negociar os direitos televisivos. Depois uma parte (metade) seria a dividir por todos de modo a garantir sustentabilidade a todos e os restantes 50% em função da classificação anterior. Isto sim ... o resto é foclore, que ainda por cima serve para insultos e denúncias. Isto agrava-se quando o brigada (braguista incorrigível) está metido e é insultado. Haja decoro ...
Pelo exposto ... tópico trancado.