A Taça é um dos objetivos principais se não no meu entender o principal para conquistarmos um troféu esta época. Não podemos facilitar é vencer e mais nada
Concordo com o JotaCC, este é um jogo que podera ser o 1º na conquista do objetivo da epoca, um titulo!
Daí achar que deve ser encarado com a maior seriedade, e a fazer poupanças que sejam feitas sem comprometer o rendimento da equipa, pois estaremos perante uma equipa equilibrada e que vem ca para "comer relva"..
Com profissionalismo, vontade, humildade e respeito pelo Leixoes podemos fazer um grande jogo! Prognostico: 2-0
Constituição das equipas
SC Braga: Quim; Baiano, Ismaily, Nuno Coelho e P. Vinicius; Djamal, Hugo Viana, Mossoró e Alan; H. Barbosa e Michel.
Leixões: Rui Sacramento; Nuno Silva, Zé Pedro, Gonçalo Graça, Luis Silva, Sequeira, Malafaia, Fábio Santos, Tiago Borges, Mailo e Patrão.
in: facebook sc braga
Mete o ZÉ LUIS e o MANOEL mister Peseiro
Como é que o MOSSORÓ falha este golo certo?? ??
Já foi 1 falhanço dele que nos custou a Liga Europa em Dublin...
Esperemos que este "golo certo" falhado pelo MOSSORÓ não nos custe a eliminatória... :-X
Aralho Mete o ZÉ LUIS e o MANOEL mister Peseiro
Jogo previsível e perigoso. É preciso marcar primeiro ...
Mete o ZÉ LUIS e o MANOEL mister Peseiro
Onde estão os espectadores? Enganaram-se no dia?
Assistência digna de um grande...da II Liga
Quote from: rpo.castro on 19 de October de 2012, 21:18
Onde estão os espectadores? Enganaram-se no dia?
Assistência digna de um grande...da II Liga
Estas a postar isso do tlm certo? Ou de um país muito distante!!!
Como é que este Djamal é jogador do SCB? :o :o Quem lhe disse que era jogador enganou-o bem...
Quote from: SCB - 4 ever on 19 de October de 2012, 21:46
Como é que este Djamal é jogador do SCB? :o :o Quem lhe disse que era jogador enganou-o bem...
Ou estás ceguinho ou então...
Não está a jogar mal ;)
O nosso jogo continua muito lento...
Quote from: Diogo Oliveira on 19 de October de 2012, 21:57
Quote from: SCB - 4 ever on 19 de October de 2012, 21:46
Como é que este Djamal é jogador do SCB? :o :o Quem lhe disse que era jogador enganou-o bem...
Ou estás ceguinho ou então...
Não está a jogar mal ;)
Houve lá...tu deves perceber é de bilhar!!! Está a ser dos melhores!
Amorim e Éder entraram muito bem
Quote from: lezani on 19 de October de 2012, 22:03
Quote from: Diogo Oliveira on 19 de October de 2012, 21:57
Quote from: SCB - 4 ever on 19 de October de 2012, 21:46
Como é que este Djamal é jogador do SCB? :o :o Quem lhe disse que era jogador enganou-o bem...
Ou estás ceguinho ou então...
Não está a jogar mal ;)
Houve lá...tu deves perceber é de bilhar!!! Está a ser dos melhores!
Um jogador que não faz um passe para a frente, não sabe rematar a baliza quando está em posiçao frontal esta a jogar bem?? não devo perceber mesmo de futebol...
Quote from: SCB - 4 ever on 19 de October de 2012, 22:08
Quote from: lezani on 19 de October de 2012, 22:03
Quote from: Diogo Oliveira on 19 de October de 2012, 21:57
Quote from: SCB - 4 ever on 19 de October de 2012, 21:46
Como é que este Djamal é jogador do SCB? :o :o Quem lhe disse que era jogador enganou-o bem...
Ou estás ceguinho ou então...
Não está a jogar mal ;)
Houve lá...tu deves perceber é de bilhar!!! Está a ser dos melhores!
Um jogador que não faz um passe para a frente, não sabe rematar a baliza quando está em posiçao frontal esta a jogar bem?? não devo perceber mesmo de futebol...
concluíste bem porque estás a ver mal. Ele hoje até fez muitos passes para a frente.
Quote from: lezani on 19 de October de 2012, 22:03
Quote from: Diogo Oliveira on 19 de October de 2012, 21:57
Quote from: SCB - 4 ever on 19 de October de 2012, 21:46
Como é que este Djamal é jogador do SCB? :o :o Quem lhe disse que era jogador enganou-o bem...
Ou estás ceguinho ou então...
Não está a jogar mal ;)
Houve lá...tu deves perceber é de bilhar!!! Está a ser dos melhores!
Auch para o Português e auch para a afirmação! Djamal para fazer um passe para a frente tem de correr ate ao jogador so depois entrega a bola...ainda nao percebeu que a bola anda mais do que ele corre!!
Quote from: p23xoto on 19 de October de 2012, 21:34
Quote from: rpo.castro on 19 de October de 2012, 21:18
Onde estão os espectadores? Enganaram-se no dia?
Assistência digna de um grande...da II Liga
Estas a postar isso do tlm certo? Ou de um país muito distante!!!
Sim estou no estádio. Não percebi essa do país.
Paços e Olhanense não serviram de lição. Meia hora extra antes do MU.
Então não há bares para o prolongamento?
Ps: o Djamal é um destruidor de jogo o que faz e mt bem. Não peçam para que seja o Custodio.
GGGGGGGGGGGGGGOOOOOOLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GGGGGGGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOO!!!!
Éder!
3-0
custou a entrar, mas o que interessa é que ganhamos! o leixoes fez uns 2 remates à baliza, nao percebo como os comentadores diziam que era justo o prolongamento..
espero que o facto de termos ido a prolongamento nao se note no jogo de manchester :s
Que miséria de jogo meu deus. Valeu pela vitória, mas ou isto melhora contra equipas que joguem fechadas ou então vamos ver a luta pelo titulo bem ao longe. E depois deste jogo custa-me a acreditar como se fica com Djamal na equipa e se empresta Luis Alberto. Bom jogo, na minha opinião de Viana e Vinicius, Eder e Micael melhoraram a qualidade do nosso jogo, já Djamal, Mossoró e Barbosa muito mal.
Não podiam ter jogado os 90` como fizeram no prolongamento?
Entrar a jogar assim nao vale a pena. O leixoes nao joga nada (0 lances de perigo).
O 0-0 é justo porque nenhuma equipa fez o suficiente para ganhar.
3-0 é o resultado que se aplica por falta de comparencia pois os adeptos vieram mas os jogadores ficaram em leixoes.
Boas entradas de amorim eder e micael. Alan a melhorar. Michel acho que rende mais sobre a esquerda.
Ultima palavra para assistencia: excelente apoio aos leixoes durante os 110`.
Ja nossa parte: hora boa, tempo bom (ligeiramente fresco) e preços que não eram nada demais e a malta nao comparece num jogoaa eliminar que supostamente queremos ganhar o trofeu. Nao percebo...
Eu cá acho que o Barbosa tá a piorar de jogo para jogo. Valeu pelos 3 golos no prolongamento e pela passagem à próxima fase!
Quote from: rpo.castro on 19 de October de 2012, 23:38
Não podiam ter jogado os 90` como fizeram no prolongamento?
Entrar a jogar assim nao vale a pena. O leixoes nao joga nada (0 lances de perigo).
O 0-0 é justo porque nenhuma equipa fez o suficiente para ganhar.
3-0 é o resultado que se aplica por falta de comparencia pois os adeptos vieram mas os jogadores ficaram em leixoes.
Boas entradas de amorim eder e micael. Alan a melhorar. Michel acho que rende mais sobre a esquerda.
Ultima palavra para assistencia: excelente apoio aos leixoes durante os 110`.
Ja nossa parte: hora boa, tempo bom (ligeiramente fresco) e preços que não eram nada demais e a malta nao comparece num jogoaa eliminar que supostamente queremos ganhar o trofeu. Nao percebo...
Concordo plenamente, muito pouca gente, ainda para mais depois de duas semanas sem o braga jogar. Tem que se apoiar a equipa em todos os jogos e não é só nos jogos do campeonato ou da champions
Assistência fraca em número de adeptos.
Guarda redes do Leixões a queimar tempo desde os 7 minutos. Mereceu sofrer aquele frango.
Jogo fraco do Braga ao longo dos 90 minutos.
Entrada dos internacionais foi decisiva. Rúben Micael voltou a mexer com o jogo.
Prolongamento com vitória clara do Braga. Mas deveria ter sido resolvido no tempo regulamentar.
Uma palavra de apreço para "Galego", com quem falei com prazer antes do jogo, e que veio só desde Pontevedra para ver o Braga, ao passo que muitos críticos que moram debaixo das bancadas do AxA ficaram em casa. Grande "Galego".
Não sei porque continuam a criticar o Djamal... O homem foi um dos melhores hoje a par do Paulo Vinicius.
Espero que as lesões não sejam graves.
Tenho de dar os parabéns a quem pagou para var este jogo. Porra.
Valeu os últimos 5 minutos dos "normais" 90' e uns 20 do prolongamento, a entrada do Éder, os gestos do Peseiro para o campo (parece um forcado em plena praça de touros) e os jogadores a não perceberem o que ele diz/contraria-lo/assobiarem para o lado :o :o :o, a falta de jeito do Djamal e do ganda berro que o mister deu a H. Viana após mais um dos desastrados passes longos sem nexo (quem vive no Bairro das Andorinhas também o deve ter ouvido, tal foi a gritaria).
Assistência? Parecia o Municipal de Leiria ou de Aveiro. Se não fossem os adeptos do Leixões e teria sido ainda pior. Vieram tantos que imagino que amanhã não há peixe na lota de Matosinhos. :P ;D ;D
Sobre Djamal, ele não esteve mal, até porque é dificil falhar passes para o lado, mas chutar nem tentou e teve oportunidades claras para tal, não tenta um passe mais longo, não tem visão de jogo, perdeu-se constantemente em campo e quando dvia de ser o principal homem a sair ao portador da bola, não o fez e quando o fazia já não chegava a tempo. A exibição só não foi pior ou não trouxe maiores consequências, porque o Leixões não teve qualidade para se chegar à frente. E se o fizesse, não sei não. Houve 2/3 que o Leixões conseguiu sair em contra-ataque com 4x3. Incrivel.
E venha o próximo que este já foi...
Para mim Amorim desde que entrou foi o melhor, tb concordo Djamal esteve bem dentro da apatia da nossa exibição....valeu a vitória que era mt importante!
Quote from: fanático on 20 de October de 2012, 11:04
Para mim Amorim desde que entrou foi o melhor, tb concordo Djamal esteve bem dentro da apatia da nossa exibição....valeu a vitória que era mt importante!
Acho que estão a embirrar com o Djamal pelo estilo dele, não pela exibição dentro do que lhe é pedido. Como pivot defensivo, esteve bem. O problema do Braga não foi esse.
Não percebo a embirração com o Djamal. Cumpriu bastante bem naquele que é o seu papel fundamental, que é defender. Melhor até que o Custódio destes últimos jogos nesse particular. Mas claro que pedir para que seja ele a construir já é pedir algo que ele não pode dar.
Mas o principal problema nem foi esse. Foi sim a falta de velocidade e de vontade. Não basta dizer que se quer vencer a Taça, quando depois os jogadores não se esforçam para isso. Valeu pela passagem.
A mim custa-me ver a aposta no Michel picanhas, quando temos Yazalde e Zé Luis.
Ruben Amorim tem vindo a mostrar que merece jogar mais, e que merece que o braga faça um esforço financeiro para ficar com ele.
Não sei o que se passa com o Alan, jogo bastante fraco, e o Barbosa então por amor de Deus, alguém que me tire aquele homem de campo
Eu continuo completamente desorientado com esta nossa equipa. Simplesmente, não sei qual a sua verdadeira face. Nunca sei o que esperar antes de cada partida. Compreendo as vantagens da rotação de jogadores mas não sei até que ponto ela faz sentido quando parece não haver um modelo de jogo completamente consolidado.
Já sei que estes jogos da Taça são diferentes, que houve algumas mudanças no onze mas, perante o que vi, continuo sem saber o que esperar já em Manchester. Mesmo sabendo que será um jogo em moldes muito diferentes dos últimos que temos disputado, qualquer cenário, para mim é plausível... desde um brilharete "à la Istambul" a um descalabro.
Jogo fraquinho, fraquinho, fraquinho.
O Braga está a entrar muito mal nos jogos e com equipas fechadas não ha fio de jogo.
Prolongamento com o Leixões e em casa??
A equipa só começou a jogar com a entrada do R. Amorim.
Compreendo a ideia de poupar jogadores por causa do jogo com o Man United, mas queimar 120? Espero que isto não se note na proxima terça-feira.
Com Eder e R Michael em campo o jogo mudou e ficou praticamente arrumado nod primeiros 15m do prolongamento.
Helder Barbosa, é um jogador que cada vez mais prova que nao tem lugar nesta equipa. Só disparates.
Alan, esta melhor mas ainda muito longe daquilo que pode fazer.
Michel, esforçado mas demasiado pesado.
Djamal, para muitos um bom jogador, para mim ia ja de malas aviadas para a Libia. Não sabe ler o jogo, a sua preocupaçao é passar a bola para os lados ou para trás. Não sabe sair a jogar. é jogador para entrar aos 80m só para segurar resultado.
Peseiro tem muito trabalho pela frente se quer competir com as equipas grandes ou pequenas para qualquer trofeu.
Público? Vergonha.....
Quote from: joelvm on 20 de October de 2012, 11:49
A mim custa-me ver a aposta no Michel picanhas, quando temos Yazalde e Zé Luis.
Ruben Amorim tem vindo a mostrar que merece jogar mais, e que merece que o braga faça um esforço financeiro para ficar com ele.
Não sei o que se passa com o Alan, jogo bastante fraco, e o Barbosa então por amor de Deus, alguém que me tire aquele homem de campo
Acho muito bem que jogue o Michel em vez do Yazalde e do Zé Luis. Estes dois se querem chegar à equipa principal que comecem a esforçar-se na B em vez de irem para lá armados em vedetas!
Quanto ao Djamal, dos melhores em campo! Só não vê quem não quer, sabe manter a posição e a destruir jogo não temos melhor. Basta ver a jogada em que ele se lesionou a fazer uma falta para parar o contra ataque, se visse-mos isto nos jogos com cluj e olhanense talvez o resultado fosse diferente...
Vejo aqui muitas críticas ao Djamal que do meu ponto de vista são completamente infundadas . Quando ele foi contratado toda gente sabia que tipo de jogador ele era , e ontem cumpriu muito bem a sua função , matou uma série de contra-ataques algumas vezes recorrendo à falta , é verdade , mas por vezes é o que falta a esta equipa . Agora o que não podem esperar dele uma construção elaborada , é evidente que ele tem limitações técnicas , mas aquilo que faz , faz quase sempre bem . À excepção disso tenho a dizer que foi uma partida muito fraca da nossa parte , jogada a um ritmo demasiado baixo , o que tem acontecido contra equipas de calibre inferior . Aquilo que eu não sei é se se trata de um problema de atitude competitiva ou de uma questão tática .
Desde quando é que o Djamal é melhor que o Custodio a destruir??? So porque é maior ja é melhor a destruir?? Por favor o Custodio é muito melhor que o Djamal em tudo.
Quando ao (pouco) apoio do publico nem reparei que eu estive entretido na A6 com os adeptos do Leixoes. ;D
Quote from: magicobraga on 20 de October de 2012, 14:45
Desde quando é que o Djamal é melhor que o Custodio a destruir??? So porque é maior ja é melhor a destruir?? Por favor o Custodio é muito melhor que o Djamal em tudo.
Quando ao (pouco) apoio do publiquei nem reparei que eu estive entretido na A6 com os adeptos do Leixoes. ;D
Eu acho que ninguém disse que "o Djamal é melhor que o Custodio a destruir". O Lateralus apenas referiu, e com razão, que o Djamal foi melhor que o Custódio
destes últimos jogos, no aspecto defensivo...
É natural que o jogo não tenha sido um grande espetáculo...inconscientemente os jogadores já estão há muito com a cabeça em Manchester. Mesmo assim, não fosse a boa exibição do guarda redes leixonense, e ficava resolvido nos 90 minutos.
O que interessa é a passagem à próxima eliminatória.
- Penso que com a entrada do Micael as coisas mudaram para melhor, com umas boas trocas de bola. Sinceramente, gostava da maneira do SCBRAGA jogar na era do JJesus, com os jogadores próximos uns dos outros. Hoje em dia, os jogadores estão muito separados, o Hugo Viana, apesar da sua inegável qualidade, faz aquilo que mais gosta que é virar o jogo, fazendo passes longos (não em profundidade) e permitindo que os jogadores contrários, na maior parte das vezes, recuperem muitas bolas. E se recebe a bola com o pé direito, já não consegue virar-se para frente (e eu tenho que fechar os olhos, pois fico com calafrios).
O Éder, neste jogo, não esteve por aí além. Teve 2 situações imperdoáveis num ponta-de-lança; uma delas, na zona da meia-lua e já sem oposição, chutou ao lado (tem que ser à baliza, defenda ou não o guarda-redes); a outra, dentro da grande área e descaído para a esquerda, resolveu cruzar. Pois é aqui que se vêem os grandes pontas-de-lança, têm que rematar à baliza, por vezes sendo egoístas. Eu quero é ver as bolas a irem em direcção à baliza, pois só assim é que saberei se vai ser golo.
O Michel na 1ª parte esteve razoavelmente bem, pediu muitas bolas mas elas não lhe chegavam; na 2ª parte, perdeu-se (ou eu é que o perdi, já que não me recordo dele).
Este foi, sem dúvidas, o jogo do Paulo Vicius. Muito por culpa, também, do avançado deles (alto e fraquito).
No final de contas o importante é ganhar, eu sei, mas...
(http://www.alojaimagens.com/images/92isaydjzt3hu9at9yvn.gif)
Por falar em GR do Leixões, fiquei desagradada com a atitude da BL em relação a esse mesmo GR. Para quê gastar energias em humilhar um profissional de futebol, em detrimento do apoio da própria equipa?
Não gostei!
Já se sabe quando é o sorteio?
Quote from: karon on 20 de October de 2012, 15:49
Por falar em GR do Leixões, fiquei desagradada com a atitude da BL em relação a esse mesmo GR. Para quê gastar energias em humilhar um profissional de futebol, em detrimento do apoio da própria equipa?
Não gostei!
Ele que jogue futebol em vez de desperdiçar tempo! Os adeptos que fazem um esforço ao pagar 5 euros por um bilhete querem é ver a bola rolar! Além disso acho que foi ele que se humilhou, mas pronto não tive pena nenhuma
Quote from: Luís.Duarte.35 on 20 de October de 2012, 15:20
Quote from: magicobraga on 20 de October de 2012, 14:45
Desde quando é que o Djamal é melhor que o Custodio a destruir??? So porque é maior ja é melhor a destruir?? Por favor o Custodio é muito melhor que o Djamal em tudo.
Quando ao (pouco) apoio do publiquei nem reparei que eu estive entretido na A6 com os adeptos do Leixoes. ;D
Eu acho que ninguém disse que "o Djamal é melhor que o Custodio a destruir". O Lateralus apenas referiu, e com razão, que o Djamal foi melhor que o Custódio destes últimos jogos, no aspecto defensivo...
O Repost escreveu que nao temos melhor que o Djamal a destruir...
O djamal melhor do k o custodio?por favor deixem-se de brincadeiras kuando falam de um jogador como o custodio.se nao e o melhor,e um dos melhores jogadores do braga.e para mim e sem duvida o melhor portugues na sua posicao.
Quote from: A.COSTA on 19 de October de 2012, 23:57
Uma palavra de apreço para "Galego", com quem falei com prazer antes do jogo, e que veio só desde Pontevedra para ver o Braga, ao passo que muitos críticos que moram debaixo das bancadas do AxA ficaram em casa. Grande "Galego".
um exemplo para todos :)
Quote from: magicobraga on 20 de October de 2012, 17:48
Quote from: Luís.Duarte.35 on 20 de October de 2012, 15:20
Quote from: magicobraga on 20 de October de 2012, 14:45
Desde quando é que o Djamal é melhor que o Custodio a destruir??? So porque é maior ja é melhor a destruir?? Por favor o Custodio é muito melhor que o Djamal em tudo.
Quando ao (pouco) apoio do publiquei nem reparei que eu estive entretido na A6 com os adeptos do Leixoes. ;D
Eu acho que ninguém disse que "o Djamal é melhor que o Custodio a destruir". O Lateralus apenas referiu, e com razão, que o Djamal foi melhor que o Custódio destes últimos jogos, no aspecto defensivo...
O Repost escreveu que nao temos melhor que o Djamal a destruir...
Não é por ser maior, é por saber fazer faltas, por não se desposicionar tanto, por se aguentar melhor fisicamente durante o jogo e por praticamente não perder nenhuma bola corpo a corpo!
Gostei do jogo do Djamal, foi muito importante no meio campo....e nao passou o jogo todo so a cortar lances, ele esteve muito mais participativo na construcçao do que em outras occasioes..
O Michel nao esta ainda habituado com as movimentaçoes da equipa mas tem potencial para fazer mais e melhor...
So uma palavra sobre o Alan : acho o nosso capitao ainda "curto", nao atingiu ainda o pico de forma ; perdeu muitas bolas no 1 contra 1, penso que seria interessante por alguém com mais fantasia e dinamica nas alas...o Helder nao tive uma noite positiva ontem, acontece....espero ver em alguns jogos jogadores tipo Zé Luis, Yazalde....sao jogadores com energia suficiente para mexer com as defesas....
Nao compreendo a ausencia desses 2 jogadores, o Peseiro esta a fazer um bom trabalho, ele é que sabe mas eles podiam, em jogos deste tipo, tomar conta do recado...
Nao vi nenhum jogos dos "B", se alguém por acaso poder dizer como eles jogam nessa equipa para saber se estao a evoluir ou nao...
Acho que as muitas alterações no onze não justificavam esta fraca exibição, foi um bocado mau....
Não percebo empréstimos com o do Michel, fogo, sem duvidar das suas capacidades, um jogador quando vem emprestado ou é, no geral, melhor do que o que temos cá, como o R.Micael e o Amorim ou então não vem fazer nada! Se fosse nosso era natural a aposta mas assim acho que tanto o Zé Luis como o Yazalde justificavam mais a titularidade.
Só 3 páginas de comentários...estamos ao nivel da assistência neste jogo.
Se calhar está tudo á espera de ganhar a Taça de Portugal por falta de comparência dos adversários.
Jogamos de forma lenta e com uma apatia generalizada, no campo e na bancada.
Somos muito superiores ao Leixões, é verdade, mas corremos muito pouco para o justificar.
Temos que entrar em campo a jogar á Braga, com Energia, com Determinação, com Espirito Gverreiro!
Agora concentração para o próximo jogo.
Quote from: kaspanamona on 20 de October de 2012, 15:46
- Penso que com a entrada do Micael as coisas mudaram para melhor, com umas boas trocas de bola. Sinceramente, gostava da maneira do SCBRAGA jogar na era do JJesus, com os jogadores próximos uns dos outros. Hoje em dia, os jogadores estão muito separados, o Hugo Viana, apesar da sua inegável qualidade, faz aquilo que mais gosta que é virar o jogo, fazendo passes longos (não em profundidade) e permitindo que os jogadores contrários, na maior parte das vezes, recuperem muitas bolas. E se recebe a bola com o pé direito, já não consegue virar-se para frente (e eu tenho que fechar os olhos, pois fico com calafrios).
O Éder, neste jogo, não esteve por aí além. Teve 2 situações imperdoáveis num ponta-de-lança; uma delas, na zona da meia-lua e já sem oposição, chutou ao lado (tem que ser à baliza, defenda ou não o guarda-redes); a outra, dentro da grande área e descaído para a esquerda, resolveu cruzar. Pois é aqui que se vêem os grandes pontas-de-lança, têm que rematar à baliza, por vezes sendo egoístas. Eu quero é ver as bolas a irem em direcção à baliza, pois só assim é que saberei se vai ser golo.
O Michel na 1ª parte esteve razoavelmente bem, pediu muitas bolas mas elas não lhe chegavam; na 2ª parte, perdeu-se (ou eu é que o perdi, já que não me recordo dele).
Este foi, sem dúvidas, o jogo do Paulo Vicius. Muito por culpa, também, do avançado deles (alto e fraquito).
No final de contas o importante é ganhar, eu sei, mas...
(http://www.alojaimagens.com/images/92isaydjzt3hu9at9yvn.gif)
Concordo com esta visão.
Quanto ao Djamal: eu acho o Custódio globelmente mais completo como trinco incluindo tudo: posicionamento, recuperação de bola, apoio aéreo aos centrais e passe/saída a jogar/lançamento de ataque.
É um trinco precioso. Raro. Completo.
Mas também concordo com os que dizem que Djamal oferece mais no plano da mera solidez defensiva: mais possante, mais alto, verdadeiro terceiro central e muro intransponível.
O Braga tem a sorte de ter 2 excelentes trincos: o Djamal por vezes neste fórum é um pouco desvalorizado, mas o único azar que tem é ter o super-Custódio como concorrente directo, de resto é também um excelente trinco, e, quando for sobretudo importante põr ali um tampão e defender é o melhor candidato.
Quote from: Magico SCB on 21 de October de 2012, 01:18
Gostei do jogo do Djamal, foi muito importante no meio campo....e nao passou o jogo todo so a cortar lances, ele esteve muito mais participativo na construcçao do que em outras occasioes..
O Michel nao esta ainda habituado com as movimentaçoes da equipa mas tem potencial para fazer mais e melhor...
So uma palavra sobre o Alan : acho o nosso capitao ainda "curto", nao atingiu ainda o pico de forma ; perdeu muitas bolas no 1 contra 1, penso que seria interessante por alguém com mais fantasia e dinamica nas alas...o Helder nao tive uma noite positiva ontem, acontece....espero ver em alguns jogos jogadores tipo Zé Luis, Yazalde....sao jogadores com energia suficiente para mexer com as defesas....
Nao compreendo a ausencia desses 2 jogadores, o Peseiro esta a fazer um bom trabalho, ele é que sabe mas eles podiam, em jogos deste tipo, tomar conta do recado...
Nao vi nenhum jogos dos "B", se alguém por acaso poder dizer como eles jogam nessa equipa para saber se estao a evoluir ou nao...
Coitado do yazalde....
Uma equipa que nem um remate á baliza faz...Uma equipa que desde o apito inicial jogou com 11 no seu meio campo...
O Braga estava por cima do jogo, apenas não estava a conseguir concretizar...
O Braga não fez o melhor jogo, mas também não foi o pior.
Quando são 11 a defender é sempre complicado.
Houve muitas alterações no 11 inicial e isso notou-se com as entradas de Amorim, Micael e Éder.
Nota para o público: Será mesmo a crise ?
FORÇA BRAGA! Venha o próximo ;)
Quote from: Aquiles on 21 de October de 2012, 11:44
Só 3 páginas de comentários...estamos ao nivel da assistência neste jogo.
Se calhar está tudo á espera de ganhar a Taça de Portugal por falta de comparência dos adversários.
Quote from: Zav on 21 de October de 2012, 13:50
Nota para o público: Será mesmo a crise ?
Não, neste caso não foi fundamentalmente a crise. Ao contrário do que por vezes se lê por aqui, é patente (não pela conversa mas pelo interesse que os jogos despertam) que, para os adeptos, as taças são competições menores. Eu estou à vontade para o dizer, para mim são competições menos importantes e, pessoalmente, não gosto do formato. Fui ver o jogo porque, tendo disponibilidade, vou sempre, nem que seja a feijões. Mas não acho que seja a mesma coisa que um jogo da Liga ou da UEFA.
Campeonato e competições europeias são para mim a bitola pela qual se mede a qualidade de uma equipa. Ou alguém vê esta época a Académica com outros olhos por ter vencida a Taça de Portugal na época passada (à parte o facto de lhe ter dado acesso à Liga Europa)? Um segundo ou um terceiro lugares na Liga não dão títulos mas, para mim, valem bem mais do que uma qualquer Taça de Portugal - e penso que o reconhecimento do nosso crescimento e da nosso estatuto desportivo actual vem do comportamento na Liga e nas competições europeias.
Outra coisa é dizer que gostaríamos de estar na final. Isso é evidente. Mas, sinceramente, acho as taças competições muito contingentes, em que o factor acaso tem um peso muito maior do que noutras competições. Mesmo que não o diga, a maioria dos adeptos também vê as coisas assim. Ora como podem os jogadores vê-la de outra maneira quando entram no estádio e vêem as bancadas com nem metade dos habituais espectadores?
Dito isto, acho que a crise tem tido efeitos nas bancadas (e a situação vai agravar-se) mas não particularmente neste caso...
Em termos de importância, a taça de portugal é claramente uma competição de menor importância. Mas os jogos têm algo de diferente relativamente aos outros, além de ser a unica competição que permite opor david e golias, sendo para muitos jogadores (como os do Santa Eulália).
Infelizmente 6ª feira tivemos duas equipas que vieram fazer um frete e tornou-o um dos jogos menos interessantes do ano, e uma antítese do que os jogos da taça devem ser-uma festa.
Mas continuo fã da taça. Já vi 4 jogos este ano (Gondomar-Cesarense (1ªe), Sousense-Coimbrões (2ªe), Braga-Leixões e Gondomar-Gil Vicente) e só o do Braga me desiludiu, porque nos outros houve luta até ao fim, entrega de ambas as equipas e muito entusiasmo/nervos nas bancadas.
E para mim vale mais do que uma Taça Intertoto.
A primeira parte não foi muito boa, na 2ª parte, com a entrada do Éder as coisas melhoraram, criamos algumas ocasiões de golo mas não evitamos o prolongamento. Felizmente tudo correu bem e conseguimos passar á próxima eliminatória :)
Só vi 15minutos de jogo na TV e ouvi um pouco de relato e pelo que me apercebi o prolongamento foi justo para o que se passou durante o jogo! O Braga jogou unicamente os últimos 10minutos, muito pouco para quem se mostra com vontade de ganhar o troféu.
No fim ganhamos com algum à vontade, bastou um pouco de sorte e principalmente vontade.
Quanto ao público... a crise não é tudo, mas na minha opinião neste jogo deve ter sido 90%! Se não se pagasse os 5€, tinhamos tido muito mais gente, logo temos que atribuir a questões financeiras a não ida!
Os 5€ é pouco? Acho que sim, mas eu no momento não os pagava para ver este jogo, porque este ano já investi bastante no Braga! E este pensamento deve ser o que fez muita gente ficar em casa. Há jogos que prefiro não pagar e esperar por uma eliminatória mais à frente... se formos eliminados paciência, fica "acumulado" para jogos futuros como aconteceu com o Besiktas na época passada.
A taça é uma competição menor? Em relação à liga sim... mas neste caso era mais um jogo menor que uma competição menor!
Olho Vivo concordo com o teu comentário no geral... mas os títulos fazem-nos falta, em minha opinião, fazem-nos imensamente falta!
É uma questão complicada de analisar, por exemplo no momento é muito importante garantir o 3ºlugar e a champions, financeiramente é imensamente muito importante, por tudo o que dá ao clube!
Mas um estatuto faz-se também com títulos, e isso nós temos pouco ou nada! Isso ajuda a transportar o clube para outro nível, a metê-lo na história! Alguém falaria do belenenses se nunca tivesse sido campeão? E mesmo do Boavista se não tivesse ganho um titulo e várias taças? Veja-se o Guimarães que fez 10/15 anos ou por aí de grande nível embora quase sempre atrás dos grandes e hoje o que se recorda desses tempos?
Por exemplo é possivelmente desportivamente (e financeiramente muito mais) melhor ficar 3 ou 4 vezes em 2º lugar do que ficar uma vez em 1º e as outras 3 em 4º! Mas ser campeão levava o clube para outro nivel!
A Académica não passou a ser um grande, mas passou a estar na história. Dos perdedores e dos 2º e 3º nunca ninguém se lembra!
Se nós passamos por este período (que não sabemos quanto vai durar) grandioso sem um titulo será quase um desastre... eu no meu caso ficaria com uma azia daquelas bem grandes! Claro que depois disto tudo a taça já parece pouco... mas a seguir à taça mais virá certamente! Como se costuma dizer "o que custa é ganhar o 1º!"
Mais um jogo sofrido.
Parece que vamos passar a precisar de mais do que 90 minutos de jogo para ganhar a equipas super-defensivas.
Apesar das muitas mudanças tínhamos obrigação de fazer mais.
Não havendo grandes destaques, saliento: Hugo Viana, Éder, R. Micael e R. Amorim (era excelente que ficasse em Braga).
Também penso que o Djamal é útil para muitos jogos (para destruir e defender).
Está passada a eliminatória e é o que interessa.
Vamos encontrar imensas equipas a jogar como o Leixões, Cluj e Olhanense.
Temos que encontrar o antídoto para estes jogos.
Será possível o 3x5x2? Teremos jogadores para isso?
Quote from: Zav on 21 de October de 2012, 13:50
Uma equipa que nem um remate á baliza faz...Uma equipa que desde o apito inicial jogou com 11 no seu meio campo...
O Braga estava por cima do jogo, apenas não estava a conseguir concretizar...
O Braga não fez o melhor jogo, mas também não foi o pior.
Quando são 11 a defender é sempre complicado.
Houve muitas alterações no 11 inicial e isso notou-se com as entradas de Amorim, Micael e Éder.
Nota para o público: Será mesmo a crise ?
FORÇA BRAGA! Venha o próximo ;)
Quote from: zecrava on 20 de October de 2012, 20:50
Quote from: A.COSTA on 19 de October de 2012, 23:57
Uma palavra de apreço para "Galego", com quem falei com prazer antes do jogo, e que veio só desde Pontevedra para ver o Braga, ao passo que muitos críticos que moram debaixo das bancadas do AxA ficaram em casa. Grande "Galego".
um exemplo para todos :)
caro Acosta...como sempre dizemos... Quem não sente não entende e o Galego sente e de que maneira...abraço para ele
Fidelis Bracara
Braga e Basta
Ainda bem que "não jogamos nada" e ganhamos, imaginemos se fossemos como o temivel sbording.. Este fórum ia abaixo ::)
Quote from: CarlosV_SCB on 21 de October de 2012, 22:55
Ainda bem que "não jogamos nada" e ganhamos, imaginemos se fossemos como o temivel sbording.. Este fórum ia abaixo ::)
Espero que não prejudique em Old Trafford o prolongamento... Let´s go to forumscp rir um bocadinho ;D
Quote from: TiagoHV on 21 de October de 2012, 17:47
Quote from: Zav on 21 de October de 2012, 13:50
Uma equipa que nem um remate á baliza faz...Uma equipa que desde o apito inicial jogou com 11 no seu meio campo...
O Braga estava por cima do jogo, apenas não estava a conseguir concretizar...
O Braga não fez o melhor jogo, mas também não foi o pior.
Quando são 11 a defender é sempre complicado.
Houve muitas alterações no 11 inicial e isso notou-se com as entradas de Amorim, Micael e Éder.
Nota para o público: Será mesmo a crise ?
FORÇA BRAGA! Venha o próximo ;)
Sublinho. O Braga esteve por cima, as bolas é que não queriam entrar para dentro da baliza. O guarda-redes do Leixões ainda fez umas grandes defesas. Entrei no AXA já estavam 20 minutos decorridos (ainda vi um fórista a chegar ainda mais tarde) mas valeu a pena o esforço. Tantas críticas ao Djamal, mas para mim quem esteve mesmo mal foi o Hélder Barbosa. Marcámos três golos no prolongamento, e todos eles de jogadores portugueses. E por falar em prolongamento, o Jorge Sousa mudou de critério, até aos 90 minutos meteu nojo. Passámos à próxima eliminatória da Taça. Foi/é bom!
Caros foristas,
este jogo foi um jogo mt particular. Foi antes de uma deslocação histórica a um palco mítico em que toda a gente quer brilhar e disfrutar do momento.
Fui ver o jogo, deslocando-me daqui da invicta (quem não sente não entende) chegando aos 12 minutos da primeira parte e sempre senti que mais cedo ou mais tarde iriamos marcar. O jogadores tb sentiram isso... foi é escusado ir a prolongamento.
Quanto ao público, enfim nem me prenuncio pois cada um faz o que acha melhor..... fiz questão de ir daqui do Porto gastar 15 euros de gasolina mais 5 de bilhete para ver o Braga jogar.....
Na próxima eliminatória gostava de jogar em casa com Benfica ou Guimarães........
Só pelas páginas da discussão deste jogo, já se previa a pouca afluência!
Cada um sabe de si, e eu mesmo só decidi na ultima da hora, mas um jogo destes é certo que merecia muito mais, mas a própria paragem do campeonato não ajudou, a meu ver!
Alguém me pode confirmar que o Baiano viu, na 2ª parte, um cartão amarelo neste jogo, por falta feita com o braço junto à nossa área? É que não encontro em nenhum dos sites que reportam o jogo esse facto mencionado. Apenas o sapo fez menção a esse cartão aos 113'.
http://desporto.sapo.pt/futebol/taca_de_portugal/epoca-1213/jogos/27716
Quote from: joaomf on 22 de October de 2012, 15:59
Alguém me pode confirmar que o Baiano viu, na 2ª parte, um cartão amarelo neste jogo, por falta feita com o braço junto à nossa área? É que não encontro em nenhum dos sites que reportam o jogo esse facto mencionado. Apenas o sapo fez menção a esse cartão aos 113'.
http://desporto.sapo.pt/futebol/taca_de_portugal/epoca-1213/jogos/27716
Confirmo. Foi à minha frente. A principio não percebi porque era o cartão, mas depois vi que o árbitro considera braço na bola (apesar de me parecer que o baiano teria virado as costas), numa tentativa de cruzamento do leixões junto ao vértice da grande área (lado poente, baliza lado dume).
Conclusão muito importante deste jogo: Rezar para que o Custódio não se lesione nem fique castigado, Djamal é fraquinho fraquinho, não sei como podem alegar que ele é forte no jogo aéreo e a destruir, é um autêntico passador, entra sempre a medo aos lances. A única vez que não entrou, já estava 3-0 e acabou por se lesionar e levar amarelo... :) Caso o Custódio esteja indisponível, a solução passa por optar pelo Ruben Amorim...ou até Paulo Vinicius!
PS: - Alguém reparou no grito do Peseiro para o Hugo Viana? Alguém reparou que o Baiano jogou melhor depois de ter saído por lesão? :D
Coitado do Djamal,nem que marcasse o golo da vitória na final da Champions davam mérito ao homem.
Mas querem debater a prestação do Djamal? Eu já falei o que tinha a falar no meu comentário ao jogo e sou um dos que diz que Djamal esteve mal e concordo com o Sá Pinto e falamos sobre isso mesmo no final.
Mas se duvidam do que nós (e mais alguns) que por aqui acham que Djamal esteve mal, vejamos o que dizem os jornais desportivos a que tive acesso:
Record (0 a 5) - Djamal: 2 (referem a confusão que eu apontei); média da equipa: 3
O Jogo (0 a 10) - Djamal: 4 (falam na insegurança no passe que também apontei); média da equipa: 6
Mas afinal quem terá razão? Ora bolas... :-X
É assim tão mau jogador? Tem dias, mas reconheço-lhe utilidade. Mas este não foi um bom jogo. E ainda há quem fale bem naquele lance, a poucos minutos do final do jogo, onde inclusivé se lesiona. Para mim foi uma grande estupidez. A ganhar por 3-0 a minutos do fim do encontro, fazer uma falta que até me pareceu para amarelo (não sei se levou ou não) e que devido à sua impetuosidade, se poderia lesionar (o que se veio a confirmar) não é de grande inteligência. É naquela zona que se fazem as faltas, mas neste caso não havia necessidade.
Os analistas do Record são perfeitos...
O Djamal não presta. Diz o Leonardo Jardim (que não presta), diz o José Peseiro (que não presta), e diz o seleccionador da Libia (que também não há-de ser grande pistola)...
Que o jogo muda com Custódio? Muito!! Custódio é melhor? Sem dúvida. Daí a dizer que Djamal não presta/não serve, não sabe fazer um passe, não sabe encurtar espaços, e não sabe jogar para a frente, vai uma distância...
Não deixa de ser curioso que os «jornaleiros» tanto sejam considerados, desculpem a expressão, uns «abortos da natureza», a quem devia ser impedida a entrada no AXA, como logo a seguir servem de «plataforma argumentativa» na defesa das nossas ideias!!!
Afinal em que ficamos???
Quote from: brigada da relote on 22 de October de 2012, 19:43
Mas querem debater a prestação do Djamal? Eu já falei o que tinha a falar no meu comentário ao jogo e sou um dos que diz que Djamal esteve mal e concordo com o Sá Pinto e falamos sobre isso mesmo no final.
Mas se duvidam do que nós (e mais alguns) que por aqui acham que Djamal esteve mal, vejamos o que dizem os jornais desportivos a que tive acesso:
Record (0 a 5) - Djamal: 2 (referem a confusão que eu apontei); média da equipa: 3
O Jogo (0 a 10) - Djamal: 4 (falam na insegurança no passe que também apontei); média da equipa: 6
Mas afinal quem terá razão? Ora bolas... :-X
É assim tão mau jogador? Tem dias, mas reconheço-lhe utilidade. Mas este não foi um bom jogo. E ainda há quem fale bem naquele lance, a poucos minutos do final do jogo, onde inclusivé se lesiona. Para mim foi uma grande estupidez. A ganhar por 3-0 a minutos do fim do encontro, fazer uma falta que até me pareceu para amarelo (não sei se levou ou não) e que devido à sua impetuosidade, se poderia lesionar (o que se veio a confirmar) não é de grande inteligência. É naquela zona que se fazem as faltas, mas neste caso não havia necessidade.
Eu usei essa referência porque era a que melhor me lembrava devido à lesão... Mas se formos por aí, não faltam exemplos de jogadores aqui idolatrados que cometem essas burrices. São coisas do jogo e na altura de certeza que ele preocupou-se apenas em parar o contra ataque porque é isso que se deve fazer naquela situação, o jogador não pode ficar indeciso mais vale tomar a decisão e segui-la mesmo que seja a errada do que ficar a meio caminho e desiquilibrar a equipa.
E as notas dos jornais, para mim, valem 0. Para mim, não temos melhor "tampão" do que o Líbio!
Voltando a este jogo, há algumas referências individuais que gostava de fazer.
Metendo a colherada na apreciação ao Djamal, eu até acho que ele esteve mais solto do que o habitual. Contudo, para o estilo de jogo que Peseiro quer implementar e sobretudo em jogos em que defrontamos defesas porfiadas, é preciso mais rapidez no passe, melhor saída de bola. Djamal tem dificuldades notórias neste aspecto - ainda que nesta partida, não se possa dizer que os colegas estiveram melhor. É preciso que a equipa jogue muito sem bola e isso a nossa equipa não fez ou fez pouco. Fez-me recordar Paços de Ferreira...
Em relação ao Michel, devo dizer que a sua qualidade técnica impressiona. É muito, muito bom tecnicamente. Mas não chega. Joga pouco sem bola - e nesse aspecto fica a perder (muito!) para Lima ou para Éder, a nossa bitola actual. Pensei que, quando entrou Éder, iríamos ver um Michel melhor mas ele não soube (ou não pôde?) interpretar o que a equipa precisava no momento: um jogador que baixasse mais e que explorasse os espaços abertos pela constante movimentação de Éder. De qualquer forma, é um jogador a rever. Com a qualidade técnica e a potência de remate que tem poderia fazer miséria nas defesas da Liga, até mesmo fazendo parceria com Éder. Precisa contudo de ser mais disponível e de jogar mais sem bola. Será?
Os nossos alas estiveram muito apagados. Barbosa esteve francamente desastrado e Alan... não jogou.
O banco foi decisivo. Amorim entrou muito bem - e mesmo entrando para lateral-esquerdo a sua presença sentiu-se positivamente na equipa... porque Amorim joga muito sem bola. Éder ajudou ao forcing, com a sua movimentação - mas não me pareceu particularmente feliz. Vários lances de desentendimento com os colegas, arrancando duas ou três vezes tarde em resposta a bons lançamentos nas costas da defesa contrária e, aqui ou ali, pouco feliz no controlo da bola. A sua movimentação, contudo, faz sempre mossa, desestabiliza a defensiva contrária e cria espaços.
Micael... bem, a sua entrada no início do prolongamento fez-se imediatamente sentir (Michel não estava a baixar para ligar o meio-campo ao ataque). Foi decisivo.
Mas, feitas as contas, o jogador mais decisivo foi Viana. Abriu o ferrolho e depois, com espaço, fez o que já sabemos que sabe: abriu o livro. A chave é arranjarmos maneira de o libertar da camisa de forças a que quase todos os adversários o votam...