A Comissão Disciplinar (CD) analisou o lance da expulsão de Douglão, na partida entre o SC Braga e o Benfica (2-2), e decidiu alterar a decisão do árbitro Artur Soares Dias.
O defesa Douglão recebeu o segundo cartão amarelo e a respetiva ordem de expulsão, mas quem cortou a bola com a mão foi Custódio.
Perante o erro grave da equipa de arbitragem, a Comissão Disciplinar, baseado no artigo 258, decidiu retirar o cartão vermelho a Douglão e atribuir um amarelo a Custódio.
O defesa central fica com o registo limpo e poderá jogar frente ao Beira-Mar.
A BOLA
è bom lembrar que não nos fizeram nenhum favor,apenas justiça!
Foi feita justiça. Sinceramente achava que não iriam retirar o amarelo. Sendo assim é de louvar a coragem...
Mais um incentivo para amanhã para o Douglão.
Finalmente pelo menos uma vez na vida fez-se justiça ao Sporting de Braga!!
A justiça nunca será feita, 20 minutos com menos 1 essa nunca será reposta, apenas atenuaram um pouco!
Quote from: lince on 21 de August de 2012, 19:56
A justiça nunca será feita, 20 minutos com menos 1 essa nunca será reposta, apenas atenuaram um pouco!
Nem mais, e da maneira que estávamos a jogar mesmo sofrendo o 2-2, éramos bem capazes de marcar o terceiro! O mais engraçado é ouvir constantemente benfiquistas em tudo que é programa de tv e pasquins, a dizer que são penalizados pelas arbitragens! Que metam a viola ao saco e estejam bem caladinhos!!!
Quote from: lince on 21 de August de 2012, 19:56
A justiça nunca será feita, 20 minutos com menos 1 essa nunca será reposta, apenas atenuaram um pouco!
- Tanto mais que, ao que parece, atribuíram um amarelo ao Custódio...(http://www.alojaimagens.com/images/92isaydjzt3hu9at9yvn.gif)
E os 20 minutos que jogámos com menos um jogador também vão ser para repetir?
Mas, vá lá, corrigiram parte do erro.
Acho muito bem, pena ainda assim jogarmos 20 minutos com menos um, mas quando se vai á luz é sempre assim
Quote from: Anabela on 21 de August de 2012, 21:14
E os 20 minutos que jogámos com menos um jogador também vão ser para repetir?
Mas, vá lá, corrigiram parte do erro.
Isso também já era estar a pedir de mais. Ao menos, sempre usam as imagens para corrigir erros de arbitragem.
Quote from: Cici on 21 de August de 2012, 22:03
Quote from: Anabela on 21 de August de 2012, 21:14
E os 20 minutos que jogámos com menos um jogador também vão ser para repetir?
Mas, vá lá, corrigiram parte do erro.
Isso também já era estar a pedir de mais. Ao menos, sempre usam as imagens para corrigir erros de arbitragem.
Se houvesse justiça repetiam esses 20 min. e não era caso inédito no futebol!! Mas vá lá corrigir parte do erro perante a gaivota já me deixou boquiaberto... só espero que não se torne hábito prejudicar o Mágico e depois corrigir em parte a seguir ao jogo, pois em vez de justiça estaríamos a falar em estratégia! Vamos esperar para ver...
Quote from: Gverreiro21 on 21 de August de 2012, 23:49
Quote from: Cici on 21 de August de 2012, 22:03
Quote from: Anabela on 21 de August de 2012, 21:14
E os 20 minutos que jogámos com menos um jogador também vão ser para repetir?
Mas, vá lá, corrigiram parte do erro.
Isso também já era estar a pedir de mais. Ao menos, sempre usam as imagens para corrigir erros de arbitragem.
Se houvesse justiça repetiam esses 20 min. e não era caso inédito no futebol!! Mas vá lá corrigir parte do erro perante a gaivota já me deixou boquiaberto... só espero que não se torne hábito prejudicar o Mágico e depois corrigir em parte a seguir ao jogo, pois em vez de justiça estaríamos a falar em estratégia! Vamos esperar para ver...
Já agora, punha-os todos a correr durante 70 minutos, para eles terem a "frescura" do jogo que tinham na altura, e depois sim, recomeçava o jogo... 8) 8)
Fiquem(os) contentes pela despenalização... não acontece todos os dias...
Estava convencido que isso não era possivel. Todos os comentadores diziam que não havia nada nos regulamentos qeu permitisse isso. Tenho mesmo que deixar de ver televisão, para além de não perceberem de futebol, falam dos regulamentos sem os conhecer.
Quanto ao Douglão, será bom que esteja disponivel (até porque só temos 3 disponiveis), mas gostava de o ver no banco alguns jogos. Com a saida do Ewerton o Douglão é o nosso melhor central, mas pelo seu comportamento de protestos com todos os arbitros, merecia ficar de fora um nou dois jogos.
Quote from: nuno1986 on 21 de August de 2012, 23:59
Estava convencido que isso não era possivel. Todos os comentadores diziam que não havia nada nos regulamentos qeu permitisse isso. Tenho mesmo que deixar de ver televisão, para além de não perceberem de futebol, falam dos regulamentos sem os conhecer.
Quanto ao Douglão, será bom que esteja disponivel (até porque só temos 3 disponiveis), mas gostava de o ver no banco alguns jogos. Com a saida do Ewerton o Douglão é o nosso melhor central, mas pelo seu comportamento de protestos com todos os arbitros, merecia ficar de fora um nou dois jogos.
é bem verdade também concordo e penso que cabe ao Peseiro corrigir isso!
É um tanto ao quanto perigoso esta atribuição do amarelo ao Custódio, pois em tese, um jogador assim pode vir a ser castigado num só jogo com um vermelho e um amarelo. Imaginem que após aquele lance em que houve o engano, o Custódio era expulso noutra jogada qualquer, agora iria cumprir um jogo de suspensão e ainda lhe era carregado um amarelo?
Espero que as regras estejam bem definidas quanto as estas situações, pois senão isto ainda vai dar. . . :o
Como já disseram foi feita a justiça o que não deixa de ser bastante positivo para nós, apesar do prejuízo que nos obrigou a jogar os últimos 20 minutos com 10 não poder ser branqueado com esta decisão...concluo que tal só foi possível em virtude do nosso crescimento desportivo e consequente influência positiva junto das instâncias decisórias...
Quote from: Vilaverde on 22 de August de 2012, 00:17
Espero que as regras estejam bem definidas quanto as estas situações, pois senão isto ainda vai dar. . . :o
Está tudo previsto, e a meu ver muito bem, no Regulamento Disciplinar das competições organizadas pela LPFP, designadamente no n.º 5 do artigo 258.º, que diz:
Sem prejuízo dos números anteriores, a Secção Disciplinar actuará oficiosamente, nomeadamente com recurso à prova de reprodução de imagem televisiva e às declarações escritas da equipa de arbitragem, quando for patente que esta puniu qualquer interveniente no jogo com a amostragem de cartão amarelo ou vermelho, assim como advertência ou ordem de expulsão, pretendendo antes punir um outro, com o fim de atribuir a punição ao sujeito que verdadeiramente cometeu a infracção e revogar a punição do sujeito indevidamente punido.
Os comentários dos lampiões a esta decisão são verdadeiramente surreais.Já estão a sacudir a água para cima do capote.No dia em que eles derem mérito às outras equipas algo vai muito mal...
Quote from: barinho on 22 de August de 2012, 11:50
Os comentários dos lampiões a esta decisão são verdadeiramente surreais.Já estão a sacudir a água para cima do capote.No dia em que eles derem mérito às outras equipas algo vai muito mal...
No dia em que isso acontecer, ficarei preocupado. Até lá, é deixá-los culpar o sistema, a fruta, os legumes e tudo o mais, enquanto os verdadeiros problemas da equipa deles passa-lhes ao lado. Mas há que realçar que nem todos são assim.
Quote from: RVX1921 on 22 de August de 2012, 12:49
Quote from: barinho on 22 de August de 2012, 11:50
Os comentários dos lampiões a esta decisão são verdadeiramente surreais.Já estão a sacudir a água para cima do capote.No dia em que eles derem mérito às outras equipas algo vai muito mal...
No dia em que isso acontecer, ficarei preocupado. Até lá, é deixá-los culpar o sistema, a fruta, os legumes e tudo o mais, enquanto os verdadeiros problemas da equipa deles passa-lhes ao lado. Mas há que realçar que nem todos são assim.
Sim,claro que não são todos mas olha que a maioria são.Até porque muitos são do benfica só porque sim e nem sabem nada de bola.Só sabem que se não ganharem a culpa é de todos menos deles.Basta ver as reacções do público no estádio deles.
Quote from: barinho on 22 de August de 2012, 11:50
Os comentários dos lampiões a esta decisão são verdadeiramente surreais.Já estão a sacudir a água para cima do capote.No dia em que eles derem mérito às outras equipas algo vai muito mal...
a partir do momento que vejo comentários a pedir o recurso às imagens, ja que o cartao foi retirado, para validar o golo do cardozo nem sei que diga das palas que têm!! (que para mim, apesar de o beto se fazer mal ao lance, há um ligeiro contacto, basta ver o número da camisola do beto a descolar-se na direção da perna do cardozo)
Quote from: ComContaPesoEMedida on 22 de August de 2012, 11:35
Quote from: Vilaverde on 22 de August de 2012, 00:17
Espero que as regras estejam bem definidas quanto as estas situações, pois senão isto ainda vai dar. . . :o
Está tudo previsto, e a meu ver muito bem, no Regulamento Disciplinar das competições organizadas pela LPFP, designadamente no n.º 5 do artigo 258.º, que diz:
Sem prejuízo dos números anteriores, a Secção Disciplinar actuará oficiosamente, nomeadamente com recurso à prova de reprodução de imagem televisiva e às declarações escritas da equipa de arbitragem, quando for patente que esta puniu qualquer interveniente no jogo com a amostragem de cartão amarelo ou vermelho, assim como advertência ou ordem de expulsão, pretendendo antes punir um outro, com o fim de atribuir a punição ao sujeito que verdadeiramente cometeu a infracção e revogar a punição do sujeito indevidamente punido.
Base para instauração do processo sumário
1. O processo sumário é instaurado tendo por base o relatório da equipa de arbitragem, das
forças policiais ou do delegado da Liga, ou ainda com base em auto por infracção verificada em
flagrante delito.
2. Considera-se verificada em flagrante a infracção que é detectada através de objectos ou
sinais percepcionados directamente, ainda que através da visualização de imagens televisivas,
que mostrem claramente que a infracção foi cometida e o agente nela participou.
3. O auto relativo a infracção verificada em flagrante delito é elaborado por qualquer membro
da Comissão de Instrução e Inquéritos no prazo de três dias a contar dos factos a que o mesmo
disser respeito, sob pena de caducidade.
4. Podem ser anexados ao auto previsto no número anterior as gravações não editadas das
imagens televisivas que lhe servem de suporte.
5. Sem prejuízo dos números anteriores, a Secção Disciplinar actuará oficiosamente,
nomeadamente com recurso à prova de reprodução de imagem televisiva e às declarações
escritas da equipa de arbitragem, quando for patente que esta puniu qualquer interveniente
no jogo com a amostragem de cartão amarelo ou vermelho, assim como advertência ou ordem
de expulsão, pretendendo antes punir um outro, com o fim de atribuir a punição ao sujeito
que verdadeiramente cometeu a infracção e revogar a punição do sujeito indevidamente
punido.
em:
http://www.lpfp.pt/SiteCollectionDocuments/%C3%89poca%202012-2013/Regulamento%20Disciplinar%20-%20%C3%89poca%202012-2013.pdf
Quote from: jp09 on 22 de August de 2012, 12:58
a partir do momento que vejo comentários a pedir o recurso às imagens, ja que o cartao foi retirado, para validar o golo do cardozo nem sei que diga das palas que têm!! (que para mim, apesar de o beto se fazer mal ao lance, há um ligeiro contacto, basta ver o número da camisola do beto a descolar-se na direção da perna do cardozo)
O mal é as pessoas poderem opinar sem conhecimento de causa. Há que ser mais estudioso das Leis do Jogo embora, tenho que reconhecer, no caso deles (benfiquistas, portistas e sportinguistas) ... se calhar eu também não perderia tempo a estudá-las!!!
No caso em análise - falta sobre o Beto - a leitura, e interpretação dos factos, até é fácil. Tenha ou não existido esse contacto, e na minha opinião ele existiu, uma das dez situações previstas na Lei 12 para seja marcado um livre direto contra a equipe do jogador infrator, é precisamente a de «
saltar sobre um adversário» (sic).
Ora, para quem não tiver as ditas «palas», é fácil constatar que o Cardoso só não salta,
SEM QUALQUER INTENÇÂO DE JOGAR A BOLA, para cima do Beto porque este, prudentemente, optou por fugir ao contacto. Aliás,
quando o Árbito viu o Cardoso a «voar» - qual voo da águia - de imediato apitou para considerar falta. Só depois disso a bola acaba por embater no NAC e entrar na baliza.
Coloco aqui este comentário porque acho que aqui VALE a pena discutir estas questões da Arbitragem, atividade a que, em tempos, também me dediquei e da qual gosto imenso!
Talvez ainda volte a este tema da Arbitragem, para escalpelizar a questão do lance que deu origem à grande penalidade! Mas agora não tenho tempo!!!