O SCBraga joga na Madeira no único estádio do país (estádio ???) que tem apenas 1 bancada.
Contudo o passado não tem sido generosos para o SCBraga naquele campo. Esperemos que ROGÉRIO GONÇALVES e a sua equipa ajudem a contornar este obstáculo.
EM CIMA DA CLASSIFICAÇÃO O AR É MAIS PURO E RESPIRA-SE MELHOR !!!
DESTA VEZ ESTAMOS LIVRES DAQUELE ÁRBITRO DE LISBOA. ESPEREMOS QUE NÃO SURJA OUTRO "ARTISTA".
Espero que a sorte do braga nakele campo mude.
Tenho 20 anos e nao me lembro de ver o braga a ganhar na madeira......
Tenho fé na equipa e acredito que venceremos, mas com muita dificuldade, pois o nacional não facilitará em nada...
Zé do Golo, será o nosso carrasco, com o madrid a comandar lá trás... força braga em busca dos objectivos....entre os 3...
SAUDAÇOES BRACARENSES E FORÇA BRAGA OLÉ...
O meu 11 prá Madeira :
PSantos
Luis --- Paulo -- Nem -- Pedro
Andrés --- Ricardo
Vandinho
Wender ------------ Cesinha
ZédoGol
Continuo a dizer, precisamos de um central e um lateral .
P. Santos
L. Filipe -- P. Jorge -- Nem -- Paíto
Madrid
Gama -- Vandinho -- Chaves -- Cesinha
Zé do Golo
Era a minha equipa. Meio campo bem povoado, e gente rápida nas alas. E se marcarmos primeiro, ganhamos o jogo.
Vai ser um jogo muito dificil mas acredito que o Braga vai trazer os 3 pontos da Choupana.
Força Braga
Não é fácil ganhar ao Nacional em casa... mas as vitórias sabem melhor quando são sofridas!!
O SC Braga tem equipa para sair da Madeira com um triunfo.
Se não for um arbitro de lisboa o jogo ta ganho !
O pior não podia acontecer - o Sr. João Ferreira de Setúbal, ainda não sei o que este Sr. tem contra o BRAGA, rouba-o sempre
Espero q esta besta de preto,nao volte a ver a mao do Nem no peito!!!!
Incrível!!! João Ferreira!?!? Só pode ser brincadeira....
João Ferreira?Esqueçam...pensemos no jogo seguinte!
Não vamos pensar assim, o nosso Enorme vai ganhar, e o arbitro vai passar ao lado do jogo.
Temos de acabar com esta tradição maldita de perdermos "sempre" na Choupana.
Braga Sempre
Cumps...
Quote from: Braga Winner on 09 de January de 2007, 20:52
Não vamos pensar assim, o nosso Enorme vai ganhar, e o arbitro vai passar ao lado do jogo.
Temos de acabar com esta tradição maldita de perdermos "sempre" na Choupana.
Braga Sempre
Cumps...
Não conheces o homem de negro... ;D
Duvido que passe ao lado do jogo, mas que assim seja! Era bom sinal!
Com este árbitro esqueçam
Que venha o jogo seguinte!
http://avenidacentral.blogspot.com/2007/01/venha-o-jogo-seguinte.html
P. Santos
L. Filipe -- P. Jorge -- Nem -- Paíto
Madrid
Cesinha -- Vandinho -- Chaves -- Wender
Zé Carlos
A dúvida será o LFilipe, pois ou muito me engano, mas este irá parar à Belgica e sendo assim, Pedro Costa no seu lugar!!
Certamente, que será um jogo dificil, mas para superar-mos este jogo e trazermos os 3 pts da madeira, teremos que ter um meio campo combativo, senão será meio caminho, para uma derrota!!!
Quanto ao arbitro...enfim, foi o que nos calhou, começa a ser dificil termos um que nos agrade!!!
Todos sabemos que não nos deixam ir mais longe,mas de uma coisa podem ter a certeza:
Só vamos desistir quando nos faltarem as forças,caso contrário ainda vamos vencer a "guerra" contra tudo e contra todos!!
Com este tipo a trazer à memória o lance de penalti inventado a favor do benfica nos descontos. Não é preciso mais nada.
Espero que os jogadores estejam inspirados pois jogar contra 14 é complicado.
Já não há vergonha no futebol português e em quem o dirige.
Nacional
Ataque desfalcado
Trio de lesionados condiciona Brito
Na preparação para a recepção, no próximo sábado, ao Sporting de Braga, Carlos Brito debate-se com algumas contrariedades no seu grupo de trabalho, sendo que três dos seus atletas estão praticamente de fora para o desafio frente à equipa da Cidade dos Arcebispos.
Actualmente são quatros os jogadores lesionados. Ao atacante Juliano, com uma lesão ao nível do tendão de Aquiles que transita desde a semana transacta, juntou-se a lesão de Luciano que, no confronto com o Vizela, contraiu uma microrrotura no gémeo direito. Existem ainda os casos de Chilikov e Cléber, que ontem não marcaram presença no treino do grupo alvinegro.
O búlgaro está a contas com uma mialgia no gémeo esquerdo, enquanto o brasileiro queixa-se de problemas no tendão de Aquiles do lado esquerdo. Assim sendo, o quarteto limitou-se a efectuar tratamento, sendo que Juliano, Luciano e Chilikov, serão hoje reavaliados, mas parece pouco provável que estejam em condições de alinhar frente à equipa de Rogério Gonçalves.
Quanto a Cléber, tudo indica que possa recuperar, até porque a paragem de ontem aconteceu mais devido a precaução do que propriamente pela gravidade da lesão. Esta manhã, pelas 10h00, na Camacha, é crível que o trinco integre a sessão de trabalho. Refira-se que Chainho vai regressar à equipa após um jogo de castigo.
In O JOGO
depois de ter sido nomeado para apitar quem foi só digo uma coisa:
o futebol potuguês mete nojo
sinto-me um idiota a pensar que o meu clube pode crescer desportivamente
de facto, devíamos criar um movimento, para simblicamente pedir a inscrição na liga de futebol de espanha
Há notícias sobre a chegada do certificado internacional do Rodriguez? É que com Nem tocado, corremos alguns riscos no centro da defesa.
A propósito, a edição em papel do Record dava hoje conta de que Rodriguez acaba de ser eleito pelo segundo ano consecutivo o melhor defesa central peruano...
Nacional – SCBraga: "Determinados para a conquista dos 3 pontos" – Paulo Santos
Paulo Santos foi ao Auditório do Estádio Municipal de Braga abordar o próximo jogo da Liga, que será disputado na Madeira, diante o CD Nacional. Este é um adversário sempre complicado e jogar no seu reduto é sempre um problema. Paulo Santos, desde que está em Braga, nunca conseguiu vencer os madeirenses na Choupana, uma situação que o grupo de trabalho espera inverter já nesta partida. O guarda-redes bracarense falou de um SCBraga determinado para a conquista dos 3 pontos.
Depois da paragem e regresso com uma excelente vitória na Taça, o SCBraga volta a disputar uma partida para a Liga com grande motivação, própria de quem quer atingir os seus objectivos. SCBraga está cada vez mais habituado a ganhar, o que faz com que os seus profissionais estejam sempre determinados e motivados.
Em relação às movimentações do mercado de transferências, as entradas e saídas são encaradas com normalidade. Paulo Santos pensa que o SCBraga ficou mais forte depois do "descanso natalício", pois deu para recuperar de um periodo de grande desgaste. A base do plantel tem-se mantido e o guarda-redes diz que no SCBraga, "todos somos uma equipa e toda a gente faz falta". Apesar das várias condicionantes (desde lesões, castigos, etc...) que aconteceram desde o início desta temporada, o SCBraga conseguiu manter-se nas posições cimeiras da tabela e a ganhar. Agora o grupo tem conciência de que o SCBraga está em três frentes, mas estas competições são encaradas com muita confiança e toda a motivação, pois há uma enorme vontade de lá estar presente até ao máximo que conseguirmos.
O nº 1 da nossa equipa tem jogado com muita regularidade e sente-se bem no nosso clube. No SCBraga, Paulo Santos diz ter tido a "sorte de as pessoas gostarem de mim". Não esqueceu o trabalho do seu treinador Jorge Vital, mas o mais importante, para qualquer jogador, é ter a confiança dos treinadores e Administração.
S.C.Braga.com
Aqui vai o meu 11 rumo á vitória
P.Santos
L.Filipe Nem P. Jorge Paito
Madrid
Vandinho H.Leal
Gama ZéCarlos Wender
.....................................................EDUARDO........................................................
....PEDRO MOREIRA..................MAURÍCIO...................IRINEU.....................PAÍTO........
.................................ANDRADE..................RICARDO CHAVES...................................
....MACIEL...............................JOÃO PINTO.......................................MATHEUS.........
.........................................................MARCEL....................................................
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
OU ENTÃO:
.................................................PAULO SANTOS................................................
....LUÍS FILIPE..................PAULO JOERGE...................NEM.....................PAÍTO........
.................................MADRID.....................RICARDO CHAVES..............................
.....GAMA................................VANDINHO.......................................WENDER.........
.....................................................SR. ZÉ CARLOS (HAC-TRICK)...........................
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
P.Santos
L.Filipe Nem P. Jorge Paito
Madrid
Vandinho H.Leal
cesinha ZéCarlos Wender
Pateiro em dúvida
Quatro baixas na recepção ao Braga
Está confirmado que Cléber, Juliano, Luciano e Chilikov vão falhar recepção ao Braga. Também Pateiro poderá ficar de fora
Ver desenvolvimentos em:
http://www.ojogo.pt/22-324/artigo603368.htm
Temos de ganhar na ilha do Fidel português :), são três pontos muito importantes.
O Nacional está em 7º com 20pt e nós em 4º com 24, vencendo-os ficamos com 7 pontos de vantagem. Não esquecer que o Marítimo e o Leiria estão "colados".
Destesto ver o Braga a jogar na Madeira, levámos sempre coça :(, espero que Sábado mude de opinião.
o meu onze
.................................................PAULO SANTOS................................................
....LUÍS FILIPE..................PAULO JORGE..............NEM/FRECHAUT.............PAÍTO........
.................................MADRID.....................RICARDO CHAVES..............................
.....GAMA................................VANDINHO.......................................WENDER.........
.................................................. ZÉ CARLOS ...................................................
p.s.: para quem vai assistir ao jogo pela TV, é melhor desligar o som, disseram-me que a claque do Nacional comprou
um novo TREM DE COZINHA ;D
Quote from: 2378 on 11 de January de 2007, 10:09
p.s.: para quem vai assistir ao jogo pela TV, é melhor desligar o som, disseram-me que a claque do Nacional comprou
um novo TREM DE COZINHA ;D
ui ui... estamos tramados :-X ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
As minhas hipoteses:
.................................................PAULO SANTOS................................................
....LUÍS FILIPE..................PAULO JORGE..............NEM/FRECHAUT.............PAÍTO........
.................................MADRID.....................VANDINHO/R.CHAVES..............................
.....GAMA................................H.LEAL/VANDINHO.......................................WENDER/CESINHA.........
.................................................. ZÉ DO HATTRICK ...................................................
Tudo depende do estado físico do Hugo Leal pois se estiver em boas condiçoes prefiro jogar com ele nº10 e com o Madrid e Vandinho recuados. Isto tendo em conta que o Madrid está já recuperado.
Se formos para lá jogar para o Contra-Ataque apostava mais no Cesinha.
Quanto ao avançado, tou indeciso pois temos muito por onde escolher ;D. ZÉ DO HATTRICK !
Quote from: 2378 on 11 de January de 2007, 10:09
para quem vai assistir ao jogo pela TV, é melhor desligar o som, disseram-me que a claque do Nacional comprou
um novo TREM DE COZINHA ;D
ehehehe
A claque do Nacional faz-me sempre lembrar aquala personagem do Astérix que é a mulher do chefe da aldeia... aquela que corre tudo a golpes de peixe-espada...
Parece que o Nacional não tem atacantes para o jogo com o Braga ... cabe-nos explorar esse facto e impor o nosso jogo !
p.s. - Nem me falem das senhoras da claque ... já me dói a cabeça só de pensar !
Parece que nao temos mesmo alternativa ::)... Tanto pela rádio ou pela TV ouvem.se as grandes senhoras e os seus instrumentos de culinária... Quem vai lá então... Vai presenciar um grande espectáculo musical e não um jogo de futebol ;D
SCBraga SAD: Rodriguez convocado
Rogério Gonçalves leva 18 jogadores à Madeira para defrontar o Nacional. O treinador convocou pela primeira vez o central peruano Rodriguez e promoveu o regresso de Castanheira, recuperado de lesão. Madrid, Carlos Fernandes e Maciel estão lesionados; o argentino tem uma pequena mialgia e realizou tratamento; Carlos Fernandes fez treino de reintegração progressiva; e Maciel deu continuidade ao trabalho de re-educação funcional.
A comitiva bracarense parte esta sexta-feira de manhã para a ilha da Madeira. Às 16h30 (hora local) há treino no relvado da Camacha. O jogo está agendado para as 19h45 do próximo sábado.
Aqui estão os 18 eleitos para a "Missão Nacional":
1- Paulo Santos
12- Dani
2- Pedro Costa
3- Paulo Jorge
5- Nem
6- Hugo Leal
7- Davide
8- Paíto
11- Césinha
14- Castanheira
15- Wender
17- Fechaut
20- Luís Filipe
21- Ricardo Chaves
28- Rodriguez
77- Zé Carlos
87- Gama
88- Vandinho
in SCBraga.com
O Rodriguez foi convocado,mas na certa que não vai jogar.
Na certa que vai entrar para a equipa progressivamente,e diga-se em abono da verdade que é o mais justo para os que estão a titulares.
O Rodriguez tem todo o tempo do mundo para demonstrar o seu valor.
O nem tá com problemas fisicos por isso é que o Rodriguez foi convocado. Espetaculo é o Madrid tar lesionado outra vez... se calhar não devia ter jogado na semana passada... :-\
Bruno Gama ou Davide a nº 10 acho que devem jogar lá melhor que Cesinha ou Wender.
O Madrid lesionado???
Começo a ficar desconfiado...mas no fundo já todos estamos a ficar mentalizados para a sua saída.
A verdade e sem lirismos é que vai sair o Madrid e entra o Andrade para o seu lugar.
Já estão a fazer filmes... o Madrid está com uma mialgia.
Sp. Braga: Rodríguez convocado à condição
[ 2007/01/11 | 19:41 ] Redacção MaisFutebolLinks relacionados:
Todo o noticiário do Sp. Braga O peruano Alberto Rodríguez, reforço de Inverno do Sp. Braga, foi convocado por Rogério Gonçalves para a deslocação à Madeira. No entanto, a utilização do defesa frente ao Nacional está dependente da chegada do seu certificado internacional.
João Pinto, a cumprir o segundo jogo de suspensão, o defesa Carlos Fernandes e o médio argentino Andrés Madrid, ambos lesionados, são as ausências de maior vulto na lista. O brasileiro Nem foi convocado, apesar de estar com alguns problemas físicos.
Lista dos 18 jogadores convocados:
Guarda-redes: Paulo Santos e Dani Mallo;
Defesas: Luís Filipe, Pedro Costa, Nem, Paulo Jorge, Rodriguez e Paíto;
Médios: Hugo Leal, Castanheira, Frechaut, Ricardo Chaves e Vandinho;
Avançados: Bruno Gama, Davide, Césinha, Wender e Zé Carlos
concordo contigo simple-kid...é sempre assim...
Já estão a fazer filmes... o Madrid está com uma mialgia.
Agora que o MADRID irá fazer falta, há isso irá de certeza, boa sorte ao rodriguez se tiver oportunidade de jogar e a tds os jogadores, lutem com todas as forças, que a vitória não lhes irá fugir...
SAUDAÇÕES BRACARENSES E FORÇA BRAGA OLÉ...
Madrid :-[
Se na Madeira já é dificil então com este begueiro a apitar será ainda mais complicado, mas como sempre é um jogo para dar espectaculo e matar um borrego.
FOOOOOOOOOOOOOOORÇA BRAAAAAAAAAAAGA!!!!!!
Ultimamente ando um pouco afastado da realidade do SCBraga, por isso nao arrisco em fazer prognosticos sobre a equipa titular.
Quanto ao jogo em si, vai ser muito complicado, ou nao fosse o Nacional o nosso adversario. A vitoria tem de estar sempre no nosso pensamento!
Força SCBraga
Acho piada à imprensa desportiva que diz que o Nacional joga desfalcado. Nós, se Rodriguez não puder ser utilizado, nem teremos 18 jogadores para apresentar. Faltam "só" Carlos Fernandes, Madrid, João Pinto , Maciel e eventualmente Nem (não sei se estará totalmente refeito da lesão que o colocou em dúvida para este jogo). Penso que jogaremos com a formação que derrotou o Portimonense em casa, com Cesinha fazendo o papel de JVP, em apoio a Zé Carlos (Paulo santos na baliza, claro). Eu preferiria um trio de meio-campo, mas atendendo às últimas formações de Rogério Gonçalves, penso que iremos jogar em 4-2-3-1.
A propósito, alguém já sabe se o certificado internacional do Rodriguez chegou a tempo de ele ser utilizado nesta partida?
FORÇA BRAGA!
A vitória no jogo de amanhã será de valor acrescentado. Em primeiro lugar quebra-se o enguiço... E, depois, solidificamos o 4.º lugar no fim da 1.ª volta!! O que nos permite concentrar só nos lugares da frente durante toda a 2.ª volta :)
Eu aposto num 4-2-3-1 e tenho fé no nosso Zé do Gol!!
Vamos a eles...
Está difícil de fazer a equipa...
Paulo santos
Luis Filipe
Nem
Paulo Jorge
Pedro Costa
Ricardo Chaves
Vandinho
Castanheira
Cesinha
Wender
Zé Carlos
Entre limitados, lesionados, castigados e não inscritos... Mas parece-me o 11 mais consistente!
Vai ser duro, muito duro!
Segundo o JN, o certificado internacional de Rodriguez não terá chegado em tempo útil e portanto o peruano nem sequer se vai poder sentar no banco de suplentes. Esperemos que Nem esteja pronto a jogar sem limitações...
So quero 27pts para Braga as 2115 amanaha.
Temos de ganhar nem que seja a porrada..!!
Infelizmente os jogadores do Braga chegam á madeira dão muito mal com aqueles ares !!
Vamos ver se é desta que vamos ganhar !!
Hoje vi uma coisa num jornal desportivo que não gostei, o Bruno Gama a titular ???
Por favor ....
Ele até tem potencial mas é muito verde para o Braga, precisa de ir para uma equipa mediana e ganhar ritmo , virilidade , etc.., pois sempre que joga pelo Braga vê-se que anda em pezinhos de lã, faz umas fintas e tal , mas não produz jogo util para a equipa é como diz o bom Português é só gaiolas !!
Sr.Rogério Gonçalves o Nacional não é o Portimonense, por isso meta 11 Guerreiros, para ver se é desta que matamos o Borrego!!
Força Braga
Finalmente o dia do jogo!!!
Que belo dia está hoje para ganharmos três pontinhos! Contra a tradição, toca a trazer uma vitória da choupana!!!
FORÇA BRAGA! VENCE POR NÓS!
(http://img281.imageshack.us/img281/540/redboysbn7.jpg)
APOIO INCONDICIONAL. O Braga efectuou o último ensaio na Camacha. O apronto, ligeiro, teve lugar numa altitude próxima da que os atletas vão encontrar na Choupana, e o facto de ter sido à porta aberta permitiu a presença de três Bracarenses, pertencentes à claque arsenalista, os Red Boys. Jó Mané (na foto com Zé Carlos), Rui Anão e Sandra deixaram como promessa um incansável apoio aos jogadores na partida de hoje.
www.redboysferreiros92.blogspot.com
Vamos lá a ganhar ao Nacional!
Espero que esta paragem tivesse feito bem aos nossos jogadores, e que não facilitem mais em jogos deste tipo,se assim for a liga dos campeões pode muito bem ser real com este plantel excelentemente reforçado! ;)
FORÇA BRAGA!
Faltam 50min :D
EQUIPA INICIAL:
...........................................PAULO SANTOS.......................................
....LUIS FILIPE.................PAULO JORGE.............NEM................PAÍTO.......
...FRECHAUT......................VANDINHO......................RICARDO CHAVES.....
.....WENDER...........................ZÉ CARLOS........................CÉSINHA........
Desculpem, mas estes primeiros minutos do paito, são um autentico desastre, como é possivel mandar 4 charutos daqueles então pouco tempo....
1ª parte q.b.
Paíto a defender bem e a atacar uma ***** (ao contrário do habitual).
Luís Filipe pede para sair e vai para a Bélgica... egoísta da *****
Vi a 1ª parte da T.V.,nosso enorme está a jogar bem mas nao gostei nada de ver o Cesinha...está em baixo de forma(penso eu de que..)
Bora esperar pela 2ª parte pros nossos dois golinhos(ou mais).... ;D ;D :D
Rogério tira-me o cesinha por favor...Nao ta a jogar nadinha...
Luis Filipe teve muito mal no ultimo lance...Paito ate nem ta a jogar mal de todo.Ainda nao acertouum cruzamento mas isso ja e habitual...
vamos la magico...
Vamos marcar
Para o que jogámos (apesar de duas grandes oportunidades), óptimo resultado...
Vergonha.
Vergonha a exibição.
Vergonha a aparente satisfação de quase todos com o empate.
Vergonha a actuação do treinador - só mexe na equipa a 10 minutos do fim??? Para passar tempo???
Vergonha as exibições de alguns elementos em particular: Vandinho, Ricardo Chaves, Wender, Césinha.
Espero que a chegada de mais elementos venha melhorar alguma coisa senão não vale a pena andarem a dizer que querem ir à Liga dos Campeões ou serem Campeões.
Terminou a 1ª volta e o SCBraga, não perdendo podia ter ganho.
O jogo não foi brilhante, mas o SCBraga poderia ter marcado e com isso arrecadava os 3 pontos. Há oportunidades que não devemos perder ...
Tendo em conta as limitações, tendo em conta o adversário, tendo em conta o terreno onde foi disputado o jogo, foi um bom resultado!
Estavamos a jogar com 2ª e 3ª escolhas, querem o quê? Exibições de gala? Ganhem juízo! O Frechaut, o Ricardo Chaves, o Cesinha, o Paíto(que nem esteve mal,fikei surpreendido), o Vandinho como médio ofensivo...
Mau resultado para quem quer ficar nos 3 primeiros, bom para lutar pelo 4º posto. Enfim, uma vitória no próximo jogo em Paços e pode-nos pôr novamente a sonhar... Vamos acreditar!
Em relação ao jogo só de notar a substituições tardias...
O Braga até nem jogou mal na 1ª parte apenas teve uma falta de eficácia na finalização!
A 2ª parte foi horrorosa com a nossa equipa de rastos e o nosso treinador apenas mexeu na equipa a 10 minutos do fim? Sinceramente, queria ganhar o jogo?
Ja não é a 1ª vez que isso acontece o RG demora muito a mexer na equipa, na 2ª parte o nosso meio campo andava de rastos, Vandinho , Ricardo Chaves e Frechaut nem andavam e o treinador não fez nada !!
O que é que ele queria a 10minutos do fim ?
Assim não vamos longe, o RG tem de mudar se não os resultados não vão ser bons...
realmente falhar tanto, não se pode ganhar o jogo. não gostei do paito. ele até se esforça, mas não te qualidade para oSCBraga que queremos.
o vandinho, o nem, estão mal.
o cesinha, realmente não pode entrar de inicio. é jogador para entrar durante o jogo.
o zé carlos, luta, luta, luta.... ai se os 11 em campo tivessem a garra que ele tem...
que acnteceu com o hugo leal ? lesionou-se outra vez !??????????
o RG realmente começa a evidenciar que é pouco astuto e ambicioso. O SCBraga devia ter ganho este jogo. Nas poucas soluções que teve, sinceramente co o meio campo de ""mer_da" que tnhamos, porque nã meteu o castanheira ?
o bruno gama, tem que comer muita sopa. continua verdinho, verdinho....
fiquei mesmo chateado com este empate
Quote from: Kilo on 13 de January de 2007, 21:26
Tendo em conta as limitações, tendo em conta o adversário, tendo em conta o terreno onde foi disputado o jogo, foi um bom resultado!
Sublinho!As substituições foram tarde demais...
>:(
Este treinador é como um soco!
Demora uma eternidade a fazer substituições.
Porque nã entrou o Castanheira, quando tínhamos 2 médios "amarelados" e estávamo a perder o meio-campo?
>:(
Será uqe o Braga tem necessidade de jogar um jogo com 16?
Bom jogo do PAÍTO.
Não temos mais ninguém para "bater" as bolas paradas, para além do NEM?
Se eu fosse o Salvador mandava todos os jogadores vir de bote de borracha a remos ou a nado.
Exibição vergonhosa, pior jogo de sempre e o mister mexe na equipa a 10 minutos do fim, BRAVO.
tinha de desabafar........ ;)
Alguém faz ideia do que se passou para o HUGO LEAL não fazer parte da ficha do jogo? É que a determinda altura, se não mesmo de início, ele dava um jeitaço.
Cheira-me a mais um caso de indisciplina.... :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*
"Indisciplinados pah! bando de arruaças! Este Carvalhal...ups... epa, não há mão na equipa, pah!" :-* :-* :-*
Quem cospe pró ar...
Mas haja o benefício da dúvida e esperemos por mais desenvolvimentos!
Pelo que ouvi nas Notícias da Sporttv,o Hugo Leal lesionou-se durante o aquecimento.Mas se é verdade ou não,isso já é outra história...
Jogo fraco... Até enervou em alguma partes..
Será que o Bruno Gama nao teria sido capaz de fazer alguma coisa se tivesse entrado com mais tempo? 2 substituiçoes para que?Pra passar o tempo? Parecia que so o empate é que interessava...
http://braga-sempre.blogspot.com/
Rogério Gonçalves faz declarações enigmáticas...
"Rogério Gonçalves, treinador do Sporting de Braga, foi lacónico ao comentar a ausência de Hugo Leal na ficha do jogo com o Nacional. Os arsenalistas viajaram com apenas 17 jogadores mas, à última hora, o médio acabou por ficar de fora, diminuindo ainda mais o leque de opções do técnico, que viu a sua equipa empatar na Choupana (0-0):
Na primeira parte, fomos superiores e criámos boas oportunidades para marcar. O Nacional entrou bem nos primeiros 20 minutos da segunda parte e depois nós fomos respondendo e pegando no jogo. O nacional só num nos criou problemas num ou outro lance de bola parada. Nós, em jogadas e em ataques rápidos, podíamos ter feito golos. Foi um bom jogo, com sinal mais do Braga. Pelo que fizemos na primeira parte e pelas últimas oportunidades, o empate sabe a pouco. Ausência de Hugo Leal é um assunto interno do clube."
in maisfutebol
As substituições foram tarde de mais... O Bruno Gama merecia mais tempo! Foi um jogo pobre, sem ambiçao! parecia que o empate chegava...
http://braga-sempre.blogspot.com/
Nao keria estar a criticar o nosso treinador....
Mas tem de ser mais lesto a fazer as substituiçoes pk com a equipa a render mt pouco ou nada nao alterou os 11... axim é dificil, mts jogos ganham-se com o banco de suplentes.
Meteu o gama tarde... e o davide entao nem se fala pk entrou para suar e ir ao banho
E ainda ia meter o pedro costa aos 94 min???
O ENORME nao joga para empatar...joga SEMPRE para ganhar
Alguem tem de lhe informar isso...
Abraço para tds os braguistas
Força Rogerio acredito k podemos TODOS fazer bem melhor...
Faltou meio-campo à nossa equipa! Conseguimos trocar pouco a bola, parecia que nunca tínhamos posse da bola :/
As baixas podem ser parte da justificação, mas a demora nas substituições é mais difícil de compreender!
O jogo foi complicado, mas acho que merecíamos ganhar. O Paíto surpreendeu pela positiva, o Zé Carlos teve poucas oportunidades e o Bruno Gama podia ter mexido mais se entrasse mais cedo...
Na capital do móvel não vamos poder facilitar!!!
(Para o RG dizer que a questão Hugo Leal é "interna do clube" cheira-me mesmo que o rapaz se portou mal... ou então foi o Alberto João que o convidou para ir ver o jogo lá a casa!!)
Quote from: zebraga1985 on 14 de January de 2007, 00:06
As substituições foram tarde de mais... O Bruno Gama merecia mais tempo! Foi um jogo pobre, sem ambiçao! parecia que o empate chegava...
http://braga-sempre.blogspot.com/
Acho que é o mal deste treinador, tem muito a mente de treinador típico de equipa pequena, só faz substituições para perder tempo e não para ganhar o jogo.
Mas para este jogo estavamos muito limitados a um meio-campo fraco, só um avançado, o césinha muito fraquinho.
Aliás, temos de ter cuidado, há clubes a aproximarem-se demasiado do Braga.
Foi horrível!
Só aguentei até ao fim pq era o meu Braga!
Os jogadores estão ROTOS!!!
Que se passa?
Quote from: aurelio on 14 de January de 2007, 01:03
Foi horrível!
Só aguentei até ao fim pq era o meu Braga!
Os jogadores estão ROTOS!!!
Que se passa?
Sao ferias a mais...
PARECE QUE, PARA MINHA FELICIDADE, AINDA BEM QUE NÃO VI 1(UM) SEGUNDO SEQUER DESTA MISÉRIA!!!
ABRE OS OLHOS "GERINHO", isto aqui não é o Lanheses, nem o Limianos, nem o Vianense, nem o Varzim, nem o Desp. de Chaves, nem o Leixões, nem a Naval, com todo o respeito que esses clubes me merecem, AQUI OS JOGOS SÃO PARA GANHAR, SEMPRE!!!
Não me fod@s, Gerinho... >:( >:( >:(
Desolador nulo entre Nacional e Sp. Braga
Nacional e Sp. Braga empataram esta noite sem golos, na Choupana. Um resultado que agrada mais aos «arsenalistas», que seguram o quarto posto da tabela classificativa.
(http://www.abola.pt/img/fotos/D13GC01.jpg)
A posição das duas equipas na tabela classificativa – separadas por quatro pontos - até deixava antever bom espectáculo, mas, a partida acabou por valer apenas pelo ímpeto dos jogadores.
Os minhotos começaram melhor, com Wender a assumir protagonismo em duas ocasiões, mas logo o Nacional equilibrou e situações de perigo só voltaram a surgir no final da primeira parte, sempre para o Sp. Braga, num remate cruzado de Ricardo Chaves (43 m), e por Luís Filipe, que praticamente sobre o apito do árbitro surgiu isolado perante o guarda-redes adversário mas não conseguiu tocar para a baliza.
Na etapa complementar, os insulares surgiram diferentes, com Carlos Brito a trocar José Vítor por Rodrigo, ele que viria logo a deixar a defesa arsenalista em riste. O Sp. Braga encolheu-se e só à passagem dos 69 minutos deu sinal de vida, novamente num remate de Ricardo Chaves.
Emoção só já na parte final, com os bracarenses a acreditarem novamente, enquanto o Nacional apostava no contra-ataque. Zé Carlos quase marcou, assim como Ávalos no minuto final, mas tal não aconteceu e as duas equipas prosseguem assim sem vencer no campeonato (Nacional vai para quatro jogos, menos um que os arsenalistas).
Árbitro: João Ferreira (Setúbal)
Nacional – Diego; Patacas, Ávalos, Ricardo Fernandes e Alonso; Bruno Amaro, Chainho e Bruno (Rogerinho, 76 m); José Vítor (Rodrigo, 45 m), Cássio e Pateiro (José Rui, 84 m).
Sp. Braga – Paulo Santos; Luís Filipe, Paulo Jorge, Nem e Paíto; Frechaut, Vandinho e Ricardo Chaves; Cesinha (Davide, 90 m), Zé Carlos e Wender (Bruno Gama, 82 m).
Suplentes: Dani, Pedro Costa, Hugo Leal, Castanheira e.
Disciplina: cartão amarelo a Luís Filipe (51 m), Ricardo Chaves (72 m), Frechaut (74 m).
In A Bola
Só não foi mau resultado,porque por norma perdemos sempre na madeira! :-\
A equipa esteve bastante desfalcada, uns á mais tempo e outros á menos,mas faltou o Madrid,Maciel,João Pinto,Carlos Fernandes e não esquecendo que não tivemos nenhum dos mais recentes reforços de inverno,portanto foi o resultado possível...
Quando houver possibilidade de contar com a maioria destes jogadores,penso que o Braga já não será a mesma equipa da 1ª volta,mas sim uma equipa muito mais forte do que a actual e capaz de nos oferecer uma 2ª volta que nos coloque novamente na rota do sonho.
Concordo com o Bragaforever!
E quanto ao facto das substituições serem tardias, nada de novo neste treinador! Não éuma critica, apenas um constatar de factos!
Mas continuo a dizer, foi um resultado muito aceitável tendo em conta todas as condicionantes!
Mau jogo de futebol em que apesar de tudo fizemos um resultado aceitável, face ao nosso historial na Choupana. O resultado final parece-me justo, embora seja de sublinhar que beneficiámos das melhores (ainda que poucas) oportunidades do encontro.
Iniciámos a partida no "velho" 4-3-3, abdicando Rogério Gonçalves do 4-2-3-1 que vem preferindo. Em relação à última partida contra o Portimonense, saiu Bruno Gama do flanco direito (para onde derivou Cesinha) para a entrada de mais um médio, neste caso, Frechaut. Percebo a intenção de Rogério Gonçalves: atendendo ao terreno e à capacidade física do meio-campo nacionalista, a ideia era introduzir mais um homem no meio-campo, tornando a luta que se adivinhava feroz mais igual, pelo menos em termos numéricos. Neste capítulo, penso que fomos bem-sucedidos, pelo menos no primeiro tempo: raramente o meio-campo nacionalista carburou. O problema situou-se na fase de ataque. Nenhum dos homens do meio-campo reunia características para assumir o jogo, para ter bola "sem medo" e ordenar as saídas para o ataque. Hugo Leal ou Castanheira teriam sido muito úteis para desempenhar essa função, mas penso que quer um quer outro, pelo que fomos lendo em relação aos treinos decorridos durante a semana, não teriam grandes condições físicas para jogar (embora, ao que parece a ausência de Hugo Leal se tenha ficado a dever a questões disciplinares, uma vez que até estaria escalado para o onze inicial). Assim sendo, o jogo decorreu com muita luta a meio-campo e muito pontapé para a frente. A nossa circulação de bola nunca foi boa, embora a melhor valia individual dos nossos jogadores nos tenha permitido sermos mais perigosos e rematadores na primeira metade - com uma perdida escandalosa de Luís Filipe mesmo a sair para o intervalo, frente a frente com Diego Benaglio e com um companheiro completamente desmarcado no coração da área.
O segundo tempo foi (ainda) pior. Mantiveram-se as dificuldades (ofensivas) da primeira metade com a agravante de o Nacional ter melhorado com a saída do extremo Zé Vítor para a entrada do avançado Rodrigo, que partindo do flanco, ora se juntava ao ponta-de-lança Cássio, ora se colocava como vértice mais avançado do meio-campo, tentando aí a superioridade numérica. O meio-campo do Nacional superiorizou-se ao nosso neste período, trocou (um pouco) melhor a bola, concedendo aos nacionalistas o domínio territorial do jogo, embora estéril - sem oportunidades de golo. O perigo apenas rondou a nossa baliza em bolas paradas, mas desta feita, defensivamente, até neste capítulo estivemos bem. Impunha-se a determinada altura a entrada de Castanheira para colocar alguma ordem ao nosso jogo - não critico contudo Rogério Gonçalves porque me parece que Castanheira, em condições físicas precárias (quase não treinou durante a semana), só terá sido convocado face à exiguidade de opções. A entrada de Gama para o lugar do abúlico Wender mexeu um pouco com o nosso jogo e reequilibrou a partida: finalmente alguém mantinha a bola junto à relva e usava da velocidade para (pelo menos) criar no adversário sensação de perigo para a sua baliza. Este ligeiramente melhor período final foi sublinhado por mais uma perdida incrível de Zé Carlos que, com o guarda-redes no chão, à vontade, remata precipitadamente... rente á relva, contra Diego Benaglio... Ao que parece, numa bola parada, já nos descontos, o Nacional também terá tido uma boa oportunidade - eu não vi, a transmissão da Sporttv falhou nos últimos 2-3 minutos). Seria,mau grado a nossa má exibição, um castigo injusto, quanto mais não seja, para a nossa boa prestação defensiva. Há quantos jogos não terminavamos um jogo sem golos sofridos? Há quantas partidas não tinha Paulo Santos uma noite tão descansada?
Individualmente, não posso destacar grandes exibições, que não as houve. Contudo, destaco a exibição segura dos centrais. Paíto não esteve mal, embora no primeiro tempo, com a oposição directa de José Vítor, me tenha causado alguns calafrios (fintar o avançado para o lado da baliza quando não há mais ninguém a cobrir as costas!?). Do nosso meio-campo, gostei de Ricardo Chaves - foi quase sempre o mais esclarecido e ainda tentou por duas vezes o remate.Na frente, embora muito desapoiado, Zé Carlos, muito combativo, foi sempre incómodo para os adversários - mas um avançado não pode falhar uma oportunidade como a que ele falhou quase no final do encontro!
Não gostei de Vandinho - é verdade que o papel que teoricamente lhe cabia, o de pautar o jogo da equipa, não se ajustava às suas características, mas ainda falhou mais passes que o habitual!Os extremos também não estiveram nada bem. Wender ainda teve um início razoável, mas rapidamente se apagou. Nesta partida, precisávamos como de pão para a boca do velho Wender, capaz de recuar ao meio-campo e a partir daí criar jogo. Neste jogo, esteve ausente. O mesmo se poderá dizer de Cesinha.
Gostei da entrada de Gama. Mexido, com a bola rente à relva, sem medo de ter a bola nos pés partindo em velocidade para o ataque. Mostrou que se calhar poderia ter entrado mais cedo...
Para além da ausência de um médio organizador (Leal ou Castanheira), parece-me que esta nossa exibição também deixa patente a alteração do nosso modelo de jogo: antes mais pensado, feito de uma circulação de bola mais "certa", ainda que às vezes lenta e previsível; hoje mais baseado em movimentos rápidos, num futebol muito mais directo, mas também de maior risco. Para que este modelo tenha sucesso é preciso mais movimento na frente e que os médios surjam no apoio às linhas avançadas... o que hoje não se viu...
Se é verdade que não se pode considerar o empate na Choupana um mau resultado, todos nós sabemos que se realmente queremos manter-nos na luta por um dos três primeiros lugares, temos que superar-nos. De outra forma, dificilmente poderemos aspirar a mais do que defender a quarta posição.
Em relação ao jogo só tenho uma coisa a dizer o treinador não queria ganhar o jogo, é ridiculo uma equipa como o braga que deve ganhar todos os jogos apenas ter efectuado as substituições aos 82m e aos 90m, para mim isso é gozar com a cara dos adeptos que tanto sofrem e apoiam a equipa!
Mais uma vez perdemos pontos de forma estupida... que não se repitam estas coisas.
PS. Hoje podem dizer bem do Paito o miudo esteve muito bem.
@braços
Eumesmo
Por contestar
Hugo Leal excluído
Hugo Leal não concordou com as opções do técnico Rogério Gonçalves e pouco antes do início do jogo com o Nacional foi excluído do banco. Na altura em que o treinador anunciou o onze, onde constava o centrocampista, este contestou a decisão do técnico, que de imediato o dispensou. Hugo Leal vai ser alvo de procedimento disciplinar, eventualmente sujeito a um inquérito disciplinar, uma vez que a SAD sempre fez questão de ser rigorosa nesta matéria. A situação levou a que o Braga apenas tivesse cinco atletas no banco
O Jogo
As minhas considerações sobre o jogo :
- Porquê um meio campo tão defensivo ?
- Porque é que jogam 2 extremo-esquerda e no banco ficam 2 extremo-direita ?
- E já agora porquê substituir os 2 extremo-esquerda pelos 2 extremo-direita ?
- Porque demorámos tanto a mexer na equipa ?
- Porque é que o Hugo Leal ficou de fora ? ( Os jornais falam que contestou o 11 do treinador .Não tem que contestar, mas pelos vistos não é só ele, neste tópico há muita gente que também não concorda ).
- É de mim ou o Wender e o treinador "desentenderam-se" no momento da substituição ?
Em conclusão, para o treinador não foi mau, para mim, fomos uma equipa tão calculista que perdemos a espontaniedade e ao mesmo tempo, uma exelente oportunidade de ganhar pontos á Lagartagem e sabe-se lá a quem mais, isto num campo onde a maioria das equipas vai perder pontos !Isto é bom ?Menos mau !
Quote from: BRAGA FOREVER on 14 de January de 2007, 11:43
Por contestar
Hugo Leal excluído
Hugo Leal não concordou com as opções do técnico Rogério Gonçalves e pouco antes do início do jogo com o Nacional foi excluído do banco. Na altura em que o treinador anunciou o onze, onde constava o centrocampista, este contestou a decisão do técnico, que de imediato o dispensou. Hugo Leal vai ser alvo de procedimento disciplinar, eventualmente sujeito a um inquérito disciplinar, uma vez que a SAD sempre fez questão de ser rigorosa nesta matéria. A situação levou a que o Braga apenas tivesse cinco atletas no banco
O Jogo
??? ??? ??? Este é daqueles que passa 80% da época lesionado e quando está disponivel ainda faz birras... tá bonito...
Foi um jogo muito fraco com poucas oportunidades de golo. O resultado até não foi mau, visto que perdemos quase sempre os jogos lá. E que falta continua o Madrid a fazer desde que ele está de fora que o meio-campo não é o mesmo :(
Venha o próximo jogo com um melhor resultado e um melhor jogo ;)
Em relação à péssima atitude do HUGO LEAL só espero uma resposta: CASTIGO !!! Não está bem, mude-se.
Eu gosto imenso de ver o HUGO jogar mas quem manda é o treinador! Não pode discordar daquele modo.
PS: ESPERO MAIS GARRA DA EQUIPA NOS JOGOS VINDOUROS!!! E MUITA VONTADE DE JOGAR !!!
Tendo em conta que empatamos num terreno onde costumamos perder, nem foi mau de todo...Secalhar faltou mais bola no chao e o treinador continua a fazer alteraçoes tardias....era a 10 minutos do final que ele ia mudar o jogo?Com um bocadinho de sorte talvez conseguisse, mas tem de contar que nem sempre a sorte esta' do nosso lado.
- O Pai'to serviu para o desenrasque...mas mesmo assim e' preciso um lateral esquerdo.
- Tambe'm reparei q o wender qd saiu nao tava muito satisfeito com o treinador.
- Se efectivamente o hugo leal disse que não concordava com as opções do treinador, devia ser severamente castigado...Suponho que seja um dos que tem o salario mais elevado, muitas das vezes está lesionado e quando não está não quer jogar porque não concorda com o treinador...Não gosta, engole...Joga e da' o seu melhor que e' para isso que ele esta' no Braga e é pago ao final do mês...Se toda a gente que não gostasse amuasse e não fizesse nada gostava de saber o que e' que era feito deste pai's...!
Esperemos que para o jogo do Paços de Ferrreira o Madrid e o Rodriguez já estejam disponiveis..!
Pelos vistos o jogo foi mesmo mau...
Temos muitos lesionados, o adversário será sempre um adversário difícil de bater e, só por isso o resultado não foi assim tão mau.
Claro que, para cumprirmos os nossos objectivos, não podemos perder mais pontos com equipas "acessíveis". Outras equipas aproximam-se perigosamente do Braga!
Força SCBraga!
Não tenhamos mais ilusões!!! Depois deste jogo, é esquecer já a Liga dos Campeões e apostar em segurar o 4º lugar. Estou muito desiludido.O provinciano Treinador não quis ganhar o jogo, e mais grave que isso, não tem mão no balneário. A substituição do wender e o caso hugo leal são prova disso mesmo. Eu até gostava do Rogério mas este jogo.... fiquei mesmo aborrecido. Fiquei sem apetite para o resto do campeonato.
O Hugo Leal fazia tanta falta neste jogo. O que será que se passou? 2º caso de indisciplina... tamos muito mal!!!
Apesar de Tudo FORÇA BRAGA, apostamos na Taça!!!
Eu sei que estavamos muito desfalcados, mas toda a gente viu que podiamos de ter saido de la com outro resultado bem melhor, e que o treinador devia tentar alterar o rumo das coisas muito mais cedo. E já não é a primeira nem a segunda vez que isto acontece....
Eu só pergunto, se qualquer um dos treinadores dos nossos adversários directos (Benfica, Porto e Sporting) agia desta maneira, e ficava contente com um empate na madeira?
(Não me digam que ele não tinha organizador de jogo no banco, porque estava lá o Casta, e se estava é porque estava em condições. E mesmo que nao tivesse o Casta tinha o Davide que durante toda a sua vida jogou a 10)
Se não tivesse visto o jogo e me contassem que o Braga tinha empatado 0-0 na Choupana, eu diria e levando em conta os últimos anos, que tinha sido um bom resultado.
Mas eu vi o jogo... e sinceramente, vi um Nacional que nada fez para ganhar o jogo, e nós... bem nós temos um treinador que ainda não vê a nossa dimensão, nós não somos a Naval, que tem de amelhar pontos para não descer, nós temos de ganhar todos os jogos se queremos ir mais além...
Isto se é que queremos, porque se for para ficar em 4º então parabens ao Rogério Gonçalves, e que continua assim, a jogar para o pontinho e a não arriscar nada de nada.
Despois do jogo de ontem é só isso que tenho a dizer: existe pouca ambição.
Espero que venham novos jogadores com outra atitude e mais vontade, e se limpe a indisciplina que reina no balneário, quem não está bem, RUA!!!
Quote from: PauloLopes on 14 de January de 2007, 18:02
Se não tivesse visto o jogo e me contassem que o Braga tinha empatado 0-0 na Choupana, eu diria e levando em conta os últimos anos, que tinha sido um bom resultado.
Mas eu vi o jogo... e sinceramente, vi um Nacional que nada fez para ganhar o jogo, e nós... bem nós temos um treinador que ainda não vê a nossa dimensão, nós não somos a Naval, que tem de amelhar pontos para não descer, nós temos de ganhar todos os jogos se queremos ir mais além...
Isto se é que queremos, porque se for para ficar em 4º então parabens ao Rogério Gonçalves, e que continua assim, a jogar para o pontinho e a não arriscar nada de nada.
Se calhar nos ultimos anos jogamos melhor na choupana do que este ano,mas ao contrário dos outros anos este ano pontuamos!!!!Quanto a ambição do Rogerio não concordo,ele sabe muito bem qual é o nosso objectivo e mais vale um ponto do que nada,pois são estes pontos que no final nos farão falta....estes pontos que nos ultimos anos precisamos no final do campeonato e não os tinhamos.Só há uma coisa que eu acho que faz mal,é fazer as alterações sempre muito tarde.
criticas e criticas e mais criticas ??? se todos apoiassem tanto como criticam, com certeza k a esta altura em vez se ser s.c.braga era superbraga... :Ppensem no assunto ;)
O Braga não jogou assim tão mal. Não jogou bem e o jogo foi fraco, apesar de bem disputado, mas às vezes o mais importante é jogar melhor que o adversário, e em grande parte do jogo fomos melhores que eles. E estivemos mais vezes perto do golo. E ao intervalo até merecíamos mais que o nulo. Aquele lance do Luís Filipe tinha que terminar em golo >:(
Na segunda parte, o Nacional lembrou-se que até estava a jogar em casa e jogou melhor, ou pelo menos mostrou mais vontade de ganhar. E o Braga (ou o Rogério Gonçalves), sentiu isso... e contentou-se com o empate. Tá mal. Tá mal, até porque além de sermos melhores que eles (é a minha opinião), sentia-se que o Braga com uma ou duas alterações na equipa EM DEVIDO TEMPO, poderia fazer mais, e talvez ganhar o jogo em determinada fase.
Acho que o Rogério Gonçalves está a fazer um bom trabalho ao comando do Braga, tendo em conta o pouco tempo que cá está, algumas lesões, as mexidas no mercado e a quase idiota e longa paragem de Natal da nossa liga. Mas se há coisa que eu não percebo e que nunca gostei em treinadores, são as substituições nos últimos 5 minutos, quando se quer dar a volta a um jogo. Se estivermos a ganhar 1-0, a cinco minutos do fim... já se sabe que as substituições servem para perder tempo. Mas quando se quer mais, para que servem?!?!? Para tirar um coelho da cartola? Um golpe de sorte? Às vezes acontece, mas é sorte. Não percebo. Se eu fosse jogador e estivesse no banco, e a minha equipa a perder ou a empatar, e o meu treinador me chamasse a 3 ou 4 minutos do fim e me dissesse "olha, vais entrar e fazer isto, isto e isto e vamos tentar marcar", eu não dizia, mas pensava "ó meu? tás a gozar? ou acreditas mesmo no que tás a dizer?"
Mas se calhar o treinador estava satisfeito com o resultado e as substituições foram mesmo para passar tempo.
Individualmente, o P. Santos cumpriu, os centrais estiveram bem, os laterais cumpriram sem brilhar, gostei do R. Chaves, não gostei do Vandinho, nem do Frechaut, nem do Cesinha, nem do Wender da 2.ª parte. Gostei do Zé Carlos.
Mas pronto, nem tudo foi mau. Ganhou a Olhanense! ;D
Vem aí o jogo que menos gosto de ir todos os anos. À gamela da mata real. Mas lá vai ter que ser.
Falta de ambição do treinador e um empate... é triste mas faltou ambição essencialmente nas substituições que com este treinador são sempre feitas a 10min do fim no minimo. Na 1ª parte jogamos melhor e deviamos sair a ganhar mas não se pode falhar as oportunidades criadas e foram varias... Na 2ª o Nacional veio pra cima do Braga sem criar grande perigo mas o Braga mais o vez teve as melhores oportunidades e não as aproveitou (e tava a ver o Nacional marcar no ultimo lance).
Banco mt reduzido podiamos levar uns Juniores... Hugo Leal a esclarecer mas a ser verdade o que diz nos jornais acho bem e espero multa.
Proximo f-d-s ja temos o JVP e devemos ter o Madrid bons reforços ja vamos melhor contra outra equipa da Madeira ;D
Há uma coisa que não entendo! Então os castigos do campeonato, segundo a nova lei, não são pra cumprir só no campeonato? Os jogos da taça não deixaram de servir para limpar castigos?
Porque se for assim, o João Pinto pode jogar no domingo, mas ainda não pode jogar em Paços! Ou a lei afinal não entrou em vigor?
Quote from: Kilo on 14 de January de 2007, 20:57
Há uma coisa que não entendo! Então os castigos do campeonato, segundo a nova lei, não são pra cumprir só no campeonato? Os jogos da taça não deixaram de servir para limpar castigos?
Porque se for assim, o João Pinto pode jogar no domingo, mas ainda não pode jogar em Paços! Ou a lei afinal não entrou em vigor?
Pelo o que percebi ainda n entrou em vigor... n percebo nada, falaram tanto disto e pelos vistos n serviu de nada
Quote from: Kilo on 14 de January de 2007, 20:57
Há uma coisa que não entendo! Então os castigos do campeonato, segundo a nova lei, não são pra cumprir só no campeonato? Os jogos da taça não deixaram de servir para limpar castigos?
Porque se for assim, o João Pinto pode jogar no domingo, mas ainda não pode jogar em Paços! Ou a lei afinal não entrou em vigor?
Foi o que mais se comentou no jogo da Taça contra o Portimonense.O que ouvi dizer foi que essa lei ainda não entrou em vigor! Agora, se é assim ou não...
O resultado acaba por se aceitar mas o ENORME criou as melhores oportunidades num campo onde raramente conquistamos pontos.
Hugo Leal merece castigo.
Quote from: Kilo on 14 de January de 2007, 20:57
...
Porque se for assim, o João Pinto pode jogar no domingo, mas ainda não pode jogar em Paços! Ou a lei afinal não entrou em vigor?
...
Pelo que sei a Taça apenas não limpa castigos de 5 amarelos acumulados. Não foi o caso de João Pinto, que além de vermelho no jogo levou 2 jogos de castigo. Já cumpridos. Pronto e jogar e ainda bem.
Quanto ao HUGO LEAL: sou apreciador de longa data do seu perfume no futebol e penso que ele quando joga (poucas vezes infelizmente) acrescenta algo à equipa. Errou tem que ser penalizado e espero que o seja de modo exemplar. Se não estiver satisfeito a porta de saída é fácil de encontrar.
Quanto ao resultado: não perdemos este jogo porque o árbitro na época passada marcou aquele célebre penalti de bola no peito de NEM contra o Benfica. Caso contrário naquele lance que o Patacas cai na área e que não existiu falta não tenho dúvidas que ele assinalaria.
ESPERO QUE AS TROPAS (EQUIPA) SEJAM BEM REAGRUPADAS EM MAIS UMA PAUSA EM QUE O FUTEBOL PORTUGUÊS É FÉRTIL E REAPAREÇA EM PAÇOS DE FERREIRA MAIS LUTADORA E AMBICIOSA.
«O Sp. Braga enfrentou anteontem o Nacional com 16 jogadores na ficha de jogo — na prática foram 15, porque Castanheira não estava em condições físicas para alinhar» (...)
in A Bola
As críticas à (não) actuação atempada da equipa técnica durante a partida da Madeira, têm que ser lidas à luz desta informação: como já suspeitava, não existia qualquer centrocampista realmente disponível no banco! Presumo que Castanheira só entraria em situação de extrema necessidade...
O que é triste é que esta informação não seja prestada pela SAD aos sócios e adeptos: evitava-se a crítica injustificada, mas natural face à (ausência de) informação de que dispomos...
No geral, fizémos uma exibição positiva. Uma primeira parte idêntica à de Belém, só que não sofremos nenhum golo :). Estivémos sempre por cima, faltando um pouco de astúcia na hora de finalizar...A segunda parte foi bem pior, pouca objectividade e por momentos pareceu-me ver aquele Braguinha dos tempos de Vitor Manuel,António Oliveira, etc...em que era uma alegria ganhar um pontinho fora de portas!Tardaram as substituições, que demonstraram em curto espaço de tempo, que o Braga poderia ter ido mais longe...mas,mas.. :( Fiquei estupefacto quando ouvi que o Pedro Costa ia entrar quando houvesse uma paragem,porquê?Para perder tempo?Que desgosto ::)
Paulo Santos - seguríssimo
Luís Filipe - podia ter arriscado mais, mas bem
Paulo Jorge - nenhuma derrota com Nem
Nem - nenhuma derrota com Paulo Jorge
Paíto - exibição equilibrada, tirando aqueles lances em que fechava para o lado da baliza 8) Muito me ri quando o gajo da Sporttv disse que ele tava uns furos a baixo do normal, nunca o vi fazer melhor
Ricardo Chaves - excelente exibição, muito sóbrio e muito bem tacticamente, pena ser um bocadinho lento
Frechaut - não desgostei, mas fico sempre com a sensação que pode fazer melhor
Vandinho - Gostei, discordo do Pedro Ribeiro (finalmente!) e do Kilo. Acho que apesar dum lugar que não o dele, batalhou bastante e já se começa a notar o fulgor que imprme ao nosso meio-campo. Errou muitos passes, mas acho que isso já é normal até...
Césinha - que desgraça, antes valia ter despachado o Césinha, que já não é um menno e ter deixado o Matheus
Wender - ninguém gosta dele, mas é um jogador fantástico, ninguém protege a bola como ele e ganha espaços nas defesas contrárias, sabe muito e é-nos muito útil
Zé Carlos - jogou ao seu estilo, imprime muito dinamismo, podia ter marcado se não fosse muito ansioso
Podíamos ter ganho, podíamos ter perdido...Dá que pensar algumas estratégias, mas vamos dar tempo à equipa técnica, o Juju também era bastante medricas no início!Bem era o SLBost@ perder ;)
Quote from: Pedro Ribeiro on 15 de January de 2007, 03:11
«O Sp. Braga enfrentou anteontem o Nacional com 16 jogadores na ficha de jogo — na prática foram 15, porque Castanheira não estava em condições físicas para alinhar» (...)
in A Bola
As críticas à (não) actuação atempada da equipa técnica durante a partida da Madeira, têm que ser lidas à luz desta informação: como já suspeitava, não existia qualquer centrocampista realmente disponível no banco! Presumo que Castanheira só entraria em situação de extrema necessidade...
O que é triste é que esta informação não seja prestada pela SAD aos sócios e adeptos: evitava-se a crítica injustificada, mas natural face à (ausência de) informação de que dispomos...
Atenção que o Davide pode jogar a n.º10...e para além disso, o comportamento do RG em Belem foi parecido a este......
Como o jogo era para a Europa valia 6 pontos...
Assim, mantivemos a posição relativa face a todos os clubes perseguidores, pelo que o resultado assim visto foi bom.
Foi também bom não sofrermos golos...
Mas não estamos, de facto, com a veia de campeões, senão o José Carlos teria marcado o golo aos 90 minutos, sózinho frente ao guarda redes.
Com a moral e a sorte de há dois anos atrás, naquela situação e num jogo em que o adversário não criou oportunidades de golo, a vitória estaria no papo...
Quote from: Guarda-Redes on 15 de January de 2007, 10:51
Quote from: Pedro Ribeiro on 15 de January de 2007, 03:11
«O Sp. Braga enfrentou anteontem o Nacional com 16 jogadores na ficha de jogo — na prática foram 15, porque Castanheira não estava em condições físicas para alinhar» (...)
in A Bola
As críticas à (não) actuação atempada da equipa técnica durante a partida da Madeira, têm que ser lidas à luz desta informação: como já suspeitava, não existia qualquer centrocampista realmente disponível no banco! Presumo que Castanheira só entraria em situação de extrema necessidade...
O que é triste é que esta informação não seja prestada pela SAD aos sócios e adeptos: evitava-se a crítica injustificada, mas natural face à (ausência de) informação de que dispomos...
Atenção que o Davide pode jogar a n.º10...e para além disso, o comportamento do RG em Belem foi parecido a este......
Jogou no Torneio de Toulon e salvo erro foi considerado o melhor jogador,e a jogar como nº10 n ala direito. Tanto ele como o Gama acho que podem "fazer" esta posição
Ja aqui foi dito por mim e por muitos outros ,que o nosso treinador demora muito tempo a fazer substituiçoes,no sabado foi um exemplo.
Gama entra a 8 minutos do fim ,penso eu,e Davide aos 90,o Vandinho esta longe do vandinho que nos conhecemos,jogar pior era quase impossivel,porque nao joga o Castanheira?
Ha coisas que nao se percebem.
Quote from: braguista365 on 15 de January de 2007, 14:12
porque nao joga o Castanheira?
Ha coisas que nao se percebem.
Julguei que tinhas lido, mas volto a repetir:
«O Sp. Braga enfrentou anteontem o Nacional com 16 jogadores na ficha de jogo — na prática foram 15, porque Castanheira não estava em condições físicas para alinhar» (...)
in A Bola
Então e o Diego ?
Quote from: Apenas_Braga on 15 de January de 2007, 15:48
Então e o Diego ?
O DIEGO será decidido nos próximos dias.
Muitos contestaram as opções (substituições) tardias do treinador e poucos souberam que na prática tinha 1 guarda-redes e 3 jogadores em condições no banco. Por isso ...
Quote from: Braguista_T on 16 de January de 2007, 00:14
O DIEGO será decidido nos próximos dias.
Muitos contestaram as opções (substituições) tardias do treinador e poucos souberam que na prática tinha 1 guarda-redes e 3 jogadores em condições no banco. Por isso ...
Por isso? Contestei, e contesto. São opiniões. O que é que o facto de ter poucas opções no banco justifica a substituição do Cesinha pelo Davide aos 90'?!?!? Se Rogério Gonçalves estava à espera ou acreditava que o Davide fosse mudar alguma coisa no jogo, tinha que o meter muito mais cedo. Aos 90'? Só mesmo para perder tempo e garantir o pontinho. E quanto ao Bruno Gama e a sua entrada aos 82' digo o mesmo.
A grande dificuldade do jogo do Braga foi na transposição defesa ataque, e o responsável foi o Sr. Rogério Gonçalves, que tendo as opções que tinha e não pondo Hugo Leal no onze deu um tiro no pé. Hugo Leal estando em condições fisicas para jogar e dada a ausência de J.V. Pinto tinha que jogar para trazer-mos os três pontos, mas parece-me que o treinador ficou satisfeito com o empate. É muito curto para as ambições do S.C.B. e com tamanha falta de ambição, não sei porque continuamos a sonhar com algo mais que o velho quarto lugar! Contudo a atitude de Hugo Leal não tem desculpa e a revolta deve-se mostrar com atitudes profissionais.
Quote from: Pedro Ribeiro on 15 de January de 2007, 15:21
Quote from: braguista365 on 15 de January de 2007, 14:12
Julguei que tinhas lido, mas volto a repetir:
«O Sp. Braga enfrentou anteontem o Nacional com 16 jogadores na ficha de jogo — na prática foram 15, porque Castanheira não estava em condições físicas para alinhar» (...)
in A Bola
Por acaso so li no fim de postar ,aí sim percebi porque razao nao jogou! ;)
Em relação a este jogo há uma coisa muito positiva, não sofremos golos, coisa que tem sido rara este ano.