Braga não irá receber certificado internacional, enquanto Samson não pagar 2M de dólares ao clube vietnamita, Hanói T & T, + multas adicionais por se ter compretido com o clube, recebendo dinheiro e pouco depois ter desertado (http://dailytimes.com.ng/article/hanoi-club-demands-2-mln-atletico-madrids-new-signing)
Quote from: brigada da relote on 05 de September de 2011, 20:21
Braga não irá receber certificado internacional, enquanto Samson não pagar 2M de dólares ao clube vietnamita, Hanói T & T, + multas adicionais por se ter compretido com o clube, recebendo dinheiro e pouco depois ter desertado (http://dailytimes.com.ng/article/hanoi-club-demands-2-mln-atletico-madrids-new-signing)
Está explicado porque não foi inscrito na Liga Europa...
Quote from: Enorme_Guerreiro on 05 de September de 2011, 22:10
Quote from: brigada da relote on 05 de September de 2011, 20:21
Braga não irá receber certificado internacional, enquanto Samson não pagar 2M de dólares ao clube vietnamita, Hanói T & T, + multas adicionais por se ter compretido com o clube, recebendo dinheiro e pouco depois ter desertado (http://dailytimes.com.ng/article/hanoi-club-demands-2-mln-atletico-madrids-new-signing)
Está explicado porque não foi inscrito na Liga Europa...
E pouco provavél jogará no campeonato...para já!!
QuoteSamson fica no Vietname
avança jornal "VNExpress" :o :o :o
O avançado Samson que iria representar o Sp. Braga esta temporada, já não vai fazê-lo. O nigeriano que foi contratado pelo At. Madrid no início desta temporada, vai ficar a jogar no Vietnam, mais propriamente no T&T Hanoi, noticiou esta quarta-feira o jornal vietnamita "VNExpress".
Samson tinha assinado um acordo o clube vietnamita mesmo antes de assinar pelo At. Madrid e no qual recebeu 300 mil dólares (cerca de 213 mil euros). Quando o T&T Hnoi descobriu que o avançado de 22 anos tinha assinado pelo At. Madrid, fez queixa à federação vietnamita.
O nigeriano teria que despender cerca de 1,5 milhões de euros de indemnização ao clube do Vietname e sem dinheiro para pagar tal quantia, decidiu ficar no país onde se destacou.
in Record (http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/sporting_braga/interior.aspx?content_id=715885)
Quote from: brigada da relote on 07 de September de 2011, 13:56
QuoteSamson fica no Vietname
avança jornal "VNExpress" :o :o :o
O avançado Samson que iria representar o Sp. Braga esta temporada, já não vai fazê-lo. O nigeriano que foi contratado pelo At. Madrid no início desta temporada, vai ficar a jogar no Vietnam, mais propriamente no T&T Hanoi, noticiou esta quarta-feira o jornal vietnamita "VNExpress".
Samson tinha assinado um acordo o clube vietnamita mesmo antes de assinar pelo At. Madrid e no qual recebeu 300 mil dólares (cerca de 213 mil euros). Quando o T&T Hnoi descobriu que o avançado de 22 anos tinha assinado pelo At. Madrid, fez queixa à federação vietnamita.
O nigeriano teria que despender cerca de 1,5 milhões de euros de indemnização ao clube do Vietname e sem dinheiro para pagar tal quantia, decidiu ficar no país onde se destacou.
in Record (http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/sporting_braga/interior.aspx?content_id=715885)
Apesar de ser uma boa promessa, não era nosso e com o excesso de pontas de lança que a equipa tem é menos um que pode fazer com que os nossos tenham mais oportunidades porque valor não lhes falta.
Quote from: Luis 234 on 07 de September de 2011, 14:05
Quote from: brigada da relote on 07 de September de 2011, 13:56
QuoteSamson fica no Vietname
avança jornal "VNExpress" :o :o :o
O avançado Samson que iria representar o Sp. Braga esta temporada, já não vai fazê-lo. O nigeriano que foi contratado pelo At. Madrid no início desta temporada, vai ficar a jogar no Vietnam, mais propriamente no T&T Hanoi, noticiou esta quarta-feira o jornal vietnamita "VNExpress".
(...)
in Record (http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/sporting_braga/interior.aspx?content_id=715885)
Apesar de ser uma boa promessa, não era nosso e com o excesso de pontas de lança que a equipa tem é menos um que pode fazer com que os nossos tenham mais oportunidades porque valor não lhes falta.
Tanto quanto percebi, era um jogador versátil com capacidade para jogar nas alas. Via-o mais como uma alternativa para as alas do que para o eixo do ataque. A meu ver, continuamos excedentários em número de pontas de lança mas agora algo deficitários nas alas - dependendo da capacidade que Rivera tiver de jogar numa ala e da disponibilidade de Jardim em colocar Rodrigo galo um pouco mais adiantado no terreno, como de resto jogou várias vezes em Barcelos.
De qualquer modo, como pessoa, o nigeriano e quem o acompanha não seriam de fiar. Talvez não tenhamos ficado a perder demasiado [minha tradução]:
Olaleye alegadamente fez algo de semelhante ao Binh Duong em 2007 quando, após acordar juntar-se à equipa e ter recebido, juntamente com o seu agente, um adiantamento apesar de nada ter assinado, rumou em vez disso a outra equipahttp://www.adifferentleague.co.uk/p6_1_9401_atletico-madrid-striker-caught-in-tug-of-war-with-vietnamese-club.html
Pois,agora ficamos com o Hélder e Paulo César na esquerda e Alan na direita.Temos ainda jogadores que podem fazer essas posições como Rivera,Galo e Lima.Acho que desde que o Alan aguente bem até Janeiro não teremos problemas.Aí já teremos o Ukra de volta.Mas para já é um bocado curto e com a nossa sorte para lesões.
Actualmente temos Alan e Rodrigo Galo para a direita e Hélder Barbosa e Lima para a esquerda (embora seja no meio que marca golos). O Paulo César deverá estar em vias de se juntar a este lote, a minha dúvida é o Ukra, para quando está previsto o seu regresso?
Posto isto, penso que o Samson (tendo em conta as alhadas em que se meteu) não fará grande falta, ainda mais sendo emprestado sem opção de compra...
Se não me engano, o Mérida também pode fazer de extremo, ou não?
Quote from: CarlosV_SCB on 07 de September de 2011, 17:09
Se não me engano, o Mérida também pode fazer de extremo, ou não?
Dizem que pode, mas daquilo que vi seria o mesmo que pôr o Hugo Viana a extremo esquerdo.
Quote from: Kriticus on 07 de September de 2011, 15:57
O Paulo César deverá estar em vias de se juntar a este lote, a minha dúvida é o Ukra, para quando está previsto o seu regresso?
Posto isto, penso que o Samson (tendo em conta as alhadas em que se meteu) não fará grande falta, ainda mais sendo emprestado sem opção de compra...
Penso que o Ukra regressa só em meados de dezembro. Mas como não está inscrito só contará a partir de janeiro.
O que diziam é que o Braga tinha garantido opção de compra pelo Samson junto do atlético de madrid.
Nada está confirmado, isto é apenas um noticia de um jornal que nós nem conhecemos.. Pode ser apenas uma suposição e o Samson conseguir realmente negociar com o clube e pagar a verba exigida. Vamos esperar e ver o que realmente acontece. Eu pessoalmente estava/estou com muita curiosidada para ver como seria este jogador. Mas se nao ficar, paciência..
Se for verdade, a culpa disto não é só do jogador mas também do Atlético Merdid.
E logo a nós que tanto gozámos com os espanhóis quando aqueles jogadores que já estavam contratados lhes fugiram ::)
Se isto se verificar acho que devíamos pressionar a Liga a abrir excepção e a deixar-nos inscrever mais um jogador (nem que fosse o Marcos).. Não podemos ser penalizados por trafulhices alheias...
Quote from: Duarte on 07 de September de 2011, 19:48
E logo a nós que tanto gozámos com os espanhóis quando aqueles jogadores que já estavam contratados lhes fugiram ::)
É que não há comparação possível, uma coisa é um jogador que chegou a treinar e a ser apresentado oficialmente e afirmou que era muito bom para ele jogar num clube tão profissional como Braga e por causa de um problema contratual com o clube corre o risco de não jogar pelo Braga (para infelicidade dele), outra coisa é, um jogador que chega a Portugal, trata dos papeís e das condições de contrato, volta a Argélia para jogar o último jogo pelo clube sem ter assinado contrato com o guimarães e ao fim desse jogo, nunca mais apareceu em portugal e poucos dias depois é dado como reforço oficial do Espérance Tunis.
Como vês, nada de parecido nos negócios Olaleye ou N'Djeng.
Quote from: Wer Bn on 07 de September de 2011, 19:34
Se for verdade, a culpa disto não é só do jogador mas também do Atlético Merdid.
A culpa não é do Atlético de
Madrid, mas sim somente do jogador, pelo que me pareceu, o Olaleye deu nas vistas no seu clube anterior e o Hánoi T & T assinou um pré-acordo com o Olaleye, e ao que parece quando acabou o campeonato vietnamita o Atlético meteu-se e com o interesse do Atlético, o Olaleye ficou "tolo" e para assinar contrato com o Atlético omitiu ao Atlético que já tinha pré-acordo com o Hánoi, pensando que o Hánoi não ia fazer queixa à federação ou à FIFA sobre ele. Como vês, a culpa do Atlético deve ser pouca ou nenhuma.
'Jágora', Atlético de Merdi ?, será que não dá para ter mais respeito por um clube pelo qual o Braga tem umas excelentes relações? Para ti, já vi que tudo que não seja Braga, merece ser tratado abaixo de cão.
Há com cada um...
Quote from: HQ - BragaManíaco on 07 de September de 2011, 20:36
Quote from: Duarte on 07 de September de 2011, 19:48
E logo a nós que tanto gozámos com os espanhóis quando aqueles jogadores que já estavam contratados lhes fugiram ::)
É que não há comparação possível, uma coisa é um jogador que chegou a treinar e a ser apresentado oficialmente e afirmou que era muito bom para ele jogar num clube tão profissional como Braga e por causa de um problema contratual com o clube corre o risco de não jogar pelo Braga (para infelicidade dele), outra coisa é, um jogador que chega a Portugal, trata dos papeís e das condições de contrato, volta a Argélia para jogar o último jogo pelo clube sem ter assinado contrato com o guimarães e ao fim desse jogo, nunca mais apareceu em portugal e poucos dias depois é dado como reforço oficial do Espérance Tunis.
Como vês, nada de parecido nos negócios Olaleye ou N'Djeng.
Quote from: Wer Bn on 07 de September de 2011, 19:34
Se for verdade, a culpa disto não é só do jogador mas também do Atlético Merdid.
A culpa não é do Atlético de Madrid, mas sim somente do jogador, pelo que me pareceu, o Olaleye deu nas vistas no seu clube anterior e o Hánoi T & T assinou um pré-acordo com o Olaleye, e ao que parece quando acabou o campeonato vietnamita o Atlético meteu-se e com o interesse do Atlético, o Olaleye ficou "tolo" e para assinar contrato com o Atlético omitiu ao Atlético que já tinha pré-acordo com o Hánoi, pensando que o Hánoi não ia fazer queixa à federação ou à FIFA sobre ele. Como vês, a culpa do Atlético deve ser pouca ou nenhuma.
'Jágora', Atlético de Merdi ?, será que não dá para ter mais respeito por um clube pelo qual o Braga tem umas excelentes relações? Para ti, já vi que tudo que não seja Braga, merece ser tratado abaixo de cão.
Há com cada um...
Depende, clubes pequenos respeito. Alguns :D
Mas sim, tudo que não é Braga...
Ontopic: Se o Samsum omitiu mesmo o acordo, então de facto o Atlético não tem culpa nenhuma.
Só há uma coisa que eu não percebo, este Samson veio do Atlético de Madrid, clube que nos levou um jogador super integrado e promissor como o Pizzi a troco de "2 galletas e meia", ou será que nem isso pagaram? Afinal o que é que o Braga ganhou com este clube de Madrid especialista em derreter fortunas, "endrominar" os outros e no fim a ficar sempre aquém das expectativas? Eu só espero que o Braga seja superior nas negociações com estes senhores, pois no campo já é, afinal é o Vice Campeão Europeu da Liga Europa!
Quote from: guerreira_minhota on 07 de September de 2011, 19:28
Nada está confirmado, isto é apenas um noticia de um jornal que nós nem conhecemos.. Pode ser apenas uma suposição e o Samson conseguir realmente negociar com o clube e pagar a verba exigida. Vamos esperar e ver o que realmente acontece. Eu pessoalmente estava/estou com muita curiosidada para ver como seria este jogador. Mas se nao ficar, paciência..
Praticamente toda a imprensa espanhola, desde a desportiva até à generalista, dão a permanência de Olaleye no Vietname como certa!
E eu até acredito que o empréstimo era "fachada", o jogador iria mesmo ficar por cá...
Quote from: Olho Vivo on 07 de September de 2011, 21:57
Quote from: guerreira_minhota on 07 de September de 2011, 19:28
Nada está confirmado, isto é apenas um noticia de um jornal que nós nem conhecemos.. Pode ser apenas uma suposição e o Samson conseguir realmente negociar com o clube e pagar a verba exigida. Vamos esperar e ver o que realmente acontece. Eu pessoalmente estava/estou com muita curiosidada para ver como seria este jogador. Mas se nao ficar, paciência..
Praticamente toda a imprensa espanhola, desde a desportiva até à generalista, dão a permanência de Olaleye no Vietname como certa!
E eu até acredito que o empréstimo era "fachada", o jogador iria mesmo ficar por cá...
Eu apenas disse que preferia esperar pela confirmção oficial em vez de comentar certas suposições. Até porque nem tudo o que os jornais dizem é verdade, e nós até temos um exemplo bem recente (gérson magrão dado como reforço do Braga imensas vezes e por diversos jornais, depois contradiziam-se uns aos outros e etc até que acabou por não vir). Não estou a dizer que o que os jornais dizem está errado, apenas disse que espero por uma confirmação oficial, pois no mundo do futebol nunca se sabe o que pode acontecer, podendo ocorrer uma reviravolta e o jogador vir na mm parar ao Braga (sendo ou não o empréstimo uma fachada).
Vindo ou não a verdade é que não pode jogar pelo menos para já! E isso não me parece que seja boa noticia! O gajo até vinha bem referenciado e era capaz de dar jeito no ataque... mas parece que só anda atrás do dinheiro! Azar o dele, não se perdia nada se o Atlético fizesse valer os seus direitos. Quem tudo quer tudo perde!
Quote from: PAF on 08 de September de 2011, 01:18
Vindo ou não a verdade é que não pode jogar pelo menos para já! E isso não me parece que seja boa noticia! O gajo até vinha bem referenciado e era capaz de dar jeito no ataque... mas parece que só anda atrás do dinheiro! Azar o dele, não se perdia nada se o Atlético fizesse valer os seus direitos. Quem tudo quer tudo perde!
Desculpa, mas nenhum jogador no Mundo iria recusar ir para o Atlético de Madrid para ficar no Hanoi T & T ou lá como se chama. Não acho que se possa dizer que só anda atrás do dinheiro
Quote from: Wer Bn on 07 de September de 2011, 20:42
Quote from: HQ - BragaManíaco on 07 de September de 2011, 20:36
Quote from: Duarte on 07 de September de 2011, 19:48
E logo a nós que tanto gozámos com os espanhóis quando aqueles jogadores que já estavam contratados lhes fugiram ::)
É que não há comparação possível, uma coisa é um jogador que chegou a treinar e a ser apresentado oficialmente e afirmou que era muito bom para ele jogar num clube tão profissional como Braga e por causa de um problema contratual com o clube corre o risco de não jogar pelo Braga (para infelicidade dele), outra coisa é, um jogador que chega a Portugal, trata dos papeís e das condições de contrato, volta a Argélia para jogar o último jogo pelo clube sem ter assinado contrato com o guimarães e ao fim desse jogo, nunca mais apareceu em portugal e poucos dias depois é dado como reforço oficial do Espérance Tunis.
Como vês, nada de parecido nos negócios Olaleye ou N'Djeng.
Quote from: Wer Bn on 07 de September de 2011, 19:34
Se for verdade, a culpa disto não é só do jogador mas também do Atlético Merdid.
A culpa não é do Atlético de Madrid, mas sim somente do jogador, pelo que me pareceu, o Olaleye deu nas vistas no seu clube anterior e o Hánoi T & T assinou um pré-acordo com o Olaleye, e ao que parece quando acabou o campeonato vietnamita o Atlético meteu-se e com o interesse do Atlético, o Olaleye ficou "tolo" e para assinar contrato com o Atlético omitiu ao Atlético que já tinha pré-acordo com o Hánoi, pensando que o Hánoi não ia fazer queixa à federação ou à FIFA sobre ele. Como vês, a culpa do Atlético deve ser pouca ou nenhuma.
'Jágora', Atlético de Merdi ?, será que não dá para ter mais respeito por um clube pelo qual o Braga tem umas excelentes relações? Para ti, já vi que tudo que não seja Braga, merece ser tratado abaixo de cão.
Há com cada um...
Depende, clubes pequenos respeito. Alguns :D
Mas sim, tudo que não é Braga...
Ontopic: Se o Samsum omitiu mesmo o acordo, então de facto o Atlético não tem culpa nenhuma.
É claro que a culpa é do jogador e tambem do atlético, que amadorismo, então um clube de top não falou com ninguem dos vietnemitas, que vergonha, já começa a meter muita água.....que o digam os tripeiros ainda á espera dos euros pró falcão
Quote from: J on 08 de September de 2011, 01:32
Quote from: Wer Bn on 07 de September de 2011, 20:42
Quote from: HQ - BragaManíaco on 07 de September de 2011, 20:36
Quote from: Duarte on 07 de September de 2011, 19:48
E logo a nós que tanto gozámos com os espanhóis quando aqueles jogadores que já estavam contratados lhes fugiram ::)
É que não há comparação possível, uma coisa é um jogador que chegou a treinar e a ser apresentado oficialmente e afirmou que era muito bom para ele jogar num clube tão profissional como Braga e por causa de um problema contratual com o clube corre o risco de não jogar pelo Braga (para infelicidade dele), outra coisa é, um jogador que chega a Portugal, trata dos papeís e das condições de contrato, volta a Argélia para jogar o último jogo pelo clube sem ter assinado contrato com o guimarães e ao fim desse jogo, nunca mais apareceu em portugal e poucos dias depois é dado como reforço oficial do Espérance Tunis.
Como vês, nada de parecido nos negócios Olaleye ou N'Djeng.
Quote from: Wer Bn on 07 de September de 2011, 19:34
Se for verdade, a culpa disto não é só do jogador mas também do Atlético Merdid.
A culpa não é do Atlético de Madrid, mas sim somente do jogador, pelo que me pareceu, o Olaleye deu nas vistas no seu clube anterior e o Hánoi T & T assinou um pré-acordo com o Olaleye, e ao que parece quando acabou o campeonato vietnamita o Atlético meteu-se e com o interesse do Atlético, o Olaleye ficou "tolo" e para assinar contrato com o Atlético omitiu ao Atlético que já tinha pré-acordo com o Hánoi, pensando que o Hánoi não ia fazer queixa à federação ou à FIFA sobre ele. Como vês, a culpa do Atlético deve ser pouca ou nenhuma.
'Jágora', Atlético de Merdi ?, será que não dá para ter mais respeito por um clube pelo qual o Braga tem umas excelentes relações? Para ti, já vi que tudo que não seja Braga, merece ser tratado abaixo de cão.
Há com cada um...
Depende, clubes pequenos respeito. Alguns :D
Mas sim, tudo que não é Braga...
Ontopic: Se o Samsum omitiu mesmo o acordo, então de facto o Atlético não tem culpa nenhuma.
É claro que a culpa é do jogador e tambem do atlético, que amadorismo, então um clube de top não falou com ninguem dos vietnemitas, que vergonha, já começa a meter muita água.....que o digam os tripeiros ainda á espera dos euros pró falcão
Nem tinha que falar, pois o que está aqui em questão é um pré-acordo entre o jogador e outro clube. Ele nunca jogou neste tal clube, o Hanoi. Ele jogava no Dong Thap e acabava contrato, então assinou um pré-contrato com o Hanoi, mas depois apareceu o Atlético e ele, claro, veio para Madrid, sem sequer pensar lá nos outros do Hanoi
"...Ao que o CM apurou, Samson recusou-se a trabalhar nos primeiros dias em Braga e desentendeu-se com o treinador Leonardo Jardim, alegando estar "cansado demais para treinar" e "mal da cabeça". O jogador só explicou o motivo do seu comportamento depois de desaparecer dos treinos, tendo informado um dirigente do Sp. Braga por telefone...." in CM
Teremos aqui um 'minador' de balneários ?
Quote from: HQ - BragaManíaco on 08 de September de 2011, 09:20
"...Ao que o CM apurou, Samson recusou-se a trabalhar nos primeiros dias em Braga e desentendeu-se com o treinador Leonardo Jardim, alegando estar "cansado demais para treinar" e "mal da cabeça". O jogador só explicou o motivo do seu comportamento depois de desaparecer dos treinos, tendo informado um dirigente do Sp. Braga por telefone...." in CM
Teremos aqui um 'minador' de balneários ?
É notícia do CM por isso há que dar a devida margem de ficção. Seja como for, ainda nem jogou e já é um jogador envolto em polémicas, não abona nada a seu favor...
PS: É óbvio que se a notícia for verdade o Samson não tem condições para ser nosso jogador.
SU EQUIPO, EL HANOI T&T, LE DENUNCIÓ
El Atlético confía en seguir con la propiedad de Olaleye
El Atlético de Madrid confía en seguir teniendo la propiedad de Samson Olaleye. El club rojiblanco contrató al nigeriano después de que el jugador quedara libre tras finalizar su contrato con el Dong Thap vietnamita y acto seguido se lo cedió al Sporting de Braga.
Pero en escena ha aparecido el Hanoi T&T, otro club de la liga de Vietnam que asegura haber pagado más de 200.000 euros al jugador por el acuerdo al que había llegado con él. Después de enterarse de su fichaje por el Atlético y la cesión al Braga, el Hanoi T&T demandó al jugador, a quien exigía el pago de dos millones de euros. Tras la demanda, Olaleye llegó a un acuerdo con el Hanoi T&T para continuar en Vietnam. "Es la decisión correcta. Estamos contentos porque al final las cosas se han solucionado", anunció el presidente del club vietnamita.
El Atlético compara la situación con la que en su día sucedió con Ujfalusi, que tras abandonar la Fiorentina fichó por el Atlético. Entonces, el Sevilla reclamó porque el agente del checo había firmado un precontrato con el club hispalense. En el Manzanares esperan que las autoridades terminen dándole la razón con Olaleye, pues cuando le ficharon el jugador estaba libre.
http://www.marca.com/2011/09/07/futbol/equipos/atletico/1315398749.html
SC Braga Futebol, SAD
Face às notícias publicadas hoje na imprensa nacional, relativas à situação do atleta Samson Olaleye, o SC Braga, Futebol SAD, faz saber que:
O Atleta assinou um contrato, no passado mês de Agosto, com o SC Braga com uma duração de uma época, a título de empréstimo do Atlético de Madrid.
O Atleta foi oficializado, tendo integrado as sessões de trabalho com o restante grupo sem qualquer problema da parte do jogador ou para com qualquer elemento do clube.
Cumprida, uma semana de trabalho o Atleta ausentou-se com conhecimento do SC Braga para se deslocar ao Vietname a fim de resolver assuntos pessoais, não tendo ainda na presente data regressado aos trabalhos.
Face a esta situação, não podendo o SC Braga contar com a prestação do atleta, e de forma a proteger o bom relacionamento institucional entre clubes, o SC Braga contactou o Atlético de Madrid, tendo ficado acordado que a resolução da presente situação seria da responsabilidade do Atlético Madrid.
2011-09-08
in http://www.scbraga.pt/noticia_detalhe.php?id=4362
Não sei se alguém já tinha postado mas aqui fica a reacção do Braga. Acho mesmo que vai e não volta.
Quote from: Enorme_Guerreiro on 08 de September de 2011, 01:22
Quote from: PAF on 08 de September de 2011, 01:18
Vindo ou não a verdade é que não pode jogar pelo menos para já! E isso não me parece que seja boa noticia! O gajo até vinha bem referenciado e era capaz de dar jeito no ataque... mas parece que só anda atrás do dinheiro! Azar o dele, não se perdia nada se o Atlético fizesse valer os seus direitos. Quem tudo quer tudo perde!
Desculpa, mas nenhum jogador no Mundo iria recusar ir para o Atlético de Madrid para ficar no Hanoi T & T ou lá como se chama. Não acho que se possa dizer que só anda atrás do dinheiro
O meu comentário tem por base as informações anteriores do tópico, isto porque ao que parece ele recebeu o dinheiro de um clube e depois ainda foi assinar por outro (o Figo chegou a fazer o mesmo!), e pelos vistos já não foi a 1ªvez que o fez! Claro que qualquer jogador quer jogar no Atlético... veja-se o caso do Falcão!
Quote from: PAF on 08 de September de 2011, 13:07
Quote from: Enorme_Guerreiro on 08 de September de 2011, 01:22
Quote from: PAF on 08 de September de 2011, 01:18
Vindo ou não a verdade é que não pode jogar pelo menos para já! E isso não me parece que seja boa noticia! O gajo até vinha bem referenciado e era capaz de dar jeito no ataque... mas parece que só anda atrás do dinheiro! Azar o dele, não se perdia nada se o Atlético fizesse valer os seus direitos. Quem tudo quer tudo perde!
Desculpa, mas nenhum jogador no Mundo iria recusar ir para o Atlético de Madrid para ficar no Hanoi T & T ou lá como se chama. Não acho que se possa dizer que só anda atrás do dinheiro
O meu comentário tem por base as informações anteriores do tópico, isto porque ao que parece ele recebeu o dinheiro de um clube e depois ainda foi assinar por outro (o Figo chegou a fazer o mesmo!), e pelos vistos já não foi a 1ªvez que o fez! Claro que qualquer jogador quer jogar no Atlético... veja-se o caso do Falcão!
Muita da responsbilidade deve ser dada ao empresário..Normalmente são estes que negoceiam os contratos...Mas...
Caso Samson remetido para o At. Madrid
Avançado nigeriano, cedido pelo Atlético Madrid ao SC Braga, foi devidamente autorizado a deslocar-se ao Vietname mas ainda não regressou à cidade dos Arcebispos. Minhotos remetem caso para os colchoneros.
Em comunicado, o SC Braga explica que o jogador cumpriu a primeira semana de trabalhos com o plantel orientado por Leonardo Jardim «sem qualquer problema da parte do jogador ou para com qualquer elemento do clube».
«Cumprida, uma semana de trabalho o Atleta ausentou-se com conhecimento do SC Braga para se deslocar ao Vietname a fim de resolver assuntos pessoais, não tendo ainda na presente data regressado aos trabalhos. Face a esta situação, não podendo o SC Braga contar com a prestação do atleta, e de forma a proteger o bom relacionamento institucional entre clubes, o SC Braga contactou o Atlético de Madrid, tendo ficado acordado que a resolução da presente situação seria da responsabilidade do Atlético Madrid», esclarece o clube minhoto.
A BOLA
Quote from: JotaCC on 08 de September de 2011, 15:57
Caso Samson remetido para o At. Madrid
Avançado nigeriano, cedido pelo Atlético Madrid ao SC Braga, foi devidamente autorizado a deslocar-se ao Vietname mas ainda não regressou à cidade dos Arcebispos. Minhotos remetem caso para os colchoneros.
Em comunicado, o SC Braga explica que o jogador cumpriu a primeira semana de trabalhos com o plantel orientado por Leonardo Jardim «sem qualquer problema da parte do jogador ou para com qualquer elemento do clube».
«Cumprida, uma semana de trabalho o Atleta ausentou-se com conhecimento do SC Braga para se deslocar ao Vietname a fim de resolver assuntos pessoais, não tendo ainda na presente data regressado aos trabalhos. Face a esta situação, não podendo o SC Braga contar com a prestação do atleta, e de forma a proteger o bom relacionamento institucional entre clubes, o SC Braga contactou o Atlético de Madrid, tendo ficado acordado que a resolução da presente situação seria da responsabilidade do Atlético Madrid», esclarece o clube minhoto.
A BOLA
Como sempre, o CM escreveu mais uma obra de ficção ao dizer que o jogador se recusou a treinar e que se ausentou sem notificar o clube. Cada vez mais ridículo...
Muito sinceramente, não acho que vá fazer muita falta. Temos excelentes jogadores para essa posição. Se ainda fosse um central, daria um "jeitão", agora....
Quote from: Bracaro Augusto on 09 de September de 2011, 06:29
Muito sinceramente, não acho que vá fazer muita falta. Temos excelentes jogadores para essa posição. Se ainda fosse um central, daria um "jeitão", agora....
Ainda por cima é burro, que sorte que nós tivemos :) :) :)