Foi uma boa aliança.
Foi muito bom enquanto durou.
Tivemos o Alan, o Aguiar e o Renteria, mas também contribuímos com grandes machadadas no Benfica, nas alturas certas, entre outros.
Mas chega de vassalagens!! Podemos ou não ser independentes?!!
Ukras emprestados, Betos emprestados?? Para que é que é esta política? Que ganhamos nós com isto??
Para estarmos eternamente associados a um clube de labregos?
Para os mais desatentos perdemos um campeonato há dois anos, para além de casos Vandinhos e outros que tais, quando levamos uma cabazada de 5-1 na casa destes nosos grandes "amigos" num jogo, no mínimo pouco usual. Muito pouco usual mesmo, com as estranhas estratégias do então treinador Domingos (já se pode falar neste assunto)?? Fomos vices.
Na última temporada, realizamos uma caminhada europeia histórica e fomos jogar com uma tremideira disparatada com os nossos "amigos" da cidade parola, isto para quem já tinha eliminado clubes tão grandes ou maiores. Vices de novo.
Para o anos cá vamos ter Betos, Ukras e Lopes, tudo emprestado, e não iremos naturalmente ter o atrevimento de sequer tentar um campeonato independente. Se formos vices, muito bem, mas sabemos já de que clube vamos ficar a 30 ou 40 pontos.
Vamos continuar a ser vices toda a vida à custa da lacaiagem?
Qual a diferença entre esta vassalagem e a colagem durante décadas ao clube de Lisboa??
A diferença é que os outros ao menos estão a 300e tal kms, agora estes estão ao virar da esquina e põem muito mais em causa a grandeza e independência de um clube neutro e orgulhoso como temos que ser!
E pelo menos Lisboa é uma cidade aberta, cosmopolita e com um vibrante ambiente, não um labirinto sombrio de prédios a cair em cima de lampiões tristes e sós.
Temos cada vez mais, enquanto clube, muito mais a perder em continuar esta "amizade" do que a afirmarmo-nos como clube não-lacaio de quem quer que seja.
FIM DA LACAIAGEM COM O PORTO SALVADOR!!
Estamos a trocar a colagem de décadas ao Benfica por uma colagem ao Porto que sabe-se lá quantos anos mais vai durar.
Anda para Braga NG, desse clube de não gosto de igual forma.
Está na altura de se equilibrarem os pratos da balança.
PS para quem ainda não percebeu, o ano passado iamos ficando pendurados sem GR às portas da Liga dos Campeões (Kiezeck) por causa destes grandes "amigos".
Este ano vieram-nos buscar o que iria ser o nosso GR titular para terem um 4º ou 5º de qualidade, Bracalli.
Com amigos assim quem precisa de inimigos??
Para quem não se esquece do gesto do Nuno Gomes, não se esqueçam também de que o clube do Porto é tao nosso amigo como todos os outros.
(http://img819.imageshack.us/img819/4261/brgb.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/819/brgb.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Não vejo vassalagem, neste momento, do SCB a nenhum dos 3 grandes. No caso do porto até tenho visto alguns negócios bastante interessantes para nós. O Ukra é um jogador que nos deu bastante jeito tal como o Reinteria. Obviamente, que o mercado de jogadores funciona com as melhores propostas (desportivas e financeiras) e nesse sentido é compreensível que os jogadores no mercado pretendam jogar num clube como o porto. Não vou criticar, por exemplo, o Bracali nem o porto pelo facto dele ter sido contratado por eles. Quanto a levar 5 no Dragão, foi daqueles jogos que não reclamo. Perdemos e perdemos bem.
Falar de vassalagem é diminuir o SCB e não corresponde à realidade. Acho este tópico um pouco despropositado.
Quote from: disco infiltrator on 13 de June de 2011, 02:49
Não vejo vassalagem, neste momento, do SCB a nenhum dos 3 grandes. No caso do porto até tenho visto alguns negócios bastante interessantes para nós. O Ukra é um jogador que nos deu bastante jeito tal como o Reinteria. Obviamente, que o mercado de jogadores funciona com as melhores propostas (desportivas e financeiras) e nesse sentido é compreensível que os jogadores no mercado pretendam jogar num clube como o porto. Não vou criticar, por exemplo, o Bracali nem o porto pelo facto dele ter sido contratado por eles. Quanto a levar 5 no Dragão, foi daqueles jogos que não reclamo. Perdemos e perdemos bem.
Não é essa, infelizmente, a imagem de agora damos. Não sei bem em que país vives....
Mas pode-se esperar umas décadas para colher os resultados.
(Perdemos bem nas Antas, para a táctica que utilizamos, para os jogadores que subiram ao relvado, e para a motivação que lhes foi dada ou a falta dela. Alguns jogadores que para cá vieram foram bons negócios, mas estão-nos a custar caro)
Quote from: disco infiltrator on 13 de June de 2011, 02:49
Falar de vassalagem é diminuir o SCB e não corresponde à realidade. Acho este tópico um pouco despropositado.
Quanto à oportunidade do tópico, deixa-o descer normalmente como funcionam estes fóruns.
Já que te deste ao trabalho de o ler, podias também ter discutido o resto da argumentação.
Como bom bracarense quero ser, não posso deixar de passar esta mensagem, e acho estranho se esta pseudo aliança não incomodar mais bons Bracarenses, com B maiúsculo.
E ainda nos queixamos nós de jornais e dos adeptos dos outros que são invejosos.Como nos podemos queixar disso quando depois temos adeptos com teorias destas.Acredita no que quiseres,estou-me a marimbar pra imagem que o país tem de nós.Essa imagem que falas é dum bando de ressabiados que não suportam ver um clube modesto e humilde chegar lá acima de forma sustentada porque se sentem ameaçados.
Quantas e quantas vezes disseram que jogadores e treinadores nossos estavam prometidos ao porto?E quantos desses foram lá parar?Nós é que ganhamos muitos bons jogadores.O ano passado oferecemos tanto ao porto que lhes tiramos a presença na champions.Perdemos tanto o título no dragão como perdemos nos jogos na luz e em espanha.
E a "tremideira" na final da Liga Europa é que me partiu todo.O porto que passeou na prova toda viu-se e desejou-se para nos ganhar e ainda contou com ajuda do árbitro.Mas claro,é mais fácil dizer que foi oferecido.
Eh pá,mais não comento neste tópico porque me mete nojo ver acusações falsas a serem feitas contra o meu clube.Dos outros até já estou habituado,mas vindas dum braguista?
Quote from: barinho on 13 de June de 2011, 03:12
E ainda nos queixamos nós de jornais e dos adeptos dos outros que são invejosos.Como nos podemos queixar disso quando depois temos adeptos com teorias destas.Acredita no que quiseres,estou-me a marimbar pra imagem que o país tem de nós.Essa imagem que falas é dum bando de ressabiados que não suportam ver um clube modesto e humilde chegar lá acima de forma sustentada porque se sentem ameaçados.
Quantas e quantas vezes disseram que jogadores e treinadores nossos estavam prometidos ao porto?E quantos desses foram lá parar?Nós é que ganhamos muitos bons jogadores.O ano passado oferecemos tanto ao porto que lhes tiramos a presença na champions.Perdemos tanto o título no dragão como perdemos nos jogos na luz e em espanha.
E a "tremideira" na final da Liga Europa é que me partiu todo.O porto que passeou na prova toda viu-se e desejou-se para nos ganhar e ainda contou com ajuda do árbitro.Mas claro,é mais fácil dizer que foi oferecido.
Eh pá,mais não comento neste tópico porque me mete nojo ver acusações falsas a serem feitas contra o meu clube.Dos outros até já estou habituado,mas vindas dum braguista?
Acusações?? ;D Boa! E o resto dos argumentos, Barinho, não lês a "comunicação social"?
Ressabiados? Talvez sejam, mas olha que estão já em grande maioria.
Não quero somar respostas muito menos polémicas. Quem não percebe que a política de colagem já está a passar dos limites está a enterrar a cabeça na areia, ou então está a a responder para somar respostas, como os anteriores.
Quote from: Arctic on 13 de June de 2011, 02:37
Foi uma boa aliança.
Foi muito bom enquanto durou.
Tivemos o Alan, o Aguiar e o Renteria, mas também contribuímos com grandes machadadas no Benfica, nas alturas certas, entre outros.
Mas chega de vassalagens!! Podemos ou não ser independentes?!!
Ukras emprestados, Betos emprestados?? Para que é que é esta política? Que ganhamos nós com isto??
Para estarmos eternamente associados a um clube de labregos?
Para os mais desatentos perdemos um campeonato há dois anos, para além de casos Vandinhos e outros que tais, quando levamos uma cabazada de 5-1 na casa destes nosos grandes "amigos" num jogo, no mínimo pouco usual. Muito pouco usual mesmo, com as estranhas estratégias do então treinador Domingos (já se pode falar neste assunto)?? Fomos vices.
Na última temporada, realizamos uma caminhada europeia histórica e fomos jogar com uma tremideira disparatada com os nossos "amigos" da cidade parola, isto para quem já tinha eliminado clubes tão grandes ou maiores. Vices de novo.
Para o anos cá vamos ter Betos, Ukras e Lopes, tudo emprestado, e não iremos naturalmente ter o atrevimento de sequer tentar um campeonato independente. Se formos vices, muito bem, mas sabemos já de que clube vamos ficar a 30 ou 40 pontos.
Vamos continuar a ser vices toda a vida à custa da lacaiagem?
Qual a diferença entre esta vassalagem e a colagem durante décadas ao clube de Lisboa??
A diferença é que os outros ao menos estão a 300e tal kms, agora estes estão ao virar da esquina e põem muito mais em causa a grandeza e independência de um clube neutro e orgulhoso como temos que ser!
E pelo menos Lisboa é uma cidade aberta, cosmopolita e com um vibrante ambiente, não um labirinto sombrio de prédios a cair em cima de lampiões tristes e sós.
Temos cada vez mais, enquanto clube, muito mais a perder em continuar esta "amizade" do que a afirmarmo-nos como clube não-lacaio de quem quer que seja.
FIM DA LACAIAGEM COM O PORTO SALVADOR!!
Estamos a trocar a colagem de décadas ao Benfica por uma colagem ao Porto que sabe-se lá quantos anos mais vai durar.
Anda para Braga NG, desse clube de não gosto de igual forma.
Está na altura de se equilibrarem os pratos da balança.
PS para quem ainda não percebeu, o ano passado iamos ficando pendurados sem GR às portas da Liga dos Campeões (Kiezeck) por causa destes grandes "amigos".
Este ano vieram-nos buscar o que iria ser o nosso GR titular para terem um 4º ou 5º de qualidade, Bracalli.
Com amigos assim quem precisa de inimigos??
KIRIKIRIKIRIKIRI LUTA LUTA CAMARADA LUTA... LUTA LUTA CAMARADA LUTA... LUTA LUTA CAMARADA LUTA... LUTA LUTA CAMARADA LUTA
CONTRA A REACÇÃOjá se sabe que este é um fórum public e que para além dos a fazer-se passar por Braguistas dos 7 costados
existem também os apoiantes do regime
(sim REGIME!!! antes fosse apenas um «sistema») que está em vigor no futebol português...
e além do facto de ser a favor ou contra este tópico, LIBERDADE DE EXPRESSÃO SEMPRE E EM QUALQUER PARTE!!!
(logicamente, sempre dentro do respeito das leis em vigor)para os demais:
É A GUERRA SEM QUARTEL
DE EMPRESAS RIVAIS
EM BUSCA DO CONTROLO
DE MERCADOS LOCAIS
...por isso caro Artic:
KIRIKIRIKIRIKIRI LUTA LUTA CAMARADA LUTA... LUTA LUTA CAMARADA LUTA... LUTA LUTA CAMARADA LUTA... LUTA LUTA CAMARADA LUTA
CONTRA A REACÇÃO ;D ;)
Acusar o Domingos de ter ajudado o Porto.
Devias ter vergonha de dizer isso.
Eu não sei como isso cabe na cabeça às pessoas.
Fazem mesmo lembrar aqueles adeptos...
Quantos e quantos e quantos jogos é que o Braga mudou a táctica e levou a melhor.
Criticaste negativamente o Domingos nessa altura?
Tudo muito giro, mas quem está lá dentro é que sabe.
Também admito: não quero que o Porto impreste mais. Aliás, nem emprestado, nem favores a título definitivo.
Nuno Gomes para o Braga? ohhhh meu deus...
Que fales em colagem entre direcções, tudo bem, porque é verdade. Agora, isso não implica vassalagem. E falares de vassalagem desportiva é que é do mais ridículo que existe. Essa dos 5-1 perde, completamente, o sentido quando pensas que o Porto não ganhou nada com isso. Pelo contrário, só o Benfica tirou algum proveito desse resultado. Em relação à Liga Europa, nem merece comentários. Compara o jogo da final com o Braga-Benfica e vê em qual trememos mais. Enfim! >:(
E não basta demonstrar que esta vassalagem existe com o argumento de que toda a gente (todos os invejosos) diz(em) isso. A única situação mais grave até foi a novela Domingos/Jardim, porque, de resto, houve alguns jogadores emprestados e pouco mais. E, nesses casos, saímos beneficiados.
Vassalagem? Podera por ventura existir trocas de favores entre os dois clubes, nunca vassalagem. Isso e ridiculo. Queres ver que agora o FCP foi campeao, ganhou a taça e a liga europa porque nos assim o quisemos? Cai na real, nem te sei dizer ao certo qual dos dois clubes tem lucrado mais com esta empatia entre os dois emblemas. Que favores fizemos nos ao Porto? Nao me digas que o Mossoro acertou no pe do helton propositadamente... Artic faz um favor a ti mesmo e escolhe so um clube.
Factos amigo: Temos 1 jogador emprestado pelo Porto.
Se tu consideras isto vassalagem estás a querer dizer que quando emprestamos o Madrid eles foram nosso vassalos?
E o Atlético Madrid a época passada com o Collado foi nosso vassalo?
Artic o que vou dizer não é apenas para ti, mas caramba, desde aqueles que crucificaram o Domingos e o Presidente por altura do Natal o ano passado, os que teceram criticas durissimas e puseram em causa a idoneidade do Domingos na derrota dos 5-1, etc, etc. Quando ele foi sem duvida alguma o treinador que melhores resultados apresentou não me parece correcto.
Assim como esta tua critica também não me parece, vassalagem implica dependência e nós não somos de forma nenhuma dependentes de outro clube, somos sim dependentes dos nossos adeptos... E nesta altura sinceramente acho o tema despropositado...
Quote from: RVX1921 on 13 de June de 2011, 09:36
Que fales em colagem entre direcções, tudo bem, porque é verdade. Agora, isso não implica vassalagem. E falares de vassalagem desportiva é que é do mais ridículo que existe. Essa dos 5-1 perde, completamente, o sentido quando pensas que o Porto não ganhou nada com isso. Pelo contrário, só o Benfica tirou algum proveito desse resultado. Em relação à Liga Europa, nem merece comentários. Compara o jogo da final com o Braga-Benfica e vê em qual trememos mais. Enfim! >:(
E não basta demonstrar que esta vassalagem existe com o argumento de que toda a gente (todos os invejosos) diz(em) isso. A única situação mais grave até foi a novela Domingos/Jardim, porque, de resto, houve alguns jogadores emprestados e pouco mais. E, nesses casos, saímos beneficiados.
Ai estávamos lixados, porque o Salvador é amigo de uns e outros, por isso...
Quote from: miguel_afonso on 13 de June de 2011, 10:00
Quote from: RVX1921 on 13 de June de 2011, 09:36
Que fales em colagem entre direcções, tudo bem, porque é verdade. Agora, isso não implica vassalagem. E falares de vassalagem desportiva é que é do mais ridículo que existe. Essa dos 5-1 perde, completamente, o sentido quando pensas que o Porto não ganhou nada com isso. Pelo contrário, só o Benfica tirou algum proveito desse resultado. Em relação à Liga Europa, nem merece comentários. Compara o jogo da final com o Braga-Benfica e vê em qual trememos mais. Enfim! >:(
E não basta demonstrar que esta vassalagem existe com o argumento de que toda a gente (todos os invejosos) diz(em) isso. A única situação mais grave até foi a novela Domingos/Jardim, porque, de resto, houve alguns jogadores emprestados e pouco mais. E, nesses casos, saímos beneficiados.
Ai estávamos lixados, porque o Salvador é amigo de uns e outros, por isso...
Por isso é que eu falei em eventual colagem, não vassalagem. Mas é evidente que o Salvador dá-se bem com os presidentes dos grandes. Tratam-se de negócios. Agora, falar em vassalagem é conversa de benfiquista. Especialmente, daqueles que, antigamente, eram sócios do Braga. Peço desculpa ao Arctic se não é o seu caso, mas não precisamos deste tipo de ataques infundamentados à nossa estrutura.
Vassalagem é uma palavra forte e penso que não se aplica ás nossas relações com o Porto, porque a ver-mos por aí qual será a nossa relação com o Sporting? Vendemos jogadores, treinadores, staff, qualquer dia vai o presidente e os adeptos não ? ::)
Claro que preferia que o Salvador se desse com todos os presidentes de igual modo, mas se não é possivel paciência, além disso, os negócios que temos feito com o Porto até têm beneficiado o Braga (Alan, L.Aguiar, Renteria, Ukra, Jorginho..) Pena agora esta do Bracalli.. :(
Falas de vassalagem e dás como exemplo o jogo dos 5-1. Ora, se bem me lembro, nessa mesma época o SC Braga ficou em 2º lugar e tirou o acesso à Champions League ao FC Porto, certo? Mas quem é o vassalo que faz tamanha desfeita ao seu superior? Depois, pôr sequer em questão a vontade dos nossos jogadores e equipa técnica de vencer uma competição europeia, apenas porque na final estava um clube amigo, é hilariante...
É muito triste ler estas palavras de um braguista, sim de um braguista a 100%, porque nem quero acreditar que assim não seja...
Quote from: CarlosV_SCB on 13 de June de 2011, 10:44
Vassalagem é uma palavra forte e penso que não se aplica ás nossas relações com o Porto, porque a ver-mos por aí qual será a nossa relação com o Sporting? Vendemos jogadores, treinadores, staff, qualquer dia vai o presidente e os adeptos não ? ::)
Claro que preferia que o Salvador se desse com todos os presidentes de igual modo, mas se não é possivel paciência, além disso, os negócios que temos feito com o Porto até têm beneficiado o Braga (Alan, L.Aguiar, Renteria, Ukra, Jorginho..) Pena agora esta do Bracalli.. :(
O Luis Aguiar não veio via Porto! O Porto tinha opção de compra por ele que não a accionou na altura , logo , o Braga negociou com o clube que detinha os direitos desportivos dele.
O Bracali não podemos encarar como um "desvio" o jogador é livre , tem direito de decidir o seu futuro , nunca ele esteve preso ao Braga por um contrato , daí...não poder ser desviado e convenhamos...Se prefere ficar uma época toda no banco a jogar com regularidade , é la com ele.
Mas contudo o Beto vai ser um jogador livre para decidir o futuro e com o Euro 2012 a aproximar-se , vai querer ir para um clube onde se possa mostrar e jogar com regularidade(Quem sabe senão é aqui).
Apesar de não gostar muito da pessoa em causa , era bem vindo mas continuava a dar prioridade na baliza ao Quim.
Quote from: Stk on 13 de June de 2011, 10:53
Quote from: CarlosV_SCB on 13 de June de 2011, 10:44
Vassalagem é uma palavra forte e penso que não se aplica ás nossas relações com o Porto, porque a ver-mos por aí qual será a nossa relação com o Sporting? Vendemos jogadores, treinadores, staff, qualquer dia vai o presidente e os adeptos não ? ::)
Claro que preferia que o Salvador se desse com todos os presidentes de igual modo, mas se não é possivel paciência, além disso, os negócios que temos feito com o Porto até têm beneficiado o Braga (Alan, L.Aguiar, Renteria, Ukra, Jorginho..) Pena agora esta do Bracalli.. :(
O Luis Aguiar não veio via Porto! O Porto tinha opção de compra por ele que não a accionou na altura , logo , o Braga negociou com o clube que detinha os direitos desportivos dele.
O Bracali não podemos encarar como um "desvio" o jogador é livre , tem direito de decidir o seu futuro , nunca ele esteve preso ao Braga por um contrato , daí...não poder ser desviado e convenhamos...Se prefere ficar uma época toda no banco a jogar com regularidade , é la com ele.
Mas contudo o Beto vai ser um jogador livre para decidir o futuro e com o Euro 2012 a aproximar-se , vai querer ir para um clube onde se possa mostrar e jogar com regularidade(Quem sabe senão é aqui).
Apesar de não gostar muito da pessoa em causa , era bem vindo mas continuava a dar prioridade na baliza ao Quim.
Sim STK, concordo com o que dizes, mas o Bracalli penso que dava um enorme jeito ao Braga, mas como tu dizes ele é que sabe, vai ficar encostado a época toda..
o porto como o benfica e´ tudo merd do mesmo saco está na hora de devolver os 5 a 1
Quote from: Arctic on 13 de June de 2011, 02:37
Foi uma boa aliança.
Foi muito bom enquanto durou.
Tivemos o Alan, o Aguiar e o Renteria, mas também contribuímos com grandes machadadas no Benfica, nas alturas certas, entre outros.
Mas chega de vassalagens!! Podemos ou não ser independentes?!!
Ukras emprestados, Betos emprestados?? Para que é que é esta política? Que ganhamos nós com isto??
Para estarmos eternamente associados a um clube de labregos?
Para os mais desatentos perdemos um campeonato há dois anos, para além de casos Vandinhos e outros que tais, quando levamos uma cabazada de 5-1 na casa destes nosos grandes "amigos" num jogo, no mínimo pouco usual. Muito pouco usual mesmo, com as estranhas estratégias do então treinador Domingos (já se pode falar neste assunto)?? Fomos vices.
Na última temporada, realizamos uma caminhada europeia histórica e fomos jogar com uma tremideira disparatada com os nossos "amigos" da cidade parola, isto para quem já tinha eliminado clubes tão grandes ou maiores. Vices de novo.
Para o anos cá vamos ter Betos, Ukras e Lopes, tudo emprestado, e não iremos naturalmente ter o atrevimento de sequer tentar um campeonato independente. Se formos vices, muito bem, mas sabemos já de que clube vamos ficar a 30 ou 40 pontos.
Vamos continuar a ser vices toda a vida à custa da lacaiagem?
Qual a diferença entre esta vassalagem e a colagem durante décadas ao clube de Lisboa??
A diferença é que os outros ao menos estão a 300e tal kms, agora estes estão ao virar da esquina e põem muito mais em causa a grandeza e independência de um clube neutro e orgulhoso como temos que ser!
E pelo menos Lisboa é uma cidade aberta, cosmopolita e com um vibrante ambiente, não um labirinto sombrio de prédios a cair em cima de lampiões tristes e sós.
Temos cada vez mais, enquanto clube, muito mais a perder em continuar esta "amizade" do que a afirmarmo-nos como clube não-lacaio de quem quer que seja.
FIM DA LACAIAGEM COM O PORTO SALVADOR!!
Estamos a trocar a colagem de décadas ao Benfica por uma colagem ao Porto que sabe-se lá quantos anos mais vai durar.
Anda para Braga NG, desse clube de não gosto de igual forma.
Está na altura de se equilibrarem os pratos da balança.
PS para quem ainda não percebeu, o ano passado iamos ficando pendurados sem GR às portas da Liga dos Campeões (Kiezeck) por causa destes grandes "amigos".
Este ano vieram-nos buscar o que iria ser o nosso GR titular para terem um 4º ou 5º de qualidade, Bracalli.
Com amigos assim quem precisa de inimigos??
"VAI DAR BANHO AO CÃO!"
Eu gostava que me dissessem qual foi o negócio que o Braga fez com o Porto em que saiu prejudicado ??? foi no Alan ??? Jorginho ??? Ukra ??? Orlando ??? Madrid ??? enfim devem preferir fazer negócios com os Lampiões ou lagartos que pagam jogadores e treinadores tarde e mal ou então contratam pela calada.
Quote from: Jamiro on 13 de June de 2011, 11:08
o porto como o benfica e´ tudo merd do mesmo saco está na hora de devolver os 5 a 1
Nem mais :D
E Sporting não é menos *****. A par do Bitorinha.
Quote from: Arctic on 13 de June de 2011, 02:54
Não é essa, infelizmente, a imagem de agora damos. Não sei bem em que país vives....
Mas pode-se esperar umas décadas para colher os resultados.
(Perdemos bem nas Antas, para a táctica que utilizamos, para os jogadores que subiram ao relvado, e para a motivação que lhes foi dada ou a falta dela. Alguns jogadores que para cá vieram foram bons negócios, mas estão-nos a custar caro)
A questão não é a imagem que damos, mas sim a imagem que a c.s., e todos os seus fiéis seguidores, querem criar de nós.
O Braga tem boas relações com o porto, que é diferente de vassalagem, mas convém a muita gente que essas boas relações sejam interpretadas da forma como o fizeste. E isso vem estragar tudo de bom que foi feito no clube nos últimos anos, à custa de nós mesmos.
Não podia discordar mais de ti quando argumentas com a questão do "vice". Perdemos o campeonato e não foi por causa do porto, e se perdemos a liga europa também não foi por causa do porto. Admitir isso seria admitir que a nossa equipa deu sempre o máximo em tudo e mesmo assim ficou-se pelo quase por culpa dos outros... E depois claro, há a questão já aqui falada de o porto, no ano em que o Braga foi quase campeão, não ter ido à LC.
Acho este tópico desnecessário. E com isso não estou a 'enterrar a cabeça na areia'. Cada um acredita no que quiser, se achas que por vir escrito nos jornais as coisas têm de ser assim, estás a ir pelo caminho errado.
Eu sou daqueles braguistas que me sinto enojado ao ver a amizade do Salvador com o corrupto do PC, amizades com os 3 porquinhos nunca, apenas negócios se forem bons para nós.
Preferia ver o SCBRAGA a lutar para não descer, mas que fosse um clube independente e que não tivesse amizades com corruptos, mas sei que a maioria dos adeptos do nosso clube estão a ficar iguais aos dos 3 grandes, para os quais o que interessa é ganhar independentemente dos meios que se utilizam.
Mete-me nojo ver o Salvador constantemente no dragão e o PC no "nosso" AXA, assim como me meteria nojo se fosse o LFV ou o GL.
O unico mau negocio que eu me lembro assim de repente foi com as gaivotas... Ricardo Bosta, Tiago e Armando Sa, por uns trocos... Isso sim foi vassalagem... Sabendo que na altura o Boavista ofereceu por um, o mesmo que os piriquitos ofereceram pelos tres... ( e ainda Mario Loja ) enumera-me um mau negocio com os tripas, faxabor...
Quote from: Freitas on 13 de June de 2011, 11:20
Eu sou daqueles braguistas que me sinto enojado ao ver a amizade do Salvador com o corrupto do PC, amizades com os 3 porquinhos nunca, apenas negócios se forem bons para nós.
Preferia ver o SCBRAGA a lutar para não descer, mas que fosse um clube independente e que não tivesse amizades com corruptos, mas sei que a maioria dos adeptos do nosso clube estão a ficar iguais aos dos 3 grandes, para os quais o que interessa é ganhar independentemente dos meios que se utilizam.
Mete-me nojo ver o Salvador constantemente no dragão e o PC no "nosso" AXA, assim como me meteria nojo se fosse o LFV ou o GL.
Isso de o PC vir ao nosso estádio é-me indiferente. De qualquer das formas, em que é que isso implica que o Braga não seja um clube independente? Esta teoria de que somos vassalos começou há três anos, quando o Jesus veio para cá, a propósito da vinda do Alan, Luís Aguiar e Renteria. A verdade é que o Braga já vinha a crescer havia quatro épocas anteriores (3.5 épocas, na verdade), sob a direcção do Salvador. E, desde a saída do Jesus, estabelecemos mais negócios com o Benfica e Sporting do que com o Porto. Portanto, não consigo compreender como podem dizer que somos vassalos. Se pensarmos assim, quais são os clubes, verdadeiramente, independentes?
Obviamente, tal como no mercado de trabalho, uma pessoa tem de estabelecer laços que lhe sejam benéficos, e não adoptar uma postura de "orgulhamente só". Ou já se imaginaram a conseguir ter sucesso na vida sem, no mínimo, não criar inimizades com as pessoas erradas? Isso não implica que não sejamos pessoas "independentes", isto é, que não tenhamos as nossas próprias intenções de atingir o topo. A liberdade é, obviamente, um conceito muito relativo.
" Diz-me com quem andas e dir-te-ei quem és"
Cada qual é livre de escolher os seus amigos! Eu não tenho amigos corruptos, toxicodependentes, criminosos, etc...pk estaria a negar os meus valores, agora eu sei que no mundo dos negócios há pessoas capazes de fazerem amizades com o diabo só para ganharem dinheiro. O que me deixa triste é esta ausência de valores na sociedade actual, o que leva a maioria dos braguistas a acharem boa a relação do Salvador com o Pc desde que esta traga bons negócos para a SAD do SCBRAGA. Seguindo este raciocínio penso que a SAD do SCBRAG deveria estabelecer protocolos com os cartéis de droga colombianos, com a máfia russa, com a camorra italiana, desde claro que isso traga bons negócios para o nosso clube.
Se calhar eu é que estou errado em continuar a acreditar em valores em desuso.
Esta história da vassalagem é uma propaganda suez de quem não quer admitir o recente crescimento e sucesso do Braga.
É inquestionável a proximidade que existe com a direcção do Porto. E daí?
Como já se disse aqui e muito bem, só temos um jogador emprestado do Porto. Há clubes que têm 6 e 7 e não são acusados de vassalagem.
Por outro lado, esta aproximação permitiu que fossemos tirar o nosso melhor jogador da actualidade (Alan) do nosso principal rival da altura. E permitiu-nos trazer para o plantel jogadores importantíssimos nas épocas 2008/09 e 2009/10: Luis Aguiar e Renteria.
Permitiu-nos também contratar um jogador que era pretendido por 12 clubes da primeira liga: Hélder Barbosa, que apesar de não ter uma época por aí além, a sua valia é inquestionável.
Tal como inquestionável é a valia do Ukra, que também teve prestações oscilantes.
A teoria conspiratória dos 5-1 no Dragão em 2009/10 é igualmente ridícula. Foi um jogo que correu mal e se havia quem quisesse que o Braga fosse campeão nesse ano era o Pinto da Costa, o Porto já não tinha qualquer hipótese.
Quote from: Freitas on 13 de June de 2011, 11:55
" Diz-me com quem andas e dir-te-ei quem és"
Seguindo este raciocínio penso que a SAD do SCBRAG deveria estabelecer protocolos com os cartéis de droga colombianos, com a máfia russa, com a camorra italiana, desde claro que isso traga bons negócios para o nosso clube.
Se calhar eu é que estou errado em continuar a acreditar em valores em desuso.
Não. O Eduardo Barroso já defendeu a mesma estratégia nas últimas eleições do Sporting.
O engraçado no meio disto tudo, é que o Salvador mantém muito mais negócios extra futebol com o orelhas do que com os outros todos juntos.
E dão-se muito bem.
Mas como disse o Salvador, com o benfas não faz negócios porque eles não pagam aquilo que o Braga quer.
Uma coisa é não gostar que o presidente do Braga se dê com este e aquele, outra é dizer que há vassalagem. Além de ridículo, é estúpido e sem sentido.
essa de comparar carteis de droga com tres instituiçoes desportivas... O Braga faz negocios com todos... Desde que paguem o valor exigido pela SAD, mostra-me um favor que o ENORME tenha feito ao Porto. UNZINHO... E eu dir-te-ei por quem sofres...
Já todos ouviram falar da noite certo, aquela parte do dia em que fica tudo escuro! Pois bem, vou revelar um segredo com todos vós! A noite presta vassalagem ao "bicho papão", aquele que só aparece pela calada da noite para fazer mal às criancinhas que se portam mal! Tenham todos muita atenção...
Parece-me que andam à "caça de gambuzinos".... já toda a gente sabe que no futebol criam-se "coligações" e outras alianças menos viziveis a "olho nú"! Provavelmente até é um desses casos o do Enorme com o FCP, mas vassalagem.... nunca mas mesmo nunca em comunicados e em entrevistas do nosso 1º, estou a falar de Salvador, baixou as calcinhas a ninguém e até já o ouvi referir em "roubos escandalosos" a prejudicar o nosso clube em jogos entre ambos os clubes.
Arctic, eu leio e respeito a opinião de todos, mas tenho de dizer que provavelmente nessas tuas viagens por todo lado, ficaste retido no "triangulo das Bermudas" e isso está a moldar o teu juizo!
E se fizessemos um enorme serviço para a imagem do nosso clube? Vamos apagar este tópico?
Qual vassalagem? Só não me agrada os convites pessoais do Salvador com o Pinto mas não tenho anda a ver com isso.
Dos negócios com o POrto só podemos estar contentes....
Este tópico parece quase colocado por um benfas ressabiado!!
Quote from: Arctic on 13 de June de 2011, 03:21
Quote from: barinho on 13 de June de 2011, 03:12
E ainda nos queixamos nós de jornais e dos adeptos dos outros que são invejosos.Como nos podemos queixar disso quando depois temos adeptos com teorias destas.Acredita no que quiseres,estou-me a marimbar pra imagem que o país tem de nós.Essa imagem que falas é dum bando de ressabiados que não suportam ver um clube modesto e humilde chegar lá acima de forma sustentada porque se sentem ameaçados.
Quantas e quantas vezes disseram que jogadores e treinadores nossos estavam prometidos ao porto?E quantos desses foram lá parar?Nós é que ganhamos muitos bons jogadores.O ano passado oferecemos tanto ao porto que lhes tiramos a presença na champions.Perdemos tanto o título no dragão como perdemos nos jogos na luz e em espanha.
E a "tremideira" na final da Liga Europa é que me partiu todo.O porto que passeou na prova toda viu-se e desejou-se para nos ganhar e ainda contou com ajuda do árbitro.Mas claro,é mais fácil dizer que foi oferecido.
Eh pá,mais não comento neste tópico porque me mete nojo ver acusações falsas a serem feitas contra o meu clube.Dos outros até já estou habituado,mas vindas dum braguista?
Acusações?? ;D Boa! E o resto dos argumentos, Barinho, não lês a "comunicação social"?
Ressabiados? Talvez sejam, mas olha que estão já em grande maioria.
Não quero somar respostas muito menos polémicas. Quem não percebe que a política de colagem já está a passar dos limites está a enterrar a cabeça na areia, ou então está a a responder para somar respostas, como os anteriores.
Ainda bem que os ressabiados estão já em grande maioria,quantos mais forem melhor.É sinal que incomodamos cada vez mais.
Estamos num país onde não se dá mérito a quem é bom.Pelo contrário,arranja-se argumentos para deitar abaixo e tentar justificar o sucesso dos outros com falcatruas.Em vez de darmos valor ao que de bom temos,desvalorizamos.A CS tenta a todo o custo passar essa imagem de "vassalagem".Os adeptos dos outros comem porque isso lhes dá uma justificação simples para o facto de nós termos sucesso e eles não.Porque somos um povo mesquinho,se não conseguimos ser tão bons como os outros,em vez de tentarmos perceber porquê,deitamos abaixo quem é bom,é mais conveniente.
Por isso para mim que nos acusem do que quiserem,eu sei que o meu clube está lá em cima por mérito e não precisa de prestar contas a ninguém.
Moderação, faz-nos um favor e elimina este tópico, trancar não, elimina mesmo!
Depois queixem-se que nos chamem de Porto B ::), andam a alimentar este tipo de coisas e a inventar outras que só nos prejudicam e nada trás de bom.
VASSALAGEM (uso vassalagem para ser o mesmo termo usado no topico) ESTAMOS NOS A FAZER AO PORTO!
FDX. Nós recebemos o Alan, Aguiar, Renteria, Jorginho, Maciel (e acho que não estão todos), vendemos o Orlando Sá por 3M€ e ainda se queixam!? Dass!
Na cabeça de alguns , o Braga não pode ter boas relações com ninguém , temos que ser nos dar mal com todo e qualquer adversário?! Haja paciência para alguns iluminados.
Só não vê quem não quer , existem boas relações , mas no que toca ao negócio não existe cá amigos e cada um puxa a brasa à sua sardinha.
Casos simples são :
- O Braga quando se lesionou o Quim, pediu o Kieszek e o Porto não emprestou.
- O Porto queria o Orlando e o Braga vendeu por 3,5M (Ele nem metade vale)
- O Porto queria o Sílvio e o Braga não vendeu , nem o Lima. (E sim , existiu interesse)
Como nos podemos queixar , se temos cá no plantel um jogador que sua a camisola 200% que se chama Alan?!
Sim ,tivemos outros casos que não tiveram sucesso, tais como : Adriano , Hélder Barbosa(apesar deste ainda ter oportunidade).
Mas no que toca a vir jogadores para cá, seja via Porto seja via de qualquer equipa por mim só a título definitivo!
Pois empréstimos raramente tiramos proveito deles e assim é um lugar que tapamos a um jogador que tem contrato connosco.
Não se esqueçam que já fomos um clube que vivia dos empréstimos dos 3 "grandes" e agora é precisamente o oposto , os outros vivem dos nossos empréstimos e estão sempre a bater-nos à porta à espera dos nossos excedentários.
Quote from: Freitas on 13 de June de 2011, 11:20
Eu sou daqueles braguistas que me sinto enojado ao ver a amizade do Salvador com o corrupto do PC, amizades com os 3 porquinhos nunca, apenas negócios se forem bons para nós.
Preferia ver o SCBRAGA a lutar para não descer, mas que fosse um clube independente e que não tivesse amizades com corruptos, mas sei que a maioria dos adeptos do nosso clube estão a ficar iguais aos dos 3 grandes, para os quais o que interessa é ganhar independentemente dos meios que se utilizam.
Mete-me nojo ver o Salvador constantemente no dragão e o PC no "nosso" AXA, assim como me meteria nojo se fosse o LFV ou o GL.
Quote from: Freitas on 13 de June de 2011, 11:55
" Diz-me com quem andas e dir-te-ei quem és"
Cada qual é livre de escolher os seus amigos! Eu não tenho amigos corruptos, toxicodependentes, criminosos, etc...pk estaria a negar os meus valores, agora eu sei que no mundo dos negócios há pessoas capazes de fazerem amizades com o diabo só para ganharem dinheiro. O que me deixa triste é esta ausência de valores na sociedade actual, o que leva a maioria dos braguistas a acharem boa a relação do Salvador com o Pc desde que esta traga bons negócos para a SAD do SCBRAGA. Seguindo este raciocínio penso que a SAD do SCBRAG deveria estabelecer protocolos com os cartéis de droga colombianos, com a máfia russa, com a camorra italiana, desde claro que isso traga bons negócios para o nosso clube.
Se calhar eu é que estou errado em continuar a acreditar em valores em desuso.
Quote from: Cici on 13 de June de 2011, 12:54
Moderação, faz-nos um favor e elimina este tópico, trancar não, elimina mesmo!
Depois queixem-se que nos chamem de Porto B ::), andam a alimentar este tipo de coisas e a inventar outras que só nos prejudicam e nada trás de bom.
Por muito que custe, há assuntos que incomodam, mas que é preferível discutí-los do que pura e simplesmente considerar mentecaptos aqueles que tocam nesses assuntos.
É inegável que há uma colagem ao Porto, que em termos desportivos até nos tem favorecido, mas que a nível de imagem nos tem prejudicado. Acredito que a longo prazo possamos pagar a factura desta colagem.
Eu não seria tão veemente como a forista Artic na apreciação da relação do Braga com o Porto, mas em parte ele não deixa de ter razão.
Aqui por Lisboa fala-se cada vez com mais insistência nessa ligação e na nossa dependência desse clube, sendo muitas vezes apelidados de Porto B.
Temos que seguir o nosso caminho e sermos completamente independentes, sem hostilizar seja quem for, mas sermos nós quem controla o nosso destino!
Por falar em jogos em que a derrota mais me custou a engolir - falo daquele que nos fez perder o 3º lugar neste campeonato. Sinceramente não gostei de ter visto 3 jogadores que estavam convocados (Rodriguez, Paulo César e Miguel Garcia) terem ficado na bancada e não serve de desculpa a final da Liga Europa, porque havia tempo suficiente de recuperação. Assim como não gostei de ver o Alan a jogar do lado esquerdo e o Ukra do lado direito. Estou convencido que se tivessemos encarado aquele jogo de outra forma, teríamos terminado o campeonato em 3º.
Quote from: Pé Ligeiro on 13 de June de 2011, 13:47
Quote from: Freitas on 13 de June de 2011, 11:20
Eu sou daqueles braguistas que me sinto enojado ao ver a amizade do Salvador com o corrupto do PC, amizades com os 3 porquinhos nunca, apenas negócios se forem bons para nós.
Preferia ver o SCBRAGA a lutar para não descer, mas que fosse um clube independente e que não tivesse amizades com corruptos, mas sei que a maioria dos adeptos do nosso clube estão a ficar iguais aos dos 3 grandes, para os quais o que interessa é ganhar independentemente dos meios que se utilizam.
Mete-me nojo ver o Salvador constantemente no dragão e o PC no "nosso" AXA, assim como me meteria nojo se fosse o LFV ou o GL.
Quote from: Freitas on 13 de June de 2011, 11:55
" Diz-me com quem andas e dir-te-ei quem és"
Cada qual é livre de escolher os seus amigos! Eu não tenho amigos corruptos, toxicodependentes, criminosos, etc...pk estaria a negar os meus valores, agora eu sei que no mundo dos negócios há pessoas capazes de fazerem amizades com o diabo só para ganharem dinheiro. O que me deixa triste é esta ausência de valores na sociedade actual, o que leva a maioria dos braguistas a acharem boa a relação do Salvador com o Pc desde que esta traga bons negócos para a SAD do SCBRAGA. Seguindo este raciocínio penso que a SAD do SCBRAG deveria estabelecer protocolos com os cartéis de droga colombianos, com a máfia russa, com a camorra italiana, desde claro que isso traga bons negócios para o nosso clube.
Se calhar eu é que estou errado em continuar a acreditar em valores em desuso.
Quote from: Cici on 13 de June de 2011, 12:54
Moderação, faz-nos um favor e elimina este tópico, trancar não, elimina mesmo!
Depois queixem-se que nos chamem de Porto B ::), andam a alimentar este tipo de coisas e a inventar outras que só nos prejudicam e nada trás de bom.
Por muito que custe, há assuntos que incomodam, mas que é preferível discutí-los do que pura e simplesmente considerar mentecaptos aqueles que tocam nesses assuntos.
É inegável que há uma colagem ao Porto, que em termos desportivos até nos tem favorecido, mas que a nível de imagem nos tem prejudicado. Acredito que a longo prazo possamos pagar a factura desta colagem.
Eu não seria tão veemente como a forista Artic na apreciação da relação do Braga com o Porto, mas em parte ele não deixa de ter razão.
Aqui por Lisboa fala-se cada vez com mais insistência nessa ligação e na nossa dependência desse clube, sendo muitas vezes apelidados de Porto B.
Temos que seguir o nosso caminho e sermos completamente independentes, sem hostilizar seja quem for, mas sermos nós quem controla o nosso destino!
Por falar em jogos em que a derrota mais me custou a engolir - falo daquele que nos fez perder o 3º lugar neste campeonato. Sinceramente não gostei de ter visto 3 jogadores que estavam convocados (Rodriguez, Paulo César e Miguel Garcia) terem ficado na bancada e não serve de desculpa a final da Liga Europa, porque havia tempo suficiente de recuperação. Assim como não gostei de ver o Alan a jogar do lado esquerdo e o Ukra do lado direito. Estou convencido que se tivessemos encarado aquele jogo de outra forma, teríamos terminado o campeonato em 3º.
Coloco a questão que ainda ninguém me respondeu...
QUE FAVORES FEZ O BRAGA AO PORTO?
Quote from: barinho on 13 de June de 2011, 03:12
E ainda nos queixamos nós de jornais e dos adeptos dos outros que são invejosos.Como nos podemos queixar disso quando depois temos adeptos com teorias destas.Acredita no que quiseres,estou-me a marimbar pra imagem que o país tem de nós.Essa imagem que falas é dum bando de ressabiados que não suportam ver um clube modesto e humilde chegar lá acima de forma sustentada porque se sentem ameaçados.
Quantas e quantas vezes disseram que jogadores e treinadores nossos estavam prometidos ao porto?E quantos desses foram lá parar?Nós é que ganhamos muitos bons jogadores.O ano passado oferecemos tanto ao porto que lhes tiramos a presença na champions.Perdemos tanto o título no dragão como perdemos nos jogos na luz e em espanha.
E a "tremideira" na final da Liga Europa é que me partiu todo.O porto que passeou na prova toda viu-se e desejou-se para nos ganhar e ainda contou com ajuda do árbitro.Mas claro,é mais fácil dizer que foi oferecido.
Eh pá,mais não comento neste tópico porque me mete nojo ver acusações falsas a serem feitas contra o meu clube.Dos outros até já estou habituado,mas vindas dum braguista?
Acabas-te por dizer tudo aquilo que eu queria dizer!!!!!
Nem comento mais este tópico, e está-se a tornar cada vez menos interessante discutir os problemas e acontecimentos do Braga no Fórum. Existem adeptos que nem sabem o que foi, e o que é o nosso Clube.
Alguns têm uma necessidade enorme de simplesmente dizer alguma coisa.
Saudações Braguistas
Quote from: frg1983 on 13 de June de 2011, 14:48
Quote from: barinho on 13 de June de 2011, 03:12
E ainda nos queixamos nós de jornais e dos adeptos dos outros que são invejosos.Como nos podemos queixar disso quando depois temos adeptos com teorias destas.Acredita no que quiseres,estou-me a marimbar pra imagem que o país tem de nós.Essa imagem que falas é dum bando de ressabiados que não suportam ver um clube modesto e humilde chegar lá acima de forma sustentada porque se sentem ameaçados.
Quantas e quantas vezes disseram que jogadores e treinadores nossos estavam prometidos ao porto?E quantos desses foram lá parar?Nós é que ganhamos muitos bons jogadores.O ano passado oferecemos tanto ao porto que lhes tiramos a presença na champions.Perdemos tanto o título no dragão como perdemos nos jogos na luz e em espanha.
E a "tremideira" na final da Liga Europa é que me partiu todo.O porto que passeou na prova toda viu-se e desejou-se para nos ganhar e ainda contou com ajuda do árbitro.Mas claro,é mais fácil dizer que foi oferecido.
Eh pá,mais não comento neste tópico porque me mete nojo ver acusações falsas a serem feitas contra o meu clube.Dos outros até já estou habituado,mas vindas dum braguista?
Acabas-te por dizer tudo aquilo que eu queria dizer!!!!!
Nem comento mais este tópico, e está-se a tornar cada vez menos interessante discutir os problemas e acontecimentos do Braga no Fórum. Existem adeptos que nem sabem o que foi, e o que é o nosso Clube.
Alguns têm uma necessidade enorme de simplesmente dizer alguma coisa.
Saudações Braguistas
Concordo! Tranquem isto por favor!
APAGUEM-NO... E tragam MAFU.
Quote from: Arctic on 13 de June de 2011, 02:37
Tivemos o Alan, o Aguiar e o Renteria, mas também contribuímos com grandes machadadas no Benfica, nas alturas certas, entre outros.
Na última temporada, realizamos uma caminhada europeia histórica e fomos jogar com uma tremideira disparatada com os nossos "amigos" da cidade parola, isto para quem já tinha eliminado clubes tão grandes ou maiores. Vices de novo.
Qual a diferença entre esta vassalagem e a colagem durante décadas ao clube de Lisboa??
A diferença é que os outros ao menos estão a 300e tal kms, agora estes estão ao virar da esquina e põem muito mais em causa a grandeza e independência de um clube neutro e orgulhoso como temos que ser!
E pelo menos Lisboa é uma cidade aberta, cosmopolita e com um vibrante ambiente, não um labirinto sombrio de prédios a cair em cima de lampiões tristes e sós.
Estamos a trocar a colagem de décadas ao Benfica por uma colagem ao Porto que sabe-se lá quantos anos mais vai durar.
Anda para Braga NG, desse clube de não gosto de igual forma.
Está na altura de se equilibrarem os pratos da balança.
Qualquer pessoa com dois neurónios consegue ver qual o teu verdadeiro clube... Insultos à cidade do Porto, tentativa de nova aproximação aos lampicabrões, ficas incomodado com as "machadadas" ao benfica e dás literalmente a entender que, se é para prestarmos alguma "vassalagem", que seja ao *****
É só teóricos por aqui... Para sermos enormes não podemos andar constantemente com a mania da perseguição!!
a piada é que toda a gente está a dar trela a este topico, que é o seu criador realmente quer ATENÇÃO!
deixem de dar "trela" a topicos estupidos, sem fundamentos e destabilizdores...
e por amor de deus moderadores, tranquem esta treta de topicos
POR FAVOR apaguem este tópico que é péssimo para a nossa imagem. Isto é gente de outros clubes que anda aqui a destabilizar.
Quote from: disco infiltrator on 13 de June de 2011, 15:38
POR FAVOR apaguem este tópico que é péssimo para a nossa imagem. Isto é gente de outros clubes que anda aqui a destabilizar.
Quote from: Arctic on 13 de June de 2011, 02:37
Foi uma boa aliança.
Foi muito bom enquanto durou.
Tivemos o Alan, o Aguiar e o Renteria, mas também contribuímos com grandes machadadas no Benfica, nas alturas certas, entre outros.
Mas chega de vassalagens!! Podemos ou não ser independentes?!!
Ukras emprestados, Betos emprestados?? Para que é que é esta política? Que ganhamos nós com isto??
Para estarmos eternamente associados a um clube de labregos?
Para os mais desatentos perdemos um campeonato há dois anos, para além de casos Vandinhos e outros que tais, quando levamos uma cabazada de 5-1 na casa destes nosos grandes "amigos" num jogo, no mínimo pouco usual. Muito pouco usual mesmo, com as estranhas estratégias do então treinador Domingos (já se pode falar neste assunto)?? Fomos vices.
Na última temporada, realizamos uma caminhada europeia histórica e fomos jogar com uma tremideira disparatada com os nossos "amigos" da cidade parola, isto para quem já tinha eliminado clubes tão grandes ou maiores. Vices de novo.
Para o anos cá vamos ter Betos, Ukras e Lopes, tudo emprestado, e não iremos naturalmente ter o atrevimento de sequer tentar um campeonato independente. Se formos vices, muito bem, mas sabemos já de que clube vamos ficar a 30 ou 40 pontos.
Vamos continuar a ser vices toda a vida à custa da lacaiagem?
Qual a diferença entre esta vassalagem e a colagem durante décadas ao clube de Lisboa??
A diferença é que os outros ao menos estão a 300e tal kms, agora estes estão ao virar da esquina e põem muito mais em causa a grandeza e independência de um clube neutro e orgulhoso como temos que ser!
E pelo menos Lisboa é uma cidade aberta, cosmopolita e com um vibrante ambiente, não um labirinto sombrio de prédios a cair em cima de lampiões tristes e sós.
Temos cada vez mais, enquanto clube, muito mais a perder em continuar esta "amizade" do que a afirmarmo-nos como clube não-lacaio de quem quer que seja.
FIM DA LACAIAGEM COM O PORTO SALVADOR!!
Estamos a trocar a colagem de décadas ao Benfica por uma colagem ao Porto que sabe-se lá quantos anos mais vai durar.
Anda para Braga NG, desse clube de não gosto de igual forma.
Está na altura de se equilibrarem os pratos da balança.
PS para quem ainda não percebeu, o ano passado iamos ficando pendurados sem GR às portas da Liga dos Campeões (Kiezeck) por causa destes grandes "amigos".
Este ano vieram-nos buscar o que iria ser o nosso GR titular para terem um 4º ou 5º de qualidade, Bracalli.
Com amigos assim quem precisa de inimigos??
enfim, quando os insultos da caminhada humilde deste nosso clube saem dos próprios adeptos, que poderemos dizer quando os jornais nos tentam fazer mais pequenos.
Houve trocas de jogadores entre o Braga e o Porto. Sempre foi assim. A única diferença entre o Porto e os outros dois, é que o Porto paga, enquanto que os outros dois...
ó Ricardo ... eu e tu, e outros somos adeptos do SCB.
Este Artic, claramente não é.
Vassalagem? Eu vejo cada coisa, até fico parva. Já nos chega a cs a tentar passar a imagem de que somos o porto b para destabilizar e dizem isto.Tranquem o tópico por favor!
Quote from: Ricardo on 13 de June de 2011, 15:54
A única diferença entre o Porto e os outros dois, é que o Porto paga, enquanto que os outros dois...
Acima de tudo isto! E não envia para cá Mawetes Júniores nem Ricardos Esteves, mas sim Alans, Renterias, Ukras e outros que tal...
Por muito que custe ao autor deste tópico, o que diz constitui, isso sim, verdadeira vassalagem a quem entende atacar dessa forma o sucesso do Braga. E sabemos bem quem é. Frustrações fácilmente explicáveis.
Sobreviver contra tudos e contra todos é complicado. Também não gosto de ver o Braga colado ao FCP. Mas no campo desportivo até me parece que lhes demos luta dentro de campo. Tal como demos ao Benfica no ano passado. Mas aí outros valores se levantaram e fomos afastados do merecido título. Este ano frente ao benfica foi o que se viu, fim do sonho de revalidar o título e afastamento de final europeia. Está tudo dito.
Vassalagem não! É público que Braga e Porto têm boas relações e isso é de saudar.
Preferia que o meu Braga não estivesse associado a nenhum clube como acontece com o Porto. Mas a ter relação privilegiada, que seja com o Porto que é um clube ganhador e nunca com o Benfica que é um clube/circo.
A relação que o Braga teve durante décadas com o Benfica foi frutífera... para o Benfica, nunca para o Braga.
O Porto paga bem pelos jogadores do Braga, caso do Orlando, por exemplo. E os empréstimos... também preferia que não acontecessem... ou vêm definitivamente, ou não vêm!!
FORÇA BRAGA
acho que temos de falar tambem de vassalagem ao sporting quando nos emprestaram wender ;D e por fazermos negócios com eles...
O Hertha de Berlim tb nos emprestou um jogador, poderemos também falar de vassalagem??
Quote from: jaimec on 13 de June de 2011, 16:01
ó Ricardo ... eu e tu, e outros somos adeptos do SCB.
Este Artic, claramente não é.
Concordo.
Não me interessa mesmo nada o que a comunicação diz de nós. A verdade é que o Alan é dos melhores do braga (e era ex-porto) e o Ukra também é um grande jogador (emprestado pelo FCP). Agora também não me importo nada se vier o beto, afinal é um internacional português e não está a fazer nada no porto.
Resumindo dentro das quatros linhas tenho a certeza de que os jogadores que o porto nos mandou estão a jogar para ganhar, pois a carreira deles também está em jogo.
Agora por favor se não são braguistas não venham para aqui escrever.
Quote from: enormeBRAGA on 13 de June de 2011, 13:52
Coloco a questão que ainda ninguém me respondeu...
QUE FAVORES FEZ O BRAGA AO PORTO?
- Assim de repente, Barroso talvez... (http://www.alojaimagens.com/images/92isaydjzt3hu9at9yvn.gif)
Caro Arctic, eu até acho que o Porto tem saído prejudicado nos negócios com o Braga, refiro-me apenas ao nível desportivo pois a nível financeiro não tenho conhecimento dos montantes envolvidos nos negócios para que possa comentar!!
Passado recente apenas!!
Orlando Sá? Não rendeu!!!
Andrés Madrid? Não rendeu!!!
Kieseck? Não rendeu!! até comprometeu!!!
Quanto á final da liga europa, o Porto "cilindrou", "triturou" adversários, contra nós foi a primeira vez este ano que os vi á defesa e aqueimar tempo!!!
Só dou estes exemplos para que apenas estejamos a falar no passado recente e não ir buscar outras direções do Braga!! Quando recebiamos jogadores emprestados nos anos 80 e 90 do Sporting e do Benfica era só jogadores para encher monte!!!
Sou a favor de parcerias e entendimentos nos clubes e suas direcções como sou a favor dos mesmo entendimentos entre empresas e outras entidades, nós aqui em Portugal ainda não estamos muito habituados a isso pelo que constato no dia a dia ao nível das empresas, mas como o Salvador é um empresário jovem penso que tenta utilizar e de certo modo transportar isso também para o dirigismo desportivo!!!
Quote from: disco infiltrator on 13 de June de 2011, 15:38
POR FAVOR apaguem este tópico que é péssimo para a nossa imagem. Isto é gente de outros clubes que anda aqui a destabilizar.
Quote from: kaspanamona on 13 de June de 2011, 19:59
Quote from: enormeBRAGA on 13 de June de 2011, 13:52
Coloco a questão que ainda ninguém me respondeu...
QUE FAVORES FEZ O BRAGA AO PORTO?
- Assim de repente, Barroso talvez... (http://www.alojaimagens.com/images/92isaydjzt3hu9at9yvn.gif)
???
Que eu me recorde, o SC Braga nunca fez qualquer tipo de favor ao FC Porto.
Acho este tópico descabido! :(
Quem abriu este topico so pode ser ENCORNADO,prestar vassalagem ao Porto ONDE?So temos feito bons negocios com eles ao contrario dos Encornados que so mandam esterco para ca.E passo a citar alguns nomes de bons negocios com o Porto , Alan, Luis Aguiar,vieram custo zero , o Porto comprou o Gama ao fim de uma epoca estava ca de novo, comprou o avançado que foi emprestado ao Nacional entre outros.ESTE MODERADOR QUE ABRIU ESTE TOPICO SO ANDA AQUI A TENTAR DESTABILIZAR E SE CALHAR NEM SOCIO E DO BRAGA
Quote from: sobraga on 13 de June de 2011, 23:10
Quem abriu este topico so pode ser ENCORNADO,prestar vassalagem ao Porto ONDE?So temos feito bons negocios com eles ao contrario dos Encornados que so mandam esterco para ca.E passo a citar alguns nomes de bons negocios com o Porto , Alan, Luis Aguiar,vieram custo zero , o Porto comprou o Gama ao fim de uma epoca estava ca de novo, comprou o avançado que foi emprestado ao Nacional entre outros.ESTE MODERADOR QUE ABRIU ESTE TOPICO SO ANDA AQUI A TENTAR DESTABILIZAR E SE CALHAR NEM SOCIO E DO BRAGA
Vamos lá ter respeito pela opinião uns dos outros!Ao que sei o forista que abriu este tópico é tão braguista como qualquer outro. Aqui ninguém é dono da razão e o fórum existe para que haja discussão.
NB1: Não foi nenhum moderador que abriu o tópico;
NB2: Não é verdade que o Luía Aguiar tivesse vindo do Porto para o Braga. Ele era um jogador livre quando o Braga o conratou;
NB3: É verdade que em termos desportivos a aliança com o Porto tem dado frutos, embora em termos de imagem possamos sofrer com esta colagem...
Quem criou este tópico só pode ser benfiquista.........
Quote from: Pé Ligeiro on 13 de June de 2011, 23:26
Ao que sei o forista que abriu este tópico é tão braguista como qualquer outro.
??? ::) ???
Apesar de não gostar deste tipo de "colagens", acho que o Braga devia manter boas relações com todos os clubes, a bem do ambiente saudável e progresso no futebol português.
Quote from: aurelio II on 13 de June de 2011, 23:31
Quote from: Pé Ligeiro on 13 de June de 2011, 23:26
Ao que sei o forista que abriu este tópico é tão braguista como qualquer outro.
??? ::) ???
Sinceramente não me parece... Ou então é biclubista.
Continuo apostar da tentativa destabilizaçao , e quase de certeza que Braguista nao o e,e quanto luis Aguiar o detentor passe dele era o Porto sim ,so quee prescindiu tal como aconteceu Alan.
Quote from: sobraga on 13 de June de 2011, 23:37
Continuo apostar da tentativa destabilizaçao , e quase de certeza que Braguista nao o e,e quanto luis Aguiar o detentor passe dele era o Porto sim ,so quee prescindiu tal como aconteceu Alan.
Sem querer entrar em polémica, sei que o Luíz Aguiar esteve emprestado ao Porto, que por sua vez o emprestou ao estrela da Amadora e à Académica. Findo o empréstimo, o Porto tinha direito de opção na compra do passe, direito esse que não exerceu. Desta forma, o Braga interessou-se por ele e contratou-o.
Quote from: Pé Ligeiro on 13 de June de 2011, 23:42
Quote from: sobraga on 13 de June de 2011, 23:37
Continuo apostar da tentativa destabilizaçao , e quase de certeza que Braguista nao o e,e quanto luis Aguiar o detentor passe dele era o Porto sim ,so quee prescindiu tal como aconteceu Alan.
Sem querer entrar em polémica, sei que o Luíz Aguiar esteve emprestado ao Porto, que por sua vez o emprestou ao estrela da Amadora e à Académica. Findo o empréstimo, o Porto tinha direito de opção na compra do passe, direito esse que não exerceu. Desta forma, o Braga interessou-se por ele e contratou-o.
Também acho que foi isto.
Que o tenha sido,de certeza que o Porto auturizou o negocio
A forma como as coisas se dizem é importante. Percebo, em parte, a ideia do Arctic, mas falar em "vassalagem" é excessivo e (pelo menos, do meu ponto de vista) ofensivo para nós, como clube. Vassalagem implica subordinação aos interesses de outrem mesmo que isso implique que sejamos nós prejudicados. Não creio que isso tenha acontecido. De todo!
Agora, poderíamos aproveitar para discutir a questão que acho que está subjacente ao tópico: a imagem de uma excessiva colagem ao Porto. E quanto a este aspecto, penso que tem havido pouco cuidado. Fizemos um esforço hercúleo para afastar a imagem, velha de décadas, de conotação com o Benfica e agora que a fomos afastando da percepção dos adeptos seria um tremendo disparate que permitíssemos que se criasse uma imagem de excessiva proximidade com o Porto. E isto não tem a ver com as transferências: se analisarmos com frieza esta vertente, mesmo nos últimos anos, mais próximos estaríamos do Sporting. O que cria esta imagem é a nossa aparente falta de vontade em afastar as insinuações veiculadas pela imprensa, quer directamente, quer dando voz aqueles que se sentem de alguma forma acossados por nós - porque, não tenhamos dúvidas, se desportivamente não incomodássemos, continuaríamos a ser o clube "simpático" de sempre, o braguinha! Por exemplo, eu fiquei abismado e revoltado por não ter visto qualquer reacção oficial à insinuação (mais do que isso, denúncia) de que o nosso próximo treinador foi colocado no nosso banco por interesse do Porto. Aceitar que um jornal diga uma coisa destas sem reacção é lamentável.
Agora, também não podemos ser "anjolas". Sabemos que o futebol português é dominado por uma guerra Porto-Benfica e que qualquer acto ou posicionamento será sempre interpretado à luz desta situação. Não podemos deixar de fazer o que é melhor para nós só por causa do que "os outros" poderão pensar! No caso das transferências, temos ganhado alguma coisa com a proximidade ao Porto - mas nem acho que o movimento de transferências seja particularmente intenso entre Braga e Porto para configurar esta ideia de promiscuidade de interesses entre os clubes. Quem o diz tem os seus motivos e nós sabemos quais são.
É que o futebol é dominado por estas "proximidades". Também poderíamos falar de proximidade com o empresário Jorge Mendes. Certamente, este ganhará algo nos negócios que nos dizem respeito em que intervém; certamente, nem todos os negócios serão vantajosos para nós. Mas alguém ousa dizer que esta proximidade, no cômputo geral, é "má"!?!?
Concordo no entanto que há que fazer um esforço maior para evitar uma imagem excessivamente colada ao Porto. Acho que, sobretudo quando a imprensa ou outros agentes desportivos enveredam por insinuações que são lesivas da nossa identidade como clube, temos obrigação de ser enérgicos na nossa reacção. Quanto às transferências!? Que eu saiba, Salvador jamais tomou decisões lesivas dos nossos interesses, neste campo. O mesmo já não pode dizer, por exemplo, o actual presidente do Benfica em relação ao seu actual clube - basta reportarmo-nos aos seus tempos de presidente do Alverca.
Muito sinceramente, o fórum está precisar de uma reciclagem.
Quote from: lipe on 14 de June de 2011, 00:04
Muito sinceramente, o fórum está precisar de uma reciclagem.
Sinceramente estou de acordo!
Tendo todos direito à opinião, já vi aqui algumas que são de bradar aos ceús! E se são de bracarenses, eu vou ali e já venho?
Agora indo ao assunto que para mim tem poucos pés e pouca cabeça...
Quando e onde o Braga prestou vassalagem ao Porto?
Onde viram ouviram que o Braga tem uma imagem colada ao Porto? Se foi na ABola ou comentários de Lisboetas, esqueçam, esterco!
A imagem que existia do braga colado ao slb, simplesmente não existia, havia uma colagem dos adeptos de e do Braga ao benfica, não do clube!
Ultimamente temos tido negócios com o sporting e não vejo ninguém a falar de equipas B, de vassalagem, etc!
Antes quando verdadeiramente tinhamos 5 ou 6 emprestados dos Porto e do slb não havia vassalagem nem colagem, nem coisa nenhuma... sabem porquê? Porque perdiamos muitas vezes e essa conversa não fazia sentido nem interessava a ninguém, como agora ganhamos muitas vezes isso já interessa!
Querem apostar se o Braga andar pelo 10º lugar da liga se alguém se lembra da vassalagem?
Negócios fizemos com todos, mais com o sporting, alguns com o slb e com o Porto.
A única ponta que esta questão tem por onde se lhe pegue, é os presidentes de um e outro clube irem ver os jogos um do outro, nada mais, pode levar a pensar em alguma coisa relacionada sequer com colagem, quanto mais vassalagem!
Só hoje foram 2 ou 3 tópicos com asuntos deste cariz e nos últimos tempos já lhe perdi a conta! E de uma coisa tenho a certeza, quem levanta estes assuntos não está interessado em discutir o Braga, basta ler os textos de introdução aos tópicos para ver quais as suas preocupações.
Discutam o Braga e deixem os 3 do costume lá no lugar deles!
sinceramente este topico nem cá devia estar...nos nao somos VASSALOS de ninguem. este tipo de comentarios é capaz de manchar mais a nossa imagem que a tal suposta "vassalagem" a qem qer q seja.axo q os moderadores deviam ter isso em atençao.´qualquer dia dizem q somos uns coitadinhos que nao temos onde cair mortos e nos encostamos ao porto para sobreviver...meus amigos, relembro o que o BRAGA é neste momento:
Por muito q custe a muita gente:
somos o 4º grande
fomos a equipa que mais lucrou a epoca passada em portugal
estamos em 30º lugar no ranking iffhs (2º entre portugueses)
temos a melhor massa associativa do mundo (nao importa a quantidade)
e ainda vem dizer q somos vassalos de quem?
eu recuso-me a dizer que sou vassalo seja de qem for...pensem nisso...
o gil é nosso vassalo?
o vizela é nosso vassalo?
olhanense...
rio ave...
nacional...
porto...
a meu ver é bom ter "parcerias" com varios clubes...so aumenta o nosso leque de possibilidades de negocios e acreditem que nisto ninguem anda a dormir, todas as partes ganham.
nos tambem emprestamos jogadores...
Adooooooro sempre que ouço um lampião a chamar-nos Porto B. É sinal que estamos a ganhar-lhes....
Dá-lhe Braga!!!!
Os associados do S.C. de Braga e o seu Presidente António Salvador, não merecem que nos chamem vassalos de ninguém.
Eu não admito.
Já foi mais que provado que o nosso Presidente APENAS defende as cores do S.C. de Braga.
Esta história é sempre a mesma de à anos atrás e admira-me que queiram continuar com ela.
Isto é tão simples de ver senão reparem:
O SCB não nem qualquer tipo de relação com o Porto - Os portistas chamam-nos benfiquistas
O SCB não nem qualquer tipo de relação com o Benfica - Os benfiquistas chamam-nos portistas
O SCB não nem qualquer tipo de relação com o Sporting - Os sportinguistas ou nos chamam benfiquistas ou portistas conforme a melhor ou pior relação que tenhamos com um desses clubes.
Enfim, apenas vem demonstrar que quando o S.C. de Braga está bem, incomoda qualquer um desses três clubes.
De uma coisa podem ter a certeza, o S.C. de Braga é um clube idóneo e sempre viveu com o seu dinheiro, uns anos com maior aflição outros nem tanto e assim continuará a ser.
Por essa ordem de ideias o Sporting é o Braga B, aos jogadores que o Braga já vendeu ao Sporting e agora o treinador.
Acho que isso do Porto B ou Benfica B, só demonstra que estamos crescer e a fazer dor de coto a muita gente.
Quote from: Arctic on 13 de June de 2011, 02:37
Foi uma boa aliança.
Foi muito bom enquanto durou.
Tivemos o Alan, o Aguiar e o Renteria, mas também contribuímos com grandes machadadas no Benfica, nas alturas certas, entre outros.
Mas chega de vassalagens!! Podemos ou não ser independentes?!!
Ukras emprestados, Betos emprestados?? Para que é que é esta política? Que ganhamos nós com isto??
Para estarmos eternamente associados a um clube de labregos?
Para os mais desatentos perdemos um campeonato há dois anos, para além de casos Vandinhos e outros que tais, quando levamos uma cabazada de 5-1 na casa destes nosos grandes "amigos" num jogo, no mínimo pouco usual. Muito pouco usual mesmo, com as estranhas estratégias do então treinador Domingos (já se pode falar neste assunto)?? Fomos vices.
Na última temporada, realizamos uma caminhada europeia histórica e fomos jogar com uma tremideira disparatada com os nossos "amigos" da cidade parola, isto para quem já tinha eliminado clubes tão grandes ou maiores. Vices de novo.
Para o anos cá vamos ter Betos, Ukras e Lopes, tudo emprestado, e não iremos naturalmente ter o atrevimento de sequer tentar um campeonato independente. Se formos vices, muito bem, mas sabemos já de que clube vamos ficar a 30 ou 40 pontos.
Vamos continuar a ser vices toda a vida à custa da lacaiagem?
Qual a diferença entre esta vassalagem e a colagem durante décadas ao clube de Lisboa??
A diferença é que os outros ao menos estão a 300e tal kms, agora estes estão ao virar da esquina e põem muito mais em causa a grandeza e independência de um clube neutro e orgulhoso como temos que ser!
E pelo menos Lisboa é uma cidade aberta, cosmopolita e com um vibrante ambiente, não um labirinto sombrio de prédios a cair em cima de lampiões tristes e sós.
Temos cada vez mais, enquanto clube, muito mais a perder em continuar esta "amizade" do que a afirmarmo-nos como clube não-lacaio de quem quer que seja.
FIM DA LACAIAGEM COM O PORTO SALVADOR!!
Estamos a trocar a colagem de décadas ao Benfica por uma colagem ao Porto que sabe-se lá quantos anos mais vai durar.
Anda para Braga NG, desse clube de não gosto de igual forma.
Está na altura de se equilibrarem os pratos da balança.
PS para quem ainda não percebeu, o ano passado iamos ficando pendurados sem GR às portas da Liga dos Campeões (Kiezeck) por causa destes grandes "amigos".
Este ano vieram-nos buscar o que iria ser o nosso GR titular para terem um 4º ou 5º de qualidade, Bracalli.
Com amigos assim quem precisa de inimigos??
Só tenho dois palavras a dizer: Lampião ressabiado!
Quote from: lezani on 14 de June de 2011, 12:16
Quote from: Arctic on 13 de June de 2011, 02:37
Foi uma boa aliança.
Foi muito bom enquanto durou.
Tivemos o Alan NUNCA ESTEVE EMPRESTADO!!!, o AguiarCOMPRAMOS!!!!e o Renteria, mas também contribuímos com grandes machadadas no Benfica, nas alturas certas, entre outros.
Mas chega de vassalagens!! Podemos ou não ser independentes?!!
Ukras emprestados, Betos emprestados??QUEM TE DISSE? Para que é que é esta política? Que ganhamos nós com isto??
Para estarmos eternamente associados a um clube de labregos?
Para os mais desatentos perdemos um campeonato há dois anos, para além de casos Vandinhos e outros que tais, quando levamos uma cabazada de 5-1 na casa destes nosos grandes "amigos" num jogo, no mínimo pouco usual. Muito pouco usual mesmo, com as estranhas estratégias do então treinador Domingos (já se pode falar neste assunto)?? Fomos vices.AINDA BEM QUE PARA TI O GRANDE PROBLEMA DE NÃO TERMOS SIDO CAMPEÕES FOI TERMOS PERDIDO COM O PORTO!!!!
Na última temporada, realizamos uma caminhada europeia histórica e fomos jogar com uma tremideira disparatada com os nossos "amigos" da cidade parola, isto para quem já tinha eliminado clubes tão grandes ou maiores. Vices de novo.
Para o anos cá vamos ter Betos, Ukras e Lopes, tudo emprestado, e não iremos naturalmente ter o atrevimento de sequer tentar um campeonato independente. Se formos vices, muito bem, mas sabemos já de que clube vamos ficar a 30 ou 40 pontos.
Vamos continuar a ser vices toda a vida à custa da lacaiagem?
Qual a diferença entre esta vassalagem e a colagem durante décadas ao clube de Lisboa??ONDE VISTE ISSO????EU VI DURANTE MUITOS MAIS ANOS LAMPIÕES EM GRANDE NAS BANCADS DO 1º MAIO...E TIRAMOS GRANDES VANTAGENS...VENDEMOS O r:rocha, O TIAGO E O ARMANDO SÁ PELO PREÇO DE MEIO...
A diferença é que os outros ao menos estão a 300e tal kms, agora estes estão ao virar da esquina e põem muito mais em causa a grandeza e independência de um clube neutro e orgulhoso como temos que ser!
E pelo menos Lisboa é uma cidade aberta, cosmopolita e com um vibrante ambiente, não um labirinto sombrio de prédios a cair em cima de lampiões tristes e sós.
Temos cada vez mais, enquanto clube, muito mais a perder em continuar esta "amizade" do que a afirmarmo-nos como clube não-lacaio de quem quer que seja.
FIM DA LACAIAGEM COM O PORTO SALVADOR!!
Estamos a trocar a colagem de décadas ao Benfica por uma colagem ao Porto que sabe-se lá quantos anos mais vai durar.
Anda para Braga NG, desse clube de não gosto de igual forma.ESTA FRASE DIZ TUDO!!!!!!!!!VAI ENGANAR OUTRO!!!
Está na altura de se equilibrarem os pratos da balança.WHAT????
PS para quem ainda não percebeu, o ano passado iamos ficando pendurados sem GR às portas da Liga dos Campeões (Kiezeck) por causa destes grandes "amigos".
Este ano vieram-nos buscar o que iria ser o nosso GR titular para terem um 4º ou 5º de qualidade, Bracalli.
Com amigos assim quem precisa de inimigos??
Só tenho dois palavras a dizer: Lampião ressabiado!
Meus caros,
Muito sinceramente não entendo como a moderação ainda permite que este tópico esteja activo. Este forum é frequentado por pessoas de diferentes clubes e jornalistas. Este tópico é uma vergonha para a nossa imagem.
Não se trata de pluralidade de ideias ou democracia ou liberdade: trata-se de sujar a imagem do SCB. Está-se a aumentar um boato que os adversários utilizavam para nos deitar abaixo, a dar importância a isso. É um desserviço que este forum está a prestar a todos os Braguistas. Colocar este assunto no forum só vai reforçar essa gente que quer diminuir o SCB.
Quando queremos crescer, quando queremos afirmar o SCB como o clube de referência em Braga e Região não podemos alimentar este tipo de boatos colocados por gente que pretende apenas se vingar da má época desportiva do seu verdadeiro clube. Desculpem-me mas a pessoa que levantou este assunto não é, de forma alguma, um Braguista.
A grande diferença entre nós e os adeptos do guimarães, eu costumo dizer que é muito marketing e imagem. Podem ter a certeza que, por aqueles lados, dificilmente deixavam denegrir a imagem do clube deles no próprio forum. Não se trata de democracia, trata-se de zelar pela imagem e respeito pelo Clube.
Alimentar este boato, no maior forum dos Braguistas, é um primeiro passo para este assunto partir para a comunicação social. Não se admirem se em breve verem este assunto saltar para os jornais. A imagem do SCB ficará prejudicada e não culpem os outros por isso....
Por favor apaguem este tópico, pelo menos mudem o título. Este forum acaba por ser uma das imagens do SCB e dos seus adeptos. Tratem bem o SCB.
Quote from: disco infiltrator on 14 de June de 2011, 12:38
Meus caros,
Muito sinceramente não entendo como a moderação ainda permite que este tópico esteja activo. Este forum é frequentado por pessoas de diferentes clubes e jornalistas. Este tópico é uma vergonha para a nossa imagem.
Não se trata de pluralidade de ideias ou democracia ou liberdade: trata-se de sujar a imagem do SCB. Está-se a aumentar um boato que os adversários utilizavam para nos deitar abaixo, a dar importância a isso. É um desserviço que este forum está a prestar a todos os Braguistas. Colocar este assunto no forum só vai reforçar essa gente que quer diminuir o SCB.
Quando queremos crescer, quando queremos afirmar o SCB como o clube de referência em Braga e Região não podemos alimentar este tipo de boatos colocados por gente que pretende apenas se vingar da má época desportiva do seu verdadeiro clube. Desculpem-me mas a pessoa que levantou este assunto não é, de forma alguma, um Braguista.
A grande diferença entre nós e os adeptos do guimarães, eu costumo dizer que é muito marketing e imagem. Podem ter a certeza que, por aqueles lados, dificilmente deixavam denegrir a imagem do clube deles no próprio forum. Não se trata de democracia, trata-se de zelar pela imagem e respeito pelo Clube.
Alimentar este boato, no maior forum dos Braguistas, é um primeiro passo para este assunto partir para a comunicação social. Não se admirem se em breve verem este assunto saltar para os jornais. A imagem do SCB ficará prejudicada e não culpem os outros por isso....
Por favor apaguem este tópico, pelo menos mudem o título. Este forum acaba por ser uma das imagens do SCB e dos seus adeptos. Tratem bem o SCB.
Concordo plenamente!
Quote from: lezani on 14 de June de 2011, 12:25
Quote from: lezani on 14 de June de 2011, 12:16
Quote from: Arctic on 13 de June de 2011, 02:37
Foi uma boa aliança.
Foi muito bom enquanto durou.
Tivemos o Alan NUNCA ESTEVE EMPRESTADO!!!, o AguiarCOMPRAMOS!!!!e o Renteria, mas também contribuímos com grandes machadadas no Benfica, nas alturas certas, entre outros.
Mas chega de vassalagens!! Podemos ou não ser independentes?!!
Ukras emprestados, Betos emprestados??QUEM TE DISSE? Para que é que é esta política? Que ganhamos nós com isto??
Para estarmos eternamente associados a um clube de labregos?
Para os mais desatentos perdemos um campeonato há dois anos, para além de casos Vandinhos e outros que tais, quando levamos uma cabazada de 5-1 na casa destes nosos grandes "amigos" num jogo, no mínimo pouco usual. Muito pouco usual mesmo, com as estranhas estratégias do então treinador Domingos (já se pode falar neste assunto)?? Fomos vices.AINDA BEM QUE PARA TI O GRANDE PROBLEMA DE NÃO TERMOS SIDO CAMPEÕES FOI TERMOS PERDIDO COM O PORTO!!!!
Na última temporada, realizamos uma caminhada europeia histórica e fomos jogar com uma tremideira disparatada com os nossos "amigos" da cidade parola, isto para quem já tinha eliminado clubes tão grandes ou maiores. Vices de novo.
Para o anos cá vamos ter Betos, Ukras e Lopes, tudo emprestado, e não iremos naturalmente ter o atrevimento de sequer tentar um campeonato independente. Se formos vices, muito bem, mas sabemos já de que clube vamos ficar a 30 ou 40 pontos.
Vamos continuar a ser vices toda a vida à custa da lacaiagem?
Qual a diferença entre esta vassalagem e a colagem durante décadas ao clube de Lisboa??ONDE VISTE ISSO????EU VI DURANTE MUITOS MAIS ANOS LAMPIÕES EM GRANDE NAS BANCADS DO 1º MAIO...E TIRAMOS GRANDES VANTAGENS...VENDEMOS O r:rocha, O TIAGO E O ARMANDO SÁ PELO PREÇO DE MEIO...
A diferença é que os outros ao menos estão a 300e tal kms, agora estes estão ao virar da esquina e põem muito mais em causa a grandeza e independência de um clube neutro e orgulhoso como temos que ser!
E pelo menos Lisboa é uma cidade aberta, cosmopolita e com um vibrante ambiente, não um labirinto sombrio de prédios a cair em cima de lampiões tristes e sós.
Temos cada vez mais, enquanto clube, muito mais a perder em continuar esta "amizade" do que a afirmarmo-nos como clube não-lacaio de quem quer que seja.
FIM DA LACAIAGEM COM O PORTO SALVADOR!!
Estamos a trocar a colagem de décadas ao Benfica por uma colagem ao Porto que sabe-se lá quantos anos mais vai durar.
Anda para Braga NG, desse clube de não gosto de igual forma.ESTA FRASE DIZ TUDO!!!!!!!!!VAI ENGANAR OUTRO!!!
Está na altura de se equilibrarem os pratos da balança.WHAT????
PS para quem ainda não percebeu, o ano passado iamos ficando pendurados sem GR às portas da Liga dos Campeões (Kiezeck) por causa destes grandes "amigos".
Este ano vieram-nos buscar o que iria ser o nosso GR titular para terem um 4º ou 5º de qualidade, Bracalli.
Com amigos assim quem precisa de inimigos??
Só tenho dois palavras a dizer: Lampião ressabiado!
Concordo a 100%... As pessoas deviam de pensar um pouco antes de virem para aqui descarregar as frustrações dos seus outros clubes....:(
Quote from: PAF on 14 de June de 2011, 01:37
Quote from: lipe on 14 de June de 2011, 00:04
Muito sinceramente, o fórum está precisar de uma reciclagem.
Sinceramente estou de acordo!
Tendo todos direito à opinião, já vi aqui algumas que são de bradar aos ceús! E se são de bracarenses, eu vou ali e já venho?
Agora indo ao assunto que para mim tem poucos pés e pouca cabeça...
Quando e onde o Braga prestou vassalagem ao Porto?
Onde viram ouviram que o Braga tem uma imagem colada ao Porto? Se foi na ABola ou comentários de Lisboetas, esqueçam, esterco!
A imagem que existia do braga colado ao slb, simplesmente não existia, havia uma colagem dos adeptos de e do Braga ao benfica, não do clube!
Ultimamente temos tido negócios com o sporting e não vejo ninguém a falar de equipas B, de vassalagem, etc!
Antes quando verdadeiramente tinhamos 5 ou 6 emprestados dos Porto e do slb não havia vassalagem nem colagem, nem coisa nenhuma... sabem porquê? Porque perdiamos muitas vezes e essa conversa não fazia sentido nem interessava a ninguém, como agora ganhamos muitas vezes isso já interessa!
Querem apostar se o Braga andar pelo 10º lugar da liga se alguém se lembra da vassalagem?
Negócios fizemos com todos, mais com o sporting, alguns com o slb e com o Porto.
A única ponta que esta questão tem por onde se lhe pegue, é os presidentes de um e outro clube irem ver os jogos um do outro, nada mais, pode levar a pensar em alguma coisa relacionada sequer com colagem, quanto mais vassalagem!
Só hoje foram 2 ou 3 tópicos com asuntos deste cariz e nos últimos tempos já lhe perdi a conta! E de uma coisa tenho a certeza, quem levanta estes assuntos não está interessado em discutir o Braga, basta ler os textos de introdução aos tópicos para ver quais as suas preocupações.
Discutam o Braga e deixem os 3 do costume lá no lugar deles!
É verdade, eu já disse que era eliminar este tópico. Mas a moderação acha que temos de andar aqui a falar de coisas que em nada nos beneficiam, só para haver mais um tema de discussão e porque não devemos fazer de conta que isto não nos diz respeito. Diz sim, mas onde querem chegar com este bate-boca?
Ninguém gosta de ouvir, mas o fórum já não é o mesmo de antes, e para melhor não tem caminhado.
Tópico trancado.