Poll
Question:
qual é a sua opinião acerca desta aliança?
Option 1: Tem sido mais benéfica para o SCBRAGA
votes: 19
Option 2: Tem sido mais benéfica para o fcporto
votes: 15
Option 3: Tem sido benéfica para ambos os clubes
votes: 18
Option 4: Não tem sido produtiva para nenhum clube
votes: 0
Option 5: Não gosto de "alianças" com os 3 "grandes"
votes: 83
Para mim este tipo de alianças acaba sempre por beneficiar o clube mais poderoso, por isso não gosto desta alianças , muito menos se forem com um dos 3 "grandes".
QUE ALIANÇA?????
Quote from: ric on 01 de March de 2011, 12:23
QUE ALIANÇA?????
Aliança ou o nome qq que quiseres dar à relação proxima entre Salvador e Pinto da Costa, ao numero de jogadores trocados pelos clubes nas ultimas 3/4 epocas, as vindas de treinadores e directores desportivos conotados com o FC Porto, às inumeras presenças de Pinto da Costa nos jogos do Braga que nada dizem respeito ao Porto, à aliança na liga em todas as votações e propostas, etc...
Acho que para o caso o nome que lhe queres chamar (aproximação, amizade, relação, aliança, convénio, nós como barriga de aluguer, nós como clube satélite) é irrelevante.
Não há nenhuma aliança queres ver? ;D
Desconheço.... Parece que andam a ler pasquins a mais.
Mesmo que haja "aliança", parece-me que a votação está mal, feita...
Eu, por exemplo, acho que até temos saído mais beneficiados destes "negócios" do que eles mas não gosto desta eventual "aliança".
Quote from: NightHawk on 01 de March de 2011, 12:41
Quote from: ric on 01 de March de 2011, 12:23
QUE ALIANÇA?????
Aliança ou o nome qq que quiseres dar à relação proxima entre Salvador e Pinto da Costa, ao numero de jogadores trocados pelos clubes nas ultimas 3/4 epocas, as vindas de treinadores e directores desportivos conotados com o FC Porto, às inumeras presenças de Pinto da Costa nos jogos do Braga que nada dizem respeito ao Porto, à aliança na liga em todas as votações e propostas, etc...
Acho que para o caso o nome que lhe queres chamar (aproximação, amizade, aliança, convénio, nós como barriga de aluger, nós como clube satélite) é irrelevante.
É evidente que há uma proximidade entre os clubes, isso não se pode negar e que se concretiza naquilo que dizes. Mas falar de proximidade/aliança ou falar de "barriga de aluguer" /"clube-satélite" é um salto muito grande. Penso que a aproximação que tivemos nos últimos tempos tem sido globalmente benéfica ainda que me pareça prejudicial em termos de imagem... e reconheço que é um jogo perigoso porque as duas partes não têm a mesma força.
A notícia do Record apenas verbalizou as conversas de café de alguns adeptos adversários do Porto (mais do que nossos). Para provocar dissensões? Talvez. Mas apenas as provoca porque nós deixamos. Repare-se como PC veio logo a terreiro ridicularizar a "notícia". E, na verdade, nós é que saímos pior na fotografia... e não tugimos nem mugimos! Este silêncio permite a quem queira deixar de falar de relação de proximidade e dar o tal "salto" para expressões como clube-satélite, barriga de aluguer e coisas do género...
Respondendo à questão inicial, penso que a aproximação tem sido benéfica para as duas partes... mas agrada-me pouco e é um jogo perigoso. E fundamentalmente, tem limites. Ter relações de proximidade com um clube, por muito grande que seja, não pode implicar mais do que isso. Temos de ter uma voz própria, se temos a ambição de estarmos entre os maiores de Portugal. Por muito boas relações que tenhamos com o Porto, não deixa de ser um adversário...
Quote from: ric on 01 de March de 2011, 12:23
QUE ALIANÇA?????
Nem parece teu amigo Freitas!!
Aliança?? Mas que aliança??
Isto é conversa só para animar os adeptos do galinheiro,que estão frustrados por a suposta casa do Benfica em Braga ter encerrado desde que nos mudamos para o estádio AXA.
Reconheço uma aproximação ao F.C.Porto sem dúvida,mas o que interessa é que por muito que se fale,a verdade é só uma:
Nos negócios efectivamente realizados entre os 2 clubes,penso que no saldo do Deve/haver o S.C.Braga tem ganho mais do que o F.C.Porto.
No plano meramente desportivo,na última época fomos à Champions League,e o Porto foi à Liga Europa...
Quanto à comunicação social...é lixo para o burro Benfiquista comer.
Domingos rua e já, venha quem vier, Couto rua se é que ainda cá anda.
Salvador forever, ainda que o seu coração seja azul e branco, vejamos quem fica a ganhar com a relação Braga - Porto:
Braga --> Porto
- Jesualdo Ferreira - para mim foi grande perda, será dos melhores de sempre do Braga, mas nível internacional deixava a desejar
- Madrid empréstimo 6 meses, não me parece que fizesse falta na altura
- Orlando Sá, 3 milhões, parece-me que o Salvador lhes enfiou em belo barrete Wink
- Lima e Sílvio, vamos ver os contornos do negócio, mas já cá esta o Ukra e não acredito que com tantos extremos o Djalma vá ter lugar na equipa, e a mesma imprensa que noticiou Sílvio e Lima no Porto, noticiou que o Djalma foi comprado pelo Porto com destino a Braga
Porto --> Braga
- Alan - não preciso de dizer nada sobre ele pois não Wink
- Renteria - Nunca morri de amores por ele, mas foi um jogador importante
- Luís Aguiar - Foi o porto que o foi buscar ao Uruguai e depois colocou na Académica, só chegou a Braga com a benção do Pinto da Costa
- Barbosa - Eu não gosto mesmo nada, mas tem algum potencial, e já leva 3 golos e 1 assistência
Contas feitas quem está a ganhar?
Parece-me que somos nós, Salvador Forever, querem criticar alguém, critiquem o Domingos e alguns jogadores que andam com baixo rendimento.
Boa tarde, companheiros foristas.
Acabo de leer a historia do Lima+Silvio para o Porto no jornal A Bola.
Igualmente, há poucas datas, no outro jornal -anti-Braga- Récord, a historia do Jardim com protecçao do Porto e destino Braga... Historia ainda mais complicada já, quando o Jardim abandonou voluntariamente ante-ontem o Beira Mar...
¿Qué mais tem que publicar a imprensa para que o Sporting Clube de Braga faça o que tem que fazer...?
Vai guardar silencio até fim de época o Braga, para que depois se cumpla que o Silvio e o Lima vao, efectivamente, para o Porto, e a frustraçao nos adeptos braguistas seja ainda maior?
Todos sabemos que o Braga tem que vender, que nao poder reter jogadores porque nao tem condiçoes para dar salarios elevados, tal e qual... Ata aí tudo bem.
Do que nunca está nim estará impedido o Braga é de ponher ordem na súa casa, de fazer as coisas com siléncio até onde deve e pode gardarse silencio, e falando ALTO E CLARO quando as coisas toman um cariz que nao é bom para a instituiçao, para a massa asociativa, para o braguismo...
Sou partidario do sigilo, de levar as coisas bem negociadas, etc.etc. Mas quando as coisas chegam a este nível...como nos casos já referenciados, é precisso INFORMAR á massa dos adeptos... nao meter a cabeça baixo a axila...
O Braga tem que mudar a súa política de comunicaçao. Tem que obrar de outro modo porque a sua imagem está a ser danada... Seja verdade o nao seja o antes sinalado como exemplos, o resultado é que nao menos de meio milhao de portugueses -e ainda tamén extrangeiros na net- ficam com a imagem de que o Braga é uma especie de clube satélite do FCP... que já no meio da época arranja tal e qual, quita e pon, manda, apalavra... Uma imagem de falta de seriedade, que faz dano ao clube, ás ilusoes dos seus adeptos, e que pon em dúbida o desempenho que pode haber daquí ao final do campeonato pela serie de jogadores -inúmeros- que...
1) Estao já apalavrados ou contratados para jogar noutro clube
2) Estao com contrato a finalizar e nao lhes foi dita meia palavra para renovar...
Podemos engadir o caso do treinador, com a mesma incerteza e...
O RESULTADO final é que vai resultar de todo ponto impossível rematar o campeonato jogando ao nivel que desejamos e tao necessario é para conseguir um lugar destacado na tabela...
Com isto que hoje leio na Bola (e o silencio oficial e lamentável do Braga), entendo muito melhor por qué a equipa jogou ontem, por veces arrastrandose pela relva, no José Bento Pessoa... Nao só se estao a fazer mal as coisas pelo treinador e pelos jogadores... Obviamente : os arquitectos do edificio há tempo que tenhem a esferográfica das ideias e da habilidade com a tinta esgotada... e impossível assim debujar um edificio em condiçoes...
Eu vou seguir no meu lugar sempre, na bancada, como digo : mentres haja saúde e trabalho. O Braga, façam o que facam os que nele desempenham, contará sempre conmigo...No domingo próximo, os dois socios da casa vamos para o AXA e pagaremos o nosso e ainda 40 euros mais dun familiar -que nao é benfiquista mas que nao podemos deixar só na casa...) No día do Liverpool, mais do mesmo...E assim, sempre. Nao dou as costas. Mas já está bem... passamos de ser um orgulho na passada época a ser, como se dize na Espanha, "a casa de Tócame-Roque"... Por amor de Deus, que já está bem!!
amigos:
Não nos podemos deixar levar pelos partidários do benfica que nos colam ao FCPorto numa tentativa de minorar o que temos feito.
Num computo geral, eu acho que com ou sem FCporto o SCBraga seria sempre o mesmo, com um retoque aqui e ali.
Esta "aliança" para os que a contrariam é a+enas uma tentativa de minorar o que fizemos. Isto é evidente e salta á vista de todos.
Aos benfiquistas custa-lhes ver que outros clubes também são gente, que podem e devem trabalhar tanto ou melhor que eles.
Durante muitos anos fomos reduto das águias. Agora que o Enorme já os trata por tu e sem qq deferência, dizem que nos colamos ao Porto.
Não me interessa para nada o Porto nem cola comigo aquela ideia do regionalismo e nortismo. O porto reprersenta a sua cidade. O Braga a nossa. Não gosto de me ver revisto no Porto nem ter este clube como arauto da minha independencia.
O facto de Salvador andar (?) com o Pintinho são apenas meras situações de homens de futebol. O Orelhas tb é amigo de Antonio Salvador e , até acho que um qq presidente deve ser amigo( ou ter boas relações com todos).
Se temos proximidade? Se as vezes que PC esteve em Braga ou Salvador nas Antas são relevantes? São meras conjecções e não acrediti que PC use Salvador. Ele não se deixaria levar mesmo pelo Papa... Salvador tem os seus objectivos mas tanto faz negócio com o Porto como com o Sporting... Até foi para este clube que tem vindo muitos euros...
Chamar Aliança a ideias iguais ou maneiras de ver o futebol identicas? Talvez... mas temos saído sempre a ganhar...
Curioso é notar que quando tudo era "encarnado" em Braga , não se falavam em santas alianças... Agora dá jeito para tentar denegrir e virar os sócios uns contra os outros...
e já estãoma conseguir apesar de respeitar perfeitamente a opinião do Freitas que decidiu abrir ( e muito bem) este tópico....
PS: Qto a salvador ter interesse em ser presidente do Porto....só quero dizer uma coisa: JAMAIS (lido em francês)... Alguém concebe que algum tripeiro aceitaria um "forasteiro" para President ????
Caros companheiros, tirem da ideia o facto do Salvador querer ir para presidente do Porto. É falso! Ele quando não queria renovar pelo Braga tinha as suas razões, porque quem o conhece de perto, sabe que muitas das vezes abdica da sua vida pessoal (já que a profissional ocupa-lhe maior parte do tempo) para acompanhar o nosso Braga. É injusto de nossa parte duvidar dá pessoa que mais deu até hoje ao nosso clube.
Quanto a supostas alianças... queixam-se muito dos jornais mas maior parte das vezes somos nós a dar tiros nos pés a nós próprios!
Quando algum dia vir o meu clube a perder com esta suposta "aliança" sou o primeiro a vir apontar o dedo, até lá...
O pior cego é aquele que não quer ver...
Quote from: Soulsouth on 01 de March de 2011, 16:19
O pior cego é aquele que não quer ver...
Ia mesmo escrever exactamente isto!!!
E surpreenderam-me muito alguns dos foristas que demonstraram certa cegueira...
A qustão não é tanto quem ficou com melhores jogadores de quem, por aí até não temos ficado mal servidos... A questão é uma certa subserviência existente e a diferença de tratamento de um clube ao outro - veja-se o cado Kieszek: quando o pedimos emprestado o Porto disse logo que não!!! Mas tudo o que o Porto pede, nós fazemos...
Quote from: eduardo_manulo on 01 de March de 2011, 15:00
Caros companheiros, tirem da ideia o facto do Salvador querer ir para presidente do Porto. É falso! Ele quando não queria renovar pelo Braga tinha as suas razões, porque quem o conhece de perto, sabe que muitas das vezes abdica da sua vida pessoal (já que a profissional ocupa-lhe maior parte do tempo) para acompanhar o nosso Braga. É injusto de nossa parte duvidar dá pessoa que mais deu até hoje ao nosso clube.
Quanto a supostas alianças... queixam-se muito dos jornais mas maior parte das vezes somos nós a dar tiros nos pés a nós próprios!
Quando algum dia vir o meu clube a perder com esta suposta "aliança" sou o primeiro a vir apontar o dedo, até lá...
Então porque é que no programa "dia seguinte", não disse que nao vai ser presidente do porto?
Prefiriu dizer que o PC ainda tem muita saude. ::) ::) ::)
Quote from: eduardo_manulo on 01 de March de 2011, 15:00
Caros companheiros, tirem da ideia o facto do Salvador querer ir para presidente do Porto. É falso! Ele quando não queria renovar pelo Braga tinha as suas razões, porque quem o conhece de perto, sabe que muitas das vezes abdica da sua vida pessoal (já que a profissional ocupa-lhe maior parte do tempo) para acompanhar o nosso Braga. É injusto de nossa parte duvidar dá pessoa que mais deu até hoje ao nosso clube.
Quanto a supostas alianças... queixam-se muito dos jornais mas maior parte das vezes somos nós a dar tiros nos pés a nós próprios!
Quando algum dia vir o meu clube a perder com esta suposta "aliança" sou o primeiro a vir apontar o dedo, até lá...
nao concordo, principalmente com o que sublinhei e pus a negrito, se no campo dos jogadores ou dinheiro podemos ainda discutir que nao perde-mos, no campo da imagem passada para o exterior, ai sim penso que perdemos claramente, mas pior do que isso, é que demora-mos muito a tirar a imagem que tinhamos conotaAo com o benfas, e nao aceito agora trocar essa mesma imagem para os andrades,
NAO TROCO UM TIRANO POR OUTRO....
Por muito que me custe e por muito que não goste, há claramente uma relação Braga - Porto ou Salvador - Bimbo da Costa...
Mas isso é certinho, são coincidências a mais...
Isto a ser verdade, é feio andarmos de "mãos dadas" com o "Mister Youtube" :-\
Quote from: Eighty.eight on 01 de March de 2011, 17:18
Quote from: eduardo_manulo on 01 de March de 2011, 15:00
Caros companheiros, tirem da ideia o facto do Salvador querer ir para presidente do Porto. É falso! Ele quando não queria renovar pelo Braga tinha as suas razões, porque quem o conhece de perto, sabe que muitas das vezes abdica da sua vida pessoal (já que a profissional ocupa-lhe maior parte do tempo) para acompanhar o nosso Braga. É injusto de nossa parte duvidar dá pessoa que mais deu até hoje ao nosso clube.
Quanto a supostas alianças... queixam-se muito dos jornais mas maior parte das vezes somos nós a dar tiros nos pés a nós próprios!
Quando algum dia vir o meu clube a perder com esta suposta "aliança" sou o primeiro a vir apontar o dedo, até lá...
Então porque é que no dia seguinte não disse que nao vai ser presidente do porto?
Prefiriu dizer que o PC ainda tem muita saude.
concordo o salvador parece que está em braga a estagiar! Que dissesse que era mentira que está no braga de corpo e alma! E neste momento complicado ninguem presta declarações a explicar ou a desmentir estes rumores, falasse tanto do couto mas o salvador está a fazer igual, metem-se no buraco á espera que isto passe!
A única coisa que me roí por dentro é Salvador manter-se silencioso perante uma notícia(a suposta vinda de L. Jardim)que merecia uma resposta à altura. Porque mesmo sendo verdade a vinda desse técnico, dizer-se que ele vem com benção de P. Costa é como disse o próprio P. Costa uma imbecibilidade. Já disseram sobre outras, como na altura de Jorge Costa, de Carvalhal(alguém se esquece do frenesim que fizeram, por Pinto da Costa ser o autor de prefácio no livro do Carvalhal? e até aquando da contratação do próprio Domingos. Jorge Costa, Carlos Carvalhal e Domingos quando assinaram pelo Braga estavam de passagem para o Porto. Curioso que nem J. Costa e C.Carvalhal para lá foram depois de sair daqui e Domingos também não me parece que vá.Esqueceram-se de fazer foi o mesmo na altura de Jesualdo Ferreira que vinha do Benfica, veio no primeiro ano, sem encargos para o Braga, pois eles deviam dinheiro pela transferência do Tiago e que ele veio com a benção de L.F.Vieira.Em todo caso, o filme que envolve a saída ou continuidade de Domingos, merecia uma resposta forte por parte da SAD, não por respeito a Domingos, mas por respeito ao nome do SPORTING CLUBE DE BRAGA que neste caso esta a ser denegrido publicamente.
Não duvido da saída de Domingos no final da época, parece-me mais do que evidente. E só uma grande alteração do quadro de momento é que poderá ditar a sua continuidade.
Se por algum momento, Salvador pensou ou está a pensar no nome de Jardim para o comando do Braga, está na hora de o deixar de fazer. Nem que seja para que quem escreve estas histórias engula em seco e até, apesar dos treinadores serem como os melões, não se vê nada de especial no Beira Mar. Eu pelo menos não vejo.
Eu só fico FDIDO é que o campeonato esta meio e já fala de treinadores ,jogadores e nós ADEPTOS que sabemos tudo pelos jornais de *****!Neste momento tenho pouca Confiança na SAD >:(
Quote from: Soulsouth on 01 de March de 2011, 16:19
O pior cego é aquele que não quer ver...
o problema é que ver na realidade pouco se vê, por isso te digo, eu vejo pouco e oiço muito, e como sou como S. Tomé, ver para crer, prefiro lançar outro provérbio ou ditado popular:
Muita gente emprenha pelos ouvidos...
Fico surpreendido com alguns que se dizem bracarences alianças ??? , outros já querem a cabeça do melhor treinador de todos os tempos que passou pelo Braga.
Podiam dar escolha para dois resultados, que assim escolhia o primeiro e o último.
Como já tive oportunidade de escrever aqui no forum, não gosto destas sucessivas colagem ao FCP, e se as noticias se confirmarem (Silvio e Lima), digo convictamente...rua salvador.
Com o dinheiro que foi adquirido na champions, o nosso presidente começou a desinvestir na equipa isso é notório.
Deixo a questão no ar...ele fez isso para complicar a vida ao domingos? é que se não for é o que parece.
O Fernando Couto nunca o vi a defender o SCBRaga ao contrário do Carlos Freitas que foi castigado enumeras vezes devido às suas posições em defesa do SCBraga.
Saudações Braguistas
Saudações Braguistas
Se o Jardim viesse era um escândalo daqueles...Primeiro há-que renovar com o Domingos senão contratem um bom treinador e não esse senhor.
Não podemos ser tipo micro-ondas andar aquecer para os outros comerem >:(
Eu acho sinceramente que ha muitos topicos desnecessarios quando estamos a precisar de estabilidade e de falar menos... pelo menos publicamente.
Se queremos dizer alguma coisa, podemos fazer uma carta ao Presidente com os nossos pontos de vista. Para isso combinamos encontrarmo-nos para fazer essa carta e assina-la e entregamos pessoalmente ao Salvador.
Em jeito de ditos populares: "quem não se sente, não é filho de boa gente"!
Eventualmente na opinião de alguns,se perdermos contra o Benfica no final do jogo vai se comentar,que os nossos jogadores só correm contra o Benfica,e contra o Porto "abriram" as pernas blá blá blá...
Como é possível criar desde já juízos de valor sobre algo que ainda não aconteceu??
Enquanto não se consumarem estas supostas baboseiras da comunicação social,respeite-se por favor o trabalho ímpar efectuado pelos nosso presidente e pela sua SAD.
Até parece que o nosso presidente não tem defendido liminarmente os interesses do nosso clube!
Quote from: Pedro Ribeiro on 01 de March de 2011, 12:55
Quote from: NightHawk on 01 de March de 2011, 12:41
Quote from: ric on 01 de March de 2011, 12:23
QUE ALIANÇA?????
Aliança ou o nome qq que quiseres dar à relação proxima entre Salvador e Pinto da Costa, ao numero de jogadores trocados pelos clubes nas ultimas 3/4 epocas, as vindas de treinadores e directores desportivos conotados com o FC Porto, às inumeras presenças de Pinto da Costa nos jogos do Braga que nada dizem respeito ao Porto, à aliança na liga em todas as votações e propostas, etc...
Acho que para o caso o nome que lhe queres chamar (aproximação, amizade, aliança, convénio, nós como barriga de aluger, nós como clube satélite) é irrelevante.
É evidente que há uma proximidade entre os clubes, isso não se pode negar e que se concretiza naquilo que dizes. Mas falar de proximidade/aliança ou falar de "barriga de aluguer" /"clube-satélite" é um salto muito grande. Penso que a aproximação que tivemos nos últimos tempos tem sido globalmente benéfica ainda que me pareça prejudicial em termos de imagem... e reconheço que é um jogo perigoso porque as duas partes não têm a mesma força.
A notícia do Record apenas verbalizou as conversas de café de alguns adeptos adversários do Porto (mais do que nossos). Para provocar dissensões? Talvez. Mas apenas as provoca porque nós deixamos. Repare-se como PC veio logo a terreiro ridicularizar a "notícia". E, na verdade, nós é que saímos pior na fotografia... e não tugimos nem mugimos! Este silêncio permite a quem queira deixar de falar de relação de proximidade e dar o tal "salto" para expressões como clube-satélite, barriga de aluguer e coisas do género...
Respondendo à questão inicial, penso que a aproximação tem sido benéfica para as duas partes... mas agrada-me pouco e é um jogo perigoso. E fundamentalmente, tem limites. Ter relações de proximidade com um clube, por muito grande que seja, não pode implicar mais do que isso. Temos de ter uma voz própria, se temos a ambição de estarmos entre os maiores de Portugal. Por muito boas relações que tenhamos com o Porto, não deixa de ser um adversário...
eu dei esse "salto" de proposito para precisamente salientar o que dizes e alertar para o que esta ligação poderá vir a dar num futuro próximo. Como a direcção do Braga nao veio a terreiro se defender dá ainda mais ideia que existe algum tipo de ligação muito próxima onde o Braga é o parente "pobre"
Quote from: BRAGA FOREVER on 01 de March de 2011, 20:54
Eventualmente na opinião de alguns,se perdermos contra o Benfica no final do jogo vai se comentar,que os nossos jogadores só correm contra o Benfica,e contra o Porto "abriram" as pernas blá blá blá...
Não querias dizer se ganharmos?
Quote from: ric on 01 de March de 2011, 12:23
QUE ALIANÇA?????
Tens razão ric, depois vêm-se queixar que os jornais falam disto, e que os benfiquistas falam disto...
Que há uma aliança, disso não tenho dúvidas. Mas isso não quer dizer que o Braga seja o "quintal" dos porcos. Se calhar, o Salvador viu este caminho como um bom caminho para o Braga e aprender com quem manda no futebol nacional. O futebol não é para anjinhos e com o professor que o Salvador tem tido, ninguém melhor.
Custa-me muito que assim seja, mas como seria sem esta aliança ???
afinal não é só no record que lançam farpas a destabilizar o clube, aqui no forum tb pareçe que há interesses nesse sentido.
Não acham que não é a altura mais apropriada em falar nessas mer.das, já não chega o ruido da imprensa e os benquiquistas, é preciso nós tb ajudar-mos á festa.
deixem-se de falar de alianças, falem de boas relações comerciais ou empresariais ou clubisticas ou o que quizerem.
Começo a chegar á conclusão que nós é que impedimos o nosso proprio crescimento.
Somos livres de falar ou opinar o que quizermos, mas estamos a alimentar a imprensa e quem quer o nosso mal.
Quote from: spinto on 01 de March de 2011, 22:01
afinal não é só no record que lançam farpas a destabilizar o clube, aqui no forum tb pareçe que há interesses nesse sentido.
Não acham que não é a altura mais apropriada em falar nessas mer.das, já não chega o ruido da imprensa e os benquiquistas, é preciso nós tb ajudar-mos á festa.
deixem-se de falar de alianças, falem de boas relações comerciais ou empresariais ou clubisticas ou o que quizerem.
Começo a chegar á conclusão que nós é que impedimos o nosso proprio crescimento.
Somos livres de falar ou opinar o que quizermos, mas estamos a alimentar a imprensa e quem quer o nosso mal.
Nem mais nem menos, aqui o spinto disse tudo!
Este tópico ou mudam o tema pelo menos (relações comerciais e clubisticas) ou estamos alimentar bocas da imprensa!!!
Quote from: JR2969 on 01 de March de 2011, 17:11
Quote from: Soulsouth on 01 de March de 2011, 16:19
O pior cego é aquele que não quer ver...
Ia mesmo escrever exactamente isto!!!
E surpreenderam-me muito alguns dos foristas que demonstraram certa cegueira...
A qustão não é tanto quem ficou com melhores jogadores de quem, por aí até não temos ficado mal servidos... A questão é uma certa subserviência existente e a diferença de tratamento de um clube ao outro - veja-se o cado Kieszek: quando o pedimos emprestado o Porto disse logo que não!!! Mas tudo o que o Porto pede, nós fazemos...
[/quote
A suposta lesão do Ukra foi mais um exemplo.
Quote from: spinto on 01 de March de 2011, 22:01
afinal não é só no record que lançam farpas a destabilizar o clube, aqui no forum tb pareçe que há interesses nesse sentido.
Não acham que não é a altura mais apropriada em falar nessas mer.das, já não chega o ruido da imprensa e os benquiquistas, é preciso nós tb ajudar-mos á festa.
deixem-se de falar de alianças, falem de boas relações comerciais ou empresariais ou clubisticas ou o que quizerem.
Começo a chegar á conclusão que nós é que impedimos o nosso proprio crescimento.
Somos livres de falar ou opinar o que quizermos, mas estamos a alimentar a imprensa e quem quer o nosso mal.
Não concordo em nada. Ver o Salvador em Barcelos com o Padrinho e depois não ter aparecido ao nosso jogo diz tudo...
No domingo, o Padrinho tá cá? ou no sábado o Salvador vai ver o guimarães?
Mais respecto pelo SCBraga. Não precisamos de ninguém.
Quote from: Maria on 01 de March de 2011, 19:36
Eu acho sinceramente que ha muitos topicos desnecessarios quando estamos a precisar de estabilidade e de falar menos... pelo menos publicamente.
Quote from: Ricardo on 01 de March de 2011, 21:39
Quote from: ric on 01 de March de 2011, 12:23
QUE ALIANÇA?????
Tens razão ric, depois vêm-se queixar que os jornais falam disto, e que os benfiquistas falam disto...
Quote from: spinto on 01 de March de 2011, 22:01
afinal não é só no record que lançam farpas a destabilizar o clube, aqui no forum tb pareçe que há interesses nesse sentido.
Eu também preferia que não falássemos nisto... mas por não haver assunto!!! Mas quem deu o flanco, lamento dizê-lo, foi a nossa SAD e António Salvador, atingindo agora a situação ridícula e (para mim) humilhante de não reagir a uma notícia que nos trata a nós, Sporting
Clube de Braga abaixo de cão... porque não concebo que seja possível o nosso presidente aceitar ser comandado nas suas escolhas por interesses de outro clube. Se assim fosse, seria indigno de presidir ao Sporting Clube de Braga.
Vou censurar quem quer discutir este assunto porque se sente mal com tudo isto!? NÃO!
Quote from: Galécia on 01 de March de 2011, 20:01
"quem não se sente, não é filho de boa gente"!
Eu acho que esta "aliança" só nos tem beneficiado... Alguns dizem que prejudica a imagem... Que me interessa o que pensam os benfas e os espanholitos... Os primeiros estão a perceber que nos largamos deles e (este ano) que vão perder o campeonato, logo estão a arranjar desculpas para tudo e para nada com a ajuda dos pasquins e dos líderes da manada. Os outros, têm inveja, pois desde que se opuseram ao porto num processo da Uefa, viram os jogadores emprestados serem recambiados para cá e ajudarem-nos a ter sucesso.
3M€ pela "abécula" do Orlando Sá é um tesouro!!! Enquanto que quando vendemos a outros compradores, é Matheus por 1M€ e Moisés por 750m€
Quote from: Anabela on 01 de March de 2011, 21:31
Quote from: BRAGA FOREVER on 01 de March de 2011, 20:54
Eventualmente na opinião de alguns,se perdermos contra o Benfica no final do jogo vai se comentar,que os nossos jogadores só correm contra o Benfica,e contra o Porto "abriram" as pernas blá blá blá...
Não querias dizer se ganharmos?
Claro. ;D
Aliança? Porque nao falam da aliança entre lampioes e espanhois por exemplo ??? ??? ??? estes pasquim metem nojo e pior é quem come a palha que eles escrevem... por mim nao têm sorte prefiro gastar a minha visao noutras coisas :-* :-* :-*
Quote from: Enorme_Guerreiro on 01 de March de 2011, 22:47
Eu acho que esta "aliança" só nos tem beneficiado... Alguns dizem que prejudica a imagem... Que me interessa o que pensam os benfas e os espanholitos... Os primeiros estão a perceber que nos largamos deles e (este ano) que vão perder o campeonato, logo estão a arranjar desculpas para tudo e para nada com a ajuda dos pasquins e dos líderes da manada. Os outros, têm inveja, pois desde que se opuseram ao porto num processo da Uefa, viram os jogadores emprestados serem recambiados para cá e ajudarem-nos a ter sucesso.
3M€ pela "abécula" do Orlando Sá é um tesouro!!! Enquanto que quando vendemos a outros compradores, é Matheus por 1M€ e Moisés por 750m€
Tanto o Matheus, como o Moisés estavam em fim de contrato e caso não fossem vendidos em Janeiro, podiam sair no final desta época de borla, por isso não são casos comparáveis.
Nem só de dinheiro vive o mundo...
Há valores que é preciso preservar! O nosso clube não pode ser uma "marionete" do Pinto da Costa, pessoa pouco recomendável, como toda a gente sabe.
Temos que ter a nossa própria identidade, sem andar a mendigar o quer que seja a clube nenhum!
O futuro do Braga tem que ser sempre decidido pelos sócios do Braga e não por terceiros, estranhos ao clube.
Se o Silvio e o ima forem para o Porto qual é o problema?
Desde que paguem o justo valor n há problema.
O J.Pereira e o Evaldo não foram para o sporting? Aí já não é aliança?
O Judas e o Peixoto n foram para os lampiões? Não houve aliança?
Deixem-se de coisas, o porto tem levado mas tb tem pago e bem.
Até acho que fizemos um grande negócio com o Orlando.
Desde que paguem bem pelo Sílvio e pelo Lima, por mim não há problema ;)
O problema é que não estou a ver o Porto neste momento, a dar 5M€ ou perto disso pelos 2 >:(
Quote from: Pedro Ribeiro on 01 de March de 2011, 22:35
Quote from: Maria on 01 de March de 2011, 19:36
Eu acho sinceramente que ha muitos topicos desnecessarios quando estamos a precisar de estabilidade e de falar menos... pelo menos publicamente.
Quote from: Ricardo on 01 de March de 2011, 21:39
Quote from: ric on 01 de March de 2011, 12:23
QUE ALIANÇA?????
Tens razão ric, depois vêm-se queixar que os jornais falam disto, e que os benfiquistas falam disto...
Quote from: spinto on 01 de March de 2011, 22:01
afinal não é só no record que lançam farpas a destabilizar o clube, aqui no forum tb pareçe que há interesses nesse sentido.
Eu também preferia que não falássemos nisto... mas por não haver assunto!!! Mas quem deu o flanco, lamento dizê-lo, foi a nossa SAD e António Salvador, atingindo agora a situação ridícula e (para mim) humilhante de não reagir a uma notícia que nos trata a nós, Sporting Clube de Braga abaixo de cão... porque não concebo que seja possível o nosso presidente aceitar ser comandado nas suas escolhas por interesses de outro clube. Se assim fosse, seria indigno de presidir ao Sporting Clube de Braga.
Vou censurar quem quer discutir este assunto porque se sente mal com tudo isto!? NÃO! Quote from: Galécia on 01 de March de 2011, 20:01
"quem não se sente, não é filho de boa gente"!
Ainda há quem queira negar as evidencias...não percebo qual é ideia dos sócios e adeptos que não se indignam com esta *****...já disse tudo o que penso retelativamente a esta inegável alinaça...incomoda-me, não serve os interesses do ENORME e Salvador vai ter que rever a sua posição porque a grande maioria dos sócios do SC Braga não concorda com esta relação previligiada, para não lhe chamar serventia, que atualmente mantemos com o fcp...merece contestação e estou certo que a vai ter até ao dia em que as nossas relações com o fcp sejam as mesmas que institucionalmente mantemos com todos os outros clubes...se tudo isto não parar por aqui vamos sair altamente prejidicados como sempre acontece nestas alianças entre grandes e pequenos/médios ou iremos nós ser especiais e diferentes ???
Quote from: Lipeste on 02 de March de 2011, 05:17
Quote from: Pedro Ribeiro on 01 de March de 2011, 22:35
Quote from: Maria on 01 de March de 2011, 19:36
Eu acho sinceramente que ha muitos topicos desnecessarios quando estamos a precisar de estabilidade e de falar menos... pelo menos publicamente.
Quote from: Ricardo on 01 de March de 2011, 21:39
Quote from: ric on 01 de March de 2011, 12:23
QUE ALIANÇA?????
Tens razão ric, depois vêm-se queixar que os jornais falam disto, e que os benfiquistas falam disto...
Quote from: spinto on 01 de March de 2011, 22:01
afinal não é só no record que lançam farpas a destabilizar o clube, aqui no forum tb pareçe que há interesses nesse sentido.
Eu também preferia que não falássemos nisto... mas por não haver assunto!!! Mas quem deu o flanco, lamento dizê-lo, foi a nossa SAD e António Salvador, atingindo agora a situação ridícula e (para mim) humilhante de não reagir a uma notícia que nos trata a nós, Sporting Clube de Braga abaixo de cão... porque não concebo que seja possível o nosso presidente aceitar ser comandado nas suas escolhas por interesses de outro clube. Se assim fosse, seria indigno de presidir ao Sporting Clube de Braga.
Vou censurar quem quer discutir este assunto porque se sente mal com tudo isto!? NÃO! Quote from: Galécia on 01 de March de 2011, 20:01
"quem não se sente, não é filho de boa gente"!
Ainda há quem queira negar as evidencias...não percebo qual é ideia dos sócios e adeptos que não se indignam com esta *****...já disse tudo o que penso retelativamente a esta inegável alinaça...incomoda-me, não serve os interesses do ENORME e Salvador vai ter que rever a sua posição porque a grande maioria dos sócios do SC Braga não concorda com esta relação previligiada, para não lhe chamar serventia, que atualmente mantemos com o fcp...merece contestação e estou certo que a vai ter até ao dia em que as nossas relações com o fcp sejam as mesmas que institucionalmente mantemos com todos os outros clubes...se tudo isto não parar por aqui vamos sair altamente prejidicados como sempre acontece nestas alianças entre grandes e pequenos/médios ou iremos nós ser especiais e diferentes ???
Ora nem mais Lipeste!
Eu tou farto de ver esta "ligação" ao Porto >:(
Até domingo,este tópico é excelente para Benfiquista parolo "navegar"...
Metam na vossa cabeça que o Salvador é um homem de negócios, e como homem de negócios que é tenta manter os melhores contactos possíveis, o Pinto da Costa é um exemplo.
Existem com o Sporting:
- João Alves, Abel, João Pereira e Evaldo
Existiram com o Benfica (Luís Filipe), foram quebradas com o caso Britalar - SLB, mas uma vez resolvido, tem existido uma reaproximação, basta ver que o Braga apoiou/apoia o "candidato do Benfica" a Liga ou Federação não me recordo bem.
Agora desde que falhou a venda do Madrid, não mais o Salvador recusou um bom negócio, não vi ninguém ninguém a reclamar pela venda do Peixoto por 400 mil euros, que na altura era um titular indiscutível e um jogador influente no Braga.
O Salvador segue com os pés no chão, e prefere vender um jogador e fazer um bom encaixe, do que fazer um esforço financeiro para o manter no plantel (Madrid), ou ter jogadores contrariados (Rodriguez).
Estas relações só começaram a incomodar agora a certos bracarenses que o vermelho que têm no coração se pronuncia encarnado, e estavam a espera que o Braga desse a mão, mas meus meninos perder contra uma equipa que ainda não perdeu no campeonato é super normal, uma vez que não somos capazes de ganhar ao Beira-Mar, ao Paços, ao Leiria, a Naval, ao Rio Ave, ao Sétubal, queriam o que?
Se estas relações incomodam pela venda do Lima e do Sílvio, já disse em outro tópico o Djalma não tem lugar no plantel do porto, e não é preciso somar 1+1 para saber para onde ele bem, e se querem limas e silvios por 200 mil euros eu arranjo, Fábio Junior (Naval), Rondon (Paços), Zé Luís e Galo (Gil Vicente e a Caminho), Maykon (Paços fim de contrato, bem melhor que o Sílvio).
Quote from: joelvm on 02 de March de 2011, 11:25
Estas relações só começaram a incomodar agora a certos bracarenses que o vermelho que têm no coração se pronuncia encarnado,
Essa tua afirmaçao é muito grave, e eu sinto-me ofendido, pois o meu coraçao e vermelho, ou ate diria á bracarense bormelho ok, mas pela tua ordem de ideias sera que o teu vermelho, nao esta agora mais satisfeito, por se pronunciar mais ens tons de azul e branco??
Espero que nao, alias nao te estou a acusar de nada, mas antes de escreveres alguma coisa pensa bem, nas consequencias das tuas palavras/frases. Pois quem diz o que quer esta sujeito a ouvir o que nao quer
Quote from: vasco soares on 02 de March de 2011, 11:32
Quote from: joelvm on 02 de March de 2011, 11:25
Estas relações só começaram a incomodar agora a certos bracarenses que o vermelho que têm no coração se pronuncia encarnado,
Essa tua afirmaçao é muito grave, e eu sinto-me ofendido, pois o meu coraçao e vermelho, ou ate diria á bracarense bormelho ok, mas pela tua ordem de ideias sera que o teu vermelho, nao esta agora mais satisfeito, por se pronunciar mais ens tons de azul e branco??
Espero que nao, alias nao te estou a acusar de nada, mas antes de escreveres alguma coisa pensa bem, nas consequencias das tuas palavras/frases. Pois quem diz o que quer esta sujeito a ouvir o que nao quer
Essa afirmação nem merece comentários... Quem a profere deve estar a falar por experiência própria.
Se calhar uma aliança boa era a aliança com os milhafres em que nos levavam 3 dos melhores jogadores pelo preço do mais fraco e nem esse pagavam!
Ao abrir este tópico a minha intenção não era reforçar aquilo que os jornais de lisboa dizem da nossa "aliança", "amizade", "parceria", "aproximação" (o que lhe queiram chamar), mas somente queria demonstrar o meu desagrado com a mesma e volto a frisar, que se fosse o benfica ou o sporting também estaria contra. O SCBRAGA para ser um grande clube (se é que pretende sê-lo) não pode abdicar da sua identidade, não pode ser subserviente a outro clube qualquer, seja ele de Lisboa ou do Porto. Eu sei que num mundo globalizado como o de hoje uma instituição como o SCBRAGA não se pode isolar ("orgulhosamente sós") e tem de fazer negócios e parcerias com outras instituições, mas não deve previligiar uma em deterimento de todas as outras.
Concluindo, não gosto que o SCBRAGA tenha "relações previligiadas" com o fcporto, assim como não gostaria se fosse com o benfica ou o sportinga, preferiria mil vezes que o SCB estabelecesse parcerias, permutas, empréstimos, vendas com clubes estrangeiros. Sou anti-3porquinhos e por isso esses gajos quanto mais longe do SCBRAGA melhor.
Quote from: Lipeste on 02 de March de 2011, 05:17
(...) já disse tudo o que penso retelativamente a esta inegável aliança...incomoda-me, não serve os interesses do ENORME e Salvador vai ter que rever a sua posição porque a grande maioria dos sócios do SC Braga não concorda com esta relação previligiada, para não lhe chamar serventia, que atualmente mantemos com o fcp... (...)
Só queria clarificar um ponto. Eu acho que a relação de proximidade com o Porto (expressa sobretudo em algumas transferências) nos tem sido benéfica. Não tenho dúvidas quanto a isso e não acho que a maioria dos nossos discorde desta ideia. E mais: essa relação não me incomoda minimamente, desde que os limites estejam bem definidos e sejam claros para todos, também por uma questão de imagem.
Acho que a notícia do Record, verbalizando as baboseiras de adeptos rivais, ultrapassou os limites do admissível e é bem mais grave que umas bocas que o Manel dos caracóis mande lá na tasca. A ausência de reacção do clube a uma notícia que ofende os seus dirigentes e adeptos permite que na imagem das pessoas aquele limiar de admissibilidade seja ultrapassado. A ser verdadeiro o que ali vem escrito, já não estaríamos a falar de uma relação de proximidade mas de subserviência. Não acho que isto aconteça... mas não perceber a urgência de uma reacção* é mostrar completa falta de sensibilidade para o que é a essência de um clube: a sua alma, a sua identidade, o orgulho dos seus adeptos.
Quanto ao "parolo benfiquista", não sei que argumentos pode esgrimir quem tem um presidente que ajudou a "burlar" o seu clube em várias transferências, a favor do seu maior rival (quando presidia aos destinos do Alverca).
* Até Pinto da Costa reagiu quando quem pior sai da "notícia" somos nós...
Quote from: vasco soares on 02 de March de 2011, 11:32
Quote from: joelvm on 02 de March de 2011, 11:25
Estas relações só começaram a incomodar agora a certos bracarenses que o vermelho que têm no coração se pronuncia encarnado,
Essa tua afirmaçao é muito grave, e eu sinto-me ofendido, pois o meu coraçao e vermelho, ou ate diria á bracarense bormelho ok, mas pela tua ordem de ideias sera que o teu vermelho, nao esta agora mais satisfeito, por se pronunciar mais ens tons de azul e branco??
Espero que nao, alias nao te estou a acusar de nada, mas antes de escreveres alguma coisa pensa bem, nas consequencias das tuas palavras/frases. Pois quem diz o que quer esta sujeito a ouvir o que nao quer
Sem qualquer necessidade de o fazer, posso-te dizer que já foi benquista por influencias familiares, actualmente nutro pelo Benfica o mesmo que pelo Porto, desejo que percam sempre em Portugal, na Europa é-me indiferente.
A paixão pelo Braga, começou a 10 anos com o meu aproximar da cidade (sou da província ;)), actualmente sou sócio com 2 lugares anuais (consegui converter o meu irmão, e pago-lhe as cotas e a cadeira), curiosamente Domingo vai-se sentar lá a minha namorada que até é do Benfica (esta, está difícil de converter), ao lado de um amigo de trabalho que também consegui evangelizar para o Enorme.
Posso-te ainda dizer que apesar da a equipa estar de rastos, e de não confiar no treinador, não hesitei em apostar um jantar na vitoria do Braga, porque se nós não acreditamos que vai acreditar?
Como podes ver o meu coração só tem uma cor e não é azul e branco ;)
Se há aliança? Acho que não, acho somente que há boa relação e interesses comuns! Os negócios hoje em dia levam a este tipos de relacionamentos que escapam e custam a entender ao mais comum dos adeptos. Se calhar hoje é com o Porto, amanhã será com outro. Vejam o caso Vieira/Pinto da Costa, de amigos a inimigos e certamente daqui por uns anos amigos novamente!
Mas prefiro estar aliadoa projectos vencedores do que a perdedores...
No final o Braga tem tirados sem dúvida mais beneficios... que mais não seja os resultados falam por si!
O que resto não passam de tretas de jornais!
Quote from: joelvm on 02 de March de 2011, 12:07
Quote from: vasco soares on 02 de March de 2011, 11:32
Quote from: joelvm on 02 de March de 2011, 11:25
Estas relações só começaram a incomodar agora a certos bracarenses que o vermelho que têm no coração se pronuncia encarnado,
Essa tua afirmaçao é muito grave, e eu sinto-me ofendido, pois o meu coraçao e vermelho, ou ate diria á bracarense bormelho ok, mas pela tua ordem de ideias sera que o teu vermelho, nao esta agora mais satisfeito, por se pronunciar mais ens tons de azul e branco??
Espero que nao, alias nao te estou a acusar de nada, mas antes de escreveres alguma coisa pensa bem, nas consequencias das tuas palavras/frases. Pois quem diz o que quer esta sujeito a ouvir o que nao quer
Sem qualquer necessidade de o fazer, posso-te dizer que já foi benquista por influencias familiares, actualmente nutro pelo Benfica o mesmo que pelo Porto, desejo que percam sempre em Portugal, na Europa é-me indiferente.
A paixão pelo Braga, começou a 10 anos com o meu aproximar da cidade (sou da província ;)), actualmente sou sócio com 2 lugares anuais (consegui converter o meu irmão, e pago-lhe as cotas e a cadeira), curiosamente Domingo vai-se sentar lá a minha namorada que até é do Benfica (esta, está difícil de converter), ao lado de um amigo de trabalho que também consegui evangelizar para o Enorme.
Posso-te ainda dizer que apesar da a equipa estar de rastos, e de não confiar no treinador, não hesitei em apostar um jantar na vitoria do Braga, porque se nós não acreditamos que vai acreditar?
Como podes ver o meu coração só tem uma cor e não é azul e branco ;)
Joelvm, se reparares no que escrevi, eu reforçei que nao te estava a acusar de nada, embora tendo direito á tua opiniao,(a qual logicamente respeito) mas deves convir que a afirmaçao que fizeste, é grave principalmente, porque metes tudo no mesmo saco.
Nao vale a pena estar-mos aqui a defender ser mais ou menos braguistas, pois senao teria que te dizer que tenho um avó com oitenta anos e cerca de 65 anos de socio e que nasci em 1976 e em 1977 ja era socio do enorme, e que durante anos, a pele dos meus joelhos e cotovelos ficou no velhinho campo da ponte ainda pelado e com regos para escoar a agua, com a camisola vermelha vestida.
Nao se trata de como te disse ser mais ou menos braguista, trata-se apenas e só de ser braguista de amar este clube e de querer o melhor para ele.
A nossa aliança é com os bons negócios sejam feitos com quem quer que seja!
Não vou discutir quem é mais ou menos braguista, porque não é quantificável, nem vou discutir quem apoia a mais tempo, porque ai certamente fico a perder para muita gente.
Apenas tentei demonstrar que o Salvador tenta manter boas relações com muita gente, e até verificamos, uma transferência inédita penso, Guimarães - Braga.
Acho que se tem colado rótulos ao Salvador, nomeadamente subserviência, sem factos nem provas, (não são umas transferências que o provam, especialmente quando são bem pagas), e fico escandalizado quando se "insulta" assim um homem, que tanto tem dado ao clube, e que já várias vezes colocou o lugar a disposição, caso aparece-se um projecto viável.
Acho que o tópico fugiu a questão principal, e acho que no máximo, se poderia discutir aqui se o Braga devia ou não, responder/reagir a certas noticias nomeadamente a contratação do Douglas, e a possível colocação do Jardim no Braga pelo Pinto da Costa.
Quote from: Pedro Ribeiro on 02 de March de 2011, 12:05
Quote from: Lipeste on 02 de March de 2011, 05:17
(...) já disse tudo o que penso retelativamente a esta inegável aliança...incomoda-me, não serve os interesses do ENORME e Salvador vai ter que rever a sua posição porque a grande maioria dos sócios do SC Braga não concorda com esta relação previligiada, para não lhe chamar serventia, que atualmente mantemos com o fcp... (...)
Só queria clarificar um ponto. Eu acho que a relação de proximidade com o Porto (expressa sobretudo em algumas transferências) nos tem sido benéfica. Não tenho dúvidas quanto a isso e não acho que a maioria dos nossos discorde desta ideia. E mais: essa relação não me incomoda minimamente, desde que os limites estejam bem definidos e sejam claros para todos, também por uma questão de imagem.
Acho que a notícia do Record, verbalizando as baboseiras de adeptos rivais, ultrapassou os limites do admissível e é bem mais grave que umas bocas que o Manel dos caracóis mande lá na tasca. A ausência de reacção do clube a uma notícia que ofende os seus dirigentes e adeptos permite que na imagem das pessoas aquele limiar de admissibilidade seja ultrapassado. A ser verdadeiro o que ali vem escrito, já não estaríamos a falar de uma relação de proximidade mas de subserviência. Não acho que isto aconteça... mas não perceber a urgência de uma reacção* é mostrar completa falta de sensibilidade para o que é a essência de um clube: a sua alma, a sua identidade, o orgulho dos seus adeptos.
Quanto ao "parolo benfiquista", não sei que argumentos pode esgrimir quem tem um presidente que ajudou a "burlar" o seu clube em várias transferências, a favor do seu maior rival (quando presidia aos destinos do Alverca).
* Até Pinto da Costa reagiu quando quem pior sai da "notícia" somos nós...
Benéfica ??? A que custo ???
Salvador deveria estar exclusivamente comprometido com os sócios, como disse e continuo a achar a maioria dos sócios não concorda com
esta relação de previlégio e intromisão do fcp na nossa vida interna...
Todo este silêncio não siginifica apenas falta de sensibilidade (antes o fosse) é um sinal claro do compromisso e cumplicidade que Salvador (não o SC Braga) tem com P. Costa parecendo colocar em primeiro lugar as relações pessoais e não os interesseses do SC Braga em toda esta "imbecilidade".
Quote from: Lipeste on 02 de March de 2011, 12:56
Quote from: Pedro Ribeiro on 02 de March de 2011, 12:05
Eu acho que a relação de proximidade com o Porto (expressa sobretudo em algumas transferências) nos tem sido benéfica. Não tenho dúvidas quanto a isso e não acho que a maioria dos nossos discorde desta ideia. E mais: essa relação não me incomoda minimamente, desde que os limites estejam bem definidos e sejam claros para todos, também por uma questão de imagem.
Benéfica ??? A que custo ???
Salvador deveria estar exclusivamente comprometido com os sócios, como disse e continuo a achar a maioria dos sócios não concorda com esta relação de previlégio e intromisão do fcp na nossa vida interna...
Todo este silêncio não siginifica apenas falta de sensibilidade (antes o fosse) é um sinal claro do compromisso e cumplicidade que Salvador (não o SC Braga) tem com P. Costa parecendo colocar em primeiro lugar as relações pessoais e não os interesseses do SC Braga em toda esta "imbecilidade".
Benéfica, tem sido. Tivemos acesso a alguns jogadores (não tantos como isso mas mesmo assim) a que não chegaríamos de outra forma (e.g., Alan, Renteria) e os negócios que temos feito não têm sido maus, do nosso ponto de vista (e.g., Orlando).
Até hoje, nunca achei que Salvador permitisse a intromissão do Porto nos seus actos de gestão. Se houvesse, na época passada, se calhar teríamos terminado em terceiro lugar. Alinhamento de interesses, sim.
O que acho que está em causa aqui não é isso, em minha opinião (e se pensasse o contrário, consideraria Salvador indigno do cargo que exerce). É a imagem!!! Duvido que algum braguista não se tenha sentido incomodado e mais do que isso, ofendido, pela forma como um jornalista do Record, se calhar com o intuito de "fazer farinha", tem o desplante de, entre outras "imbecilidades", escrever "Pinto da Costa valida mudança do técnico para Braga". Quem está à frente dos destinos do clube, também representa o sentir dos sócios e acho que, neste caso, qualquer um de nós acha que uma coisa destas mereceria reacção. Falta sensibilidade a Salvador para perceber isto... e para perceber que a ausência de reacção permite todas as interpretações (como a que fizeste). Não é a minha, como disse, mas não reagir dá argumentos a quem não pensa da mesma forma...
E era tão simples acabar com isto. Uma palavra bastaria!
Eu diria "uma frase bastaria", e seria: "Domingos, assina aqui!" ;D
Assina aqui a rescisão?
Quanto à "relação" Braga-Porto, estou como o outro: perdemos alguma coisa, ganhamos algo ou mais também. Pelo menos até agora. Ora, se eu te der um hoje, para tu amanhã me dares, dois, estou a perder algo? Acho que não....
Não quero dizer que concorde com tudo o que foi feito até agora com os tripas, mas reflectindo e pensando com clareza, não me parece que tenhamos sido prejudicados em nada, a não ser um negócio - Diogo Valente - que me parece ainda ter possibilidade de dar dividendos (desportivo e/ou económico).
Agora, o silêncio sim. Esse está a matar-me, e a matar-nos aos olhos dos demais. E digo mais: é ABSOLUTAMENTE VERGONHOSO não assistir a nenhum tipo de reacção, seja da SAD, seja do Presidente, seja do Director Desportivo, ou seja do CAR*** que os FO***... repito: é VERGONHOSO!
Isto sim, não deixa pulga atrás da orelha, deixa orelhas atrás de pulgas.
Quote from: Costa on 02 de March de 2011, 15:59
Agora, o silêncio sim. Esse está a matar-me, e a matar-nos aos olhos dos demais. E digo mais: é ABSOLUTAMENTE VERGONHOSO não assistir a nenhum tipo de reacção, seja da SAD, seja do Presidente, seja do Director Desportivo, ou seja do CAR*** que os FO***... repito: é VERGONHOSO!
Isto sim, não deixa pulga atrás da orelha, deixa orelhas atrás de pulgas.
Lá está, é o que eu acho mal. A SAD não deveria ficar calada! Afinal temos um Departamento de Comunicação e Imagem. Serve para quê? Normalmente, para este tipo de assuntos.
Quote from: joelvm on 02 de March de 2011, 12:45
Não vou discutir quem é mais ou menos braguista, porque não é quantificável, nem vou discutir quem apoia a mais tempo, porque ai certamente fico a perder para muita gente.
Apenas tentei demonstrar que o Salvador tenta manter boas relações com muita gente, e até verificamos, uma transferência inédita penso, Guimarães - Braga.
Acho que se tem colado rótulos ao Salvador, nomeadamente subserviência, sem factos nem provas, (não são umas transferências que o provam, especialmente quando são bem pagas), e fico escandalizado quando se "insulta" assim um homem, que tanto tem dado ao clube, e que já várias vezes colocou o lugar a disposição, caso aparece-se um projecto viável.
Acho que o tópico fugiu a questão principal, e acho que no máximo, se poderia discutir aqui se o Braga devia ou não, responder/reagir a certas noticias nomeadamente a contratação do Douglas, e a possível colocação do Jardim no Braga pelo Pinto da Costa.
Quanto ao inédito da questão, quem não se lembra de na época 2000/2001 o Braga ter contratado dois jogadores ao Guimarães (Edmilson e Riva) ?
Foi a época em que o Miki Fehér jogou no Braga. Talvez isto ajude alguns a lembrarem-se. Não vai assim há tanto tempo... ;)
Quote from: Ferreira-Braga on 02 de March de 2011, 16:56
Quote from: joelvm on 02 de March de 2011, 12:45
Não vou discutir quem é mais ou menos braguista, porque não é quantificável, nem vou discutir quem apoia a mais tempo, porque ai certamente fico a perder para muita gente.
Apenas tentei demonstrar que o Salvador tenta manter boas relações com muita gente, e até verificamos, uma transferência inédita penso, Guimarães - Braga.
Acho que se tem colado rótulos ao Salvador, nomeadamente subserviência, sem factos nem provas, (não são umas transferências que o provam, especialmente quando são bem pagas), e fico escandalizado quando se "insulta" assim um homem, que tanto tem dado ao clube, e que já várias vezes colocou o lugar a disposição, caso aparece-se um projecto viável.
Acho que o tópico fugiu a questão principal, e acho que no máximo, se poderia discutir aqui se o Braga devia ou não, responder/reagir a certas noticias nomeadamente a contratação do Douglas, e a possível colocação do Jardim no Braga pelo Pinto da Costa.
Quanto ao inédito da questão, quem não se lembra de na época 2000/2001 o Braga ter contratado dois jogadores ao Guimarães (Edmilson e Riva) ?
Foi a época em que o Miki Fehér jogou no Braga. Talvez isto ajude alguns a lembrarem-se. Não vai assim há tanto tempo... ;)
... Mais recente ainda, Abel, agora no Sporting! ;)
No caso do Riva e do Edmilson não falo porque não sei, mas o Abel terminou o contrato e veio para Braga, não como o Custodio que foi uma aquisição (200 mil euros se não estou em erro).
Quote from: joelvm on 02 de March de 2011, 19:23
No caso do Riva e do Edmilson não falo porque não sei, mas o Abel terminou o contrato e veio para Braga, não como o Custodio que foi uma aquisição (200 mil euros se não estou em erro).
Se não estou em erro, esses dois brasileiros também terminaram contrato e vieram para Braga. Penso até que se recusaram a renovar em litígio com a direcção... Mas ainda era muito novo para ligar a estas coisas na altura, não sei se o que estou a dizer é 100% verdade ;D
Quote from: Kriticus on 02 de March de 2011, 20:58
Quote from: joelvm on 02 de March de 2011, 19:23
No caso do Riva e do Edmilson não falo porque não sei, mas o Abel terminou o contrato e veio para Braga, não como o Custodio que foi uma aquisição (200 mil euros se não estou em erro).
Se não estou em erro, esses dois brasileiros também terminaram contrato e vieram para Braga. Penso até que se recusaram a renovar em litígio com a direcção... Mas ainda era muito novo para ligar a estas coisas na altura, não sei se o que estou a dizer é 100% verdade ;D
Pois, eu sei que os 3 falados no ano anterior à sua vinda estiveram "emigrados" ;D mas em que contornos foram recrutados não sei!
Grande texto de Cardoso: http://arsenaldebraga.blogspot.com/2011/03/duvidas-de-um-socio-insignificante.html (http://arsenaldebraga.blogspot.com/2011/03/duvidas-de-um-socio-insignificante.html)
Quote from: semprebraga on 02 de March de 2011, 23:44
Grande texto de Cardoso: http://arsenaldebraga.blogspot.com/2011/03/duvidas-de-um-socio-insignificante.html (http://arsenaldebraga.blogspot.com/2011/03/duvidas-de-um-socio-insignificante.html)
Sim senhor, grandes palavras.
Abre o olho, Salvador.
Quote from: Pedro Ribeiro on 02 de March de 2011, 14:38
Quote from: Lipeste on 02 de March de 2011, 12:56
Quote from: Pedro Ribeiro on 02 de March de 2011, 12:05
Eu acho que a relação de proximidade com o Porto (expressa sobretudo em algumas transferências) nos tem sido benéfica. Não tenho dúvidas quanto a isso e não acho que a maioria dos nossos discorde desta ideia. E mais: essa relação não me incomoda minimamente, desde que os limites estejam bem definidos e sejam claros para todos, também por uma questão de imagem.
Benéfica ??? A que custo ???
Salvador deveria estar exclusivamente comprometido com os sócios, como disse e continuo a achar a maioria dos sócios não concorda com esta relação de previlégio e intromisão do fcp na nossa vida interna...
Todo este silêncio não siginifica apenas falta de sensibilidade (antes o fosse) é um sinal claro do compromisso e cumplicidade que Salvador (não o SC Braga) tem com P. Costa parecendo colocar em primeiro lugar as relações pessoais e não os interesseses do SC Braga em toda esta "imbecilidade".
Benéfica, tem sido. Tivemos acesso a alguns jogadores (não tantos como isso mas mesmo assim) a que não chegaríamos de outra forma (e.g., Alan, Renteria) e os negócios que temos feito não têm sido maus, do nosso ponto de vista (e.g., Orlando).
Até hoje, nunca achei que Salvador permitisse a intromissão do Porto nos seus actos de gestão. Se houvesse, na época passada, se calhar teríamos terminado em terceiro lugar. Alinhamento de interesses, sim.
O que acho que está em causa aqui não é isso, em minha opinião (e se pensasse o contrário, consideraria Salvador indigno do cargo que exerce). É a imagem!!! Duvido que algum braguista não se tenha sentido incomodado e mais do que isso, ofendido, pela forma como um jornalista do Record, se calhar com o intuito de "fazer farinha", tem o desplante de, entre outras "imbecilidades", escrever "Pinto da Costa valida mudança do técnico para Braga". Quem está à frente dos destinos do clube, também representa o sentir dos sócios e acho que, neste caso, qualquer um de nós acha que uma coisa destas mereceria reacção. Falta sensibilidade a Salvador para perceber isto... e para perceber que a ausência de reacção permite todas as interpretações (como a que fizeste). Não é a minha, como disse, mas não reagir dá argumentos a quem não pensa da mesma forma...
E era tão simples acabar com isto. Uma palavra bastaria!
Até ao momento tenho que concordar que a "ralação" não nos foi prejudicial como também acho que não foi mais benéfica, antes pelo contrário, do que aquela que mantemos com scp a quem vendemos J. Pereira e Evaldo (cerca de 6 milhões os dois), J. Alves (€2 milhões), Wender e Abel (cerca de 1 milhão cada um), ou com o Dínamo de Moscovo que já nos proporcionou um encaixe financeiro total na ordem dos 10 milhões de euros (Cícero, L. Loureiro, J. Luís e L. Aguiar), ou até com o A. Madrid, Maiorca e Génova a quem vendemos D. Costa, Nunes e Eduardo por respectivamente 3,5, 2,5 e 4,5 milhões.
È verdade que tivemos acesso ao Alan (a zanga do fcp com o vitória foi na minha opinião o principal motivo que o trouxe para cá e depois as boas relações de Salvador com pc...) como também é verdade que o Renteria não foi possível para esta temporada...mas não foram assim tão poucos os jogadores que eles cá colocaram, foram poucos sim os de qualidade...entre bons e maus recordo-me destes...: P. Santos, C. Costa, Pena, H. Leal, Maciel, C. Peixoto, Jorginho, D. Valente, Adriano, H. Barbosa, Ukra...relativamente ao encaixe financeiro que até agora nos proporcionaram foram os tais 3 milhões pelo Orlando Sá e 0,8 pelo Bruno Gama (bem mais que os milhafres), quanto ao Kieszek não sabemos.
Não tenho a mesma "certeza" que tu quando dizes não achares que Salvador não permite a intromissão do fcp nos seus/nossos actos de gestão...a gestão de um clube de futebol vai para além dos actos de gestão financeira e desportiva vistos de forma isolada, a estratégia é fundamental e por isso, fazendo o fcp parte dessa estratégia/aliança/amizade previligiada (empréstimos, vendas, interesses comuns...) acaba por ter influência nos nossos actos de gestão...receber jogadores emprestados não proporcionam receitas extraordinarias logo tem influencia na nossa gestão financeira...jogadores emprestados que não podem jogar influenciam a nossa gestão desportiva...vender jogadores fora de época ou em trânsito tambem podem ter influência a nossa gestão financeira e poderá também influenciar os resultados desportivas se os jogadores estiverem já com a cabeça no novo clube...etc...etc...etc...
Sou abertamente contra este gênero de "ralação" previligiada com qualquer clube que seja..o que ganhamos com esta aliança com o fcp que não tenhamos ganho sem aliança alguma com Sporting, Dinamo de Moscovo, Miorca, Génova...??? €uros não foram certamente...Jogadores ??? Pois, falta saber a que preço e se o preço final será aquele que os milhafres nos proporcionaram quando "isto" era tudo deles.
A identidade de um clube não pode ser influenciada nem usada por terceiros para as suas guerras e outros interesses...é por por isso, pela nossa IDENTIDADE, que sou bastante critico face a tudo isto, o "caso Jardim" tem a importância que tem mas o silêncio de Salvador, por mais que me custe escrevê-lo é comprometedor...
A mim o que me custa no meio disto tudo é relembrar que o Salvador não estava disposto a assumir a presidência do Clube!
Quote from: Luri on 04 de March de 2011, 12:01
A mim o que me custa no meio disto tudo é relembrar que o Salvador não estava disposto a assumir a presidência do Clube!
Só falta dizer que isso também é por causa do Porto...
Nem sei como me lembrei disto agora, mas dado que é comum, as pessoas relembrarem o mau exemplo do boavista pos campeao, para virem aqui falar algumas barbaridades, para justificar o nao investimento substancial na nossa equipa de futebol. Relembro que o boavista mesmo antes de ser campeao foi varias vezes 3 classifcado , ganhou varias taças de portugal penso que uma mao cheia, e nunca se pôs em causa o futuro do clube, começou-se a juntar o descalabro financeiro com a construçao do estadio (desse mal nao vamos padecer) a que se juntou a promiscuidade entre arbitros e directores/presidentes do clube/presidente da liga (desse tb nao me parece que vamos ser acusado), que acabou por cortar definitivamente as pernas e pior que isso a cabeça a um clube de referencia em portugal quer se queira quer nao.
O que é que isto tem a haver com o tema deste topico perguntaram voçes?
Pois na minha opiniao tem, pois o boavista para se intrometer concerteza teve que fazer alianças com os mais poderosos( benfica e porto), mas quanto a mim nunca ficou vincado que a aproximaçao fosse mais para um lado que para o outro, fez durante anos a fio negocios proveitosos com os 3 grandes( sanchez, pedro emanuel, rui bento) apenas exemplos de um para cada lado, e com isso o respeito de todos eles sem ser subserviente.
Toda a gente sabe que o futebol portugues é movido por influencias, por quem controla a liga, a comissao de arbitragem a comissao disciplina etc etc, ora tambem todos sabemos que os 3 porquitos se gladeiam para ficar nestas estruturas com lugares de destaque- por algum motivo será- que é o controlar pelo menos um tentaculo do polvo.
Temo que a nossa aproximaçao ou lá o que lhe quiserem chamar ao fêcêpê, nos obrigue a pagar uma factura nas instancias em que o futebol clube do porto nao domine tao bem, e toda a gente sabe que sendo nós menos diria muito menos influentes que que o porto, essa factura seja mais alta, pois dada a cobertura que o porto tem podem ser aqui e ali prejudicados, mas nós que o destaque é menor somos prejudicados e ninguem dá por isso, a nao ser nós adeptos.
Quote from: vasco soares on 04 de March de 2011, 12:34
Pois na minha opiniao tem, pois o boavista para se intrometer concerteza teve que fazer alianças com os mais poderosos( benfica e porto), mas quanto a mim nunca ficou vincado que a aproximaçao fosse mais para um lado que para o outro, fez durante anos a fio negocios proveitosos com os 3 grandes( sanchez, pedro emanuel, rui bento) apenas exemplos de um para cada lado, e com isso o respeito de todos eles sem ser subserviente.
A isto respondo com:
Orlando Sá -> Porto por €3M de 50% do seu passe (se não estou em erro)
João Pereira/Evaldo -> Sporting por €3M cada um
César Peixoto + Papa-chiclas -> Benfica por €1,1M no total
Isto tudo nas últimas 2 temporadas!
Quote from: Kriticus on 04 de March de 2011, 12:42
Quote from: vasco soares on 04 de March de 2011, 12:34
Pois na minha opiniao tem, pois o boavista para se intrometer concerteza teve que fazer alianças com os mais poderosos( benfica e porto), mas quanto a mim nunca ficou vincado que a aproximaçao fosse mais para um lado que para o outro, fez durante anos a fio negocios proveitosos com os 3 grandes( sanchez, pedro emanuel, rui bento) apenas exemplos de um para cada lado, e com isso o respeito de todos eles sem ser subserviente.
A isto respondo com:
Orlando Sá -> Porto por €3M de 50% do seu passe (se não estou em erro)
João Pereira/Evaldo -> Sporting por €3M cada um
César Peixoto + Papa-chiclas -> Benfica por €1,1M no total
Isto tudo nas últimas 2 temporadas!
Kriticus, o que mencionaste é um facto indesmentivel, mas concordarás (ou nao) que estámos um pouco no meio da guerra entre porto e benfica. E que devido a aproximaçao dos 2 presidentes (braga/porto) o benfica tudo o que puder fazer para nos "lixar" -desculpa o termo- vai faze-lo, quando as vezes nao te podes vingar em alguem escolhes um familiar (sentido figurado claro), nao tenhas duvidas que muitos dos erros da arbitragem que temos sofrido este ano, nao sao apenas erros.
Conheces certamente aquela velha ideia que passa no futebol, "nao quero que nos benefeciem, basta que nao nos prejudiquem" é disto que falo, e se muitas vezes fomos prejudicados contra equipas com menos peso que nós, entao o trabalho vem encomendado de outro lado.
vasco soares, repara no seguinte: o Porto sempre nos proporcionou óptimos negócios, seja em compras de jogadores ou em cedências (a título definitivo ou por empréstimo); o Sporting quando quis algum jogador, tentou negociar o preço, mas acabou sempre por ceder às nossas exigências sem grande alarido ou afastou-se do negócio (caso Rodriguez há uns tempos); o Benfica armou um 31 quando quis o Papa-chiclas para tentar baixar o preço, veio para a imprensa fazer choradinho (coisa que fazem com uma certa regularidade nos mais diversos assuntos) e ao fim de semanas de circo pagou a cláusula de rescisão e ainda foi chorar mais um bocado para os jornais.
Posto isto, e pondo-me na posição do Salvador, de entre estes 3 clubes, há aqui, claramente, um com o qual os negócios se mostram difíceis de concretizar e é feita demasiada publicidade para tentar chantagear uma decisão. Não estou com isto a querer dizer que não há uma aproximação Braga-Porto (até porque é mais do que evidente), o que quero dizer é que, mediante experiências anteriores, parece-me óbvio que temos muito mais a ganhar em negociar com o Porto (até com o Sporting, apesar de não pagar, mas isso é outra história...) do que em negociar com o Benfica, que tudo fez para criar publicamente uma imagem negativa da nossa direcção - a imagem que passou para os benfiquistas na altura foi que nós estávamos a prender um treinador contra a sua vontade - como forma de tentar apressar as negociações fazendo-nos ceder às suas pretenções! Já nem comento o choradinho do preço dos bilhetes no ano passado (mais uma vez na imprensa), quando é prática corrente no Estádio da Luz praticar-se preços tão ou mais altos do que os que foram praticados nesse jogo...
Quote from: Kriticus on 04 de March de 2011, 16:56
vasco soares, repara no seguinte: o Porto sempre nos proporcionou óptimos negócios, seja em compras de jogadores ou em cedências (a título definitivo ou por empréstimo); o Sporting quando quis algum jogador, tentou negociar o preço, mas acabou sempre por ceder às nossas exigências sem grande alarido ou afastou-se do negócio (caso Rodriguez há uns tempos); o Benfica armou um 31 quando quis o Papa-chiclas para tentar baixar o preço, veio para a imprensa fazer choradinho (coisa que fazem com uma certa regularidade nos mais diversos assuntos) e ao fim de semanas de circo pagou a cláusula de rescisão e ainda foi chorar mais um bocado para os jornais.
Posto isto, e pondo-me na posição do Salvador, de entre estes 3 clubes, há aqui, claramente, um com o qual os negócios se mostram difíceis de concretizar e é feita demasiada publicidade para tentar chantagear uma decisão. Não estou com isto a querer dizer que não há uma aproximação Braga-Porto (até porque é mais do que evidente), o que quero dizer é que, mediante experiências anteriores, parece-me óbvio que temos muito mais a ganhar em negociar com o Porto (até com o Sporting, apesar de não pagar, mas isso é outra história...) do que em negociar com o Benfica, que tudo fez para criar publicamente uma imagem negativa da nossa direcção - a imagem que passou para os benfiquistas na altura foi que nós estávamos a prender um treinador contra a sua vontade - como forma de tentar apressar as negociações fazendo-nos ceder às suas pretenções! Já nem comento o choradinho do preço dos bilhetes no ano passado (mais uma vez na imprensa), quando é prática corrente no Estádio da Luz praticar-se preços tão ou mais altos do que os que foram praticados nesse jogo...
Kriticus, eu mesmo nao diria melhor ;D ;D, mas parece-me que as vezes como diz o brasileiro, quere-mos cutucar onça com vara curta, eu nao digo que devamos ceder as chantagens dos lampioes, agora mostrar-mos a todo o mundo que tamos claramente ao lado do porto, vai despoletar contra nós um odio, que nos era dispensavel, ainda nao temos (mas la chegará o dia-desejo eu) o arcaboiço estrutural para enfrentar-mos o benfica e pensando que o escudo porto nos salvará, pois este escudo so dura enquanto pinto da costa precisar de nós , quando nao precisar tira-nos o tapete como é seu timbre.
Quote from: Kriticus on 04 de March de 2011, 12:42
Quote from: vasco soares on 04 de March de 2011, 12:34
Pois na minha opiniao tem, pois o boavista para se intrometer concerteza teve que fazer alianças com os mais poderosos( benfica e porto), mas quanto a mim nunca ficou vincado que a aproximaçao fosse mais para um lado que para o outro, fez durante anos a fio negocios proveitosos com os 3 grandes( sanchez, pedro emanuel, rui bento) apenas exemplos de um para cada lado, e com isso o respeito de todos eles sem ser subserviente.
A isto respondo com:
Orlando Sá -> Porto por €3M de 50% do seu passe (se não estou em erro)
João Pereira/Evaldo -> Sporting por €3M cada um
César Peixoto + Papa-chiclas -> Benfica por €1,1M no total
Isto tudo nas últimas 2 temporadas!
Ja entrou algum dinheiro dos negócios com o Sporting ???
AS ALIANÇAS SÃO RELATIVAS...
Quando sai um dos nossos jogadores para um grande, qualquer que seja o valor, nunca achamos muito... e pensamos... fds... mais um que lá foi.... (Evaldo, J. Pereira, Orlando Sá, etc, etc, etc....)
Quando vêm por intermedio de outro clube e não me refiro a emprestados, não agradecemos.... (Alan, Luis Aguiar, etc, etc, etc....)
Por isso,
só me interessa um SP. BRAGA GRANDE, ENORME, GIGANTE... ;D ;D ;D
Quote from: vasco soares on 04 de March de 2011, 17:14
Quote from: Kriticus on 04 de March de 2011, 16:56
vasco soares, repara no seguinte: o Porto sempre nos proporcionou óptimos negócios, seja em compras de jogadores ou em cedências (a título definitivo ou por empréstimo); o Sporting quando quis algum jogador, tentou negociar o preço, mas acabou sempre por ceder às nossas exigências sem grande alarido ou afastou-se do negócio (caso Rodriguez há uns tempos); o Benfica armou um 31 quando quis o Papa-chiclas para tentar baixar o preço, veio para a imprensa fazer choradinho (coisa que fazem com uma certa regularidade nos mais diversos assuntos) e ao fim de semanas de circo pagou a cláusula de rescisão e ainda foi chorar mais um bocado para os jornais.
Posto isto, e pondo-me na posição do Salvador, de entre estes 3 clubes, há aqui, claramente, um com o qual os negócios se mostram difíceis de concretizar e é feita demasiada publicidade para tentar chantagear uma decisão. Não estou com isto a querer dizer que não há uma aproximação Braga-Porto (até porque é mais do que evidente), o que quero dizer é que, mediante experiências anteriores, parece-me óbvio que temos muito mais a ganhar em negociar com o Porto (até com o Sporting, apesar de não pagar, mas isso é outra história...) do que em negociar com o Benfica, que tudo fez para criar publicamente uma imagem negativa da nossa direcção - a imagem que passou para os benfiquistas na altura foi que nós estávamos a prender um treinador contra a sua vontade - como forma de tentar apressar as negociações fazendo-nos ceder às suas pretenções! Já nem comento o choradinho do preço dos bilhetes no ano passado (mais uma vez na imprensa), quando é prática corrente no Estádio da Luz praticar-se preços tão ou mais altos do que os que foram praticados nesse jogo...
Kriticuas, eu mesmo nao diria melhor ;D ;D, mas parece-me que as vezes como diz o brasileiro, quere-mos cutucar onça com vara curta, eu nao digo que devamos ceder as chantagens dos lampioes, agora mostrar-mos a todo o mundo que tamos claramente ao lado do porto, vai despoletar contra nós um odio, que nos era dispensavel, ainda nao temos (mas la chegará o dia-desejo eu) o arcaboiço estrutural para enfrentar-mos o benfica e pensando que o escudo porto nos salvará, pois este escudo so dura enquanto pinto da costa precisar de nós , quando nao precisar tira-nos o tapete como é seu timbre.
Estou em crer que dentro de 3 anos (quando mudarmos de presidente) a "aliança" irá esfriar e aí vamos ver se temos unhas para nos aguentar, mas estou convicto que sim! Mas a nossa direcção também nunca
enfrentou a direcção do Benfica, apenas no caso Vandinho, para defender os nossos interesses! De resto não oiço o Salvador a mandar farpas ao Orelhas (e ainda bem, porque a língua portuguesa iria ser pessimamente tratada de parte a parte ;D)
Quote from: Gui10 on 04 de March de 2011, 17:21
Ja entrou algum dinheiro dos negócios com o Sporting ???
Algum entrou, porque o Salvador ameaçou recambiar o Evaldo, mas duvido que tenham pago sequer metade de cada uma, eles estão com a corda na garganta...
Que falta que fazem esses dois...
Quote from: Eighty.eight on 04 de March de 2011, 17:27
Que falta que fazem esses dois...
E com fazem...Até o Felipe Oliveira faz cá falta... ::) ::) ::)