Poll
Question:
acham que a sad do BRAGA deveria proibir o record de entrar no estadio?
Option 1: durante os jogos e treinos do BRAGA?
Option 2: durante os jogos?
Option 3: durante os treinos?
Option 4: não proibir?
vamos acabar com este jornal de *****, só quer destabilizar a equipa do ENORME BRAGA
(http://www.superbraga.com/forum/index.php?action=dlattach;attach=865;type=avatar)
Quote from: BRG_1921 on 26 de February de 2011, 20:12
(http://www.superbraga.com/forum/index.php?action=dlattach;attach=865;type=avatar)
Não há nenhuma opção para quem não concorda com a proibição do record entrar quer nos jogos quer nos treinos ;)
Estamos num país democrático e ninguém é proibido de entrar no estádio para fazer o seu trabalho.
Provavelmente há pessoas íntegras na redacção do jornal que nada têm a ver com isto.
Se querem mostrar a vossa revolta simplesmente deixem de aceder ao site, comprar o jornal, etc. Eu diria para identificar o ''jornalista'' que escreve os ''artigos'' sobre o Braga e ter uma conversinha com ele mas parece-me demasiado excessivo.
pois, mas eles nao fazem o seu trabalho...
Há aqueles jornalistas que vão aos treinos saber as novidades na equipa e estar a par das mesmas. E depois há aqueles que estão na secretária a telefonar aos compadres e a puxar pela imaginação para o produto final ser aquela gamela de artigo. Há que saber diferenciar.
Façam como eu. Depois daquela capa vergonhosa no dia em que eliminámos o Sevilha, para mim morreram, depois de muito tempo moribundos.
É que nem uma pageview lhes dou.
Quote from: Lateralus on 26 de February de 2011, 23:50
Façam como eu. Depois daquela capa vergonhosa no dia em que eliminámos o Sevilha, para mim morreram, depois de muito tempo moribundos.
É que nem uma pageview lhes dou.
Penso exactamente do mesmo modo!
Quem tem que tomar medidas é a Sad, pois só eles sabem se é verdade ou mentira a história do Leonardo Jardim.
Já quando foi a história do Jesus ir para os lampiões andávamos aqui todos a beijar o cuzinho ao judas e na verdade o record é que tinha razão, por isso só realmente a Sad sabe o que se passa.
Mas por mim não é só o record, a bola tb não faz falta nenhuma...........
A notícia de hoje/ontem (Sábado) foi mesmo para desestabilizar...
É vergonhoso, mas os 2 jornais desportivos da Mouraria são mesmo assim:
um puro produto de masturbação das massas ignaras...
::)
Quote from: Golbery on 27 de February de 2011, 01:39
A notícia de hoje/ontem (Sábado) foi mesmo para desestabilizar...
É vergonhoso, mas os 2 jornais desportivos da Mouraria são mesmo assim:
um puro produto de masturbação das massas ignaras...
::)
Talvez o timing e alguns contornos tenham sido "maldosos", porque no essencial... ::)
Não sei se viram o programa Zona Mista mas lá também se falou desta notícia.O Bruno Prata disse que não achava muito credível e que muito menos achava que o Braga era uma barriga de aluguer para o porto.O Gordobern depois quando falou disse:mas ainda tens dúvidas que o Braga é uma barriga de aluguer do porto?Isto é jornalismo?Isto é imparcialidade?Este gajo era daqueles que se o visse na rua não sei que lhe fazia.Gostava de perguntar a estes gajos se o Braga é assim tanto barriga de aluguer do porto porque é que se falou tanto do Domingos,jj,Eduardo,João Pereira e outros tantos irem para lá e depois foram parar a outros sítios.
Quote from: barinho on 27 de February de 2011, 02:24
Não sei se viram o programa Zona Mista mas lá também se falou desta notícia.O Bruno Prata disse que não achava muito credível e que muito menos achava que o Braga era uma barriga de aluguer para o porto.O Gordobern depois quando falou disse:mas ainda tens dúvidas que o Braga é uma barriga de aluguer do porto?Isto é jornalismo?Isto é imparcialidade?Este gajo era daqueles que se o visse na rua não sei que lhe fazia.Gostava de perguntar a estes gajos se o Braga é assim tanto barriga de aluguer do porto porque é que se falou tanto do Domingos,jj,Eduardo,João Pereira e outros tantos irem para lá e depois foram parar a outros sítios.
Isso não é nem nunca foi jornalismo. E não perco 1 minuto da minha vida a ver esse tipo de programas. Cansei e prefiro não os ver até porque são tão rascas quanto estes pasquins de meia leca. No entanto o Bruno Prata é uma pessoa que me parece sensata e com boa análise. Quanto ao outro é um jornalista crítico de cores encarnadas e que ainda lhe deve estar a doer o incómodo do ano passado... ignorem esses programas assim como o rascord. Não lhe dando audiências estamos a fazer-lhes a cova!
Não comprem o jornal nem vão ao site.
A única pessoa que pode ir ao site do record é aquela que colocar as notícias de lá no tópico "Notícias do Enorme do dia xxx ", aos anos que não vou a esse site, quero saber resultados ou ver notícias de outros clubes, ligas, modalidades vou a todos os sites menos esse. Notícias do Braga, está tudo nesse tópico ;)
Já agora, parabéns a todos aqueles que vão metendo as notícias na secção "O SC Braga na imprensa nacional" , é um trabalho "séca" mas eu sei que fazem isso por gosto :) O meu muito obrigado.
Eu votei tanto nos treinos, como nos jogos. Quem não respeita, não merce ser respeitado !!!
Quote from: Duarte on 27 de February de 2011, 14:28
Não comprem o jornal nem vão ao site.
É exactamente isso que eu faço. :D
Votei em proibir em jogos e nos treinos. Mas penso que a melhor solucäo era deixar de comprar esse jornal.
VIVA O ENORME SC BRAGA
BRAGA SEMPRE
P. S.: Quem näo respeita, näo merece ser respeitado.
Mesmo esquecendo o facto de não ser possível proibir a presença de uns jornalistas e permitir a de outros (a não ser fazendo tábua rasa da lei), qual o sentido disto se da SAD do Braga não houve sequer uma reacção de repúdio pela notícia que faz do nosso clube "barriga de aluguer" do Porto? Nenhum, está bom de ver...
É começar a correr com eles dos treinos! Se fosse ao contrário, se fosse no Porto, eram eles próprios a nem sequer aparecer! É que agora os roupeiros já não emprestam fatos de treino para passarem despercebidos!
Esses senhores vendem LIXO!
Sou completamente contra as proibições.
Nós estamos a partir de uma premissa errada que é a constatação que a noticia é falsa.
E se for verdadeira?
A SAD do SCB, por se tratar de uma questão com o treinador(líder da equipa só teria um caminho: desmentir caso fosse falsa a noticia
Ao não se +pronunciar, para mim , não se trata de "andar sempre a negar tudo o que aparece". Isso aplica-se a jogadores que aparecem ás paletes referenciados pelos jornais.
Neste caso trata-se do lider da equipa. Exigia-se outro tipo de comportamento por parte da SAD .
Para mim, o silência ....diz tudo
Quote from: ric on 01 de March de 2011, 10:10
Sou completamente contra as proibições.
Nós estamos a partir de uma premissa errada que é a constatação que a noticia é falsa.
E se for verdadeira?
A SAD do SCB, por se tratar de uma questão com o treinador(líder da equipa só teria um caminho: desmentir caso fosse falsa a noticia
Ao não se +pronunciar, para mim , não se trata de "andar sempre a negar tudo o que aparece". Isso aplica-se a jogadores que aparecem ás paletes referenciados pelos jornais.
Neste caso trata-se do lider da equipa. Exigia-se outro tipo de comportamento por parte da SAD .
Para mim, o silência ....diz tudo
Ric, não se podem confundir as coisas. O que é que é verdadeiro da notícia? O interesse em Jardim? Nada a opor e se fosse apenas isso, não acho que fosse necessário desmentir nada (a menos que fosse entendido como necessário para preservar o grupo).
Mas e a reserva do treinador pelo Porto e o ok para seguir para Braga até se "abrir" vaga no Dragão!? Das duas uma: ou é verdadeiro e temos uma administração-fantoche na SAD (gravíssimo!); ou é falso e temos uma administração/direcção que não sabe defender (ou não se interessa por) os valores do clube, a sua identidade, o orgulho dos seus sócios!
Proibir o Record de entrar no estádio porque? e se a noticia for verdade? ainda ninguem do Braga a desmentiu!!!! e agora querem também proibir os jornalistas da A Bola de entrar no nosso estádio? é que hoje noticiam que Lima e Silvio já estão garantidos no Porto?
Será que em vez de estarmos aqui a falar mal dos jornalistas não deviamos estar a questionar a possivel veracidade destas noticias e os contornos cada vez menos claros das relacoes entre o Salvador e o PdC? A cada ano que passa cada vez mais o Salvador faz acções que favorecem o FC Porto.
Cada vez mais parecemos equipa satélite do Porto e aqui em vez de nos preocuparmos com isso estão preocupados em barrar jornalistas... comecem por barrar a entrada do PdC já que ele passa a vida no nosso estadio em jogos que nada lhe dizem respeito.
Proibir qualquer orgão de comunicação social de entrar no estádio/treinos/jogos é rídiculo.
O tempo do lápis azul já era.
Detestam o pasquim? Façam como eu: ignorem-no.
Não comprem. Não o leiam no café. Não o leiam na net. Não abram 1001 tópicos sobre ele no nosso fórum.
Se há quem goste melhor. Só temos que ignorar.
Acho que mais do que proibir, a melhor forma de lidar com ele seria os jogadores/treinadores/dirigentes limitarem-se a olhar para o lado quando eles lá estivessem.
Se numa conferencia de imprensa lhes fizerem uma pergunta eles limitavam-se a ficar calados, a pedir a próxima pergunta ou a dizer não comento.