http://www.tvi24.iol.pt/videos/informacao#vd (http://www.tvi24.iol.pt/videos/informacao#vd)
(cliquem no link e cliquem dps no 1º video)
Isto é vergonhoso e quero ver o que vai acontecer, na época passada ficamos sem um jogador durante 3 meses por tentativa de agressão e que tinha sido agredido antes.
E tivemos este treinador no nosso clube :-\
Espero que as agressões que as imagens mostram sejam exemplarmente punidas!
http://img268.imageshack.us/img268/3139/5htm.mp4 (http://img268.imageshack.us/img268/3139/5htm.mp4)
http://www.lpfp.pt/SiteCollectionDocuments/Regulamento%20Disciplinar%20-%20Época%202010-201.pdf (http://www.lpfp.pt/SiteCollectionDocuments/Regulamento%20Disciplinar%20-%20%C3%89poca%202010-201.pdf)
Artigo 137.º - Remissão para os factos dos dirigentes desportivos
1. Os treinadores e auxiliares técnicos que pratiquem as infracções previstas nos Art.ºs 102.º a 113.º são punidos com as penas nelas estabelecidas, sendo as penas de suspensão reduzidas a um quarto.
Artigo 104.º - Das agressões
1. São punidos com a pena de suspensão de três meses a três anos e multa de € 2.500 (dois mil e quinhentos euros) a € 25.000 (vinte e cinco mil euros) os dirigentes que, no exercício das suas funções, agridam voluntariamente membros dos órgãos da estrutura desportiva da LPFP e FPF, elementos da equipa de arbitragem, observadores, delegados da Liga, dirigentes ou delegados ao jogo de outros Clubes, agentes de segurança pública, jogadores e treinadores.
3. A tentativa é punida com os limites das penas acima previstas reduzidas a um terço.
Portanto se for considerada agressão consumada a pena de suspensão será um quarto de 3 meses a 3anos.Já dizia Guterres é fazer as contas...
No noticiário da SIC Notícias desta manhã não mostraram uma única imagem da agressão, o que acho simplesmente miserável!
No ano passado mostraram até à exaustão a tentativa de agressão do Vandinho. Mostravam até em câmara lenta e ampliavam a imagem e agora nem as imagens existentes eles mostram. É uma vergonha!
Temos que inundar a SIC de e-mails a protestar pela falta de isençao, pelo silenciamento que tentam fazer deste quase, quando o ano passado foram eles que amplificaram até à exaustão o caso do Vandinho.
Quem faz isso, mostra uma subserviência e sabujice total em relação ao Benfica.
Queremos tratamento igual em situações parecidas, sendo que neste caso é muito mais grave, pois trata-se de uma agressão de um treinador a um jogador.
Não nos podemos calar!
Há que inundar tudo de e-mails e divulgar o vídeo o mais possível!
a este senhor que agrediu o jogador do nacional, não vai acontecer nada visto que é treinador do benfica. mas se fosse o treinador do braga a agredir era certinho apanhar castigo como aconteceu com o vandinho.
toda a gente que tire o cavalinho da chuva, pois o jesus não vai ser castigado, na minha opinião vai alegar bocas do jogador do nacional e ele teve que se defender dessas bocas, penso que sera a justificação deste senhor, isto é uma vergonha uns agridem e não fazem nada a liga, outros são castigados quando nao tem culpa e quando são outros a armar a confusão.
vamos ver se a liga tem ....... para castigar este senhor.
CASTIGO PESADO AO TREINADOR DO BENFICA.
mas estavam á espera de quê?que o club do regime fose penalizado ou o seu treinador?
claro que não,estamos em portugal....
o caso será rápidamente abafado,primeiro pelos meios de comunicaçao social,e depois pelas entidades DESconpetentes,enfim nada de novo.
so de me lmbrar do nosso vandinho...
é por isso que so serei feliz quando ver lisboa a arder. e esses 3 metralhas a desaparecer.
eternamente braga
Quote from: rui anti-espanhois on 23 de January de 2011, 11:31
mas estavam á espera de quê?que o club do regime fose penalizado ou o seu treinador?
claro que não,estamos em portugal....
o caso será rápidamente abafado,primeiro pelos meios de comunicaçao social,e depois pelas entidades DESconpetentes,enfim nada de novo.
so de me lmbrar do nosso vandinho...
é por isso que so serei feliz quando ver lisboa a arder. e esses 3 metralhas a desaparecer.
eternamente braga
so para dizer que concordo a 100% por cento
Agressão de Jesus a Luís Alberto e resposta..O que vai acontecer a este senhor?
Nada...
Vamos todos esperar para ver o que vai acontecer, mas o mais certo é não se passar nada, infelizmente vão tentar branquear esta agressão ou pelo menos tentativa do JJ ao Luís Alberto.
Quote from: Pedro Ribeiro on 23 de January de 2011, 12:05
Agressão de Jesus a Luís Alberto e resposta..O que vai acontecer a este senhor?
Nada...
Isso é que não pode acontecer!
Temos que nos fazer ouvir!
Não podemos permitir o branqueamento desta agreesão!
os clubes lesados (ou sejam, os restantes 15) devem exigir a punição.
Principalmente o Braga não pode esquecer-se do que o adjunto daquele senhor nos fez...
Ao judas nada mas o Luis Alberto é capaz de levar 3 meses por ter olhado com cara de mau para ele...
Mas o que é que de mal pode acontecer a Jesus? Ficar fora do banco uns tempos? Acham que isso é castigo comparável a uma equipa ver um jogador impedido de competir durante o mesmo tempo?
Quem se vai lixar com f ainda é o Luís Alberto e o Nacional...
Quote from: Pedro Ribeiro on 23 de January de 2011, 12:44
Mas o que é que de mal pode acontecer a Jesus? Ficar fora do banco uns tempos? Acham que isso é castigo comparável a uma equipa ver um jogador impedido de competir durante o mesmo tempo?
Quem se vai lixar com f ainda é o Luís Alberto e o Nacional...
Se calhar isso é mesmo o que vai acontecer Pedro(espero bem que não... nem que jesus leve castigo de um dia, castigado é que tem que ser!).
O que é relevante é que se ao que aconteceu ontem juntarmos a época passada vemos quem está em todas! Mais que os castigos ficam as imagens... isso ninguém pode esconder! Alguém algum dia se vai esquecer do campeonato dos túneis? Dúvido, ainda daqui por 20 ou 30 anos ele irá ser falado., e estas atitudes ajudam a não esquecer.
Quanto a tentar esconder a situação... é ver a capa da bola e o desenvolvimento da noticia dentro do jornal e já agora comparar com o record que desta vez tenho que dar os parabéns foram sérios e relataram o que realmente se passou (na capa Resolvido à chapada e referem-se claramente a agressão e não tentativa ou a uma simples discussão como refere a bola que já ontem no site e mesmo tendo lá o video simplesmente ignoravam o que Jesus fez e só faltava dizer que o Luis alberto é que teve a culpa!) http://abola.pt/nnh/ver.aspx?id=243526 (http://abola.pt/nnh/ver.aspx?id=243526)
O que vai acontecer??? É simples, o jogador do Nacional é castigado, e o Judas ainda se vai ficar a rir....
Parece que o assunto já começa a ficar esquecido..... Nas noticias o destaque é.......... nenhum!!!
Amanhã os paineleiros da Sic e tvi fazem questão de os lembrar... ainda para mais com aguiar e Serrão nos comentários pela parte do Porto!
o ano passado mais ou menos por esta altura viamos na sic repetições e mais repetições, aberturas de telejornais, imagens ampliadas etc etc
desta vez só vimos no fim do telejornal e de maneira a que só fosse um "acidente"----foi assim que disse o locutor da SIC
uma vergonha esta comunicação social
o braga tem de reagir!!!!!
Jorge Jesus agride Luis Alberto e pode ser suspenso por dois anos
No final do desafio na Luz, Jorge Jesus intrometeu-se entre Luís Alberto e Franco Jara, ao ver o médio brasileiro a reclamar com o avançado encarnado e agrediu o médio do Nacional. O treinador do Benfica, já na sala de imprensa, desvalorizou o incidente, enquanto que Jokanovic, técnico dos nacionalistas, evitou comentar o 'caso'.
Agressão de Jorge Jesus a Luis Alberto , Benfica-Nacional (http://www.youtube.com/watch?v=AoaOiko6Au8#)
Ora, de acordo com o Regulamento Disciplinar da Liga, no caso de uma agressão de um treinador a um jogador. Se a agressão provocar lesão de especial gravidade, pena de três meses a três anos de suspensão. Agressão em outros casos: dois meses a dois anos de suspensão. Em caso de resposta a agressão: «Os factos previstos nos números anteriores são punidos com redução dos limites mínimos das penas a metade». Como parece óbvio que a agressão não provocou nenhuma lesão grave, a pena neste caso será de dois a meses a dois anos.
Foi apenas um Scolari II, sem grandes motivos para alarido? Ou será Jesus castigado? Irá a Comissão Disciplinar da Liga dar importância a este caso? Alguém apresentará queixa? Ou este episódio irá ser esquecido durante a temporada sem consequências para os envolvidos?
PS - Na nossa opinião, durante o presente campeonato (aliás à semelhança dos últimos anos), temos assistido a episódios de agressões (cotoveladas, pisões, etc) dentro dos relvados bem mais graves que este atrito entre Jesus e Luis Alberto. Contudo, não deixa de ser lamentável esta atitude do técnico encarnado.
in http://visaodemercado.blogspot.com (http://visaodemercado.blogspot.com)
PS: Segundo a TVI não consta nada no relatório do arbitro deste jogo.
Quote from: Pedro Ribeiro on 23 de January de 2011, 12:05
Agressão de Jesus a Luís Alberto e resposta..O que vai acontecer a este senhor?
Nada...
CLARO!..
OS PEDÓFILOS DESPORTIVOS QUE GRAVITAM Á VOLTA DOS PROGRAMAS DESPORTIVOS TRATAM DE BRANQUEAR TUDO ISTO!! OU Á ALGUMA DÚVIDA????..
BRAGA SEMPRE...
Quote from: brigada da relote on 23 de January de 2011, 14:18
PS: Segundo a TVI não consta nada no relatório do arbitro deste jogo.
A tentativa de agressão do vandinho também não constava no relatório do árbitro e bastaram as imagens televisivas para o punir. Portanto...
As voltas que a vida dá... agora temos um caso identico ao "caso Vandinho" mas com o Jesus como previcador, será que a justiça vai ter a mesma medida?
Quote from: Anabela on 23 de January de 2011, 15:33
Quote from: brigada da relote on 23 de January de 2011, 14:18
PS: Segundo a TVI não consta nada no relatório do arbitro deste jogo.
A tentativa de agressão do vandinho também não constava no relatório do árbitro e bastaram as imagens televisivas para o punir. Portanto...
Penso que no mínimo esse sujeito deverá apanhar os 6 meses do Vandinho. Espero é que as pessoas responsáveis não deixem passar isto em branco, era mais uma grande vergonha para o nosso futebol.
Quote from: Arsenalista on 23 de January de 2011, 15:38
As voltas que a vida dá... agora temos um caso identico ao "caso Vandinho" mas com o Jesus como previcador, será que a justiça vai ter a mesma medida?
Não é idêntico não.
O Vandinho tenta agredir e a defesa do Vandinho alega resposta a agressão. Este caso é limpinho: Jesus agrediu.
Quote from: Anabela on 23 de January de 2011, 16:09
Quote from: Arsenalista on 23 de January de 2011, 15:38
As voltas que a vida dá... agora temos um caso identico ao "caso Vandinho" mas com o Jesus como previcador, será que a justiça vai ter a mesma medida?
Não é idêntico não.
O Vandinho tenta agredir e a defesa do Vandinho alega resposta a agressão. Este caso é limpinho: Jesus agrediu.
Será assim tão limpinho para quem aplica as sanções? Tenho as minhas dúvidas...
O Facto de alguém que tem por missão treinar e educar jogadores ter procedido da forma como o Jorge Jesus o fez é muito mais grave se o mesmo acto tivesse sido perpetrado por um jogador.
Terá que ser punido de forma exemplar, não só pelo acto em si, que é muito grave, mas também pelo facto de ser um mau exemplo para toda a gente.
Quote from: Ferreira-Braga on 23 de January de 2011, 19:58
O Facto de alguém que tem por missão treinar e educar jogadores ter procedido da forma como o Jorge Jesus o fez é muito mais grave se o mesmo acto tivesse sido perpetrado por um jogador.
Terá que ser punido de forma exemplar, não só pelo acto em si, que é muito grave, mas também pelo facto de ser um mau exemplo para toda a gente.
???
Os jornais desportivos estão muito brandos com este caso, parece que estão com compaixão por Jesus...
Um bom artigo de Tiago Mesquita no Expresso! Só é de lamentar não referir o caso Vandinho para reforçar o que escreve! Mas pronto, pelo menos vale bem a pena registar o último parágrafo, uma grande bofetada a "colegas" de profissão!
"Como Jesus Cristo dava a outra face suponho que para o treinador do Benfica seja normal esbofetear jogadores das equipas contrárias em pleno relvado. Até deveriam virar a face para levar uma 2ª palmada.
Começo a achar, pelas entradas dos centrais Luisão e daquele moço parecido com o Cascão -o David Luís - e recentemente pela estalada que o treinador destes dois aplicou a um jogador da equipa contrária em pleno relvado, que a menos que os elementos do Benfica comecem à facada e ao tiro aos adversários nada acontecerá em termos disciplinares. Um forrobodó.
O ano passado o F.C. Porto viu-se privado de usar jogadores. Castigos inéditos a nível mundial e baseados em imagens de circuito interno dos túneis da Luz. Foi fundamentado que um Steward (considerado elemento interveniente no espectáculo!?) havia sido agredido por jogadores portistas juntos aos balneários. Isto apesar deste "steward" se encontrar num local onde nunca, repito, nunca poderia estar e toda a gente ter conhecimento que este suposto steward não passa de um dos gorilas de estimação do Presidente Vieira. Aliás constantemente envolvido em incidentes do género.
Todo o processo foi baseado em imagens em que mal se percebe o que se passa no interior do túnel, em relatos e relatórios que afirmam (todos) que os jogadores portistas foram provocados e responderam às provocações. Se agrediram e foram punidos acho muito bem, apesar do surreal e desproporcionado castigo aplicado como aliás veio a reconhecer o conselho de disciplina da Federação. Isto já depois da comissão da Liga ter metido o rabinho entre as pernas e ter-se demitido. Cumpriram o seu trabalho. Aos outros calhou o castigo.
Agora pergunto eu. Sábado, o Senhor Jorge Jesus, treinador do SL. Benfica agrediu claramente um jogador do Nacional em pleno relvado e não no escurinho dos túneis ali bem perto, com imagens de todas as televisões a confirmarem-no como se pode constatar pelo vídeo que aqui deixo e pelo sugestivo título do jornal Record de hoje "um jogo de estalo". Ora se um funcionário de um clube mascarado de steward é considerado um elemento interveniente do jogo, um jogador da equipa adversária é o quê? Um placard de publicidade? A pergunta é só uma: qual vai ser o castigo aplicado ao senhor Jorge Jesus. Duas aves-marias e três pais-nossos? Duas palmadinhas no rabinho?
Registei ainda com tristeza a cobardia generalizada da grande maioria da comunicação social, quer desportiva quer não desportiva em relação a este facto. O ano passado, por muito menos fez-se um caso que se arrastou até ao final da época como se sabe. Uns são filhos os outros são enteados. Não se admirem depois quando colherem as tempestades. Patético."
Nao, que nao ache este artigo legitimo, mas nao posso deixar de dizer que este artigo cheira-me a encomenda do pinto da costa, pois parece que o jornalista esta-se a doer pelo porto, e nao pela verdade desportiva pois, se assim fosse, nao poderia "ESQUECER-SE" do caso do vandinho, mas como o caso vandinho nao lhe doeu, entao esquece-se, embora tenha razao no que escreve parece-me como disse que ao nao incluir o caso do vandinho está a prestar um seviço enquanto jornalista, quase tao mau, como os que querem branquear a situaçao.
Quote from: vasco soares on 24 de January de 2011, 14:35
Nao, que nao ache este artigo legitimo, mas nao posso deixar de dizer que este artigo cheira-me a encomenda do pinto da costa, pois parece que o jornalista esta-se a doer pelo porto, e nao pela verdade desportiva pois, se assim fosse, nao poderia "ESQUECER-SE" do caso do vandinho, mas como o caso vandinho nao lhe doeu, entao esquece-se, embora tenha razao no que escreve parece-me como disse que ao nao incluir o caso do vandinho está a prestar um seviço enquanto jornalista, quase tao mau, como os que querem branquear a situaçao.
Tens razão, até porque o caso Vandinho é mais parecido com o que se passou na Luz, com Jesus - com a diferença de não se perceber pelas imagens que Jesus "levou" ao contrário do que aconteceu com Vandinho que "enfardou" do Raúl José, antes de (tentar) reagir. Também foi em pleno relvado já depois do jogo terminar (no caso de Vandinho ao intervalo) e despoletado pelas câmaras que faziam a transmissão televisiva. Só falta a montagem das imagens à moda da SIC...
A SIC está a *****-se para isto. ''Cuidado que é o Benfica''...gostava de ver outra vez aquele apresentador de óculos (não me lembro do nome) a mostrar para o País inteiro as imagens e a avaliá-las criteriosamente. O mesmo deveria acontecer agora...o problema é que o prejudicado seria o Benfica (como deveria ter sido o ano passado).
Só estranho pelo Rui Alves ainda não ter feito denúncia ou algo do género...muita gosta ele do Pintinho...surpreende-me que o corrupto ainda não tenha ordenado ao compadre f*der o Judas. Não me surpreendia se agora um jogador do Benfica fosse emprestado ao Nacional...
Quote from: Hemped on 24 de January de 2011, 15:21
Só estranho pelo Rui Alves ainda não ter feito denúncia ou algo do género...muita gosta ele do Pintinho...surpreende-me que o corrupto ainda não tenha ordenado ao compadre f*der o Judas. Não me surpreendia se agora um jogador do Benfica fosse emprestado ao Nacional...
O Nacional tem mais a perder do que o Benfica. Com um bocado de jeito, perde um jogador importante para o que resta da época e o Benfica, em vez de ter o treinador sentado no banco durante os jogos, tem-no um pouco mais atrás, na primeira fila das bancadas...
O Luís Alberto não estava em final de contrato? Vendam-no e ainda f*dem o Palhaço! E isso de ficar apenas alguns jogos de fora também não percebo...começa com a confusão toda e quem leva com as culpas é a vítima!
Quote from: Hemped on 24 de January de 2011, 15:21
A SIC está a *****-se para isto. ''Cuidado que é o Benfica''...gostava de ver outra vez aquele apresentador de óculos (não me lembro do nome) a mostrar para o País inteiro as imagens e a avaliá-las criteriosamente. O mesmo deveria acontecer agora...o problema é que o prejudicado seria o Benfica (como deveria ter sido o ano passado).
Só estranho pelo Rui Alves ainda não ter feito denúncia ou algo do género...muita gosta ele do Pintinho...surpreende-me que o corrupto ainda não tenha ordenado ao compadre f*der o Judas. Não me surpreendia se agora um jogador do Benfica fosse emprestado ao Nacional...
Por acaso hoje vi a SIC notícias a mostrar a agressão e até o fizeram em câmara lenta, permitindo ver melhor a agressão. Não fizeram o mesmo estardalhaço que fizeram no caso Vandinho, mas finalmente vi mostrarem as imagens, como o deviam ter feito desde o início.
Como é o benfica vai dar em nada. Enfim.
VIVA O ENORME SC BRAGA
BRAGA SEMPRE
Quote from: Ferreira-Braga on 24 de January de 2011, 15:37
Quote from: Hemped on 24 de January de 2011, 15:21
A SIC está a *****-se para isto. ''Cuidado que é o Benfica''...gostava de ver outra vez aquele apresentador de óculos (não me lembro do nome) a mostrar para o País inteiro as imagens e a avaliá-las criteriosamente. O mesmo deveria acontecer agora...o problema é que o prejudicado seria o Benfica (como deveria ter sido o ano passado).
Só estranho pelo Rui Alves ainda não ter feito denúncia ou algo do género...muita gosta ele do Pintinho...surpreende-me que o corrupto ainda não tenha ordenado ao compadre f*der o Judas. Não me surpreendia se agora um jogador do Benfica fosse emprestado ao Nacional...
Por acaso hoje vi a SIC notícias a mostrar a agressão e até o fizeram em câmara lenta, permitindo ver melhor a agressão. Não fizeram o mesmo estardalhaço que fizeram no caso Vandinho, mas finalmente vi mostrarem as imagens, como o deviam ter feito desde o início.
O ano passado lembro-me que o apresentador que falei acima quase fez um ''especial'' do telejornal para aquele acontecimento. Fez o mesmo agora?
Ano passado o Vandinho foi castigado por umas imagens televisivas que nem se via nada. So se via que havia confusão, mas nao se via nenhuma tentativa de agressão, e foi condenado a 3 meses de suspensão por tentativa de agressão a um agente desportivo. (adjunto do Benfica) se O Jorge Jesus não sofrer do mesmo que o vandinho, só prova aos BENFIQUISTAS que tanto apregoam que andam a ser prejudicados, a verdadeira face do SISTEMA! Que eles tb andam la metidos!!!!
CD mexe-se com denúncia
ANA PROENÇA
A Comissão Disciplinar (CD) da Liga de Clubes reúne-se hoje e, entre outros despachos, terá de decidir se abre um processo de inquérito aos incidentes ocorridos no final do Benfica-Nacional envolvendo o treinador Jorge Jesus e o jogador Luís Alberto. Embora os relatórios do árbitro (Rui Costa), dos delegados da Liga e das autoridades policiais nada refiram sobre o sucedido no Estádio da Luz, já terá sido feita denúncia ao órgão disciplinar, que assim, de acordo com os regulamentos, será obrigado a agir para averiguar os factos e aplicar punições, caso conclua que há motivos para tal. Em questão, recorde-se, está uma alegada agressão ou tentativa de agressão do treinador do Benfica ao jogador do Nacional, que, por seu turno, respondeu na mesma moeda.
Tanto da parte do Benfica como da equipa madeirense, não existe interesse na abertura de um processo de inquérito, dado que haveria hipóteses de verem o seu treinador e jogador, respectivamente, castigados. Portanto, a suposta denúncia, elaborada com base nas imagens televisivas que deram dimensão mediática ao caso, terá sido feita por terceiros. De acordo com os regulamentos, lembre-se, Jorge Jesus pode incorrer numa pena de uma semana a nove meses; já Luís Alberto arrisca um mês e meio.
Ontem, refira-se, o técnico do FC Porto, André Villas-Boas, foi altamente crítico para com a atitude do seu homólogo benfiquista, chamando a atenção da Comissão Disciplinar para a matéria (ver texto à parte). Ao mesmo tempo, na habitual reunião de segundas-feiras dos dirigentes do Benfica o assunto nem sequer foi abordado, dado que reina a total tranquilidade quanto à não-abertura de um processo de inquérito.
Na origem do arrufo entre o treinador do Benfica e o jogador do Nacional, recorde-se, esteve um atrito entre este último e Franco Jara que já vinha do decorrer do jogo. Jorge Jesus saiu em defesa do seu atleta, acertando de raspão em Luís Alberto. Disse que apenas o afastou. Este ripostou e disse ter sido empurrado por Jesus.
notícia @ O JOGO (http://www.ojogo.pt/27-25/artigo908661.asp)
Vítor Pereira diz que «burburinho» no final do Benfica-Nacional deveria ter sido relatado
O presidente da Comissão de Arbitragem da Liga, Vítor Pereira, sustenta que os incidentes no final do Benfica-Nacional passaram despercebidos aos árbitros do encontro. No entanto, diz que Rui Costa poderia ter feito menção «ao burburinho» que culminou no desentendimento entre Jorge Jesus e Luís Alberto.
«Quando a equipa de arbitragem estava reunida no centro do campo para cumprimentar os jogadores, deu-se um burburinho com um amontoado de jogadores e não só. A equipa de arbitragem foi apanhada desprevenida e não se apercebeu de nada de notório e especial que fosse passível de merecer referência no relatório», descreveu Vítor Pereira.
«O que as imagens mostram é diferente. Uma câmara por cima mostra com mais detalhe os movimentos, com zooms e câmaras lentas é possível ver coisas que à equipa de arbitragem não são compreensíveis no momento, e com o aglomerado de jogadores. Mesmo assim deveria ter relatado? A minha resposta é sim», frisou, acrescentando que o árbitro «poderia ter escrito algo do género: "Houve um burburinho mas não consegui ver mais nada"».
«Está escrito nas leis de jogo que os árbitros devem registar no relatório todas as situações ocorridas no terreno de jogo, antes, durante e após os jogos. Isso deve ser cumprido», vincou.
Vítor Pereira disse ainda que o quarto árbitro «vai para o túnel quando o jogo acaba», razão pela qual «não estava lá para ver os incidentes».
in , "A Bola"
ah e tal que ninguém relatou...boa desculpa pra dar o castigo mínimo! grandes ..... >:(
A CD da Liga abriu um inquérito.
Vamos lá ver no que isto vai dar e por quanto tempo se vai arrastar.
De recordar o caso vandinho que aconteceu em outubro e os castigos só saíram em Janeiro (3meses depois).
é claro que isto vai dar em alguma coisa!!! Em Maio o Judas vai ser suspenso por 2meses, ou seja não pode treinar em junho e julho....
PALHAÇOS da CD!!!
Quote from: João Pedro Sá on 26 de January de 2011, 14:57
é claro que isto vai dar em alguma coisa!!! Em Maio o Judas vai ser suspenso por 2meses, ou seja não pode treinar em junho e julho....
PALHAÇOS da CD!!!
Ia precisamente dizer isso, daqui a 3 meses sai o castigo, quando o Judas estiver de férias, e ja agora o jogador do Nacional será castigado porquê???
Quote from: luismico on 27 de January de 2011, 13:09
Quote from: João Pedro Sá on 26 de January de 2011, 14:57
é claro que isto vai dar em alguma coisa!!! Em Maio o Judas vai ser suspenso por 2meses, ou seja não pode treinar em junho e julho....
PALHAÇOS da CD!!!
Ia precisamente dizer isso, daqui a 3 meses sai o castigo, quando o Judas estiver de férias, e ja agora o jogador do Nacional será castigado porquê???
Por ter agredido o Jorge Jesus na mão com a sua cabeça! Faz algum sentido mandar assim a cabeça contra a mão de uma pessoa?
Cada vez mais fico com a certeza que nada vai acontecer ao judas.
O próprio treinador do nacional diz que não se passou nada.
A nossa justiça é assim mesmo...
O ano passado o CD não teve maos leves, mesmo sem imagens televisivas....mas agora o caso é outro...e será abafado...
Antes o comunismo....que esta palhaçada...
Quote from: Anabela on 28 de January de 2011, 13:44
Cada vez mais fico com a certeza que nada vai acontecer ao judas.
O próprio treinador do nacional diz que não se passou nada.
É fácil perceber porque o treinador deles diz que não se passou nada... porque senão acontece como ao Vandinho ou parecido... o jogador dele castigado por resposta a agressão a um treinador ( o Vandinho foi por tentativa, o recurso foi no sentido de resposta a agressão que não foi aceite ) e apanha 2 ou 3 meses!
O jesus mesmo com agressão por ser treinador e pelo que percebi da lei do que fui lendo é castigado com 3 meses por exemplo mas reduzido a 1/4 da pena por ser treinador! ou seja o jogador apanha meses e o treinador apanha semanas! Coisas da lei! Vá-se lá perceber!
Facilmente se percebe a atitude do treinador do Nacional, prefere proteger o seu jogador a castigar o treinador adversário, ele sai sempre a perder, basta ver o caso do vandinho!
Quote from: PAF on 28 de January de 2011, 22:34
Quote from: Anabela on 28 de January de 2011, 13:44
Cada vez mais fico com a certeza que nada vai acontecer ao judas.
O próprio treinador do nacional diz que não se passou nada.
É fácil perceber porque o treinador deles diz que não se passou nada... porque senão acontece como ao Vandinho ou parecido... o jogador dele castigado por resposta a agressão a um treinador ( o Vandinho foi por tentativa, o recurso foi no sentido de resposta a agressão que não foi aceite ) e apanha 2 ou 3 meses!
O jesus mesmo com agressão por ser treinador e pelo que percebi da lei do que fui lendo é castigado com 3 meses por exemplo mas reduzido a 1/4 da pena por ser treinador! ou seja o jogador apanha meses e o treinador apanha semanas! Coisas da lei! Vá-se lá perceber!
Facilmente se percebe a atitude do treinador do Nacional, prefere proteger o seu jogador a castigar o treinador adversário, ele sai sempre a perder, basta ver o caso do vandinho!
Que lógica é que isso tem? Então agora uns "valem" mais que outros? Há coisas que não entendo e esta situação do Jesus de poder não ser castigado como deve ser, como foi com o Vandinho é também uma das razões pelo qual há imenso tempo que olho para o futebol como um gosto e não uma paixão. Cada vez mais o futebol português é a imagem do que se passa e do que é o nosso país (justiça, emprego, educação, segurança, etc). Nada funciona como deve ser :-X
E o treinador do Nacional está a ser um cagão, eu não ficava indiferente e muito menos omitia uma agressão! Porque é assim que eles vão continuando a fazer o que querem e não são punidos.
só mais uma...
http://visaodemercado.blogspot.com/2011/02/jorge-jesus-o-agressor-com-carta-branca.html (http://visaodemercado.blogspot.com/2011/02/jorge-jesus-o-agressor-com-carta-branca.html)
Não houve já outra agressão? Eu não vi alguém arranja o video?
A Comissão Disciplinar da Liga decidiu multar o Benfica em 2550 euros, na sequência dos eventos ocorridos durante e após a recepção ao Marítimo. Os encarnados foram castigados devido ao mau comportamento do público (reincidência) e também pela presença inadequada de um elemento em zona reservada
In diario.iol.pt
2250€ e ta pago o favor de nao castigarem o Judas....Já agora a presença inadequada de alguem (talvez do Sr Rui Costa) é constante ao que parece e devia ser investigada como deve ser. Por mim estes Srs cá em Braga nunca terao a vida facilitada nem nunca serao bem-vindos
QuoteLuís Alberto suspenso 30 dias por tentativa de agressão a Jorge Jesus
A Comissão Disciplinar da Liga aplicou suspensão de 30 dias e multa de 5.500 euros ao médio brasileiro Luís Alberto, do Nacional, por tentativa de agressão a Jorge Jesus no final do jogo com o Benfica, disputado no Estádio da Luz, a 27 de Janeiro, relativo à 17.ª jornada.
Luís Alberto fica assim impedido de disputar as duas últimas jornadas do campeonato, falhando a recepção ao Olhanense e a deslocação a Aveiro para defrontar o Beira-Mar.
Jorge Jesus cumpriu 11 dias de suspensão, igualmente por tentativa de agressão ao jogador do Nacional.
@ Pasquim lisboeta (http://abola.pt/nnh/ver.aspx?id=260856)
Viva o futebol português!
Quote from: Kriticus on 02 de May de 2011, 19:30
QuoteLuís Alberto suspenso 30 dias por tentativa de agressão a Jorge Jesus
A Comissão Disciplinar da Liga aplicou suspensão de 30 dias e multa de 5.500 euros ao médio brasileiro Luís Alberto, do Nacional, por tentativa de agressão a Jorge Jesus no final do jogo com o Benfica, disputado no Estádio da Luz, a 27 de Janeiro, relativo à 17.ª jornada.
Luís Alberto fica assim impedido de disputar as duas últimas jornadas do campeonato, falhando a recepção ao Olhanense e a deslocação a Aveiro para defrontar o Beira-Mar.
Jorge Jesus cumpriu 11 dias de suspensão, igualmente por tentativa de agressão ao jogador do Nacional.
@ Pasquim lisboeta (http://abola.pt/nnh/ver.aspx?id=260856)
Viva o futebol português!
Aqui a palhaçada não são os 30 dias de castigo (toda a gente sabia que ía ser castigado). Aqui a palhaçada é que o Vandinho, também por uma tentativa de agressão, levou 3 meses...
A nossa CD é uma palhaçada só da para rir com as disparidades de critérios....Por favor senhores!
Só o Luis Alberto tentou agredir, pois o judas agride e apanha só 11 dias!
O Braga não se pode inscrever na liga espanhola?
É que esta já deu o que tinha a dar!
Já nem vergonha na cara têm, é tudo à descarada!
este futebol mete nojo!!! Vamos mas e para Espanha jogar, nem que comecemos dos distritais
30 dias ? Que vergonha, palhaçada >:(
Como já deu para perceber, não há isenção a estes senhores... 11 para 30 dias vai muita diferença