uma vergonha >:(
TUDO MULTADO JÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!!
(http://img481.imageshack.us/my.php?image=cartoon71106ft3.jpg)
Mau demais para ser verdade!!!!
Bora levantar a cabeça e dar uma cabazada aos lampioes.
Multados? Depois da merd@ que foi com o Marítimo, hoje temos que levar com isto?? Têm que rolar cabeças, Carvalhal para a rua. Mete a viola ao saco, muda as ferraduras e põe-te a andar.
Ouvir o Carvalhal deu-me náuseas! ISto é uma vergonha. O Braga é roubado e nem uma palavra! O Djaló devia ter sido expulso e nem uma palavra! O 3º golo não é golo e nem uma palavra!
O Paulo Santos em vez de se queixar do Djaló não diz nada...
Não há disciplina nesta equipa (muito mais expulsões nestes jogos que na época passada...)
Não há liderança na equipa.
Não há mensagem.
A aposta do Salvador no Carvalhal está a revelar-se um autêntico fiasco. Temos bons jogadores e não temos equipa.
HAJA VERGONHA! ANDO EU A PAGAR PARA ESTES GAJOS...
É uma vergonha! 7 golos sofridos em 2 jogos. Aquele Marcel é correr já com ele.
Espero que o Presidente ponha a mão na situação.
Carvalhal, se amas o Braga vai-te embora.
A equipa não jogou bem, faltaram pernas para acompanhar o sporting, mas tb não temos muitas mais opcoes, isso notou-se claramente, a arbitagem engenhosa ajudou a festa dos lagartos, espero que seja um jogo para rapidamente esquecer, e que seja o ultimo na TVI.
@braços
Eumesmo
Não sei até que ponto a historia do João Pinto não querer entrar é verdade,mas se aconteceu tenho a minha opinião defenitivamente formada:
Presidente Antonio Salvador,este é o momento exacto para substituir de treinador!!
Caso não venha a suceder a sua substituição, teremos uma época mediana com um plantel de 1ª classe!
Presidente agora decida por favor.
Alguma coisa tem que ser feita. O Braga neste momento parece nao passar de uma equipa sem liderança. Cada um faz o que quer... N ão percebo como conseguem fazer um jogo perfeito cntra o Liberec e perder este desta maneira...
Mau de mais para ser verdade !!
Uma exibição horrorosa !!
Paulo Santos uma vergonha, depois digam que é perseguição no segundo golo tinha de ter saido ao cruzamento pois a bola caiu na pequena area uma zona que tem de ser dele !!
No 1º golo fico cm duvidas porque não se atirou á bola?? fica sempre a olhar !!
Não dá estabilidade á equipa !!
Nos cruzamento fica colado , ou então sai e fica a meio , assim não pode ser !!
Temos urgentemente de tirar este gajo da baliza do braga ele está-nos a enterrar, que me importa se depois fez muitas boas defesas quando ja enterrou nos golos, um guarda-redes não pode falhar !!
Ricardo Chaves - è muito fraquinho para jogar no braga
Carlos Carvalhal- hoje esteve muito mal como toda a equipa, a perder 2-0 tão cedo nada mudou para ver se o braga andava para a frente !!
O bandeirinha precisa de uns oculos !!
Quero ver se o Paulo Bento vai reclamar desta vez do arbrito !!
Há que levantar a cabeça mas há muita coisa a mudar , caso contrário nas vamos longe...
FOI MUITO AZAR!
Claro que depois dos 2 auto-golos, da bola que não entra uma pessoa só pode desanimar! E já perto do fim o Nem pára a bola com a mão.
E para junto disto tudo ainda há um camisola-amarela que só vê as coisas para um lado: cantos a nosso favor dá pontapé de baliza, os jogadores leoninos fazem faltas piores que ás que o Braga fez e cartões népia, ...
Já para não falar do comentador da RTP que só deitava o Braga abaixo.
Para mim FUTEBOL nos próximos tempos será TABU! Fiquei farta!
Para mim o Ricardo Chaves nunca foi jogador para o Braga. Este jogo só veio provar isso.. Alguem o vi o jogo todo?!
FDXXXXXXXXXXXXX ISTO É MAU DE MAIS PARA SER VERDADE :( :o :o :o :( :( ??? ??? ???
2 autogolos e um golo do fiscal de linha!?!?!? fdxxxx mau demais.....
E para nao falar na entrada sobre o paulo santos e estes anormais da tvi!!!!!!!!!
Alguem sabe o mail de la!?!? da tvi....vamos todos mandar mail encher a caixa deles, pode ser que nao adiante de nada, mas pelo menos veem que nao gostamos da parcialidade deles....
BANDO DE PALHAÇOSSS!!!!!fdX
Saudações braguistas a todos
se è verdade essa do j.v.p nao querer entrar, è correr com ele e com o treinador! isso chama se traiçao! >:(
Quote from: semprebraga on 06 de November de 2006, 21:22
Ouvir o Carvalhal deu-me náuseas! ISto é uma vergonha. O Braga é roubado e nem uma palavra! O Djaló devia ter sido expulso e nem uma palavra! O 3º golo não é golo e nem uma palavra!
O Paulo Santos em vez de se queixar do Djaló não diz nada...
Não há disciplina nesta equipa (muito mais expulsões nestes jogos que na época passada...)
Não há liderança na equipa.
Não há mensagem.
A aposta do Salvador no Carvalhal está a revelar-se um autêntico fiasco. Temos bons jogadores e não temos equip
Não podia concordar mais com esta última afirmação. A prepotencia e arrogância do nosso presidente levou-nos a este buraco do qual dificilmente sairemos. Mandar embora o Jesualdo e contratar o Carvalhal foi um péssimo negócio. Foi trocar o ouro apenas pela conta falsa que brilha. Mas o problema é que agora mesmo que queiramos não há treinadores disponíveis no mercado com categoria, com pulso e com conhecimentos técnicos para treinar o Braga. É lamentável esta situação. todo o Trabalho de Jesualdo vai por água abaixo. A cidade estava finalmente rendida ao Braga e infelizmente, estamos a voltar a ser pequeninos. Estamos a voltar à mentalidade do antigamente. As pessoas estão no clube por razões que não têm a ver com os seus méritos, com os seus créditos mas única e exclusivamente pelos seus negócios. Foi triste hoje....foi outra humilhação como a do marítimo. è lamentável e não sei como isto irá acabar
«O João tem um passado e um presente no futebol, tem de ser respeitado. Estava a aquecer, mas decidimos que, com o 3-0, não devia entrar. Era uma situação muito difícil e a nossa opção foi por um jogador jovem, que teria mais uma oportunidade para jogar e se possível dar a volta aos acontecimentos."
Numa situação os comentadores são palhaços, noutras(que serve pa deitar o Carvalhal abaixo) ja sao donos da verdade! Haja paciencia!
Pior era impossível, dizem vocês.
Vamos por partes.
A equipa do Braga, moralizada com a vitória a meio da semana, entra em campo descaradamente para o 0-0.
O Sporting não está a jogar por aí além. Mas, o Braga também não é capaz de fazer uma jogada com princípio, meio e fim.
Os minutos vão passando, o Sporting continua a não jogar por aí fora, mas, o Braga joga mal (ou vê jogar) e a área de acção é de 40 metros, a contar da linha da Baliza do Paulo Santos.
Sem se saber como, o Sporting faz um cruzamento que bate nas costas dum defesa do Braga e é golo.
Mais uns minutos, o Sporting sem jogar por aí além, o Braga sem construir uma jogada e mais um golo do Sporting, marcado por outro jogador do Braga.
O jogo chega ao intervalo.
O treinador do Braga resolve fazer algo para inverter o estado de coisas: troca um extremo-esquerdo por outro e tira o único criativo (Vandinho) para meter um trinco (Frechaut).
Presivelmente, a toada de jogo não muda com as substituições. Mais um canto e mais um golo do Sporting, que se calhar nem sequer entrou, mas a esta altura, isso pouco importa.
A perder 3-0, o treinador do Braga decide fazer entrar o João Vieira Pinto. Só que este último manda-o passear, recusando-se a entrar. Entra o Bruno Gama.
E o jogo chega ao fim, para alívio dos telespectadores da TVI, que já foram demasiadamente fustigados pelas observações bacocas dos comentadores.
Mas o cúmulo surge na conferência de imprensa. Quando confrontado pelo jornalista pela não entrada do João Pinto, o treinador do Braga diz que naquela altura não valia a pena meter o João. Preferiu meter um míudo para lhe dar experiência...
Enfim, ainda faz as pessoas de parvas...
Vamos a contas
1 - Sporting ------20
2 - FC Porto -----19 (-1jogo)
3 - Benfica ------16 (-1jogo)
4 - Marítimo ------16
5 - U. Leiria ------16
6 - Nacional ------16
7 - Naval ---------15
8 - Sp. Braga ----14
9 - P. Ferreira ---12
10 - Belenenses -11 (-1jogo)
11 - Académica --10
12 - Boavista -----10
13 - V. Setúbal---- 8 (-1jogo)
14 - Beira-Mar -----6
15 - E. Amadora --4
16 - Aves ----------2
Estamos em 8.º lugar!!! :o
Relembro a todos que a direcção colocou a fasquia na champions e este treinador aceitou esse desafio. Portanto, o nosso objectivo é o terceiro lugar. É certo que estamos a poucos pontos do objectivo (apenas dois). Mas também não é menos verdade que dois dos nossos adversários directos já nos ganharam em casa, tendo um deles espetado-nos quatro. Outro (Nacional), vamos jogar em casa deles e nos últimos anos temos averbado sucessivas derrotas em casa deles. O quarto adversário directo tem menos um jogo e vamos recebê-lo em casa na próxima jornada.
Se perdermos, já ficamos a 5 pontos do objectivo.
Podem dizer-me que a situação não é preocupante e eu sou uma ave agoirenta. Mas o que é facto é que a equipa não tem uma produção regular de jogo e só fez duas boas exibições esta época: Porto e Liberec.
É claro que perder em Alvalade não é grave para quem persegue um objectivo tão ambicioso. Grave é perder 6 pontos em casa e dois num jogo com o Estrela da Amadora em campo neutro.
As lesões não são desculpa porque quem quer chegar à liga dos campeões tem que ter soluções no plantel. Como é possível dispensar dois pontas de lança com a época a começar e chegar à nona jornada só com um ponta-de-lança disponível? Nem um no banco!
Chama-se a isto um erro de planeamento.
Depois temos indisciplina no plantel: um jogador que sai e insulta o treinador; outro que não quer entrar quando o treinador o manda;
um adjunto a dizer ao treinador quem é que deve entrar e quem deve sair...
Resumindo: temos um barco à deriva.
Precisamos pensar seriamente em reforçar a equipa no mercado de inverno.
Mas mais urgente é rescindir com este treinador, antes que seja tarde.
O Belenenses e o Guimarães não atacaram o problema à nascença e depois foi o que se viu...
Quote from: Carvalhinha on 06 de November de 2006, 21:41
FOI MUITO AZAR!
FOI MUITO AZAR??????
Vai dormir um sono.... >:(
Ja enviei o meu email mostrando o meu descontentamento e desilusao a tvi...
FAÇAM O MESMO...PARA QUE ISTO DEIXE DE ACONTECER...NEM QUE SEJA EM VAO NAO CUSTA TENTAR....KTS MAIS MELHOR
Quote from: Finesco on 06 de November de 2006, 22:08
Pior era impossível, dizem vocês.
Vamos por partes.
A equipa do Braga, moralizada com a vitória a meio da semana, entra em campo descaradamente para o 0-0.
O Sporting não está a jogar por aí além. Mas, o Braga também não é capaz de fazer uma jogada com princípio, meio e fim.
Os minutos vão passando, o Sporting continua a não jogar por aí fora, mas, o Braga joga mal (ou vê jogar) e a área de acção é de 40 metros, a contar da linha da Baliza do Paulo Santos.
Sem se saber como, o Sporting faz um cruzamento que bate nas costas dum defesa do Braga e é golo.
Mais uns minutos, o Sporting sem jogar por aí além, o Braga sem construir uma jogada e mais um golo do Sporting, marcado por outro jogador do Braga.
O jogo chega ao intervalo.
O treinador do Braga resolve fazer algo para inverter o estado de coisas: troca um extremo-esquerdo por outro e tira o único criativo (Vandinho) para meter um trinco (Frechaut).
Presivelmente, a toada de jogo não muda com as substituições. Mais um canto e mais um golo do Sporting, que se calhar nem sequer entrou, mas a esta altura, isso pouco importa.
A perder 3-0, o treinador do Braga decide fazer entrar o João Vieira Pinto. Só que este último manda-o passear, recusando-se a entrar. Entra o Bruno Gama.
E o jogo chega ao fim, para alívio dos telespectadores da TVI, que já foram demasiadamente fustigados pelas observações bacocas dos comentadores.
Mas o cúmulo surge na conferência de imprensa. Quando confrontado pelo jornalista pela não entrada do João Pinto, o treinador do Braga diz que naquela altura não valia a pena meter o João. Preferiu meter um míudo para lhe dar experiência...
Enfim, ainda faz as pessoas de parvas...
Vamos a contas
1 - Sporting ------20
2 - FC Porto -----19 (-1jogo)
3 - Benfica ------16 (-1jogo)
4 - Marítimo ------16
5 - U. Leiria ------16
6 - Nacional ------16
7 - Naval ---------15
8 - Sp. Braga ----14
9 - P. Ferreira ---12
10 - Belenenses -11 (-1jogo)
11 - Académica --10
12 - Boavista -----10
13 - V. Setúbal---- 8 (-1jogo)
14 - Beira-Mar -----6
15 - E. Amadora --4
16 - Aves ----------2
Estamos em 8.º lugar!!! :o
Relembro a todos que a direcção colocou a fasquia na champions e este treinador aceitou esse desafio. Portanto, o nosso objectivo é o terceiro lugar. É certo que estamos a poucos pontos do objectivo (apenas dois). Mas também não é menos verdade que dois dos nossos adversários directos já nos ganharam em casa, tendo um deles espetado-nos quatro. Outro (Nacional), vamos jogar em casa deles e nos últimos anos temos averbado sucessivas derrotas em casa deles. O quarto adversário directo tem menos um jogo e vamos recebê-lo em casa na próxima jornada.
Se perdermos, já ficamos a 5 pontos do objectivo.
Podem dizer-me que a situação não é preocupante e eu sou uma ave agoirenta. Mas o que é facto é que a equipa não tem uma produção regular de jogo e só fez duas boas exibições esta época: Porto e Liberec.
É claro que perder em Alvalade não é grave para quem persegue um objectivo tão ambicioso. Grave é perder 6 pontos em casa e dois num jogo com o Estrela da Amadora em campo neutro.
As lesões não são desculpa porque quem quer chegar à liga dos campeões tem que ter soluções no plantel. Como é possível dispensar dois pontas de lança com a época a começar e chegar à nona jornada só com um ponta-de-lança disponível? Nem um no banco!
Chama-se a isto um erro de planeamento.
Depois temos indisciplina no plantel: um jogador que sai e insulta o treinador; outro que não quer entrar quando o treinador o manda;
um adjunto a dizer ao treinador quem é que deve entrar e quem deve sair...
Resumindo: temos um barco à deriva.
Precisamos pensar seriamente em reforçar a equipa no mercado de inverno.
Mas mais urgente é rescindir com este treinador, antes que seja tarde.
O Belenenses e o Guimarães não atacaram o problema à nascença e depois foi o que se viu...
100% de acordo.
uma bergonha abriram as pernas aos mouros, contra o fcp lutaram com raça agora foram se abaixo inexplicavelmente :( força BRAGA vamos arrebentar com os lampioes >:(
Hoje o jogo que fizemos foi mau... O resultado espelha bem o que se passou em campo. Para este mau resultado que de certa forma nos revolta, é da responsabilidade de todos.
Faltou-nos quase tudo, mas no essecial, a GARRA!
Não fico contente com este resultado como é óbvio, mas não é por isso que me vou por a falar de tudo e de todos, pelo contrário, o meu único desejo neste momento, é que a equipa recupere desta "má onda" da Liga e que tenha capacidade para voltar aos lugares cimeiros. Quanto a pormenores, temos esta semana toda para debate-los.
O mais importante é darmos todo o apoio a todos os elementos do nosso clube que tanto gostamos. Porque deitar abaixo, falar mal disto e daquilo é muito fácil. Já li aqui sugestões para treinador que dão mais vontade de rir do qualquer boa anedota bem contada!!!
Citando algúem por aí: "Luis Campos", "Vitor Manuel", "Rui Águas"... etc...
Respeito a opinião de cada um, mas a vontade rir pelo rídiculo de quem escreveu isto ninguém me tira! É mesmo de rir!!! Ganhem juízo e acima de tudo respeitem o SPORTING CLUBE DE BRAGA!
Quote from: antimouros on 06 de November de 2006, 22:38
uma bergonha abriram as pernas aos mouros, contra o fcp lutaram com raça agora foram se abaixo inexplicavelmente :( força BRAGA vamos arrebentar com os lampioes >:(
Isto é de alguém com 1mm de cérebro e a funcionar???
Mau de mais para ser verdade!
Nem consegui ver o jogo todo.
Hoje faltou mão de treinador. É nos momentos adversos e difíceis que se vê a acção do treinador, ela hoje, quase não existiu.
Penso que o melhor lema para o braga nesta altura é: MUDAR DE VIDA!
Algo tem que ser feito a nível da estrutura da equipa. Em 9 jogos já temos 3 derrotas, falta um jogo ( com o Benfica) para atingir um terço do campeonato. Estando concluído o 1º terço, é importante tirar conclusões e se for o caso, fazer as alterações necessárias, sejam elas quais forem!
Quote from: Ferreira-Braga on 06 de November de 2006, 22:41
(...)Nem consegui ver o jogo todo.(...)
Vejo que não te podes orgulhar de aplaudir a tua equipa no fim do jogo mesmo que tenha perdido por 1-4...
Até o árbitro apitar para acabar o jogo, sempre acreditei que apesar de tudo estar a correr tão mal, que apesar de termos metido 2 auto-golos, apesar de um lance em que a bola duvidosamente entrou, apesar disso, sempre acreditei que algo ia acontecer, que íamos marcar um golo, que alguem ia fazer asneiras no lado do opositor, que um defesa perdia bola e nós aproveitaríamos o lance para marcar um golo e animar a equipa e tentar dar a volta. Acredites ou não, era isto que pensava.
Nós não gostamos de perdir... nem a feijões.
Nós queremos e podemos ter uma equipa com menos oscilações.
Nós temos de ultrapassar rapidamente esta derrota e vencer os próximos jogos.
Temos de nos unir e não auto flagelar.
Saudações braguistas.
(http://img.photobucket.com/albums/v721/megafone1/2006/11Novembro/SportingSpBragaPauloSantosDjalo-1.jpg)
o que dizer disto?
Mau demais para comentar,com tanto valor podemos e devemos fazer muito melhor.
Quem é culpado disto tudo serra dos jogadores??? do treinador??? a falta de sorte???
FORçA BRAGA NAS DERROTAS O NAS VITORIAS SERRAS SEMPRE ENORME!!!
Volta CAJUDA estas perduado!!! :o
Isto é só cartão vermelho directo!!! faz pena que os jornaleiros deste país tenham andado a fazer uma montanha de artigos sobre a protecção aos guarda-redes por causa das lesões dos do Chelsea e agora estejam todos calados...
[/quote]
Vejo que não te podes orgulhar de aplaudir a tua equipa no fim do jogo mesmo que tenha perdido por 1-4...
Até o árbitro apitar para acabar o jogo, sempre acreditei que apesar de tudo estar a correr tão mal, que apesar de termos metido 2 auto-golos, apesar de um lance em que a bola duvidosamente entrou, apesar disso, sempre acreditei que algo ia acontecer, que íamos marcar um golo, que alguem ia fazer asneiras no lado do opositor, que um defesa perdia bola e nós aproveitaríamos o lance para marcar um golo e animar a equipa e tentar dar a volta. Acredites ou não, era isto que pensava.
[/quote]
DESCULPA??!!! ORGULHO EM APLAUDIR A EQUIPA, QUE LEVOU 1-4...pq é que deveria ter orgulho?? eu fiquei até ao fim, não aplaudi nem assobiei...mas o que eu tive foi vergonha daquele resultado!!
Acreditavas que era possivel acontecer alguma coisa neste jogo , que invertesse o resultado a nosso favor??? deixa ver se te faço ver uma coisa:
O BRAGA NÃO FEZ UM ATAQUE PERIGOSO...pera, vou-me explicar melhor ainda...O BRAGA NÃO EXISTIU NESTE JOGO, NÃO CRIOU UM LANCE DE PERIGO, NÃO FEZ UMA JOGADA COM PÉS E CABEÇA, DEFENDEU MAL, ATACOU PIOR...
Pah larguem o Clubismo faccioso e ganhem juizo....acreditar que algo ia acontecer...haja dó!!!
Quote from: Ultra81 on 06 de November de 2006, 23:35
(http://img.photobucket.com/albums/v721/megafone1/2006/11Novembro/SportingSpBragaPauloSantosDjalo-1.jpg)
o que dizer disto?
>:( >:( >:( Acho que a imagem é, por demais, evidente... >:( >:( >:(
Quote from: Finesco on 06 de November de 2006, 22:08
Pior era impossível, dizem vocês.
Vamos por partes.
A equipa do Braga, moralizada com a vitória a meio da semana, entra em campo descaradamente para o 0-0.
O Sporting não está a jogar por aí além. Mas, o Braga também não é capaz de fazer uma jogada com princípio, meio e fim.
Os minutos vão passando, o Sporting continua a não jogar por aí fora, mas, o Braga joga mal (ou vê jogar) e a área de acção é de 40 metros, a contar da linha da Baliza do Paulo Santos.
Sem se saber como, o Sporting faz um cruzamento que bate nas costas dum defesa do Braga e é golo.
Mais uns minutos, o Sporting sem jogar por aí além, o Braga sem construir uma jogada e mais um golo do Sporting, marcado por outro jogador do Braga.
O jogo chega ao intervalo.
O treinador do Braga resolve fazer algo para inverter o estado de coisas: troca um extremo-esquerdo por outro e tira o único criativo (Vandinho) para meter um trinco (Frechaut).
Presivelmente, a toada de jogo não muda com as substituições. Mais um canto e mais um golo do Sporting, que se calhar nem sequer entrou, mas a esta altura, isso pouco importa.
A perder 3-0, o treinador do Braga decide fazer entrar o João Vieira Pinto. Só que este último manda-o passear, recusando-se a entrar. Entra o Bruno Gama.
E o jogo chega ao fim, para alívio dos telespectadores da TVI, que já foram demasiadamente fustigados pelas observações bacocas dos comentadores.
Mas o cúmulo surge na conferência de imprensa. Quando confrontado pelo jornalista pela não entrada do João Pinto, o treinador do Braga diz que naquela altura não valia a pena meter o João. Preferiu meter um míudo para lhe dar experiência...
Enfim, ainda faz as pessoas de parvas...
Vamos a contas
1 - Sporting ------20
2 - FC Porto -----19 (-1jogo)
3 - Benfica ------16 (-1jogo)
4 - Marítimo ------16
5 - U. Leiria ------16
6 - Nacional ------16
7 - Naval ---------15
8 - Sp. Braga ----14
9 - P. Ferreira ---12
10 - Belenenses -11 (-1jogo)
11 - Académica --10
12 - Boavista -----10
13 - V. Setúbal---- 8 (-1jogo)
14 - Beira-Mar -----6
15 - E. Amadora --4
16 - Aves ----------2
Estamos em 8.º lugar!!! :o
Relembro a todos que a direcção colocou a fasquia na champions e este treinador aceitou esse desafio. Portanto, o nosso objectivo é o terceiro lugar. É certo que estamos a poucos pontos do objectivo (apenas dois). Mas também não é menos verdade que dois dos nossos adversários directos já nos ganharam em casa, tendo um deles espetado-nos quatro. Outro (Nacional), vamos jogar em casa deles e nos últimos anos temos averbado sucessivas derrotas em casa deles. O quarto adversário directo tem menos um jogo e vamos recebê-lo em casa na próxima jornada.
Se perdermos, já ficamos a 5 pontos do objectivo.
Podem dizer-me que a situação não é preocupante e eu sou uma ave agoirenta. Mas o que é facto é que a equipa não tem uma produção regular de jogo e só fez duas boas exibições esta época: Porto e Liberec.
É claro que perder em Alvalade não é grave para quem persegue um objectivo tão ambicioso. Grave é perder 6 pontos em casa e dois num jogo com o Estrela da Amadora em campo neutro.
As lesões não são desculpa porque quem quer chegar à liga dos campeões tem que ter soluções no plantel. Como é possível dispensar dois pontas de lança com a época a começar e chegar à nona jornada só com um ponta-de-lança disponível? Nem um no banco!
Chama-se a isto um erro de planeamento.
Depois temos indisciplina no plantel: um jogador que sai e insulta o treinador; outro que não quer entrar quando o treinador o manda;
um adjunto a dizer ao treinador quem é que deve entrar e quem deve sair...
Resumindo: temos um barco à deriva.
Precisamos pensar seriamente em reforçar a equipa no mercado de inverno.
Mas mais urgente é rescindir com este treinador, antes que seja tarde.
O Belenenses e o Guimarães não atacaram o problema à nascença e depois foi o que se viu...
NEM MAIS...
A imagem é clara, é penalti! ;D
Como é que aqueles burros da tvi puderam sequer por essa hipótese no ar????
Um lance desses é evidente que é agressão e não há volta a dar-lhe! Considero-o bem mais grave do que o lance do Maurício!
Entrei feliz no estádio do Sporting e sai envergonhado. Não me venha dizer que foram os autos golos.. o golo mal validado ou outra treta qualquer.. a culpa não é solteira, tem como principal companheiro o Carlos Carvalhal.
O menino J.Pinto, coitadinho não quis entrar porque estava a levar 3 secos, juntando a isso a "birrinha" de ficar no lugar dele, que é o BANCO de suplentes não quis entrar.. dá vontade de rir.. um profissional não quer trabalhar.. que rico patrão este Braga. Mais ridículo ainda foi o Carvalhal defender o loirinho na entrevista no fim do jogo... que treinadorzinho este a defender o prestigio do loirinho.... Ó rapazes??!! Mas que é isto??? Só pode ser de um treinador fraco, medroso e que tem medo do JP e do que ele pode ou faz, para o SCB ter um balneário certamente com problemas...
Ó Carvalhal!! "porra" como se diz aqui no Alentejo.. 1º está o SCB e depois está o SCB e depois SCB e assim sucessivamente...
Estamos a tempo de salvar a equipa?!! acho que não... a escolha deste carvalhal foi um falhanço total.....Quando eu dizia no inicio da época que o único culpado era o presidente.. hoje volto a reafirmar o mesmo.. volta Jesualdo.. que estas perdoado...
Fomos para Alvalade para não perder, jogamos o mais mal possível, não tivemos uma única oportunidade de golo.....Existem jogadores que nem no banco deviam estar e também temos outros que só não jogam porque o destreinador carvalhal é muito bom a destreinador..digam lá! porque é que o Gama não joga?? que anda lá a fazer o Cesinha!!.. o Maciel..... é pá sei que não percebo nada de bola, mas fico triste por ter a certeza que o SCB tem na frente da equipa técnica, uma avestruz que mete a cabeça debaixo da areia, e não vê nada de BOLA....
Por mim o CARVALHAL JÁ ERA.. FORA COM ELE
Entrei feliz no estádio do Sporting e sai envergonhado. Não me venha dizer que foram os autos golos.. o golo mal validado ou outra treta qualquer.. a culpa não é solteira, tem como principal companheiro o Carlos Carvalhal.
O menino J.Pinto, coitadinho não quis entrar porque estava a levar 3 secos, juntando a isso a "birrinha" de ficar no lugar dele, que é o BANCO de suplentes não quis entrar.. dá vontade de rir.. um profissional não quer trabalhar.. que rico patrão este Braga. Mais ridículo ainda foi o Carvalhal defender o loirinho na entrevista no fim do jogo... que treinadorzinho este a defender o prestigio do loirinho.... Ó rapazes??!! Mas que é isto??? Só pode ser de um treinador fraco, medroso e que tem medo do JP e do que ele pode ou faz, para o SCB ter um balneário certamente com problemas...
Ó Carvalhal!! "porra" como se diz aqui no Alentejo.. 1º está o SCB e depois está o SCB e depois SCB e assim sucessivamente...
Estamos a tempo de salvar a equipa?!! acho que não... a escolha deste carvalhal foi um falhanço total.....Quando eu dizia no inicio da época que o único culpado era o presidente.. hoje volto a reafirmar o mesmo.. volta Jesualdo.. que estas perdoado...
Fomos para Alvalade para não perder, jogamos o mais mal possível, não tivemos uma única oportunidade de golo.....Existem jogadores que nem no banco deviam estar e também temos outros que só não jogam porque o destreinador carvalhal é muito bom a destreinador..digam lá! porque é que o Gama não joga?? que anda lá a fazer o Cesinha!!.. o Maciel..... é pá sei que não percebo nada de bola, mas fico triste por ter a certeza que o SCB tem na frente da equipa técnica, uma avestruz que mete a cabeça debaixo da areia, e não vê nada de BOLA....
Por mim o CARVALHAL JÁ ERA.. FORA COM ELE
Quote from: EMIGRANTE BRAGUISTA on 07 de November de 2006, 00:35
Mau demais para comentar,com tanto valor podemos e devemos fazer muito melhor.
Quem é culpado disto tudo serra dos jogadores??? do treinador??? a falta de sorte???
FORçA BRAGA NAS DERROTAS O NAS VITORIAS SERRAS SEMPRE ENORME!!!
Volta CAJUDA estas perduado!!! :o
Entrei feliz no estádio do Sporting e sai envergonhado. Não me venha dizer que foram os autos golos.. o golo mal validado ou outra treta qualquer.. a culpa não é solteira, tem como principal companheiro o Carlos Carvalhal.
O menino J.Pinto, coitadinho não quis entrar porque estava a levar 3 secos, juntando a isso a "birrinha" de ficar no lugar dele, que é o BANCO de suplentes não quis entrar.. dá vontade de rir.. um profissional não quer trabalhar.. que rico patrão este Braga. Mais ridículo ainda foi o Carvalhal defender o loirinho na entrevista no fim do jogo... que treinadorzinho este a defender o prestigio do loirinho.... Ó rapazes??!! Mas que é isto??? Só pode ser de um treinador fraco, medroso e que tem medo do JP e do que ele pode ou faz, para o SCB ter um balneário certamente com problemas...
Ó Carvalhal!! "porra" como se diz aqui no Alentejo.. 1º está o SCB e depois está o SCB e depois SCB e assim sucessivamente...
Estamos a tempo de salvar a equipa?!! acho que não... a escolha deste carvalhal foi um falhanço total.....Quando eu dizia no inicio da época que o único culpado era o presidente.. hoje volto a reafirmar o mesmo.. volta Jesualdo.. que estas perdoado...
Fomos para Alvalade para não perder, jogamos o mais mal possível, não tivemos uma única oportunidade de golo.....Existem jogadores que nem no banco deviam estar e também temos outros que só não jogam porque o destreinador carvalhal é muito bom a destreinador..digam lá! porque é que o Gama não joga?? que anda lá a fazer o Cesinha!!.. o Maciel..... é pá sei que não percebo nada de bola, mas fico triste por ter a certeza que o SCB tem na frente da equipa técnica, uma avestruz que mete a cabeça debaixo da areia, e não vê nada de BOLA....
Por mim o CARVALHAL JÁ ERA.. FORA COM ELE
Entrei feliz no estádio do Sporting e sai envergonhado. Não me venha dizer que foram os autos golos.. o golo mal validado ou outra treta qualquer.. a culpa não é solteira, tem como principal companheiro o Carlos Carvalhal.
O menino J.Pinto, coitadinho não quis entrar porque estava a levar 3 secos, juntando a isso a "birrinha" de ficar no lugar dele, que é o BANCO de suplentes não quis entrar.. dá vontade de rir.. um profissional não quer trabalhar.. que rico patrão este Braga. Mais ridículo ainda foi o Carvalhal defender o loirinho na entrevista no fim do jogo... que treinadorzinho este a defender o prestigio do loirinho.... Ó rapazes??!! Mas que é isto??? Só pode ser de um treinador fraco, medroso e que tem medo do JP e do que ele pode ou faz, para o SCB ter um balneário certamente com problemas...
Ó Carvalhal!! "porra" como se diz aqui no Alentejo.. 1º está o SCB e depois está o SCB e depois SCB e assim sucessivamente...
Estamos a tempo de salvar a equipa?!! acho que não... a escolha deste carvalhal foi um falhanço total.....Quando eu dizia no inicio da época que o único culpado era o presidente.. hoje volto a reafirmar o mesmo.. volta Jesualdo.. que estas perdoado...
Fomos para Alvalade para não perder, jogamos o mais mal possível, não tivemos uma única oportunidade de golo.....Existem jogadores que nem no banco deviam estar e também temos outros que só não jogam porque o destreinador carvalhal é muito bom a destreinador..digam lá! porque é que o Gama não joga?? que anda lá a fazer o Cesinha!!.. o Maciel..... é pá sei que não percebo nada de bola, mas fico triste por ter a certeza que o SCB tem na frente da equipa técnica, uma avestruz que mete a cabeça debaixo da areia, e não vê nada de BOLA....
Por mim o CARVALHAL JÁ ERA.. FORA COM ELE
O meu comentário é:
Obrigado Kilo,por demonstrares ser um adepto e sócio consciente e que usa ARGUMENTOS!!Eu não consigo escrever...sinto-me enjoado e saturado!Estou contigo,companheiro!
Foi um jogo decepcionante mas com uma dose de azar muito grande à mistura. Perder um jogo por 3-0 contra um adversário que não "marcou" sequer um golo é obra!
Ponto de ordem: a equipa em termos de posicionamento no terreno não esteve mal. Foi consistente e organizada e, até emergir algum descontrolo a meio da segunda parte, não permitiu que o Sporting criasse jogadas de real perigo (na primeira parte, apenas um remate de simples resolução para Paulo Santos!). Simplesmente, as circunstâncias do jogo, cedo exigiram da equipa mais do que ser uma equipa "arrumada". o jogo cedo pediu iniciativa e capacidade para estender o jogo até à baliza adversária. E nesse capítulo falhámos rotundamente. Tal como em todas as partidas até aqui realizadas em que começámos a perder (pre-época incluída), também desta feita não fomos capazes de reagir a um resultado adverso...
As contas a meio-campo não foram desequilibradas, mas estivemos sempre na defensiva - o meio-campo do Sporting, muito dinâmico, jogou sempre em superioridade numérica, com Custódio a comandar de trás as saídas para o ataque sem qualquer oposição e bloqueando todo o jogo que os seus companheiros centrocampistas não conseguiam filtrar. Seria preciso que pelo menos um dos homens da frente se juntasse aos restantes médios e ajudasse na construção de jogo ofensivo. Nenhum dos que jogaram tem essas qualidades... abriu-se um espaço enorme entre o meio-campo e o tridente ofensivo. Wender, indisponível, faria muito bem esse papel. Uma outra hipótese (que eu defendi antes do jogo) teria sido colocar JVP como (falso) ponta-de-lança, em vez de Marcel e pedir aos dois alas entradas em diagonal para a zona de finalização.
O único perigo poderia sair da exploração dos flancos, onde o Sporting não é tão forte, mas o golo sofrido muito cedo permitiu aos lagartos jogarem como mais gostam: um jogo seguro, cauteloso, em busca da oportunidade para o contrapé, não permitindo grandes veleidades às solicitações à velocidade dos nossos alas (que de resto não só foram sempre mal servidos, como também não estiveram nada inspirados).
De modo que o jogo foi a manifestação de uma confrangedora incapacidade para reagir à adversidade que a equipa vem mostrando jogo após jogo. Do banco também não veio qualquer alento, antes apenas resignação. Também não creio que houvesse opções milagrosas. Creio contudo que a entrada de JVP (pelo menos ao intervalo) talvez se justificasse para o lugar de um dos homens da frente (nunca para o meio-campo), no sentido de aproximar as linhas de ataque e meio-campo e bloquear as saídas para o ataque do Sporting junto à sua área.
De resto, há pormenores que evidenciam a descaracterização desta equipa: a falta de rigor (pontapés de canto e bolas paradas), a vulgarização do erro (passes errados nas saídas para o ataque por manifesta desconcentração), a indisciplina - sem que pareça existir uma voz de comando. Não o posso afirmar, claro, apenas ler os sinais do que vejo em campo...
Quanto a destaques individuais, sublinho pela positiva Luís Filipe (apesar do auto-golo), Irineu (o que mostra o quão estranha foi esta partida) e Matheus (o único a procurar criar embaraços à defensiva do Sporting, apesar de alguma sofreguidão); pela negativa, Nem ( alguns cortes com classe mas imensos erros penalizadores e uma expulsão na sequência de mais uma infantilidade); Madrid (pela anormalidade que é ser mais um entre a mediocridade); Paulo Santos (comportamento inaceitável para com o público).
Gosto do Pedro Henriques como árbitro, mas penso que nesta partida não esteve bem, em claro prejuízo para nós, em particular no lance do terceiro golo(?) (responsabilidade do fiscal de linha) e no lance entre Djaló e Paulo Santos. Não é a intenção que está em causa - há entradas quie não se podem ter num jogo de futebol. Mas não foi pelo árbitro que perdemos. Nessa altura, já teríamos o nosso destino traçado.
Inaceitáveis são as declarações de Paulo Santos no final do jogo - o futebol é uma actividade lúdica mas que é para ser levada a sério e a disciplina não é para ser respeitada apenas de vez em quando. Os adeptos de futebol merecem respeito - e o Paulo Santos tem especiais deveres em relação aos seus adeptos - àqueles que fazem sacrifícios para acompanhar a equipa sempre que podem, que o aplaudem nas vitórias (e nas derrotas!) e que sofrem sempre que ele e a sua equipa perdem...
Inaceitáveis são também as declarações de Carvalhal a propósito de JVP. Não entrou em campo por respeito ao seu passado e presente!? Como pode Carvalhal surgir aos olhos do seu plantel como um líder capaz de tratar com equidade todos os atletas que estão às suas ordens? Fiquei envergonhado com tais declarações...
Quote from: Ultra81 on 06 de November de 2006, 23:35
(http://img.photobucket.com/albums/v721/megafone1/2006/11Novembro/SportingSpBragaPauloSantosDjalo-1.jpg)
o que dizer disto?
eu digo... dada a velocidade do lance, penso que o jogador do sporting quando se apercebeu que o Paulo Santos o ia atropelar, defendeu-se com a patada... mau... um lance onde ambos têm culpa...
Se o Paulo Santos não fosse "parado" com a patada... seria penalti?...
O que eu vi e como vi:
- Foi um mau jogo de futebol, enganado por golos da calibre das 3 equipas que entraram em campo e 1 nos bastidores da tv.
1.ª parte
O sporting faz 1 remate à baliza (poste, como que desejava que fosse golo disse), e estava a ganhar por 2-0...
E aproveito para bater palmas aos comentadores da tvi, que tenho a certeza que antes do jogo passaram no rei dos leitões e o molharam bem demais... E palmas tamém ao sr. árbitro que para uns marcava tudo e mais alguma coisa e para outros não... cores das camisolas? nãããããã........
O Braga jogava o "seu" futebol que sempre nos habituou e os fez ganhar o ultimo jogo... à espera do erro do adversário, mas quando isso surge, erramos os passes e o "pelado" com relva fez o resto...!
2.ª parte
O Braga entra pronto para responder ao 2-0, mas abre o seu jogo, por isso fica muito mais vulnerável a ataques rápido e perigosos de extremos e avançados do adversário, mas continuamos sem acertar nos passes...
de bater novamente palmas aos comentadores da tvi, que devem ter continuado a festa, porque o sporting sem conseguir aproveitar a abertura" do nosso futebol, chega ao 3º golo sem que a bola tenha entrado e sem que um dos "seus" tivesse ido para o chuveiro com uma cuspidela do Paulo Santos.... Palmas mais uma vez para a dignissima equipa de arbritagem....
Continuo no mesmo....
EU NÃO ACREDITO EM BRUXAS, MAS QUE AS HÁ.....
Quanto ao Carvalhal... Nem sei...
1.º porque não tinha muito mais por onde escolher!
2.º porque em equipa que ganha não se deve mexer, e ele não mexeu...
3.º porque quem marcaram os golos não foi nenhum jogador do sporting, 2 do Braga e 1 do fiscal de linha... Por isso....
Quanto á questão do JVP, leio por vezes que ele não está cá a fzer nada, mas quando não entra e perdemos é porque ele não entrou?!?!?!? é pá.... COERENCIA nas palavras escritas, então....
p.s. jogamos com menos 2 dias do que o sporting, não só desculpa, mas o certo é que não temos jogadores disponiveis para rodar de um jogo para o outro...
p.s. 2 Continuo a dizer também que este ano, afinal (certo AS?) temos um plantel muito mais fraco do que o da época passada... Então em certas posições é gritante....
Um jogo para esquecer.
Ao que o Pedro Ribeiro já disse, eu acrescento.
É de facto estranho levar com 2 auto-golos, e um que não chegou a entrar. Muito azar nos primeiros, e uma colaboração da arbitragem no golo falso. 3-0. E isto é que fica para a história.
Quanto ao jogo, foi mais um jogo mau do Braga. Entramos nitidamente para segurar o 0-0 o máximo tempo possível, e irónica e ingloriamente, fomos nós a acabar com ele (o 0-0). A partir daí ( e até aí também), não conseguimos criar um lance ofensivo que mereça referência. Numa coisa o Carvalhal tem razão, estávamos nitidamente em inferioridade física face ao sporting. Eu vou mais longe: física e numérica! Em condições normais, Custódio, Farnerud, Moutinho e Djaló já chegavam para o nosso habitual trio do meio-campo... mas com o R. Chaves (eu não percebo a utilização deste jogador) e sobretudo um Vandinho em más condições físicas, chegavam e sobravam.
Falta referir que:
- o Djalo devia ter sido expulso pois viu muito bem que o Paulo Santos estava à frente dele, e mesmo assim levantou o pé de forma "assassina"!
- o Paulo Santos anda tolo.
- e o Carvalhal nem sequer devia ter respondido às perguntas dos jornalistas sobre a não utilização do João Pinto. Optou por responder, e respondeu mal a meu ver. Ia meter o J. Pinto... o sporting faz o 3.º, e recua na decisão porque o passado e presente do J. Pinto merecem mais respeito? Tá bonito... É como eu digo, calado dizia mais. E isto não tem nada a ver com a sua utilização ou não, mas sim a justificação, que foi infeliz a meu ver.
P. Santos - anda maluco, e não é de hoje.
Luís Filipe - infeliz no auto-golo. Continua a ser o mais regular da defesa. Boa exibição.
Irineu - boa exibição.
Nem - infeliz no auto-golo. Alternou entre o bom e o mau.
P. Costa - por muito que tenhamos simpatia e admiração pelo Pedro (eu tb tenho), ele é apenas suficiente neste lugar. É raçudo, lutador e tenta sempre jogar bem... mas a meu ver, não chega. Se o Paíto realizasse esta mesma exibição, o que diram dele? Nem quero imaginar...
Madrid - Sem o fulgor habitual, é sempre uma mais valia. Acho que se ressentiu da fraca exibição do Vandinho e da inexistência do R. Chaves.
Vandinho - Sem frescura física, não vimos os seus raides. Além disso, jogou sempre muito recuado e encostado ao Madrid.
R. Chaves - P.S.
Cesinha e Maciel - Defensivamente andaram como o resto da equipa, à nora. No ataque, não fizeram nada que mereça destaque. Exibição negativa dos melhores de 5.ª feira.
Marcel - mais do mesmo. Irrita ver as bolas que não ganha e irrita mais ver a quantidade de bolas que perde. Não rematou à baliza.
Frechaut, Matheus, Gama - Entraram com vontade, mas pouco adiantaram à equipa.
P.S.: na sequência do jogo da passada 5.ª feira, onde foi considerado um dos melhores em campo pela com. social e pela generalidade dos foristas SB... e o pior do Braga para mim, tenho que dedicar este PS ao Ricardo Chaves. De positivo realço o seu bom pé esquerdo, a apetência pelo remate (coisa que aprecio muito) e a frequência com que aparece em zona de finalização. De negativo tem várias coisas, que a meu ver, não compensam em nada os factores positivos. Diz-se dele que ocupa bem os espaços em posição defensiva. Eu também acho que sim, mas na verdade isso não tem sequência porque pura e simplesmente NÃO PRESSIONA. Ele de facto coloca-se em posição de pressing, mas não faz nada na prática. Muitas vezes nem se chega. Se repararem bem, os lances aos quais ele se opoõe, têm sempre seguimento. Isto, sem bola. Com bola, não transporta jogo para a frente. Não desequilibra. Apenas empurra as bolas para o companheiro mais próximo. E depois vem a parte que mais me irrita nele: porque é que joga de galochas em vez de usar chuteiras como o resto dos companheiros de equipa? Desculpem lá a ironia das "galochas", mas à velocidade com que ele corre, parece mesmo que está de galochas. Ricardo Chaves, se por acaso estiveres a ler isto, espero que não leves a mal e que te sintas picado, e dês o máximo para me calar e mostrares que estou enganado. Sinceramente espero bem que sim, porque acredita que tenho muita pena de ver um jogador ainda jovem e com razoável qualidade técnica a correr tão devagar e tão pouco. Deixa as galochas em casa!
Força Braga!
Quote from: Mau Maria on 07 de November de 2006, 09:46
eu digo... dada a velocidade do lance, penso que o jogador do sporting quando se apercebeu que o Paulo Santos o ia atropelar, defendeu-se com a patada... mau... um lance onde ambos têm culpa...
Se o Paulo Santos não fosse "parado" com a patada... seria penalti?...
Conclusão...
Se por mero acaso quem levantasse a perna para onde o leonino a levou, fosse o Paulo Santos, e acertasse no jogador do sporting, que achavas? A mesma coisa?
A velocidade do lance era a mesma...
Já aqui fui muito criticado e apelidado de anti braga por criticar o Carlos Carvalhal....
O que se passou ontem ( foi mais uma vez ) uma autentica VERGONHA....... AQUILO LÁ É JOGAR À BOLA?!!!!!!7 golos sofridos e um marcado nos ultimos dois jogos do campeonato...O QUE É ISTO?!!!!!!!
Ja nao me lembro de ver o braga jogar tão mal.... nao tem chama, nao tem DISCPLINA, nao tem nada......
Ha quantas epocas nao estavamos em 8º com estas jornadas jogadas???Nao nos podemos esquecer que este ano há menos 4 jogos.....
Acho piada aos comentarios aqui lidos, a dizer que foi só uma noite má (já são muitas noites más) .....é bonito assobiar para o ar e justificar que foram 2 autogolos. Já se esqueçeram que das apenas 2 vitorias em casa, uma foi com um auto golo no ultimo minuto?!!!!! Aí já foi uma vitória justa???? O auto golo já nao conta?!!!!!!!
Parece-me que o Carvalhal para alem de não perceber muito de futebol, disciplinarmente é uma desgraça... A equipa anda de cabeça perdida: discutem todos uns com os outros, o Nem não deve andar bom da cabeça (já deu muito ao braga, é verdade, mas agora parece que anda totalmente fora de controlo - foi a burrice de alkmar, foi a estupidez de ontem...), a atitude do paulo Santos revela um total descontrolo e desconcentração.....
Emfim o nosso Braga, parece uma MANTA DE RETALHOS: NÃO TEM FIO DE JOGO, NÃO TEM GARRA, NAO TEM NADA!!!!!
Só espero que não tenhamos o mesmo fim dos espanhois, porque por agora a taça UEFA serve de escape, mas quando esta acabar, só espero que não seja tarde de mais.....
Quanto ao "caso" Joao Pinto é mais uma mostra da indisciplina que grassa na equipa........
Quote from: Reis on 07 de November de 2006, 10:10
Quote from: Mau Maria on 07 de November de 2006, 09:46
eu digo... dada a velocidade do lance, penso que o jogador do sporting quando se apercebeu que o Paulo Santos o ia atropelar, defendeu-se com a patada... mau... um lance onde ambos têm culpa...
Se o Paulo Santos não fosse "parado" com a patada... seria penalti?...
Conclusão...
Se por mero acaso quem levantasse a perna para onde o leonino a levou, fosse o Paulo Santos, e acertasse no jogador do sporting, que achavas? A mesma coisa?
A velocidade do lance era a mesma...
O que eu quis dizer é que foi um lance onde os dois jogadores (sem intenção) perderam um pouco o controlo... veja-se a bola... já lá ia...
foi um lance violento, como seria se fosse o paulo santos a chocar com o lagarto... para mim faltou apenas um amarelo para cada um... um pela entrada, outro pela reacção...
e não quero aqui defender lagartagem nenhuma....
e pa acabar em beleza a vergonha do jogo d ontem,os nossos jogadores nem se dignaram a vir agradecer a kem faltou ao trabalho e andou 800km para os ver,nem um veio agradecer.
Para alem da falta de qualidade de jogo da equipa,agora acrescenta-se e falta d humildade.
O Sporting entrou a jogar a 10 à hora, o Braga jogava a 5 à hora
O Sporting rematava à baliza o Braga ZERO REMATES Á BALIZA
O Sporting tem um preparador físico, o Braga tem um professor que o ano passado dava aulas de ginástica no Liceu
O Braga com 20m de jogo e a perder por 2-0, não mexe na equipa até ao intervalo (Já não é a 1ª vez que faz isso), e continuo sem entender as substituições a 5/10 minutos do fim
Enfim, não me vou alongar mais
Antes de deixar aqui a minha opinião sobre o jogo de ontem (ontem estava demasiado desmoralizado para escrever), deixem-me só dizer:
BRAAAAAAAAAAAAAAAAAGA!!!
É nestas horas q se vêem os verdadeiros.
Não me quero alongar muito, mas como me parece que está aí uma onda anti-Carvalhal, façamos um preâmbulo. No início da época li que Salvador tinha dado a Carvalhal um Ferrari para conduzir. A linguagem é metafórica, claro. O Ferrari seria a "grande equipa" que lhe era dada treinar. Vejamos o Ferrari às peças:
Paulo Santos - tem alternado entre o apático e o intranquilo. Com a experiência que tem, pôr-se a jeito para ser insultado por uma claque até ao fim do jogo. Não me parece que tenha tido grande culpa nos golos...desta vez.
Nem - o mesmo que disse sobre o P.Santos. Já não é o patrão de outrora, comete erros infantis uns atrás dos outros, como a expulsão de ontem, como a expulsão em Verona
Irineu/P. Jorge - Não têm comprometido, mas sou mais adepto do segundo
Luís Filipe - não gramo este gajo. Defende assim-assim, ataca de forma pouco consequente, perde muitas bolas e não sabe cruzar
P. Costa/Carlos Fernandes - ontem o 3-0 entrou pelo lado esquerdo, mas ninguém esperava q fosse o P. Costa a ganhar nas alturas. São os dois mto fraquinhos se comparados com o J.Luís
Madrid - estará tudo dito quando se constata que este médio defensivo é o melhor jogador do Braga, não?
Frechaut - quem?
R. Chaves - quem?
H. Leal - quando quer e não está lesionado, é bom. Só que raramente quer, e ainda mais raramente não está...
J. Pinto - o presidente Salvador assumiu aquando da sua contratação, que o retorno financeiro se faria pelos direitos de imagem (pensando na sua mediática esposa?)... Que faça as contas ao q ele ganha, e procure lá o retorno, onde ele estiver...
Vandinho - há muito q não é nem raçudo nem malabarista, e o meio campo ressente-se disso
Wender - velhote e com um estilo um tanto tosco, tem sido, e provavelmente continuará a ser o melhor extremo do Braga. É uma carraça para os adversários e ganha muitas faltas. Além disso consegue muitas vezes fazer o q Maciel e Cesinha não conseguem, que é passar da lateral para dentro, em "futebolês" consegue fazer diagonais
Cesinha - já não é de agora que em cada cinco jogos, faz um bom. Tem alguns rasgos durante 5/10 minutos, e depois rebenta e desaparece. É um jogador para sair do banco, e mesmo assim...
Matheus - para mim é bom jogador, precisa de jogar mais vezes para ganhar confiança e traquejo, mas joga no mesmo sítio q o Wender, e para mim o Wender é indiscutível
Maciel - corre muito, mas sem nenhuma consequência. Sempre desconfiei dos jogadores que correm a olhar para o chão. Como é miudinho, não tem poder de choque, e por isso é muitas vezes um a menos. Seria imperioso q soubesse cruzar, mas tb não sabe... É o que em "futebolês" se chama um jogador pouco inteligente
Marcel - fez um bom jogo contra o Porto e mais nada. Como alguém já disse, ganha poucas bolas e perde muitas. Mal a passar a bola, faz-me chorar de saudades do Pai Tomás
Zé do Golo - para mim é melhor que o Marcel, mas não serve para fazer o jogo a que o Braga estava habituado, e que era cruzar para o Tomás. Como é baixote não consegue ganhar mtas bolas por alto. Mas é rápido e tem boa técnica
Pelo descrito, meus amigos, não se vislumbra o tal Ferrari que era suposto Carvalhal conduzir. E dir-me-ão: mas o Jesualdo fez mais e melhor com menos! Ai sim? Então vejamos. Já na época passada se sentiu a falta extrordinária que fizeram o Nunes, o J. Luiz e o J. Alves. A sangria continuou com a saída do J. Tomás que, como é notório, faz uma falta desgraçada. O Braga precisava tanto assim desse negócio? O jogador sim, porque já é veterano e foi ganhar bastante mais. Agora pergunto se não teria sido melhor melhorar o salário do nosso goleador com provas dadas. Seria pois! Presumo que estas opções sejam directivas e não técnicas, logo, não da responsabilidade do CC. Veja-se o que se passou com o Porto quando desmantelou a equipa de Mourinho. Aparentemente tratar-se-iam de bons negócios. Mas a falta de resultados desportivos que se seguiram obrigaram afinal o clube a gastar muito dinheiro, encontrando-se com as contas no vermelho. Afinal pergunta-se se esses negócios valeram mesmo a pena.
Outra questão que já não vem desta época é a das lesões. Devemos ser a equipa da 1ª liga com mais lesões consecutivas, o que me leva a pensar que ou o departamento médico, ou o preparador físico, ou ambos, não prestam. A gente vê as equipas inglesas, que jogam sempre a alta velocidade, e vemos sempre os mesmos a jogar. Therry, Lampard, Henry, etc. Alguém explica?!
Como se vê pelas minhas opiniões um tanto básicas, não sou nenhum perito em futebol, mas não me parece que tenhamos o tal Ferrari. Sem querer ser polémico, o Braga fez apenas um grande jogo, que foi contra o Porto. Em Aveiro não esteve mal, mas o B. Mar está muito fraquinho. Contra o S. Liberec, os gajos pareciam comprados... mas acredito que podemos melhorar já no próximo jogo, contra o Benfica:
- precisamos do Wender e do H. Leal
- precisamos do Marcel e o Zé do Golo em campo ao mesmo tempo
- precisamos de raça, e da velhinha pressão a meio campo: o segredo do Braga nas últimas épocas tem sido a consistência da defesa e do meio campo, e nestes sectores, com excepção dos acima mencionados, os jogadores são, grosso modo, os mesmos. Desaprenderam de jogar? Foi o CC?
- precisamos de verdadeiros braguistas nas bancadas a puxar até que a voz nos doa
- não precisamos de uma chicotada: Alex ferguson - 20 anos à frente do M. United! Não foi campeão nem metade das vezes, mas não deixa de ser muito bom...
Pessoal, toca a reunir! BRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAGA!!!
Na Poente de vermelho e branco!
resumo do jogo:
"OS amigos de Alecs"
Quote from: Zezinho 3005 on 07 de November de 2006, 11:41
e pa acabar em beleza a vergonha do jogo d ontem,os nossos jogadores nem se dignaram a vir agradecer a kem faltou ao trabalho e andou 800km para os ver,nem um veio agradecer.
Para alem da falta de qualidade de jogo da equipa,agora acrescenta-se e falta d humildade.
... e falta de liderança.
Isto está a tornar-se num regresso ao passado,por favor tirem-me deste filme! :'(
Quote from: Mau Maria on 07 de November de 2006, 10:57
foi um lance violento, como seria se fosse o paulo santos a chocar com o lagarto... para mim faltou apenas um amarelo para cada um... um pela entrada, outro pela reacção...
e não quero aqui defender lagartagem nenhuma....
Amarelo?????????????????????????????
Por favor, aquilo era vermelho com direito a 2 jogos de suspensão!
«Terá sido, provavelmente, a vitória mais tranquila da época para uma equipa que não ganhava há quatro jogos. O Sporting derrotou ontem em Alvalade o Sporting de Braga por 3-0, para a nona jornada da liga portuguesa, e nem precisou de suar muito, porque o seu adversário minhoto nunca foi grande adversário e até fez o "favor" ao seu anfitrião de marcar dois golos na própria baliza.
Durante exactamente 13 minutos, o Sporting de Braga foi uma equipa dominadora no mau relvado de Alvalade. Entrou confiante, com espírito, com atitude de "grande". Dominou o meio-campo, foi uma equipa personalizada e, mantendo este ritmo, o golo bracarense seria apenas uma questão de tempo. O Sporting era o contrário. Dominado, descrente, sem personalidade. Parecia cansado pelo esforço despendido em Munique na terça-feira anterior frente ao Bayern.
Treze minutos depois do apito inicial de Pedro Henriques, tudo mudou. Não marcou na baliza de Ricardo, porque não teve oportunidades, marcou, por infelicidade, na própria baliza. Cruzamento pela direita de Farnerud, Alecsandro não chega e Luís Filipe, o homem que estava atrás do brasileiro, virou costas à bola e aquela bateu-lhe no tronco para depois entrar na baliza de Paulo Santos. E assim se começou a construir uma tranquila vitória leonina, às custas do suicídio colectivo bracarense.»
in Público
Quote from: Pedro Ribeiro on 07 de November de 2006, 15:31
«Terá sido, provavelmente, a vitória mais tranquila da época para uma equipa que não ganhava há quatro jogos. O Sporting derrotou ontem em Alvalade o Sporting de Braga por 3-0, para a nona jornada da liga portuguesa, e nem precisou de suar muito, porque o seu adversário minhoto nunca foi grande adversário e até fez o "favor" ao seu anfitrião de marcar dois golos na própria baliza.
Durante exactamente 13 minutos, o Sporting de Braga foi uma equipa dominadora no mau relvado de Alvalade. Entrou confiante, com espírito, com atitude de "grande". Dominou o meio-campo, foi uma equipa personalizada e, mantendo este ritmo, o golo bracarense seria apenas uma questão de tempo. O Sporting era o contrário. Dominado, descrente, sem personalidade. Parecia cansado pelo esforço despendido em Munique na terça-feira anterior frente ao Bayern.
Treze minutos depois do apito inicial de Pedro Henriques, tudo mudou. Não marcou na baliza de Ricardo, porque não teve oportunidades, marcou, por infelicidade, na própria baliza. Cruzamento pela direita de Farnerud, Alecsandro não chega e Luís Filipe, o homem que estava atrás do brasileiro, virou costas à bola e aquela bateu-lhe no tronco para depois entrar na baliza de Paulo Santos. E assim se começou a construir uma tranquila vitória leonina, às custas do suicídio colectivo bracarense.»
in Público
exactamente o comentário que fiz hoje pela manhã com o pessoal do meu trabalho.
Pedro Ribeiro,
Também li o Público, e era interessante ler toda a notícia (que não é nada abonatória para o Braga como este parágrafo faz parecer) e não só os primeiros 13 minutos. Todavia, parece-me exagerada esta notícia, sobretudo isto:
"Durante exactamente 13 minutos, o Sporting de Braga foi uma equipa dominadora no mau relvado de Alvalade. Entrou confiante, com espírito, com atitude de "grande". Dominou o meio-campo, foi uma equipa personalizada e, mantendo este ritmo, o golo bracarense seria apenas uma questão de tempo."
Concordo que o Braga entrou bem, mas foi um "bem" a pensar no 0-0 e nada mais. Quanto ao golo do Braga ser uma questão de tempo... acho um bocado ridículo, dado que não nos aproximamos da baliza sportinguista. Limitamo-nos a trocar, bem, a bola no meio-campo. Sinceramente acho que foram 13 minutos aborrecidos como espectador de futebol e em que nada aconteceu. Nem o Braga foi tão dominador, nem o sporting foi tão mau. Foram apenas 13 minutos de futebol bolorento bem à moda portuguesa.
Mas, ainda que fosse assim, isto é, um Braga dominador, controlador, à grande e com espírito.... Sofremos um auto-golo... e tudo se desmoronou? Ora pôrra...
Só me pareceu:
. Falta de condição física - não conseguiram recuperar do jogo europeu
. Falta de capacidade defensiva
Quote from: Reis on 07 de November de 2006, 09:56
Quanto á questão do JVP, leio por vezes que ele não está cá a fzer nada, mas quando não entra e perdemos é porque ele não entrou?!?!?!? é pá.... COERENCIA nas palavras escritas, então....
Caro Reis,
Não sei se era eu um dos alvos desta tua tirada, mas para que não restem dúvidas cá vai a minha opinião:
JVP para mim é um erro de casting gravíssimo cometido pela nossa SAD:
1. É um jogador que não encaixa no esquema de jogo no qual esta equipa foi talhada e para o qual este plantel foi estruturado - a sua utilização, normalmente, tem uma de duas consequências: ou deixa a equipa partida, desequilibrada defensivamente (quando é utilizado no meio-campo; ou obriga a alterações tácticas que têm repercussões negativas no jogo colectivo. Por outas palavras, criar condições para que JVP exprima o seu futebol com qualidade, de acordo com as suas características, tem por reverso da medalha, por norma, um pior desempenho colectivo. Como para mim a equipa éé o mais importante...
2. Não sendo JVP um jogador capaz de marcar a diferença face aos seus companheiros (pelas razões que atrás expus), torna-se problemática a aceitação do esforço financeiro a que a SAD se propôs com a sua contratação. Mais: não sei se essa questão não colocará tensões de balneário, sobretudo se pensarmos que este é constituído por muitos jogadores muito experientes e com algum estatuto.
3. Do que atrás fica dito, não se pode inferir que não reconheço a JVP, apesar da sua idade, sentido profissional e qualidade futebolística individual. Não me posso queixar da sua entrega ao jogo. Não posso dizer que JVP é um "
marreta que não sabe porque é que a bola salta". A minha apreciação fica a dever-se apenas àquilo que julgo ser a sua mais/menos-valia para a equipa.
4. De todo o modo não posso deixar de dizer que as suas declarações de ontem contrariam em muito a imagem de profissionalismo que atrás referi. Dizer que "depois do 3-0 não havia nenhum santo milagreiro que virasse o jogo", no contexto em que foi dito é inaceitável. Não porque não fosse de facto difícil alterar o ritmo dos acontecimentos, mas porque é obrigação de qualquer atleta suar a camisola até ao final sem atirar a toalha ao chão. Foi aliás por isso que muitos de nós retribuíram com aplauso o esforço dos jogadores após a copiosa derrota com o Marítimo. Claro que JVP é um homem experiente e inteligente, disse o que queria resguardando-se, mas as suas palavras deixam subentendido o que pretendia significar. Eu não aceito estatutos especiais dentro do plantel. Não aceito que haja jogadores que se arroguem esse estatuto. Como também não aceito que o líder da equipa permita e corrobore com as suas (in)decisões a diferenciação de estatutos no seio do plantel.
5. O ingresso de JVP provocou também um elevar da fasquia em relação às expectativas para esta época que para mim foi (e é) negativo. Disse-o no início da temporada, com a troca de treinador era necessária alguma cautela - o objectivo seria sempre manter o nível do passado recente, procurando reforçar o nosso estatuto europeu. A aposta em JVP criou em muitos adeptos a ilusão de que poderíamos jogar para o título; impôs uma pressão sobre os ombros da equipa para a qual ela não está preparada. E pode criar nos atletas e adeptos um clima de desapontamento que pode ser muito nocivo para o remanescente da época.
No lançamento para este jogo, penso que é a isso que te referes, apostei em JVP para o lugar de (falso) ponta-de-lança em detrimento de Marcel. Não me parece que isto esteja em contradição com o que atrás disse.
Esta solução não pode nunca ser um recurso habitual. Simplesmente porque se tratava de um encontro especial no qual,
ao contrário da esmagadora maioria das partidas que disputaremos durante esta época, teríamos a possibilidade de defrontar uma equipa a jogar o jogo pelo jogo e, também porque seria provável um maior desgaste da parte da nossa equipa, poderíamos apostar no contrapé, apoiado nas diagonais em velocidade dos alas. Por outro lado, uma vez que nenhum dos nossos laterais (dos que jogaram) está talhado para encostar aos centrais na marcação aos dois pontas de lança adversários, seria frequente a necessidade de Madrid recuar em seu apoio; não esqueçamos que o Sporting joga com quatro homens no meio-campo, todos muito dinâmicos e que conferem grande profundidade à equipa; de modo que a presença de um falso ponta-de-lança como JVP permitiria em situações defensivas que o meio-campo defensivo sportinguista não pudesse gizar a seu bel-prazer os lances de ataque (impressionante a liberdade de que gozou Custódio!); a sua "distância" face à marcação dos centrais sportinguistas poderia abris espaço para as entradas em diagonal dos alas.
Como é óbvio, raramente poderemos apostar num tal esquema. Se nem em jogos fora de casa a maioria das equipas que defrontamos joga de peito aberto!
Se isto é contraditório com a minha opinião de que JVP é um erro de "casting"? Não é. É um erro pois claro mas temos que saber viver com ele. Não se pode apagar. A solução é procurar minorar os efeitos negativos desse erro e aproveitar o jogador nas situações em que o seu contributo possa ser uma mais-valia para o colectivo.
Abraço.
Quote from: braguista365 on 07 de November de 2006, 13:50
Isto está a tornar-se num regresso ao passado,por favor tirem-me deste filme! :'(
Isso, volta pró benfica...
Força CC... Força Braga.
Quote from: Mau Maria on 07 de November de 2006, 16:40
Quote from: braguista365 on 07 de November de 2006, 13:50
Isto está a tornar-se num regresso ao passado,por favor tirem-me deste filme! :'(
Isso, volta pró benfica...
Força CC... Força Braga.
mas quem és tu?
que moral é que tens?
aquela música do só eu sei porque é que fico em casa é te dedicada.
eu ontem estive lá e tu?
eu fui ver o meu clube, fiz, com ida e volta, 700km e gastei 30 euros num bilhete e tu?
defende a TVI, esse é o teu estádio.
Quote from: lininho on 07 de November de 2006, 17:10
Quote from: Mau Maria on 07 de November de 2006, 16:40
Quote from: braguista365 on 07 de November de 2006, 13:50
Isto está a tornar-se num regresso ao passado,por favor tirem-me deste filme! :'(
Isso, volta pró benfica...
Força CC... Força Braga.
mas quem és tu?
que moral é que tens?
aquela música do só eu sei porque é que fico em casa é te dedicada.
eu ontem estive lá e tu?
eu fui ver o meu clube, fiz, com ida e volta, 700km e gastei 30 euros num bilhete e tu?
defende a TVI, esse é o teu estádio.
podias ter dito que ia contigo...
confesso que ia ser dificil conter algum entusiasmo...
quem sou eu?... isso é uma questão muito profunda que dava horas de filosofia pura... não vás por aí.
Só provoquei o Braguista365... não gosto de ver braguistas assumidos por em causa o braga tipo "tirem-me deste filme" "vamos voltar ao passado".... não sou adepto disso.
O braga apenas perdeu um jogo com a lagartada... e perdeu porque não jogou. daí a querer por tudo em causa... mau maria...
Força Braga... Força CC.
O mais irónico (e lamentável) no meio disto tudo é que os lagartos ganharam-nos por 3 a 0 sem marcarem um único golo... :o
Fazendo minhas as palavras do Carvalhal e outros que tal: «Foi mais um jogo ingrato em que o Sporting acaba por ser um justo vencedor. Que fazer quando se faz dois golos na própria baliza e se sofre um golo que não é?»...até dá vontade de dizer: Os árbitros assistentes no Alvalade XXI, esfregam, esfregam o ollho, e os lagartos põem-se ao sol!
Quote from: Mau Maria on 07 de November de 2006, 16:40
Quote from: braguista365 on 07 de November de 2006, 13:50
Isto está a tornar-se num regresso ao passado,por favor tirem-me deste filme! :'(
Isso, volta pró benfica...
Força CC... Força Braga.
Não ,não,não acredito que escreveste isso,nunca, prefiro a ***** da morte a ser classificado como besta apoiante dos 3 grandes!Nasci,cresci e morrerei só com o Braga no coraçao!Acredito que tenha sido mal interpretado e por isso te desculpo,mas nunca ,nunca me classifiques como isso!
Quote from: braguista365 on 07 de November de 2006, 20:18
Quote from: Mau Maria on 07 de November de 2006, 16:40
Quote from: braguista365 on 07 de November de 2006, 13:50
Isto está a tornar-se num regresso ao passado,por favor tirem-me deste filme! :'(
Isso, volta pró benfica...
Força CC... Força Braga.
Não ,não,não acredito que escreveste isso,nunca, prefiro a ***** da morte a ser classificado como besta apoiante dos 3 grandes!Nasci,cresci e morrerei só com o Braga no coraçao!Acredito que tenha sido mal interpretado e por isso te desculpo,mas nunca ,nunca me classifiques como isso!
Foi apenas uma pequena provocação ;D... nada de por em causa as tuas convicções Braguistas...
Abraço. ;)
Sinceramente nao li os comentarios antes deste que vou colocar (dois ou tres dias sem net e da em 3ou4 paginas de topicos para ler...) por isso peço desculpa se vou repetir algo...
Comentarios ao jogo: aquela equipa era a mesma que tinha jogado na quinta feira anterior?!?!Nao parecia...Nem, apesar das asneiras que fez, foi um dos melhores jogadores em campo...Parecia uma parede...
Paulo Santos alto gozo que deu à lagartagem...
Quanto aos adeptos do MAGICO poucos como ja seria de esperar e é dificl o animo permanecer quando se esta a levar 3-0...
Uma atitude que é completamente reprovavel é no fim do jogo os jogadores nem um simples bater de palmas nos vieram dar...Tavam fodidos?!?Nos tambem estavamos...Mas como sempre tavamos la no fim prontos para os aplaudir...Esqueçem-se daqueles que fazem 800km numa segunda para os ver...
E pronto vamos em 8 e vamos la ver no que da...