Voces vao ver k o kaso do naval so vai ser resolvido
ou nao dependente do jogo NAVAL- benfica se o benfica perder pontos em naval
o Naval desce e perde os pontos poix convem ao benfica se ganhar nao se passa nada pk prejudica o NOSSO BRAGA POIX SOMOS LÎDERES
Quem estiver hpje a ver a RTP N - trio d'ataque - reforça o ânimo. Estas injustiças cometidas ao Braga só podem unir mais o grupo e ajudar a fazer das fraquezas forças rumo ao título.
Nota mais positiva para RUI OLIVEIRA E COSTA que colocou "no fundo" A Liga e o Caso Naval ... pois este caso pode mexer com o título, pode mexer com a europa, pode mexer com descida e que já deveria estar decidido, pois o Braga estaria neste momento em 1º lugar com os pontos que lhe são devidos.
Hoje o record tenta intoxicar a opinião pública dizendo que pode demorar anos a decidir o "caso Naval". Claro que é intoxicação ... mas é preocupante. Espero que resolvam rapidamente este caso miserável e devolvam ao Braga o 1º lugar, o que aliás já deveria ter acontecido.
Quote from: A.COSTA on 02 de March de 2010, 23:07
Hoje o record tenta intoxicar a opinião pública dizendo que pode demorar anos a decidir o "caso Naval". Claro que é intoxicação ... mas é preocupante. Espero que resolvam rapidamente este caso miserável e devolvam ao Braga o 1º lugar, o que aliás já deveria ter acontecido.
Ninguém gosta de ganhar na secretaria, mas este caso não foi inventado, nem promovido pelo nosso clube. Foi a Liga quem o fez. Se se vier a confirmar a condenação da Naval, além de mais 2 pontos, ficavam-nos a faltar só 8 finais para o fim do campeonato.
Foi com espanto que li hoje no Record este texto da autoria do jornalista António Magalhães:
Naval salva-se... para já e não prejudica ninguém
COMISSÃO EXECUTIVA NÃO IRÁ DECIDIR TÃO CEDO
A eventual exclusão da Naval das provas profissionais poderia ter influência decisiva na classificação da Liga Sagres se tal cenário se confirmasse antes da homologação dos campeonatos, o que ocorre 30 dias depois do seu termo. Mas isso não vai acontecer. Nem esta época nem provavelmente na próxima...
A entrevista do presidente do Sindicato dos Jogadores, Joaquim Evangelista, ao Record/Antena 1, voltou a colocar o tema na ordem do dia: a Naval corre o risco de descer à 2.ª Divisão na sequência de falsas informações prestadas ao organismo que tutela o futebol profissional por altura da apresentação dos pressupostos financeiros para inscrição na Liga. No entanto, a aplicação dessa sentença está suspensa, uma vez que a Comissão Executiva (CE) da Liga remeteu para os tribunais um processo-crime contra dirigentes do clube figueirense, assim como contra o relator oficial de contas. Só depois de uma decisão em sede judicial própria é que a CE agirá em conformidade.
A exclusão da Naval até final da época poderia provocar alterações na tabela classificativa, uma vez que os resultados registados nos jogos disputados pela equipa figueirense não seriam considerados para efeitos de classificação. Isto é, todos os resultados dos encontros seriam anulados.
Ora o Benfica venceu a Naval, em jogo disputado na 10.ª jornada do campeonato, enquanto o Sp. Braga empatou 0-0, em partida referente à 13.ª ronda. Ou seja, os encarnados perderiam 3 pontos, enquanto os minhotos perderiam apenas 1. Pior seria para o FC Porto que já jogou e ganhou duas vezes à Naval.
À espera
O timing da aplicação da eventual pena à Naval é obviamente determinante no sentido de evitar esta situação. Se a decisão de excluir o clube figueirense das competições fosse tomada ainda com o campeonato a decorrer, a retirada de pontos seria inevitável e a confusão estaria instalada.
Neste momento, a CE da Liga ainda não recebeu qualquer decisão do tribunal da comarca da Figueira da Foz, mantendo-se, portanto, suspenso o procedimento administrativo que poderia conduzir à desclassificação da Naval.
Aliás, a habitual morosidade da justiça portuguesa é o fator determinante para evitar confusões, uma vez que é seguro que não chegará nos próximos meses à CE qualquer decisão do tribunal sobre os processos em causa. Sendo assim, o mais certo é o processo arrastar-se pelos tribunais (seguramente haverá recursos se em primeira instância a decisão for desfavorável à Naval), esgotando-se a possibilidade de um efeito imediato na competição.
Este é um texto inqualificável.
Nele se defende (ver título) que uma decisão atempada prejudicaria alguém (ou alguns) - depreendendo-se pois que a morosidade da justiça é uma bênção que impede que haja entidades prejudicadas no processo.
Nele se defende que ainda que a justiça considere justa uma punição da Naval com descida de divisão, a paz dos anjos será sempre o valor a preservar. Não queremos cá confusões só porque há uns quantos que acham que há que respeitar o valor da justiça, esse pormenor de somenos.
Enfim, nem sei que mais diga perante um texto destes.
Quanto ao assunto propriamente dito, não acho que o Braga deva exercer qualquer pressão no sentido de a decisão ser num ou noutro sentido. Os órgãos jurisdicionais existem para tomar estas decisões - que o façam em tempo útil, i.e., de forma a não dar azo a que as decisões possam levantar a suspeita de terem sido tomadas por mero cálculo dos seus efeitos na tabela classificativa. Donde, exigir-se-ia a maior celeridade na tomada desta decisão.
Contudo, a crer no cenário "montado" pelo Record, a Liga prepara-se para decidir, encenando uma não-decisão em termos formais. "Lavando as mãos", na prática decide a homologação do campeonato, aproveitando a morosidade da justiça civil. Uma Liga que, recordo, não precisou da justiça civil para relegar o Boavista para a segunda divisão - a CD da Liga antecipou-se às decisões dos tribunais comuns e não teve pejo em tomar uma decisão drástica. E não está aqui em causa a bondade ou não da decisão mas o uso flagrante de dois pesos e duas medidas por órgãos da mesma Liga.
Nota: com sinceridade, preferia que não existissem quaisquer motivos para despromover a Naval. Nada me move contra o clube ou a sua equipa que tem tido um comportamento meritório, atendendo aos seus recursos. Mas que a decisão seja tomada o quanto antes!
Quote from: Pedro Ribeiro on 02 de March de 2010, 23:58
Foi com espanto que li hoje no Record este texto da autoria do jornalista António Magalhães:
Naval salva-se... para já e não prejudica ninguém
COMISSÃO EXECUTIVA NÃO IRÁ DECIDIR TÃO CEDO
A eventual exclusão da Naval das provas profissionais poderia ter influência decisiva na classificação da Liga Sagres se tal cenário se confirmasse antes da homologação dos campeonatos, o que ocorre 30 dias depois do seu termo. Mas isso não vai acontecer. Nem esta época nem provavelmente na próxima...
A entrevista do presidente do Sindicato dos Jogadores, Joaquim Evangelista, ao Record/Antena 1, voltou a colocar o tema na ordem do dia: a Naval corre o risco de descer à 2.ª Divisão na sequência de falsas informações prestadas ao organismo que tutela o futebol profissional por altura da apresentação dos pressupostos financeiros para inscrição na Liga. No entanto, a aplicação dessa sentença está suspensa, uma vez que a Comissão Executiva (CE) da Liga remeteu para os tribunais um processo-crime contra dirigentes do clube figueirense, assim como contra o relator oficial de contas. Só depois de uma decisão em sede judicial própria é que a CE agirá em conformidade.
A exclusão da Naval até final da época poderia provocar alterações na tabela classificativa, uma vez que os resultados registados nos jogos disputados pela equipa figueirense não seriam considerados para efeitos de classificação. Isto é, todos os resultados dos encontros seriam anulados.
Ora o Benfica venceu a Naval, em jogo disputado na 10.ª jornada do campeonato, enquanto o Sp. Braga empatou 0-0, em partida referente à 13.ª ronda. Ou seja, os encarnados perderiam 3 pontos, enquanto os minhotos perderiam apenas 1. Pior seria para o FC Porto que já jogou e ganhou duas vezes à Naval.
À espera
O timing da aplicação da eventual pena à Naval é obviamente determinante no sentido de evitar esta situação. Se a decisão de excluir o clube figueirense das competições fosse tomada ainda com o campeonato a decorrer, a retirada de pontos seria inevitável e a confusão estaria instalada.
Neste momento, a CE da Liga ainda não recebeu qualquer decisão do tribunal da comarca da Figueira da Foz, mantendo-se, portanto, suspenso o procedimento administrativo que poderia conduzir à desclassificação da Naval.
Aliás, a habitual morosidade da justiça portuguesa é o fator determinante para evitar confusões, uma vez que é seguro que não chegará nos próximos meses à CE qualquer decisão do tribunal sobre os processos em causa. Sendo assim, o mais certo é o processo arrastar-se pelos tribunais (seguramente haverá recursos se em primeira instância a decisão for desfavorável à Naval), esgotando-se a possibilidade de um efeito imediato na competição.
Este é um texto inqualificável.
Nele se defende (ver título) que uma decisão atempada prejudicaria alguém (ou alguns) - depreendendo-se pois que a morosidade da justiça é uma bênção que impede que haja entidades prejudicadas no processo.
Nele se defende que ainda que a justiça considere justa uma punição da Naval com descida de divisão, a paz dos anjos será sempre o valor a preservar. Não queremos cá confusões só porque há uns quantos que acham que há que respeitar o valor da justiça, esse pormenor de somenos.
Enfim, nem sei que mais diga perante um texto destes.
Quanto ao assunto propriamente dito, não acho que o Braga deva exercer qualquer pressão no sentido de a decisão ser num ou noutro sentido. Os órgãos jurisdicionais existem para tomar estas decisões - que o façam em tempo útil, i.e., de forma a não dar azo a que as decisões possam levantar a suspeita de terem sido tomadas por mero cálculo dos seus efeitos na tabela classificativa. Donde, exigir-se-ia a maior celeridade na tomada desta decisão.
Contudo, a crer no cenário "montado" pelo Record, a Liga prepara-se para decidir, encenando uma não-decisão em termos formais. "Lavando as mãos", na prática decide a homologação do campeonato, aproveitando a morosidade da justiça civil. Uma Liga que, recordo, não precisou da justiça civil para relegar o Boavista para a segunda divisão - a CD da Liga antecipou-se às decisões dos tribunais comuns e não teve pejo em tomar uma decisão drástica. E não está aqui em causa a bondade ou não da decisão mas o uso flagrante de dois pesos e duas medidas por órgãos da mesma Liga.
Nota: com sinceridade, preferia que não existissem quaisquer motivos para despromover a Naval. Nada me move contra o clube ou a sua equipa que tem tido um comportamento meritório, atendendo aos seus recursos. Mas que a decisão seja tomada o quanto antes!
Vai ser como o caso do Boavista! Quando a decisão saiu já eles tinham descido de divisão e lá tiveram que ficar! E este vai ser na mesma vai sair quando já não interferir em nada! Por isso este caso é apenas mais uma caça às bruxas!!!
Tenho de admitir que a esta hora não li o que o jornal recorde escreveu, na verdade estou sem paciência para ler aquilo tudo.Até deixei de comprar o record á 15 dias.
Também já tinha falado aqui ácerca deste assunto.
Agora vou dizer o que penso em relação a isto.
Se fosse num país honesto a Naval já teria descido e os pontos não valiam para ninguém, o que colocaria o Braga em 1º.
Assim sendo o que vai acontecer é. 1º - Esperar para ver se o Benfica precisa dos pontos para ser campeão.
2º - Se não precisar, a Naval vai descer, e o Braga ficará em 2º ou 3º.
3º - Se o Braga com essses pontos fosse campeão , não o será e a Naval descerá na mesma , safando-se como é habitual o Belenenses.
O QUE TODOS DEVERIAM FAZER, ISTO É TODOS MESMO, TODOS AQUELES QUE FREQUENTAM ESTE FORUM, NO MINIMO ENVIAR UM EMAIL PARA O TAL TRIBUNAL DA FIGUEIRA DA FOZ, A DIZER.
QUEREMOS JUSTIÇA, FAÇA-SE JUSTIÇA. OU ENTÃO ESTAMOS PERANTE MAIS UM CASO DE IMCOMPETENTES.
Este é mais um caso que vai causar polémica, mais uma vergonha do nosso futebol. A justiça tem que decidir em tempo útil.
A imprensa vai fazer toda a pressão para que a decisão demore anos, ou até mesmo, que caia no esquecimento.
Quote from: Alexandre Machado on 03 de March de 2010, 00:38
O QUE TODOS DEVERIAM FAZER, ISTO É TODOS MESMO, TODOS AQUELES QUE FREQUENTAM ESTE FORUM, NO MINIMO ENVIAR UM EMAIL PARA O TAL TRIBUNAL DA FIGUEIRA DA FOZ, A DIZER.
QUEREMOS JUSTIÇA, FAÇA-SE JUSTIÇA. OU ENTÃO ESTAMOS PERANTE MAIS UM CASO DE IMCOMPETENTES.
o problema aqui é que o juiz encarregue de julgar o caso perdeu a chave da gaveta que contem o processo. lol. 8)
braga sempre...
este é um dos casos mais escandalosos do nosso futebol. Porque pode alterar desde os lugares de descida, a europa, o camp~eao...
mais uma vez - á boa maneira portuguesa - se vai esperar pelo andar da carruagem e depois decidir conforme os interesses instituidos...
Não sei o que o Braga pode fazer mas deveria constituir-se parte interessada no processo para ver como anda e como se desenvolve. tanto se paga a advogados e não há forma de saber como param as modas e se elas estão a andar?
e as outras equipas o que estão a fazer? E a Liga?
será que verificar a autenticidade de um documento legal e que seria certificado custa assim tanto? se o que está emcausa é saber se uma certidão das finanças é fala ou verdadeira é preciso assim tanto?
Não percebo e sinceramente, para que serve andar a encher estadios enquanto não se levantar esta poeira infecta que intoxica o nosso futenol
Este vai ser mais um caso do nosso futebol que se vai arrastar até final do campeonato , só terá resolução caso os pontos tirados aos clubes não venha afectar as galinhas, vai acontecer como os 6 pontos do Porto e tambem para ver se o Belenenses se safa mais uma vez de descer na secretaria ;D.
Quote from: A.COSTA on 02 de March de 2010, 23:07
Quem estiver hpje a ver a RTP N - trio d'ataque - reforça o ânimo. Estas injustiças cometidas ao Braga só podem unir mais o grupo e ajudar a fazer das fraquezas forças rumo ao título.
Nota mais positiva para RUI OLIVEIRA E COSTA que colocou "no fundo" A Liga e o Caso Naval ... pois este caso pode mexer com o título, pode mexer com a europa, pode mexer com descida e que já deveria estar decidido, pois o Braga estaria neste momento em 1º lugar com os pontos que lhe são devidos.
Hoje o record tenta intoxicar a opinião pública dizendo que pode demorar anos a decidir o "caso Naval". Claro que é intoxicação ... mas é preocupante. Espero que resolvam rapidamente este caso miserável e devolvam ao Braga o 1º lugar, o que aliás já deveria ter acontecido.
Tambem tive oportunidade de ver o programa e mais uma vez ficou provado que o Braga é o clube mais prejudicado nisto tudo.
Vi o Rui Oliveira e Costa a defender o nosso ENORME que é vergonhoso o que nos fizeram, só aquele cromo do cineasta é que não quer ver
Caros amigos deste forum, nem sei para que especularem á volta de uma decisão que na minha opnião nunca vai favorecer o braga! Sei que na lógica deveria favorecer-nos mas estamos em portugal meus amigos!!!! Para estes "doutorsinhos" espero que se lembrem do caso da juventus, em que a decisão foi rápida e deu o titulo ao inter, como a descida de divisão da juventus!
Meus caros espero estar enganado mas este caso só se vai resolver muito mais para a frente, E PARA SERMOS CAMPEÕES VAMOS SER DENTRO DO CAMPO NÃO FORA COMO ALGUNS FAZEM!!!
AMO-TE BRAGA
Quote from: ric on 03 de March de 2010, 10:50
este é um dos casos mais escandalosos do nosso futebol. Porque pode alterar desde os lugares de descida, a europa, o camp~eao...
mais uma vez - á boa maneira portuguesa - se vai esperar pelo andar da carruagem e depois decidir conforme os interesses instituidos...
Não sei o que o Braga pode fazer mas deveria constituir-se parte interessada no processo para ver como anda e como se desenvolve. tanto se paga a advogados e não há forma de saber como param as modas e se elas estão a andar?
e as outras equipas o que estão a fazer? E a Liga?
será que verificar a autenticidade de um documento legal e que seria certificado custa assim tanto? se o que está emcausa é saber se uma certidão das finanças é fala ou verdadeira é preciso assim tanto?
Não percebo e sinceramente, para que serve andar a encher estadios enquanto não se levantar esta poeira infecta que intoxica o nosso futenol
exatamente, concordo com o Ric porque se existe aqui uma parte interssada somos nós portanto tem de haver alguem do departamento juridico a fazer alguma coisa por exemplo uma exposição á UEFA a dar conhecimento do caso porque pode estar aqui em questão a entrada directa para a liga dos campeões, não podemos ser nõs os adeptos a dar seguimento a estes casos tem de ser o clube, não podemos estar á espera que sejam os outros a fazer aquilo que nos compete a nós fazer
Quote from: LOBO on 03 de March de 2010, 11:36
Quote from: ric on 03 de March de 2010, 10:50
este é um dos casos mais escandalosos do nosso futebol. Porque pode alterar desde os lugares de descida, a europa, o camp~eao...
mais uma vez - á boa maneira portuguesa - se vai esperar pelo andar da carruagem e depois decidir conforme os interesses instituidos...
Não sei o que o Braga pode fazer mas deveria constituir-se parte interessada no processo para ver como anda e como se desenvolve. tanto se paga a advogados e não há forma de saber como param as modas e se elas estão a andar?
e as outras equipas o que estão a fazer? E a Liga?
será que verificar a autenticidade de um documento legal e que seria certificado custa assim tanto? se o que está emcausa é saber se uma certidão das finanças é fala ou verdadeira é preciso assim tanto?
Não percebo e sinceramente, para que serve andar a encher estadios enquanto não se levantar esta poeira infecta que intoxica o nosso futenol
exatamente, concordo com o Ric porque se existe aqui uma parte interssada somos nós portanto tem de haver alguem do departamento juridico a fazer alguma coisa por exemplo uma exposição á UEFA a dar conhecimento do caso porque pode estar aqui em questão a entrada directa para a liga dos campeões, não podemos ser nõs os adeptos a dar seguimento a estes casos tem de ser o clube, não podemos estar á espera que sejam os outros a fazer aquilo que nos compete a nós fazer
Eu não concordo com o facto de sermos uma parte interessada, no sentido de defendermos uma decisão num sentido que nos seja favorável. É um assunto que directamente não nos diz respeito. O que temos de exigir é que a justiça
desportiva actue com celeridade. E não se trata de saber se há um documento falsificado ou não. Trata-se de saber se o clube mentiu ou não. E para isso não é preciso certificar que o documento seja falsificado; apenas saber se o que lá está é falso ou verdadeiro. Para isso apenas é necessário perceber se havia de facto uma dívida para com um atleta à altura da emissão do documento. Simples.
O que a Liga fez foi uma esperteza saloia. Enviou o documento para a justiça civil deixando o ónus da decisão para os tribunais comuns e lavando as mãos, sabendo que a justiça civil não funciona a um ritmo adequado ao fenómeno desportivo. Ao não decidir, não querendo assumir as consequências de uma decisão que poderia e deveria tomar, na prática tomou uma decisão. Volto a lembrar o caso do Boavista: ainda nada tinha sido provado nos tribunais comuns e já a Liga (através da sua CD) decidia pela sua descida de divisão. O que prova que a Liga poderia actuar mesmo que sem qualquer decisão da justiça civil.
Agora, volto a repetir, com toda a franqueza: o que gostaria é que se provasse que a Naval tinha tudo em ordem, que a decisão fosse tomada de imediato e assunto arrumado.
Nota: também penso que a Naval teria todo o interesse em ver a situação esclarecida o quanto antes. Imagine-se que o Benfica termina a Liga com mais de dois pontos de avanço (vira essa boca para lá!). Parece-me que, nesse caso, até ao início da próxima época, ainda veríamos a Naval punida com descida de divisão...
isto ja se devia ter resolvido à muito....independentement de quem for o maior beneficiado, ate podemos ser nos porque se vencermos à naval e o benfica perder, ficamos sem 4 pontos e eles sem 3......
>:(
O problema é que se o CE da Liga resolve-se já o assunto, e a Naval fosse despromovida, o S C Braga passava para primeiro, e iria ser muito difícil sair dessa posição. Todavia, confio que dentro de 3 jornadas regressemos ao lugar que é nosso por direito, e em Maio possamos todos ir à Madeira festejar o 1º campeonato do Enorme S C Braga.
Questões burocraticas, na minha opinião e como ja vi que este ano é o chamado "panelinha", se ao inverso da medalha, as situações de Braga e Abutres se invertese, acredito que a naval já estaria despromovida, como não é o caso, não vai dar em nada!
Prejudicado nisto tudo o Belenenses ;D ;D, que assim vai mesmo descer este ano!!!
Este caso não está resolvido, porque de momento o Braga saltaria para 1ºlugar. Se fosse o contrário, certamente, já estaria. Deduzo, que isto vai dar muita tinta se acabarmos o campeonato, com diferenças pontuais pequenas. Não estou a ver por exemplo, se os lampiões ficarem em primeiro com mais 1 ponto, eles retirarem-lhes o titulo. Arranjam mais depressa, um sistema que perdoe a Naval.
Vamos ver no que isto dá...
Se foi provado que o documento foi falseado, onde é que está o problema?
Castigue-se o clube e depois deixem os tribunais julgar quem falsificou o documento e o punão se assim o entender.
Estão á espera que o tribunal julgue o autor das papeladas para depois punir o clube, só pode ser por interesse.
Com o boavista puniu antes dos tribunais julgarem, aqui querem (por interesse) que os tribunais julguem para punir.
País de mer-da que alguns estão a fazer.
ora eu acho precisamente que somos parte interessada em todo este processo.
1- Somos parceiros da liga que devia ser regras identicas para todos
2. jogamos numa liga que deve ser justa, honesta e regrada
3. O Braga já sofreu na pele arbitrariedadaes da justiça
4- O desfecho desta "questão" pode dar-nos 2 pontos que podem significar "titulo ou champions"
Será preciso arranjar mais alguma coisa para que sejamos parte INTERESSADA????
E já agora não seria bem melhor ficarmos já com os pontos que nos irão ser daods ?
Sinceramente não sei pq ninguém fala disto... nem sequer o Braga...deve ter a sua estartégia mas...
Quote from: ric on 03 de March de 2010, 17:48
ora eu acho precisamente que somos parte interessada em todo este processo.
1- Somos parceiros da liga que devia ser regras identicas para todos
2. jogamos numa liga que deve ser justa, honesta e regrada
3. O Braga já sofreu na pele arbitrariedadaes da justiça
4- O desfecho desta "questão" pode dar-nos 2 pontos que podem significar "titulo ou champions"
Será preciso arranjar mais alguma coisa para que sejamos parte INTERESSADA????
E já agora não seria bem melhor ficarmos já com os pontos que nos irão ser daods ?
Sinceramente não sei pq ninguém fala disto... nem sequer o Braga...deve ter a sua estartégia mas...
Quando falo em parte interessada estou a pensar no nosso interesse particular de que a decisão seja X e não Y - o teu ponto 4. Nesse sentido, discordo. Nós temos de exigir à Liga tão só que a decisão seja tomada com celeridade para que não venha a ser condicionada pela classificação final. Não aceitámos a chico-espertice de passar a bola para a justiça civil para lavar as mãos como Pilatos, ao arrepio do que aconteceu em outras ocasiões. E só isso!
Pretender forçar a descida da Naval só porque isso eventualmente nos beneficia, não concordo. Cabe à justiça desportiva decidir e assumir o ónus das suas decisões. E não nos cabe a nós decidir por conta da Justiça um caso que diz respeito à Naval e à sua relação com a competição. Fazer mais do que isso, é querer ganhar fora do campo. E eu não quero. Se as coisas tiverem de acontecer, que aconteçam sem a nossa intervenção!
"Apenas" devemos exigir uma resposta atempada da justiça desportiva!
Quote from: Pedro Ribeiro on 02 de March de 2010, 23:58
Foi com espanto que li hoje no Record este texto da autoria do jornalista António Magalhães:
Naval salva-se... para já e não prejudica ninguém
COMISSÃO EXECUTIVA NÃO IRÁ DECIDIR TÃO CEDO
A eventual exclusão da Naval das provas profissionais poderia ter influência decisiva na classificação da Liga Sagres se tal cenário se confirmasse antes da homologação dos campeonatos, o que ocorre 30 dias depois do seu termo. Mas isso não vai acontecer. Nem esta época nem provavelmente na próxima...
A entrevista do presidente do Sindicato dos Jogadores, Joaquim Evangelista, ao Record/Antena 1, voltou a colocar o tema na ordem do dia: a Naval corre o risco de descer à 2.ª Divisão na sequência de falsas informações prestadas ao organismo que tutela o futebol profissional por altura da apresentação dos pressupostos financeiros para inscrição na Liga. No entanto, a aplicação dessa sentença está suspensa, uma vez que a Comissão Executiva (CE) da Liga remeteu para os tribunais um processo-crime contra dirigentes do clube figueirense, assim como contra o relator oficial de contas. Só depois de uma decisão em sede judicial própria é que a CE agirá em conformidade.
A exclusão da Naval até final da época poderia provocar alterações na tabela classificativa, uma vez que os resultados registados nos jogos disputados pela equipa figueirense não seriam considerados para efeitos de classificação. Isto é, todos os resultados dos encontros seriam anulados.
Ora o Benfica venceu a Naval, em jogo disputado na 10.ª jornada do campeonato, enquanto o Sp. Braga empatou 0-0, em partida referente à 13.ª ronda. Ou seja, os encarnados perderiam 3 pontos, enquanto os minhotos perderiam apenas 1. Pior seria para o FC Porto que já jogou e ganhou duas vezes à Naval.
À espera
O timing da aplicação da eventual pena à Naval é obviamente determinante no sentido de evitar esta situação. Se a decisão de excluir o clube figueirense das competições fosse tomada ainda com o campeonato a decorrer, a retirada de pontos seria inevitável e a confusão estaria instalada.
Neste momento, a CE da Liga ainda não recebeu qualquer decisão do tribunal da comarca da Figueira da Foz, mantendo-se, portanto, suspenso o procedimento administrativo que poderia conduzir à desclassificação da Naval.
Aliás, a habitual morosidade da justiça portuguesa é o fator determinante para evitar confusões, uma vez que é seguro que não chegará nos próximos meses à CE qualquer decisão do tribunal sobre os processos em causa. Sendo assim, o mais certo é o processo arrastar-se pelos tribunais (seguramente haverá recursos se em primeira instância a decisão for desfavorável à Naval), esgotando-se a possibilidade de um efeito imediato na competição.
Este é um texto inqualificável.
Nele se defende (ver título) que uma decisão atempada prejudicaria alguém (ou alguns) - depreendendo-se pois que a morosidade da justiça é uma bênção que impede que haja entidades prejudicadas no processo.
Nele se defende que ainda que a justiça considere justa uma punição da Naval com descida de divisão, a paz dos anjos será sempre o valor a preservar. Não queremos cá confusões só porque há uns quantos que acham que há que respeitar o valor da justiça, esse pormenor de somenos.
Enfim, nem sei que mais diga perante um texto destes.
Quanto ao assunto propriamente dito, não acho que o Braga deva exercer qualquer pressão no sentido de a decisão ser num ou noutro sentido. Os órgãos jurisdicionais existem para tomar estas decisões - que o façam em tempo útil, i.e., de forma a não dar azo a que as decisões possam levantar a suspeita de terem sido tomadas por mero cálculo dos seus efeitos na tabela classificativa. Donde, exigir-se-ia a maior celeridade na tomada desta decisão.
Contudo, a crer no cenário "montado" pelo Record, a Liga prepara-se para decidir, encenando uma não-decisão em termos formais. "Lavando as mãos", na prática decide a homologação do campeonato, aproveitando a morosidade da justiça civil. Uma Liga que, recordo, não precisou da justiça civil para relegar o Boavista para a segunda divisão - a CD da Liga antecipou-se às decisões dos tribunais comuns e não teve pejo em tomar uma decisão drástica. E não está aqui em causa a bondade ou não da decisão mas o uso flagrante de dois pesos e duas medidas por órgãos da mesma Liga.
Nota: com sinceridade, preferia que não existissem quaisquer motivos para despromover a Naval. Nada me move contra o clube ou a sua equipa que tem tido um comportamento meritório, atendendo aos seus recursos. Mas que a decisão seja tomada o quanto antes!
O artigo do jornal RECORD é vergonhoso!
Mostra que muitas pessoas que gravitam à volta do futebol e vivem dele, não têm princípios, apenas têm interesses!
Mostra também que reconhecem que a nossa justiça está podre e que tudo faz para proteger os mais poderosos!
Quote from: ric on 03 de March de 2010, 17:48
ora eu acho precisamente que somos parte interessada em todo este processo.
1- Somos parceiros da liga que devia ser regras identicas para todos
2. jogamos numa liga que deve ser justa, honesta e regrada
3. O Braga já sofreu na pele arbitrariedadaes da justiça
4- O desfecho desta "questão" pode dar-nos 2 pontos que podem significar "titulo ou champions"
Será preciso arranjar mais alguma coisa para que sejamos parte INTERESSADA????
E já agora não seria bem melhor ficarmos já com os pontos que nos irão ser daods ?
Sinceramente não sei pq ninguém fala disto... nem sequer o Braga...deve ter a sua estartégia mas...
Infelizmente, neste país e neste "sub-mundo" do futebol, temos que usar as mesmas armas dos nossos adversários. À semelhança do que fazem os nossos adversários, temos que pressionar a justiça, num processo que nos afecta directamente, para a decisão seja conhecida em tempo útil, isto é, antes de ser homologado o presente campeonato!
Se ficarmos calados estaremos a "entrar no jogo" que interessa aos nossos adversários (Benfica e Porto). Temos que exigir uma decisão célere e clara e não permitir que o campeonato seja homologado antes que a decisão final seja conhecida!
A (des)notícia de o record de ontem é intoxicação pura e tentativa de manipulação.
Compete ao Braga exigir uma decisão célere deste caso. Não pode haver uma decisão que vá de encontro aos interesses de A ou B, mas uma decisão que se considere justa.
Claro que este caso não tem outra saída que não seja a exclusão da Naval da competição. É uma coisa mais ou menos sabida, mas o que preocupa é o tempo da decisão. Basta recordar a obscena comunicação do caso Vandinho e a indecência do castigo aplicado.
Espero que a Liga aja de modo rápido por forma a dar alguma (pouca na minha opinião) transparência a esta Liga que parece viciada desde o seu início.
Decidir quando aindam faltam neste caso 10 jornadas pareçe-me aceitavel, visto que ainda há muitos jogos pela frente e há hipoteses de recuperação para qualquer uma das equipas.
Esperar que esteja tudo jogado dentro das quatro linhas e depois decidir ou não em função de interesses, isso é que não. É isto que como de costume vai acontecer.
Quero ganhar dentro das quatro linhas, mas se há ilegalidades dentro do campo, tb elas que sejam repostas em tempo util sem beneficio/prejuizo em termos de timing.
Ao decidirem em tempo oportuno, a liga sai credibilizada pois ninguém poderá argumentar que a decisão foi em função de ....
Como já á muito tempo se fala nisto, muito tempo se sabe e muito tempo se comprova e mesmo há muito tempo a própria naval se diz enganada e ela própria ter aberto um processo ao então colaborador, acho que não haverá grandes duvidas para se decidir e saber como decidir.
ERA MAIS DIFICIL PROVAR A SUPOSTA AGRESSÃO DO VANDINHO E O CASTIGO JÁ SAIU Á 1 MÊS.
Cá para nós muito baixinho, só lá prá 2013 a decisão é que é tomada, a não ser que o benfica ganhe o campeonato com mais de 3 pontos de avanço e que nós precisar-mos dos pontos para a champions.
Reafirmo: País de mer-da que muitos querem e estão a fazer.
Antes de sair o castigo do Vandinho, já me tinham confirmado que tal ía acontecer, assim como me informaram nessa mesma altura, que o processo para descida de divisão da Naval, estava em cima da mesa da liga, faltando apenas ser assinado o despacho... mas logo na altura me disseram também, que tal não aconteceria tão cedo, a menos que houvesse uma diferença pontual aceitavel do Braga...
Na altura fiquei de pé atrás, mas depois de ver o castigo do Vandinho tive a certeza!
A menos que o Braga perca dois ou tres jogos (vá de retro), a decisão não sai tão cedo!
Mas bom, e se a Liga, por si, não fizer nada?
Se (repito: SE) a Naval falsificou um documento, quem jogou MAL fora de campo, na secretaria, etc, foi a Naval.
Quote from: duke on 03 de March de 2010, 19:01
Mas bom, e se a Liga, por si, não fizer nada?
Se (repito: SE) a Naval falsificou um documento, quem jogou MAL fora de campo, na secretaria, etc, foi a Naval.
concordo em absoluto, a naval é que meteu os pés pelas mãos.
E agora começo a perceber também porque é que tanto o judas como o orelhas e o ruibosta tanto tem falado em ganhar dentro do campo e não fora, eles não se devem estar a referir só aos tuneis e respectivos castigos, andam é preocupados.
Atenção que este caso nada tem a ver com as figuras tristes de benfica e guimaraes contra o porto .
Se alguém se sentir prejudicado, só tem é de reclamar por justiça mais rápida.
Como o Javi garcia adiou um suposto castigo por recurso e assim jogou nomeadamente contra o scp na taça da bejeca porque a lei permitiu, e como o benfica antecipou o jogo com o leiria porque a lei permitiu e como o benfica já jogou anos a fio com o gilvicente e famalicão no 1º de maio, e como o benfica tb levou o jogo em 2004 (qd foram campeões) com o estoril para o algarve (estorilgate) porque a lei tb o permitiu, TAMBÉM AGORA A LEI PERMITE O BRAGA GANHAR 2 PONTOS.
A lei tb permitiu o belenenses perder pontos no mesmo ano que o judas os treinou qd escreveram mal o meyong, beneficiamos e ganhámos a intertoto, coincidências.
é simples, é a lei.
Deixem a bola rolar que se houver justiça, estes pontos serão nossos.
O RICARDO COSTA, grande reforço da época do SLB, tem tido pouco tempo para dedicar a esta real causa. Ao contrário sobre a agressão virtual do VANDINHO debruçou-se seriamente e castigou-o por 3 meses, o que nós braguistas até compreendemos então lá se admite o VANDINHO tentar agredir um treinador adjunto do SLB (coisa importante) ou quiçá pensar nessa hipótese. :-X :-X :-X :-X :-X
Espero que ele faça uma de 3 coisas:
1. Resolva rapidamente este caso como é sua obrigação e dos seus. São pagos para isso;
2. Não resolva e preste um bom serviço ao futebol - demitindo-se;
3. Demonstre que não tem vergonha nenhuma e deixe protelar no tempo este lamentável caso.
Sei que senão der em nada, tudo a ir para a porta da liga, com sorte partimos aquilo tudo e não nos acontece nada, é que estou farto de injustiças, este ano foi a liga da vergonha
O que me deixa indignada é saber que este caso Naval não vai dar em nada antes do campeonato terminar. E pensando assim, qualquer equipa que esteja a passar um mau bocado, pode vir a fazer igual, só porque as coisas em Portugal demoram uma eternidade para resolver.
Quote from: Pedro Ribeiro on 03 de March de 2010, 17:57
Pretender forçar a descida da Naval só porque isso eventualmente nos beneficia, não concordo. Cabe à justiça desportiva decidir e assumir o ónus das suas decisões. E não nos cabe a nós decidir por conta da Justiça um caso que diz respeito à Naval e à sua relação com a competição. Fazer mais do que isso, é querer ganhar fora do campo. E eu não quero. Se as coisas tiverem de acontecer, que aconteçam sem a nossa intervenção!
"Apenas" devemos exigir uma resposta atempada da justiça desportiva!
Acho que a minha opinião sobre este assunto se resume a isto.
Criticámos o Belenenses na altura da despromoção do Gil por causa de um atitude do genero e agora queremos fazer o mesmo. (Sei que este caso era com diferentes nuances).
Se as coisas tiverem que acontecer ( e têm) deverão acontecer sem a nossa pressão, pois na minha opinião iria tirar algum brilho numa eventual hipotese de sermos campeões.
Vencer no campo, sempre.
Saudações Ultras
vamos lá ver uma coisa nós não estamos a pedir nada a nosso favor só queremos que a decisão saia em tempo util e que quem é pago para tomar decisões que as tome nem que a decisão seja a favor da naval tudo bem
não podemos é estar a espera que o tempo venha ao encontro dos outros, temos de falar sobre este caso tem de vir mais na comunicação social e com destaque porque não estamos a cometer crime nenhum
temos é de ter a noção que o que está em jogo é UM TITULO NACIONAL E A ENTRADA DIRECTA NA LIGA DOS CAMPEÕES
Desculpem lá, se o árbitro não marcar um penalty ou não expulsar um jogador que não deve ser expulso, não se protesta?
Um jogador nosso é agredido e nós dizemos: ó sr. árbitro, decida qualquer coisa, nem que seja expulsar o nosso jogador (o agredido)... ?
Ou se uma equipa adversária marcar um golo na própria baliza e o árbitro não assinalar, ficamos caladinhos?
Fora ou dentro do campo, há regras para cumprir.
Quote from: duke on 04 de March de 2010, 15:01
Desculpem lá, se o árbitro não marcar um penalty ou não expulsar um jogador que não deve ser expulso, não se protesta?
Um jogador nosso é agredido e nós dizemos: ó sr. árbitro, decida qualquer coisa, nem que seja expulsar o nosso jogador (o agredido)... ?
Ou se uma equipa adversária marcar um golo na própria baliza e o árbitro não assinalar, ficamos caladinhos?
Fora ou dentro do campo, há regras para cumprir.
A comparação não "cola". Protestamos em relação aos nossos jogos, quando estamos em compita directa com um adversário. Era o que faltava protestar por causa das asneiras que se cometem em todos os outros jogos!
Acresce que neste caso, nenhum de nós "sabe" o que se passou. Nenhum de nós "viu" uma ilegalidade a ser cometida. Sabemos apenas que foi aberto um inquérito (e depois feita uma participação para os tribunais comuns). Nós vamos protestar em relação a algo que não "vimos"!?
Temos de exigir que a justiça funcione bem. E caso a justiça não decida de forma atempada, aí sim, denunciá-lo. Mais do que isso, para mim, é sucumbir aos nossos interesses do momento.
Vitória de Setúbal em risco de ficar fora do futebol profissional
Uma dívida de cerca de um milhão de euros pode impedir a participação dos setubalenses enm competições da Liga
Dívidas ao fisco podem impedir o Vitória de Setúbal de participar nas competições profissionais de futebol, tendo sido notificado, esta quinta-feira, para pagar um milhão de euros, relacionados com direitos de imagem de Velli Kasumov, ex-jogador do clube.
"A empresa Asesoramiento Deportivo, SL, titular do direitos de imagem do jogador Velli Kasumov, em que é executada a Vitória Futebol Clube SAD, foi hoje notificada da reclamação de créditos apresentada pelo Serviço de Finanças de Setúbal, na importância de 1 117 775,43 euros, querendo isto significar que a administração fiscal considera que a entidade Vitória Futebol Clube SAD não tem a sua situação contributiva regularizada", explicou à Agência Lusa Duarte Costa, advogado daquela empresa.
De acordo com o causídico, "a participação nas competições profissionais de futebol está reservada aos clubes e sociedades desportivas que para tanto se qualifiquem desportivamente na época anterior e está ainda condicionada ao preenchimento de um conjunto de pressupostos e requisitos, legais e regulamentares, de caráter económico, de organização e de infraestruturas".
"Os clubes ou sociedades desportivas devem apresentar, com a entrega do orçamento, certidão comprovativa da regularidade da sua situação perante a administração fiscal e segurança social", disse.
Ora, ainda de acordo com Duarte Costa, "estando pendente no processo n. 967-B/2001, do Tribunal Judicial de Setúbal, uma reclamação de créditos pelo Serviço de Finanças de Setúbal, no valor de 1 117 775,43 euros, não se vislumbra que a Vitória de Setúbal SAD consiga, até 30 de abril de 2010
resolver este assunto pois até à data permanecem por liquidar os valores devidos ao Estado".
"Desta forma, a LPFP apenas poderá deliberar pela não admissão do Vitória Futebol Clube SAD", considerou.
O caso remonta a 2001, quando a empresa intentou uma ação contra o Vitória de Setúbal, entendendo que os direitos de imagem do jogador do Azerbaijão tinham sido utilizados numa caderneta de cromos, sem autorização.
in RTP
Com tantos clubes com dívidas esperemos que o Belém se mexa bem na secretária e saque os 2 pontos que merecemos. ;D
Já agora, não deixem este caso morrer. É que isto ajuda o Braga tanto na luta para o campeonato tanto para o 2º lugar. Espalhem isto por onde puderem. ;)
Para mim esta questão é muito simples, e não estou a pensar quem vai ser ou deixar de ser beneficiado por uma eventual descida da Naval (caso que confirme o caso em questão).
Para mim, fundamental é que haja justiça e que ela funcione dentro do tempo correcto, ou seja, que a punição ou não saia no máximo até à primeira semana após o termino do campeonato. Nada mais do que isso.
Caso não aconteça estamos perante mais um escândalo Nacional (aliás o que vem sendo já habitual)
Até agora a justiça desportiva queria decidir tudo, neste caso envia para o Ministério Público, para desta forma demorar imenso tempo a ser resolvido.
(http://3.bp.blogspot.com/_ew-dayFiyz4/Sr_5HEFp8dI/AAAAAAAABVM/N7oROMyhfkQ/s400/FernandoPessa.jpg)
Eu acho que não podemos nem sonhar com esses 2 pontos .Numa postura pragmática e baseada no que se tem passado nos gabinetes de quem manda no futebol, não acredito que se vá prejudicar assim o benfiquinha .
Facto : por estar no tribunal civil, a questão está agora mergulhada num pãntano pior ainda que o do desporto ... é certo que a decisão nunca sairá a tempo de ter influência na homolgação deste campeonato .Logo, é melhor não contar com isso .Justa ou injustamente ...
Eu só não percebo bem uma coisa.
Se um clube protesta e envia esse protesto para os tribunais corre o risco de descer. Ver caso do Gil. E a LIGA pode fazer isso? Ou estou a perceber mal as coisas. Enfim mais uma vergonha
Quote from: jorjao on 05 de March de 2010, 17:04
Eu só não percebo bem uma coisa.
Se um clube protesta e envia esse protesto para os tribunais corre o risco de descer. Ver caso do Gil. E a LIGA pode fazer isso? Ou estou a perceber mal as coisas. Enfim mais uma vergonha
Não sou jurista mas penso que o que aqui está em causa é uma mera questão do foro administrativo e por isso passível de ser contestada na justiça civil.
O problema aqui é outro. Em relação ao Boavista também estava em causa uma questão que extravasava a esfera meramente desportiva e a Liga não se coibiu de tomar uma decisão antes dos tribunais comuns se terem pronunciado sobre o assunto.
A atitude que a Liga agora tomou é meramente dilatória e que torna qualquer decisão que venha a ser tomada ineficaz e na prática irrelevante.
A conclusão principal é que este caso será mais uma vergonha do nosso futebol. Poderá arrastar-se e "eles" sabem bem que a Naval tem que descer.
Envolve directamente a luta pelo título e não decidem, porque o SLB está metido na luta. Nojento. Vergonhoso.
Esse lampiões controlam tudo >:(
estou a ver o belenenses a safar-se outra vez, desce o setubal e naval.
lolololol
não há maneira dessa gente de belem se afundar, pareçem imortais os pastelões.
Pouco se fala e nada se escreve sobre este assunto que pode alterar toda a toda a classificação actual...já ouvi muita coisa...mas a que parece corresponder à verdade é a subtração de pontos conquistados aos emblemas que que pontuaram contra a naval.
Neste momento o lider era outro porque aos milhafres eram-lhe subtraidos três pontos correspondentes à vitória sobre os navalistas e ao ENORME era-lhe retirado um ponto correspondente ao respectivo empate caseiro...e sendo assim ERAMOS LIDERES COM MAIS UM PONTOS QUE OS MILHAFRES!!!
1º Sp. Braga ... 50
2º Benfica ...... 49
.
.
.
Não percebo o porquê da nossa SAD e nosso Presindente ainda não terem abordado este sério assunto...não percebo!!! Estão à espera de quê???
Amo-te enorme S.C.Braga!!!
Continuo a estranhar o silêncio em torno desta quetão...afinal a Naval reune todas as condições e cumpre todos os pré requisitos para disputar a I Liga ou não???
Sendo nós o principal interessado de entre os três primeiros classificados, uma vez que até ao momento fomos os unicos a perder pontos com eles, continuo sem perceber o silêncio do nosso Presidente António Salvador em torno desta quetão, a não ser que tudo não tenha passado de um rumor.
Amo-te enorme S.C.Braga!!!
Ou isto é um rumor , ou é mais uma palhaçada.
Se os "grandes" ficassem a ganhar com isto já se tinha decidido , como tal não me parece que seja rumor :-\ :-\
" TODOS QUEREM DERRUBAR-TE .. "
Se o benfica perder pontos na 2ª feira na Figueira, o caso será analisado "doutra" maneira...
O candidato a presidente da Liga Rui Alves também ainda não se esqueceu:
" (...) Estas eleições serviram, pelo menos, para Rui Alves "conhecer os pilantras que lideram os clubes e que nas assembleias gerais vêm com conversinhas moles choramingar que estão descontentes e na ruína, alguns dos quais vão desaparecer do futebol profissional ao contrário do Nacional e do seu presidente".
Rui Alves não se mostrou surpreendido com o apoio da Naval 1.º de Maio a Fernando Gomes pela preocupação que tem em que "seja arquivado o processo de falsificação de documentos que deu entrada na Liga", cuja consequência será a "descida de divisão do clube".
Quote from: Vilaverde on 24 de April de 2010, 01:11
O candidato a presidente da Liga Rui Alves também ainda não se esqueceu:
" (...) Estas eleições serviram, pelo menos, para Rui Alves "conhecer os pilantras que lideram os clubes e que nas assembleias gerais vêm com conversinhas moles choramingar que estão descontentes e na ruína, alguns dos quais vão desaparecer do futebol profissional ao contrário do Nacional e do seu presidente".
Rui Alves não se mostrou surpreendido com o apoio da Naval 1.º de Maio a Fernando Gomes pela preocupação que tem em que "seja arquivado o processo de falsificação de documentos que deu entrada na Liga", cuja consequência será a "descida de divisão do clube".
espero que se lembrem ainda neste campeonato nao para o ano quando ja nao nos faz falta
Ainda não percebi porque o Benfica ia perder pontos e nos ficavamos lideres.
Como assim?
Quote from: Gverreiro_do_minho on 24 de April de 2010, 17:38
Ainda não percebi porque o Benfica ia perder pontos e nos ficavamos lideres.
Como assim?
A Naval tería de descer e como a inscrição neste campeonato era ilegal, todos os seus jogos anulados.
Como o Benfica ganhou os jogos com a Naval, perdia 6 pontos...
Nos perdíamos 4 ponto apenas (amanhã ganhamos claro), porque empatamos com eles em casa e ganhámos amanhã...
Obrigado.
Mas não acredito nisso.
Isto está feito para eles, nunca nenhum clube sem ser os 3 grandes conseguirá algo. Eles não deixam.
Meus Amigos, não acreditem nisso ! Nada será feito contra eles !!!
há que levar este caso ao tribunal europeu do desporto e somos campeões 2009/2010 pois os lampiões perdem 6 pontos
Quote from: Adepto on 02 de May de 2010, 23:32
há que levar este caso ao tribunal europeu do desporto e somos campeões 2009/2010 pois os lampiões perdem 6 pontos
Calma que o Braga também perderia 4 pontos!
Isto era se o Braga acabasse a 2 pontos das gaivotas!
Saudações Braguistas!
Quote from: lince on 03 de May de 2010, 00:00
Quote from: Adepto on 02 de May de 2010, 23:32
há que levar este caso ao tribunal europeu do desporto e somos campeões 2009/2010 pois os lampiões perdem 6 pontos
Calma que o Braga também perderia 4 pontos!
Isto era se o Braga acabasse a 2 pontos das gaivotas!
Saudações Braguistas!
Então não era a Naval que perderia todos os jogos?
Quote from: Anabela on 03 de May de 2010, 01:29
Quote from: lince on 03 de May de 2010, 00:00
Quote from: Adepto on 02 de May de 2010, 23:32
há que levar este caso ao tribunal europeu do desporto e somos campeões 2009/2010 begin_of_the_skype_highlighting 2009/2010 end_of_the_skype_highlighting pois os lampiões perdem 6 pontos
Calma que o Braga também perderia 4 pontos!
Isto era se o Braga acabasse a 2 pontos das gaivotas!
Saudações Braguistas!
Então não era a Naval que perderia todos os jogos?
Era dada a vitória a todos os clubes!! O slmerda ganhou os 2 jogos não recebia nada. O Braga empatou aqui por isso recebia 2.
Sabem o que temos de fazer? Torcer pelo belenenses. Assim na loucura o beém tem ainda hipoteses de ficar em penultimo...e acredito que se o último for o leixões o 1º a ser repescado será o belém que fará muito barulho por causa do caso naval.
Quote from: isi_scb on 03 de May de 2010, 07:42
Quote from: Anabela on 03 de May de 2010, 01:29
Quote from: lince on 03 de May de 2010, 00:00
Quote from: Adepto on 02 de May de 2010, 23:32
há que levar este caso ao tribunal europeu do desporto e somos campeões 2009/2010 begin_of_the_skype_highlighting 2009/2010 end_of_the_skype_highlighting pois os lampiões perdem 6 pontos
Calma que o Braga também perderia 4 pontos!
Isto era se o Braga acabasse a 2 pontos das gaivotas!
Saudações Braguistas!
Então não era a Naval que perderia todos os jogos?
Era dada a vitória a todos os clubes!! O slmerda ganhou os 2 jogos não recebia nada. O Braga empatou aqui por isso recebia 2.
Sabem o que temos de fazer? Torcer pelo belenenses. Assim na loucura o beém tem ainda hipoteses de ficar em penultimo...e acredito que se o último for o leixões o 1º a ser repescado será o belém que fará muito barulho por causa do caso naval.
Mas duvido que Belem tenha mais força que o Benfica...