Queiroz testou Liedson no onze
SISTEMA MANTEVE-SE NO ÚLTIMO TREINO EM VARBERG
Quinta-Feira, 3 Setembro de 2009
Cinco treinos em quatro dias de estágio na Suécia serviram para a Seleção Nacional afinar estratégias, fortalecer o espírito de grupo e concentrar-se no decisivo duplo desafio com a Dinamarca e Hungria rumo ao Mundial'2010.
Carlos Queiroz pôde fazer as experiências que bem entendeu e, num ambiente de grande tranquilidade, a Seleção trabalhou a tática e definiu os protagonistas para a alteração do habitual "4x3x3" para o "4x4x2" que deu bons resultados no Liechtenstein (3-0) e condiz com o modelo de jogo que a maior parte dos futebolistas titulares segue nos respectivos clubes.
"Foi um estágio tranquilo: É descansar, treinar, comer bem e preparar para o jogo. Se foi o 'mister' que escolheu, tem de ser boa escolha", resumiu Nani, que garante não haver qualquer descontentamento dos atletas por o mini-estágio decorrer na pacata cidade de Varberg.
Hoje, mais uma vez, foi possível ver nos 15 minutos abertos à comunicação social que o grupo está animado e aparentemente unido, pois sobejaram os sorrisos e a boa disposição: Liedson já parece membro da equipa há muito tempo.
Tudo isso foi mais visível na parte em que os atletas jogaram andebol (Raul Meireles revelou grande forma à baliza, numa altura em que os guarda-redes trabalhavam à parte), obrigados a marcar golo apenas com a cabeça.
Na altura de distribuir os habituais "coletes", Queiroz fez algumas alterações em relação ao treino de véspera: do "onze" titular saíram Simão, Deco e Raul Meireles e foram testados em seu lugar Liedson, Maniche e João Moutinho.
Durante a sessão de trabalho, novamente presenciada por jornalistas suecos e dinamarqueses, foi possível ouvir agudas vozes femininas ao longe a gritar por Cristiano Ronaldo, depois de um grupo de jovens ter tentado autógrafos dos atletas à chegada ao Estádio Paaskbergsvallen.
Agora só falta fazer as malas e partir às 17:00 (16:00 em Portugal) para Copenhaga, um trajecto de 260 quilómetros que a Seleção vai fazer de autocarro, prevendo-se que chegue ao hotel três horas depois.
O presidente da Federação, Gilberto Madail, junta-se esta noite à comitiva, reforçando o apoio a uma equipa obrigada a vencer sábado a Dinamarca e quarta-feira a Hungria para continuar a alimentar a esperança de apuramento para o Mundial'2010.
O dirigente regressa a Portugal depois do desafio no Parken Stadium (20:00), mas depois junta-se novamente ao grupo na Hungria.
Sexta-feira, a equipa treina às 11:30 no local do encontro e, no final, Carlos Queiroz e dois futebolistas fazem a antevisão do desafio.
O encontro na Dinamarca está agendado para as 20:00 locais (19:00 em Lisboa), no Parken Stadium, em Copenhaga, e será dirigido pelo árbitro inglês Barry Bright.
Tomasson: «Portugal comprou Liedson ao Brasil»
ENTRE SORRISOS... CAPITÃO DINAMARQUÊS LANÇA FARPA
O capitão da Dinamarca, Jon Dahl Tomasson, provocou Portugal, na quinta-feira, ao acusar, em tom de brincadeira, a equipa lusa de "comprar" Liedson no Brasil para suprir a necessidade de um ponta-de-lança. "Eles estão necessitados de um verdadeiro ponta-de-lança e então foram ao Brasil comprar um", disse, entre sorrisos, o avançado nórdico.
O jogador dos holandeses do Feyenoord revelou, no entanto, pouca preocupação com o assunto. "Não fazemos isso na Dinamarca, nem no resto da Escandinávia, comparando com o que acontece nos países do Sul da Europa. Mas por mim está tudo bem".
in Record
QuotePortugal, Portugal
Tiveste gente de muita coragem
E acreditaste na tua mensagem
Foste ganhando terreno
E foste perdendo a memória
Já tinhas meio mundo na mão
Quiseste impor a tua religião
E acabaste por perder a liberdade
A caminho da glória
Ai, Portugal, Portugal
De que é que tu estás à espera?
Tens um pé numa galera
E outro no fundo do mar
Ai, Portugal, Portugal
Enquanto ficares à espera
Ninguém te pode ajudar
Tiveste muita carta para bater
Quem joga deve aprender a perder
Que a sorte nunca vem só
Quando bate à nossa porta
Esbanjaste muita vida nas apostas
E agora trazes o desgosto às costas
Não se pode estar direito
Quando se tem a espinha torta
Ai, Portugal, Portugal
De que é que tu estás à espera?
Tens um pé numa galera
E outro no fundo do mar
Ai, Portugal, Portugal
Enquanto ficares à espera
Ninguém te pode ajudar
Fizeste cegos de quem olhos tinha
Quiseste pôr toda a gente na linha
Trocaste a alma e o coração
Pela ponta das tuas lanças
Difamaste quem verdades dizia
Confundiste amor com pornografia
E depois perdeste o gosto
De brincar com as tuas crianças
Ai, Portugal, Portugal
De que é que tu estás à espera?
Tens um pé numa galera
E outro no fundo do mar
Ai, Portugal, Portugal
Enquanto ficares à espera
Ninguém te pode ajudar
Ai, Portugal, Portugal
De que é que tu estás à espera?
Tens um pé numa galera
E outro no fundo do mar
Ai, Portugal, Portugal
Enquanto ficares à espera
Ninguém te pode ajudar
Letra e música de Jorge Palma
Jorge Palma (no metro) - Portugal, Portugal (http://www.youtube.com/watch?v=HXH3IiqRU7o#)
pqp nem com 8 titulares da dinamarca de fora... O_o
Que LOL.
Tantas oportunidade, tantas...
Parece que os jogadores da Selecção andaram a ver os nossos jogos na época passada, sobretudo os lances que envolviam o Rentería!
Tanto falhanço, DEUMALIBRE! :o
Já no jogo cá foi a mesma coisa, oportunidades mais oportunidades e não ganhamos, perdemos mesmo o jogo, os gajos são muito cagões.
Como é possível falhar tantos golos, pensava que só o Renteria ;D ;D afinal simão, CR e companhia também conseguem.
Incrivel como jogamos tanto e não ganhamos. :-\
Sem palavras mesmo!
Há muito em portugal quem critique o Queirós, mas tivesse o melhor do mundo feito o que lhe competia (marcar oportunidades escandalosas) frente a suécia, dinamarca, etc e já estariamos a esta hora com o apuramento na mão e o Prof era o maior!
É triste ver uma selecção passear tanta classe como fez hoje e não termos um jogador que em frente à baliza faça a diferença! Não sabiam ter naturalizado um Nistelrooy qualquer? ;D ;D ;D
Quote from: Kilo on 06 de September de 2009, 03:58
Incrivel como jogamos tanto e não ganhamos. :-\
Sem palavras mesmo!
Há muito em portugal quem critique o Queirós, mas tivesse o melhor do mundo feito o que lhe competia (marcar oportunidades escandalosas) frente a suécia, dinamarca, etc e já estariamos a esta hora com o apuramento na mão e o Prof era o maior!
É triste ver uma selecção passear tanta classe como fez hoje e não termos um jogador que em frente à baliza faça a diferença! Não sabiam ter naturalizado um Nistelrooy qualquer? ;D ;D ;D
É incrivel mesmo... algumas foram de bradar aos céus, como aquele falhanço do Simão a meio da 1ª parte :o já tou como na publicidade "até eu fazia"!
O resultado a meu ver, foi bastante injusto devido às oportunidades criadas pela Seleção. A Dinamarca dos primeiros ataques que fez, marcou. E se o levezinho não tivesse reduzido já estariamos praticamente sem hipóteses de ir ao Mundial, se é que ainda há chances disso acontecer... ::) Se ao menos a Suécia não tivesse ganho.
Quando ao Liedson, apesar de não concordar muito com a sua presença (mas pensando bem, já lá tavam outros 2 por isso...), se não fosse ele o resultado podia ter sido pior, e ele quase que marcava de novo no fim do jogo. Mas acho que o Queiroz "matou" um pouco a equipa ao ter tirado o Tiago, acho que a equipa tava a funcionar muito bem na 1ª parte, chegou a segunda foi o que se viu.
Quote from: Kilo on 06 de September de 2009, 03:58
Há muito em portugal quem critique o Queirós, mas tivesse o melhor do mundo feito o que lhe competia (marcar oportunidades escandalosas) frente a suécia, dinamarca, etc e já estariamos a esta hora com o apuramento na mão e o Prof era o maior!
Lá está! Mas, não é só ele. Então, ontem... falhanços é que não faltaram. A Selecção andou a dormir durante os primeiros jogos de apuramento (Portugal vs Dinamarca / Portugal vs Albânia / Portugal vs Suécia) e agora está à rasca, não depende só de si. Resta-lhes ganhar os jogos todos e esperar que a Suécia perca pontos. O que matematicamente ainda é possível...
Ontem, até que deu gosto em vê-los jogar, já não me lembrava de assistir a um jogo deles com qualidade e vontade. Os primeiros 45 minutos praticados pela equipa das Kinas foram de um alto nível. Portugal pressionou bem, e teve bastantes oportunidades de golo, mas não esteve bem na finalização, e já diz o velho ditado "quem não marca, sofre!", e o previsto aconteceu. Poucos minutos antes do intervalo o dinamarquês Bendtner marcou (primeira vez que foram à baliza). Só que antes fez falta sobre Duda, deitou-o abaixo, mas o Busacca (como sempre; ele é um anti-portugueses) não marcou nada, como também não assinalou uma grande penalidade para nós que existiu antes do golo deles. O guarda-redes Andersen também esteve num dia SIM, só não defendeu a bola do Liedson porque não estava a contar com ela porque de resto... esteve em todas!
A responsabilidade maior (quase toda) da não-vitória na Dinamarca cabe aos jogadores. Sem qualquer dúvida! Podemos discutir se Queirós fez bem em não jogar de início com Liedson no lugar que entregou a Simão ou se deveria ter mantido o 4-4-2 do primeiro tempo na segunda metade. Mas, em face das oportunidades flagrantes de golo que criamos, tudo isso são fait-divers. A verdade é que os nossos jogadores (em particular Ronaldo e sobretudo Simão) tinham obrigação de ter marcado.
No Sábado, não foi o colectivo que falhou. A equipa... foi mesmo uma equipa. Houve empenho, houve organização, houve qualidade – e por vezes brilhantismo. Não ganhámos porque os jogadores do ponto de vista individual não souberam finalizar. Porquê? Por deficiências técnicas. Em Portugal, não se sabe rematar à baliza, é um gesto técnico desvalorizado (por razões até culturais) e que é pouco treinado. É tempo, por isso, de a nossa imprensa desportiva deixar de endeusar algumas das nossas vedetas pela sua qualidade técnica. Técnica não é (apenas e sobretudo) drible. O remate também é um gesto técnico importante e quem não o sabe executar com qualidade não pode ser um jogador completo...
Em Portugal, para além de mal, também se remata pouco.
Concordo contigo Pedro, mas até nem é o caso do Ronaldo e Simão, principais esbanjadores no Sábado. Se alguém sabe rematar à baliza na nossa selecção são esses dois.
Nunca vi tanto tiro ao meco numa só partida, só remates à figura, até já metia nojo. Bem agora é ver mesmo o Mundial por um canudo.... lá vamos nós voltar aos velho tempo em que estava um mundial a começar e nos a decidirmos que equipa queriamos k ganhasse....
Quote from: Vlad on 07 de September de 2009, 12:10
Em Portugal, para além de mal, também se remata pouco.
Concordo contigo Pedro, mas até nem é o caso do Ronaldo e Simão, principais esbanjadores no Sábado. Se alguém sabe rematar à baliza na nossa selecção são esses dois.
Vinha cá dizer isso mesmo, apesar de tudo penso que rematar é com o Ronaldo e com o Simão, e nos livres então costumam ser bons finalizadores. O que se passou no sabado foi algo incomum, porque de tantos remates só ter havido um golo foi estranho, mas notou-se que eles tavam a rematar muito fraco tanto que alguns eram de defesa facil para o guarda-redes dinamarquês.
Quote from: krugger on 07 de September de 2009, 12:15
Nunca vi tanto tiro ao meco numa só partida, só remates à figura, até já metia nojo. Bem agora é ver mesmo o Mundial por um canudo.... lá vamos nós voltar aos velho tempo em que estava um mundial a começar e nos a decidirmos que equipa queriamos k ganhasse....
Cheira-me que ainda se vai chegar a uma altura, que se vai desejar a volta do Scolari... ::) Apesar de achar que o Queirós é um grande treinador, o Scolari apesar de tudo sabia puxar pelo espirito dos jogadores, a mentaliza-los, quase que se tratava de um psicologo para eles.
Quote from: justLooking on 07 de September de 2009, 12:39
Quote from: Vlad on 07 de September de 2009, 12:10
Em Portugal, para além de mal, também se remata pouco.
Concordo contigo Pedro, mas até nem é o caso do Ronaldo e Simão, principais esbanjadores no Sábado. Se alguém sabe rematar à baliza na nossa selecção são esses dois.
Vinha cá dizer isso mesmo, apesar de tudo penso que rematar é com o Ronaldo e com o Simão, e nos livres então costumam ser bons finalizadores. O que se passou no sabado foi algo incomum, porque de tantos remates só ter havido um golo foi estranho, mas notou-se que eles tavam a rematar muito fraco tanto que alguns eram de defesa facil para o guarda-redes dinamarquês.
Quote from: krugger on 07 de September de 2009, 12:15
Nunca vi tanto tiro ao meco numa só partida, só remates à figura, até já metia nojo. Bem agora é ver mesmo o Mundial por um canudo.... lá vamos nós voltar aos velho tempo em que estava um mundial a começar e nos a decidirmos que equipa queriamos k ganhasse....
Cheira-me que ainda se vai chegar a uma altura, que se vai desejar a volta do Scolari... ::) Apesar de achar que o Queirós é um grande treinador, o Scolari apesar de tudo sabia puxar pelo espirito dos jogadores, a mentaliza-los, quase que se tratava de um psicologo para eles.
Disso não duvides, o Scolaria podia ter muitos defeitos, agora temos de lhe tirar o chapeu no k diz respeito ao trabalho psicologico/animico que fazia junto dos jogadores.... Queirós é treinador, mas é capaz de pecar por aí. Acho lamentalvel se efectivamente não formos ao Mundial.
Tava a ver o jogo contra a Dinamarca e com aquele desacerto todo na hora do remate lembrei-me de um jogador, o nosso caro Pauleta, que era criticado por só fazer golos nas fases de qualificação contra as equipas teoricamente mais faceis, e por aí fora, ora agora que estamos perto de ir com o ***** exactamente por não marcamos golos às equipas teoricamente mais faceis é que uma pessoa pensa bem, pk para estar na fase final de um Mundial é preciso qualificarmo-nos, marcado e ganhando os jogos com as equipinhas teoricamente mais fracas.
Em relação á selecção, tenho algo a dizer, em primeiro lugar á comunicação social, que tanto criticou o Scolari, (incluindo Luis Freitas Lobo, e muitos daqueles programas desportivos), alegando que o homem não percebia de tactica...A verdade é que ao minimo deslize a comunicação social perseguia o...e vejam o ponto da celebre expressão "o mau treinador sou eu, o ruim sou eu e o burro sou eu", ao ponto que aquilo foi!!!A realidade é que marcamos sempre presença nos Europeus e Mundiais (fases finais, incluindo uma final).
O Scolari , para felicidade da comunicação social, foi embora e veio O ilustre Carlos Queiroz, (vejam lá que o unico feito dele no futebol doi em Riade com atletas que hoje quase nenhum deles está no activo...depois falhou a qualificação para o Euro 92, esteve no Sporting e saiu ganhou acho uma taça de Portugal, foi despedido do Real Madrid sem terminar a época, e foi para o Manchester ser adjunto.hehehehe
Voltaram a dar crédito a esse senhor na selecção e pronto, estamos de fora do mundial!!!
Já não chegava o mau futebol interno, com as nossas equipas a serem sempre eleminadas precrocemente das competições europeias, ainda temos de ficar de fora da maior competição de futebol a nivel mundial!!!
Existem 2 coisas a fazer...
Demitir o Madail, e com ele o Carlinhos, que tem é de ir pas Arábias treinar os camelos, neste caso camelos diferentes...
P.S. E não venham com as desculpas esfarrapadas do costume, do tiro ao meco, dos autocarros, da falta de sorte dos arbritos...essas já chegam as de cá!!, vamos admitir que das equipas que provavelmente se irão apurar Dinamarca e Suecia, somos inferiores a eles!!
Ficou a ser moda falar mal do Queiroz nem sei muito bem porquê! Tivemos um péssimo jogo na fase apuramento, em Braga contra a Albânia, de resto, fomos sempre superiores e apenas não ganhamos por azar, azelhice de muitos jogadores e por erros de arbitros!
Quer queiram quer não, a verdade é esta!
E que tinha feito o Scolari por Portugal se não tem pegado na equipa do Mourinho durante o Euro 2004? Que resultados tinhamos tido antes disso??
Tem os seus méritos, claro que sim, ninguém lhos pode tirar. Mas que foi um seleccionador com mais sorte conjunctural do que conhecimentos técnicos e táticos, disso não tenho qualquer dúvida!
E o que foi feito nas selecções jovens neste período de tempo?
O problema de Portugal é ter apenas o Hugo Almeida como avançado, é não ter um defesa esquerdo, é não ter um trinco, é não ter uma alternativa a um Deco que é metade do que era há 2/3 anos e haver uma raridade impressionante de opções para quase todos os lugares do onze inicial!
E como disse o Pedro, há uma clara falha ao nível da formação! Quem são os avançados prontos a aparecer em Portugal? Nelson Oliveira? Orlando? Yazalde? Defesas esquerdos? Tiago Pinto? André Marques? E jogadores de meio campo? Vão aparecendo bons jogadores mas que não são suficientemente bons para resolver problemas que são urgentes. E mesmo estes, devido À pouca pressão de competição que vão tendo na sua carreira, não evoluem aquilo que poderiam evoluir. Basta ver onde jogam os mais promissores jovens das selecções como Inglaterra, Espanha, França, Itália, Holanda...
Quote from: Kilo on 07 de September de 2009, 16:14
Ficou a ser moda falar mal do Queiroz nem sei muito bem porquê! Tivemos um péssimo jogo na fase apuramento, em Braga contra a Albânia, de resto, fomos sempre superiores e apenas não ganhamos por azar, azelhice de muitos jogadores e por erros de arbitros!
Quer queiram quer não, a verdade é esta!
E que tinha feito o Scolari por Portugal se não tem pegado na equipa do Mourinho durante o Euro 2004? Que resultados tinhamos tido antes disso??
Tem os seus méritos, claro que sim, ninguém lhos pode tirar. Mas que foi um seleccionador com mais sorte conjunctural do que conhecimentos técnicos e táticos, disso não tenho qualquer dúvida!
E o que foi feito nas selecções jovens neste período de tempo?
O problema de Portugal é ter apenas o Hugo Almeida como avançado, é não ter um defesa esquerdo, é não ter um trinco, é não ter uma alternativa a um Deco que é metade do que era há 2/3 anos e haver uma raridade impressionante de opções para quase todos os lugares do onze inicial!
E como disse o Pedro, há uma clara falha ao nível da formação! Quem são os avançados prontos a aparecer em Portugal? Nelson Oliveira? Orlando? Yazalde? Defesas esquerdos? Tiago Pinto? André Marques? E jogadores de meio campo? Vão aparecendo bons jogadores mas que não são suficientemente bons para resolver problemas que são urgentes. E mesmo estes, devido À pouca pressão de competição que vão tendo na sua carreira, não evoluem aquilo que poderiam evoluir. Basta ver onde jogam os mais promissores jovens das selecções como Inglaterra, Espanha, França, Itália, Holanda...
Não digas mais nada...justificação para o não apuramento...
Arbritagens, azar ou má sorte, e azelhice...
Nunca por erros tacticos...é a minha opinião..realmente o futebol portugues não tem pontas de lança, mas o prof. Carlos viu isso agora a 3 jornadas do fim....lool
Se não existem pontas de lança jogamos no 4-4-2 com 2 jogadores moveis na frente...cristiano, simão,nani,liedson!!dificil, pepe a trinco??é bom para jogar fora com suecia e dinamarca, nos restantes jogos não pode jogar visto que é limitado a atacar e a fazer circular a bola...temos o R.Meireles, Maniche, João Moutinho para fazer de Pivot defensivo, até o Manuel Fernandes!!E o prof. é que percebe...eu de telemovel em casa apurava a seleção!!!
Quote from: A.Castro on 07 de September de 2009, 16:50
Quote from: Kilo on 07 de September de 2009, 16:14
Ficou a ser moda falar mal do Queiroz nem sei muito bem porquê! Tivemos um péssimo jogo na fase apuramento, em Braga contra a Albânia, de resto, fomos sempre superiores e apenas não ganhamos por azar, azelhice de muitos jogadores e por erros de arbitros!
Quer queiram quer não, a verdade é esta!
E que tinha feito o Scolari por Portugal se não tem pegado na equipa do Mourinho durante o Euro 2004? Que resultados tinhamos tido antes disso??
Tem os seus méritos, claro que sim, ninguém lhos pode tirar. Mas que foi um seleccionador com mais sorte conjunctural do que conhecimentos técnicos e táticos, disso não tenho qualquer dúvida!
E o que foi feito nas selecções jovens neste período de tempo?
O problema de Portugal é ter apenas o Hugo Almeida como avançado, é não ter um defesa esquerdo, é não ter um trinco, é não ter uma alternativa a um Deco que é metade do que era há 2/3 anos e haver uma raridade impressionante de opções para quase todos os lugares do onze inicial!
E como disse o Pedro, há uma clara falha ao nível da formação! Quem são os avançados prontos a aparecer em Portugal? Nelson Oliveira? Orlando? Yazalde? Defesas esquerdos? Tiago Pinto? André Marques? E jogadores de meio campo? Vão aparecendo bons jogadores mas que não são suficientemente bons para resolver problemas que são urgentes. E mesmo estes, devido À pouca pressão de competição que vão tendo na sua carreira, não evoluem aquilo que poderiam evoluir. Basta ver onde jogam os mais promissores jovens das selecções como Inglaterra, Espanha, França, Itália, Holanda...
Não digas mais nada...justificação para o não apuramento...
Arbritagens, azar ou má sorte, e azelhice...
Nunca por erros tacticos...é a minha opinião..realmente o futebol portugues não tem pontas de lança, mas o prof. Carlos viu isso agora a 3 jornadas do fim....lool
Se não existem pontas de lança jogamos no 4-4-2 com 2 jogadores moveis na frente...cristiano, simão,nani,liedson!!dificil, pepe a trinco??é bom para jogar fora com suecia e dinamarca, nos restantes jogos não pode jogar visto que é limitado a atacar e a fazer circular a bola...temos o R.Meireles, Maniche, João Moutinho para fazer de Pivot defensivo, até o Manuel Fernandes!!E o prof. é que percebe...eu de telemovel em casa apurava a seleção!!!
Em primeiro lugar, concordo com tudo o que o Kilo disse.
Em segundo lugar, quando uma equipa faz mais de 30 remates à baliza e marca um golo só pode ser azelhice. Até podia ser o Mourinho, o Scolari, o Jesus que aí não há táctica que resista.
Um dos principais problemas da selecção nesta fase de apuramento foi a arrogância. Nos primeiros jogos contra equipas teoricamente mais fáceis os jogadores entraram em campo com o "rei na barriga" como se fossem os melhores. Basta lembrar aquele jogo aqui em Braga contra a Albânia sem garra nem empenho.
Agora, não acho que a selecção tenha estado pior do que os adversários. Foi sempre superior.
Quote from: Anabela on 07 de September de 2009, 20:16Em primeiro lugar, concordo com tudo o que o Kilo disse.
Em segundo lugar, quando uma equipa faz mais de 30 remates à baliza e marca um golo só pode ser azelhice. Até podia ser o Mourinho, o Scolari, o Jesus que aí não há táctica que resista.
Um dos principais problemas da selecção nesta fase de apuramento foi a arrogância. Nos primeiros jogos contra equipas teoricamente mais fáceis os jogadores entraram em campo com o "rei na barriga" como se fossem os melhores. Basta lembrar aquele jogo aqui em Braga contra a Albânia sem garra nem empenho.
Agora, não acho que a selecção tenha estado pior do que os adversários. Foi sempre superior.
Sublinho as palavras da Anabela. Nos primeiros jogos os jogadores entraram em campo sem qualquer humildade, com excesso de confiança, e o tiro saiu-lhes pela culatra. Já li e ouvi muita gente a resmungarem que querem que o Prof. Queiroz peça a sua própria demissão, e eu pergunto-me como é que isto é possível? O homem ainda há pouco entrou para o cargo de treinador da Selecção A, e só por estarmos em vias de não irmos ao Mundial da África do Sul já só o criticam? Claro que será algo doloroso caso não venhamos a marcar lá presença, estamos habituados a comparecer, mas por aquilo que fizeram no jogos iniciais do apuramento não merecem em lá ir. As vedetas que estão em campo, não contam? Estas podem não dar todo o litro em campo que ninguém os acusam de nada? No tempo do Scolari ganhavámos mas jogavámos sempre mal, nunca sabíamos com o que íamos contar dentro das quatro linhas. Agora, com o português estão a recuperar o brilhantismo por qual fomos sempre reconhecidos por este Mundo fora, mas não têm conseguido ganhar os jogos. A vitória é importante, lógico, mas prefiro vê-los jogar com qualidade, terem maior posse de bola, serem superiores e marcarem golos. E neste último encontro foi o que apenas faltou; os golos. A táctica do Prof. Queiroz estava a funcionar mesmo sem um avançado de raiz a titular. Se aquelas bolas do Simão, do Duda, do Deco tivessem entrado, tínhamos dado uma goleada aos dinamarqueses e já o seleccionador era considerado o maior, não?
Quote from: A.Castro on 07 de September de 2009, 16:50
Quote from: Kilo on 07 de September de 2009, 16:14
Ficou a ser moda falar mal do Queiroz nem sei muito bem porquê! Tivemos um péssimo jogo na fase apuramento, em Braga contra a Albânia, de resto, fomos sempre superiores e apenas não ganhamos por azar, azelhice de muitos jogadores e por erros de arbitros!
Quer queiram quer não, a verdade é esta!
E que tinha feito o Scolari por Portugal se não tem pegado na equipa do Mourinho durante o Euro 2004? Que resultados tinhamos tido antes disso??
Tem os seus méritos, claro que sim, ninguém lhos pode tirar. Mas que foi um seleccionador com mais sorte conjunctural do que conhecimentos técnicos e táticos, disso não tenho qualquer dúvida!
E o que foi feito nas selecções jovens neste período de tempo?
O problema de Portugal é ter apenas o Hugo Almeida como avançado, é não ter um defesa esquerdo, é não ter um trinco, é não ter uma alternativa a um Deco que é metade do que era há 2/3 anos e haver uma raridade impressionante de opções para quase todos os lugares do onze inicial!
E como disse o Pedro, há uma clara falha ao nível da formação! Quem são os avançados prontos a aparecer em Portugal? Nelson Oliveira? Orlando? Yazalde? Defesas esquerdos? Tiago Pinto? André Marques? E jogadores de meio campo? Vão aparecendo bons jogadores mas que não são suficientemente bons para resolver problemas que são urgentes. E mesmo estes, devido À pouca pressão de competição que vão tendo na sua carreira, não evoluem aquilo que poderiam evoluir. Basta ver onde jogam os mais promissores jovens das selecções como Inglaterra, Espanha, França, Itália, Holanda...
Não digas mais nada...justificação para o não apuramento...
Arbritagens, azar ou má sorte, e azelhice...
Nunca por erros tacticos...é a minha opinião..realmente o futebol portugues não tem pontas de lança, mas o prof. Carlos viu isso agora a 3 jornadas do fim....lool
Se não existem pontas de lança jogamos no 4-4-2 com 2 jogadores moveis na frente...cristiano, simão,nani,liedson!!dificil, pepe a trinco??é bom para jogar fora com suecia e dinamarca, nos restantes jogos não pode jogar visto que é limitado a atacar e a fazer circular a bola...temos o R.Meireles, Maniche, João Moutinho para fazer de Pivot defensivo, até o Manuel Fernandes!!E o prof. é que percebe...eu de telemovel em casa apurava a seleção!!!
Ele jogava com o único PL que tinha, o Hugo Almeida a quem algumas vezes juntou o Ronaldo! E quantos golos quase feitos não falharam estes dois? Que atitude apresentou o Nani sempre que entrou em campo? O que tem jogado o Simão na selecção? Pouco mais do que zero...
Trinco? Não inumeraste um único trinco ou pivot defensivo. O único portugues com capacidades para isso neste momento seria o Miguel Veloso, mas toda a gente viu a forma em que andou nos últimos tempos. No único jogo em que acho que Queiroz esteve francamente mal, foi em casa com a albania onde jogou com Meireles e depois João Moutinho ou Manel Fernandes a 6, já não me lembro,mas que estiveram francamente mal! Nenhum deles é opção para esse lugar. O pepe, sendo um remendo óbvio, tem cumprido de forma bem positiva! Nessa posição em Portugal jogam o Fernando, o Javi Garcia, o Miguel Veloso, o Vandinho, o Luis Alberto... Não fica muito fácil... Apenas me lembro do Petit do alto dos seus 30 e muitos anos e que abandonou a selecção!
Sinceramente acho que o Queiroz fez algum mal ao pessoal que eu não entendo muito bem...
Quote from: Kilo on 07 de September de 2009, 22:31
Sinceramente acho que o Queiroz fez algum mal ao pessoal que eu não entendo muito bem...
Treinador da selecção tem que ter bigode, o gajo agora não tem, há que correr com ele ou então que deixe crescer. Onde já se viu treinador tuga da selecção sem bigode, não pode ser ;D
Quote from: Kramer on 07 de September de 2009, 22:39
Quote from: Kilo on 07 de September de 2009, 22:31
Sinceramente acho que o Queiroz fez algum mal ao pessoal que eu não entendo muito bem...
Treinador da selecção tem que ter bigode, o gajo agora não tem, há que correr com ele ou então que deixe crescer. Onde já se viu treinador tuga da selecção sem bigode, não pode ser ;D
Só para calar:
(http://2.bp.blogspot.com/_TzBPnzBB4oo/SH8iiiLyTVI/AAAAAAAAARI/6PDg5zApwzk/s200/bigode%2Bcarlos-queiroz%2Bcom.jpg)
;D ;D ;D Quem já teve também pode ser seleccionador...
Quote from: Kramer on 07 de September de 2009, 22:39
Quote from: Kilo on 07 de September de 2009, 22:31
Sinceramente acho que o Queiroz fez algum mal ao pessoal que eu não entendo muito bem...
Treinador da selecção tem que ter bigode, o gajo agora não tem, há que correr com ele ou então que deixe crescer. Onde já se viu treinador tuga da selecção sem bigode, não pode ser ;D
Bem me parecia que me estava a escapar alguma coisa!!! ;D ;D ;D ;D
Já tenho slogan pro Euro 2012: "Com José Rachão, ninguém pára a selecção"
(http://4.bp.blogspot.com/_tfu9qU8E5IE/ReStI5A-gUI/AAAAAAAAAA8/GhQB02PfjsE/s320/10001.JPG)
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Quote from: Kilo on 07 de September de 2009, 22:42
Quote from: Kramer on 07 de September de 2009, 22:39
Quote from: Kilo on 07 de September de 2009, 22:31
Sinceramente acho que o Queiroz fez algum mal ao pessoal que eu não entendo muito bem...
Treinador da selecção tem que ter bigode, o gajo agora não tem, há que correr com ele ou então que deixe crescer. Onde já se viu treinador tuga da selecção sem bigode, não pode ser ;D
Bem me parecia que me estava a escapar alguma coisa!!! ;D ;D ;D ;D
Já tenho slogan pro Euro 2012: "Com José Rachão, ninguém pára a selecção"
(http://4.bp.blogspot.com/_tfu9qU8E5IE/ReStI5A-gUI/AAAAAAAAAA8/GhQB02PfjsE/s320/10001.JPG)
;D ;D ;D ;D ;D ;D
"Com José Rachão, vai agarrar-se tudo ao garrafão"
Se agora já é difícil acertar na baliza, imagine-se com o Rachão a treinador. Ainda punha os jogadores a beber daquilo que ele bebe!
Pior só o Toni!
Eu ainda acredito que vamos estar no mundial 2010...
Portugal tem de fazer a sua obrigação e ganhar os 3 jogos...ficando com 19pts. Deste modo a hungria fica logo de fora uma vez que se ganhar o seu ultimo jogo (na dinamarca) faz apenas 16pts..
O nosso problema é a suecia, que tem que perder pontos...O proximo jogo dos suecos é com malta >:( logo vão fazer 15pts. Depois vão a dinamarca e a dinamarca ainda não vai estar qualificada(ao contrario dos disparates que ouvi na comunicação social) estara na melhor das hipoteses com 20pts(contando que ganham na albania)...logo não vou facilitar como já ouvi por ai pq em caso de derrota podem ser ultrapassados pela suecia na ultima jornada...e para nos basta que aconteça um empate no dinamarca-suecia....para passar mos a estar em igualdade com os suecos e na ultima jornada se for necessario damos 7-0 a malta :P
e depois há outro cenario, quem disse que a dinamarca já se qualificou? neste momento está com 17pts, mas tem os ultimos 3 jogos complicados (vai a albania, recebe os suecos e por fim recebe os hungaros) se só somarem 1ponto ainda podem ficar atras de portugal!!!!
Vamos lá tugas eu acredito!!!!
Criticam o Queiroz por ele não saber motivar os jogadores... mas será que é preciso?! Não é motivação suficiente jogar pela pátria, jogar pelo país onde se nasce (à excepção dos naturalizados, mas esses, por vezes, são os que demonstram mais amor à camisola), ser escolhido entre tantos outros...
O mal da nossa selecção é que muitos jogadores têm a ideia de que são exclusivos, que por ganharem milhões têm o direito de representar a selecção, mesmo que a sua prestação em campo seja ZERO.
Se não tivessem feito asneira antes, hoje não estariam a rezar que outra equipa jogue mal para nós sermos mais felizes na qualificação. Não acredito na qualificação, nem me esforço por acreditar, muitos jogadores não merecem estar no Mundial, devem antes ganhar muita humildade e devem passar pela vergonha de serem os melhores nos seus clubes e ter que haver a necessidade de recorrer a promessas, por parte do Madaíl, para eles darem o litro em campo, quando diz respeito a jogar por Portugal, o seu país.
Quote from: BRUNO__21 on 07 de September de 2009, 22:50
Eu ainda acredito que vamos estar no mundial 2010...
Portugal tem de fazer a sua obrigação e ganhar os 3 jogos...ficando com 19pts. Deste modo a hungria fica logo de fora uma vez que se ganhar o seu ultimo jogo (na dinamarca) faz apenas 16pts..
O nosso problema é a suecia, que tem que perder pontos...O proximo jogo dos suecos é com malta >:( logo vão fazer 15pts. Depois vão a dinamarca e a dinamarca ainda não vai estar qualificada(ao contrario dos disparates que ouvi na comunicação social) estara na melhor das hipoteses com 20pts(contando que ganham na albania)...logo não vou facilitar como já ouvi por ai pq em caso de derrota podem ser ultrapassados pela suecia na ultima jornada...e para nos basta que aconteça um empate no dinamarca-suecia....para passar mos a estar em igualdade com os suecos e na ultima jornada se for necessario damos 7-0 a malta :P
e depois há outro cenario, quem disse que a dinamarca já se qualificou? neste momento está com 17pts, mas tem os ultimos 3 jogos complicados (vai a albania, recebe os suecos e por fim recebe os hungaros) se só somarem 1ponto ainda podem ficar atras de portugal!!!!
Vamos lá tugas eu acredito!!!!
É certo, que tudo ainda é possível, e já diz o povérbio "enquanto houver vida há esperança".
Mas vistas bem as coisas, não me parece que seja agora na recta final, em que só nos restam apenas 3 jogos, que sejam só vitórias. E não acredito muito, porque em 7 jogos que a Selecção já jogou, só conseguiu 2 vitórias, a Dinamarca já leva 5, e a Hungria com 4. Só aqui se vê que eles já levam o dobro das vitórias.
Mesmo que ganhemos à Hungria e contra Malta, não se pode esquecer que só quem fica em 1º lugar no grupo passa automaticamente ao Mundial, os 2º têm ainda de disputar um paly-off...
Acho que se ganharmos amanhã à Hungria, ainda se pode acreditar, apesar de pouquissimas hipoteses que hajam. Porque se não, já começo a concordar com o Rui Santos, esta Selecção não merece ir ao Mundial.
Para mim, o apuramento para o play-off de acesso para o Mundial joga-se amanhã. Estou convencido que, se vencermos – e não acredito que não aconteça se repetirmos a exibição da Dinamarca – terminaremos esta fase no segundo lugar. Não acredito que Suécia faça o pleno, sobretudo não tendo a Dinamarca o apuramento directo garantido quando receber os suecos, em Outubro. A Dinamarca é, claramente, mais equipa que a Suécia...
Dito isto, o comentário mais certeiro que aqui li foi o do Kramer. Falta a Queirós o "bigode". Queirós tem um perfil algo "aristocrático", de professor/intelectual da bola. E esse perfil cria desde logo distância para com o adepto. Não há empatia entre o adepto e Queirós. Ao contrário do que acontecia com Scolari. O homem até podia não perceber nada de táctica ou de preparação de uma equipa – pelo menos isso disseram dele vários jogadores do Chelsea – mas era um homem do povo. Sendo brasileiro, era bem mais português no seu perfil (psicológico e... físico) do que Queirós. A aversão à táctica, a tendência para o improviso (tipicamente português), a própria linguagem, tudo em Scolari encarnava paradoxalmente o verdadeiro português. O tuga. E assim se criou a relação que todos conhecemos com o adepto (mesmo - e sobretudo - o menos identificado com o futebol), que ajudou também a criar um ambiente propício para a selecção poder jogar com... tranquilidade. O adepto quer lá saber se o homem se preocupa com o futuro do futebol português, se procura junto dos clubes incentivar a formação, se se preocupa em lançar novos jogadores que não permitam que se crie um vazio depois da retirada de algumas vedetas. Não. O adepto quer o momento. A festa.
E, é verdade, Scolari tinha capacidade de liderança. No seu jeito muito próprio, sabia exercê-la. Em muitas situações, isso é mais de meio caminho andado – sobretudo quando falámos de selecções...
Mas chegou uma altura em que a liderança começou a não chegar. Alguns jogadores foram saindo... e não se antecipou quaisquer alternativas. Criou-se um vazio em algumas posições. Menos opções de nível. A última fase de qualificação, para quem precise de ver a sua memória refrescada foi assim:
Finlândia 1- Portugal 1
Portugal 0 - Finlândia 0
Sérvia 1 - Portugal 1
Portugal 1 - Sérvia 1
Polónia 2 - Portugal 1
Portugal 2 - Polónia 2
Bélgica 1- Portugal 2
Portugal 4 - Bélgica 0
Portugal 1 - Arménia 0
Arménia 1 - Portugal 1
... e vitórias tranquilas frente ao Azerbeijão e Cazaquistão.
Relembro que nos apurámos... em segundo lugar. Relembro também que a Finlândia empatou na Arménia e perdeu no Azerbeijão... ou que a Sérvia perdeu com o Cazaquistão e com a Bélgica. Caso, por exemplo, os Finlandeses não tivessem falhado com o Azerbeijão, teríamos ficado de fora do Europeu...
Tudo isto para dizer duas coisas:
- se ganharmos os jogos que nos faltam, não pode dizer-se que esta fase de qualificação é pior do que a anterior; poderá neste caso não chegar, se os adversários falharem menos do que falharam na fase de qualificação para o Europeu;
- o decréscimo do nosso nível futebolístico já era perceptível com Scolari: começou com o brilhantismo do nosso Euro (sem ter passado por qualquer fase de qualificação e com dois anos para preparar a equipa - o que não foi preciso porque acabou por fazer um enxerto da equipa do Porto campeão europeu de Mourinho); uma qualificação tranquila para o Mundial da Alemanha e uma boa fase final (muito embora sem a qualidade exibicional anterior); e na sua última fase (já sem ninguém da geração de ouro) um apuramento sofrível e uma fase final que soube a pouco (com uma péssima gestão da sua saída, à moda do JJ aqui em Braga, embora com a atenuante de não ter qualquer vínculo com a FPF).
Entrou Queirós. Com jogos a doer um mês após tomar conta da selecção... Um homem como Queirós é preciso para obrigar a FPF a atalhar caminho – de outra forma, daqui a pouco tempo teremos uma selecção de terceira categoria, com um ou outro jogador acima da média. Mas Queirós é pouco pragmático... e precisava de resultados imediatos. Levou demasiado tempo a resolver (dentro do possível) os problemas que tinha: guarda-redes, lateral-esquerdo, trinco e avançado. Creio que o conseguiu agora finalmente - com a alteração do modelo táctico para um sistema com dois avançados (já que não temos um verdadeiro ponta-de-lança goleador – mas talvez já seja tarde...
Como sempre, tocaste nos pontos certos todos... ;)
O Pedro referiu um ponto muito importante, que para alguns pode ser de somenos, mas que eu acho importantíssimo: é que Scolari teve 2 anos para fazer experiências em jogos particulares; Queiroz teve que as fazer em competição!
Para além disso, há pequenos pormenores que fazem a diferença: e se o Scolari continuasse numa de ser teimoso e não tivesse mudado a equipa quase toda depois da derrota com a Grécia, no 1º jogo do Euro 2004? Se calhar sairia pela porta dos fundos (o que, de certa forma, até aconteceu) e não teríamos feito o grande Euro e, na minha opinião, o grande Mundial que fizemos (porque a equipa foi quase a mesma em 04 e 06).
Temos também que ver que o último apuramento foi sofrido, não ganhámos a nenhum concorrente directo e passámos por uma fase complicada, parecida com a que passamos agora, mas na altura os jogos decisivos e que nos fizeram sair dessa situação foram no Cazaquistão e Azerbaijão e desta vez são na Dinamarca e Hungria.
Não quero com isto atacar o Scolari ou fazer campanha pelo Queiroz, mas acho que o CQ é dos menos culpados disto tudo, até porque marcar golos não é com ele, é com o "melhor do mundo", coisa que este não fez no Sábado...
Mas acredito que vamos vencer hoje e que vamos ao Mundial, até porque a Suécia perder pontos não é um milagre assim tão grande como fazem crer (estão 0-0 em Malta aos 65 minutos...)! Mais difícil é nós vencermos os 3 jogos, mas acho que o vamos conseguir. Porém, depois também temos que ver duas coisas importantes: temos que ser um dos 8 melhores 2ºs classificados, o que não é muito complicado, se vencermos os 3 jogos consegui-lo-emos; e depois, em Novembro, temos uma eliminatória que não será assim tão fácil, porque há selecções fortes que ficarão em 2º, como, por exemplo, a França!
Mas haja esperança que nós já temos experiência disto! ;D
Quote from: Kilo on 07 de September de 2009, 22:31
Quote from: A.Castro on 07 de September de 2009, 16:50
Quote from: Kilo on 07 de September de 2009, 16:14
Ficou a ser moda falar mal do Queiroz nem sei muito bem porquê! Tivemos um péssimo jogo na fase apuramento, em Braga contra a Albânia, de resto, fomos sempre superiores e apenas não ganhamos por azar, azelhice de muitos jogadores e por erros de arbitros!
Quer queiram quer não, a verdade é esta!
E que tinha feito o Scolari por Portugal se não tem pegado na equipa do Mourinho durante o Euro 2004? Que resultados tinhamos tido antes disso??
Tem os seus méritos, claro que sim, ninguém lhos pode tirar. Mas que foi um seleccionador com mais sorte conjunctural do que conhecimentos técnicos e táticos, disso não tenho qualquer dúvida!
E o que foi feito nas selecções jovens neste período de tempo?
O problema de Portugal é ter apenas o Hugo Almeida como avançado, é não ter um defesa esquerdo, é não ter um trinco, é não ter uma alternativa a um Deco que é metade do que era há 2/3 anos e haver uma raridade impressionante de opções para quase todos os lugares do onze inicial!
E como disse o Pedro, há uma clara falha ao nível da formação! Quem são os avançados prontos a aparecer em Portugal? Nelson Oliveira? Orlando? Yazalde? Defesas esquerdos? Tiago Pinto? André Marques? E jogadores de meio campo? Vão aparecendo bons jogadores mas que não são suficientemente bons para resolver problemas que são urgentes. E mesmo estes, devido À pouca pressão de competição que vão tendo na sua carreira, não evoluem aquilo que poderiam evoluir. Basta ver onde jogam os mais promissores jovens das selecções como Inglaterra, Espanha, França, Itália, Holanda...
Não digas mais nada...justificação para o não apuramento...
Arbritagens, azar ou má sorte, e azelhice...
Nunca por erros tacticos...é a minha opinião..realmente o futebol portugues não tem pontas de lança, mas o prof. Carlos viu isso agora a 3 jornadas do fim....lool
Se não existem pontas de lança jogamos no 4-4-2 com 2 jogadores moveis na frente...cristiano, simão,nani,liedson!!dificil, pepe a trinco??é bom para jogar fora com suecia e dinamarca, nos restantes jogos não pode jogar visto que é limitado a atacar e a fazer circular a bola...temos o R.Meireles, Maniche, João Moutinho para fazer de Pivot defensivo, até o Manuel Fernandes!!E o prof. é que percebe...eu de telemovel em casa apurava a seleção!!!
Ele jogava com o único PL que tinha, o Hugo Almeida a quem algumas vezes juntou o Ronaldo! E quantos golos quase feitos não falharam estes dois? Que atitude apresentou o Nani sempre que entrou em campo? O que tem jogado o Simão na selecção? Pouco mais do que zero...
Trinco? Não inumeraste um único trinco ou pivot defensivo. O único portugues com capacidades para isso neste momento seria o Miguel Veloso, mas toda a gente viu a forma em que andou nos últimos tempos. No único jogo em que acho que Queiroz esteve francamente mal, foi em casa com a albania onde jogou com Meireles e depois João Moutinho ou Manel Fernandes a 6, já não me lembro,mas que estiveram francamente mal! Nenhum deles é opção para esse lugar. O pepe, sendo um remendo óbvio, tem cumprido de forma bem positiva! Nessa posição em Portugal jogam o Fernando, o Javi Garcia, o Miguel Veloso, o Vandinho, o Luis Alberto... Não fica muito fácil... Apenas me lembro do Petit do alto dos seus 30 e muitos anos e que abandonou a selecção!
Sinceramente acho que o Queiroz fez algum mal ao pessoal que eu não entendo muito bem...
O unico mal é mesmo ele ser o selecionador nacional...
E já agora, digam me aqui os titulos do Prof. como treinador principal, porque os falhanços eu sei!!
Deves ter passado a mensagem do Pedro à frente, ou então não queres mesmo ver e aí...nada a fazer! ;)
Quote from: Kilo on 09 de September de 2009, 19:17
Deves ter passado a mensagem do Pedro à frente, ou então não queres mesmo ver e aí...nada a fazer! ;)
Realmente não tinha lido, e apesar de todos os argumentos, e justificações, não considero nenhuma plausivel, porque atletas, temos muitos, (nos principais clubes europeus), diz ele e com verdade, e eu ja tinha dito, o 4-4-2, que para o Queiroz é uma enovação, deveria ter sido o nosso sistema, desde o inicio!!
Eu não quero reduzir a campanha de Portugal á falta de sorte mas que raio,quando eu vejo uma equipa fazer dois jogos fantásticos contra a dinamarca,nos outros não jogar tão bem mas mesmo assim ser sempre superior e ter não sei quantos penaltis gamados,e depois vejo jogar as outras equipas do grupo também tenho que dizer tal como disse o outro dia uma comentador que o Queiroz tem "pé frio".
A dinamarca e a suécia não têm jogado nadinha mas têm a mija toda.A suécia então depois de ter ganho na hungria no último minuto com um golo às 3 tabelas, ganhou agora em malta por 1-0 graças a um autogolo aos 80 minutos depois duma exibição péssima!É por isso que eu acho também que o problema não está no queiroz,até temos feito boas exibições mas o raio da bola não entra,seja por azar ou azelhice.
Renasce a esperança ;)
pena a suecia ter ganho, mas também devemos de ver a coisa pelo outro lado em caso de empate com eles portugal quase de certeza que vai ter melhor diferença de golos...
e depois o empate da dinamarca foi optimo, ainda fica mais obrigada a não perder contra a suecia...e sinceramente duvido que os suecos ganhem na dinamarca (eu vi os ultimos 30min do jogo deles contra malta e nossa senhora não estavam a jogar nada foi preciso um auto-golo, num lançamento de linha lateral)
A luta continua....
A possibilidade dos nórdicos encenarem um golpe de teatro à semelhança do que fizeram no Euro 2004, apesar pouco provável, não é de descartar em absoluto.
Reparem: as duas selecções estão separadas por três pontos. Mesmo que a Suécia ganhe na Dinamarca, precisava de ganhar por 6 golos de diferença para ficar no primeiro lugar do grupo, pois, neste momento a diferença de golos da Dinamarca é +11 contra + 5 da Suécia.
Sendo que Dinamarca e Suécia jogam o último jogo em casa contra Hungria e Albania respectivamente, uma vitória da Suécia pela margem mínima coloca as selecções nórdicas em igualdade pontual na última jornada. Mas, como o primeiro critério de desempate é a diferença de golos, a Dinamarca manteria o primeiro lugar do grupo a uma distância confortável que precavia uma eventual goleada da Suécia à Albânia na última jornada.
Como disse, é um cenário muito pouco provável e penso mesmo que a Dinamarca vai querer ganhar o jogo para carimbar de vez o passaporte. Mesmo a Suécia não estando a jogar bem, sempre tem o Ibrahimovic que é sempre uma terrível ameaça e pode fabricar um golo de qualquer jeito, nem que seja num livre a 30 metros da baliza. A vitória da Suécia na Dinamarca seria catastrófica e com 99% de certeza iria implicar que em junho todos estivéssemos a torcer pelo Brasil, como é habitual nas fases finais dos munidias, execeptuando as edições de 1966, 1986, 2002 e 2006.
Ah, é verdade. Estou-me a esquecer que também é preciso que Portugal ganhe os dois jogos que tem em casa. E que em caso de empate das seleccções nórdicas, vai ser preciso mesmo golear....
Não está fácil...