«A Câmara Municipal de Braga está "interessada e disponível" para integrar o projecto da candidatura ibérica ao Mundial de futebol de 2018 ou 2022, revelou à Agência Lusa o presidente da edilidade, Mesquita Machado.
O autarca foi contactado pelo presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), Gilberto Madail, que recebeu de Mesquita Machado a total disponibilidade para se aliar à candidatura e disponibilizar uma solução para adequar a lotação do Estádio Municipal de Braga às exigências da FIFA.
"Já tive uma conversa com o presidente da FPF e transmiti-lhe que estamos perfeitamente disponíveis para participar nesse evento e colaborar com as nossas instalações", afirmou o responsável.
O novo recinto tem capacidade para 31.000 lugares, mas os requisitos da FIFA para as candidaturas a um Mundial fixam um mínimo de 40.000 cadeiras, exigência que Mesquita Machado diz ser "exequível e ultrapassável, sem grandes custos".
"Essa exigência é perfeitamente possível de ser contornada. O estádio tem capacidade para 31.000 lugares, mas pode ser instalada uma bancada suplementar no topo Norte para resolver essa questão", explicou à Lusa o autarca.
Braga junta-se, desta forma, a Faro e Loulé, outros dois municípios, que repartem a gestão do Estádio Algarve, que já transmitiram a disponibilidade em integrar também a candidatura de Portugal e Espanha ao Mundial de 2018 ou 2022.
Tal como terá de suceder com o Estádio Municipal de Braga, também o Estádio Algarve, actualmente com capacidade para 30.000 lugares, teria de ser alvo de uma ampliação, que substituiria as bancadas provisórias dos dois topos do recinto.
Caso Braga e Algarve avencem, Portugal passaria a ter cinco estádios "elegíveis" para a candidatura com Espanha, com os dois recintos a juntarem-se à Luz (65.000), Alvalade (50.000) e Dragão (52.200), até ao momento os três únicos recintos lusos que respeitam os critérios da FIFA.
No plano ibérico, a oferta alargar-se-ia para um total de 14 estádios com capacidade para integrar uma candidatura e ofereceria ao lado português uma projecção do território de Norte a Sul.»
noticia http://www.destak.pt/artigos.php?art=32754 (http://www.destak.pt/artigos.php?art=32754)
Sinceramente acho que é uma asneira ::)
Se realmente for necessário aumentar a lotação do estádio acho que não vale a pena .
Sou claramente a favor. Colocasse a bancada provisória e no final retirasse não há problema nenhum, trás notoriedade para a cidade e gera uma micro economia que é sempre positiva.
Se ainda aproveitarmos para resolver alguns dos actuais problemas da funcionalidade do estádio então seria perfeito.
Força Braga!
Se a ideia de expandir o estádio passe pela colocação de uma bancada provisória, como aconteceu em Leiria no Euro 2004, estou totalmente de acordo com a candidatura, caso contrário parece-me um desperdício de dinheiro, estar a fazer obras definitivas naquele estádio, que é o mais belo do Mundo como está, não precisa de mais nenhuma bancada!
BRAGA SEMPRE!!!
A nova bancada era boa para colocar lá os arroasseiros de claques adversarias... assim ja não precisava de passar quase um jogo inteiro a olhar para cima com medo que me caísse um petardo em cima!!
Acho que toda a gente está de acordo que o estádio não precisa de ser aumentado, e que uma bancada no topo norte vai retirar alguma originalidade ao estádio.
Mas se for para que o Mundial passe por Braga, se o custo não for excessivo não sou contra...........
Quote from: Zeus on 27 de June de 2009, 22:34
Acho que toda a gente está de acordo que o estádio não precisa de ser aumentado, e que uma bancada no topo norte vai retirar alguma originalidade ao estádio.
Mas se for para que o Mundial passe por Braga, se o custo não for excessivo não sou contra...........
Não concordo. A bancada no topo Norte iria, quanto a mim, melhorar o ambiente dentro do estádio, seria um sítio onde se poderia colocar todos aqueles palermas que acham que é tudo deles e se divertem a mandar petardos e urinar da bancada de cima para a bancada de baixo (
anjinhos brancos) e poderia ainda ser solução para aquelas "brisas frescas" como quem diz ventanias geladas com que apanhamos nos jogos de Novembro, Dezembro, Janeiro e Fevereiro.
Quanto a mim deveríamos aliar-nos a este projecto, não envolveria grandes custos, haveria melhoramentos no estádio, seria bom para a cidade se acolhesse 2 ou 3 jogos do Mundial e resolvia-se os problemas do ambiente dos adeptos adversários e do frio (já referi aqui a adopção de uma solução tipo St. James Park -http://www.superbraga.com/forum/index.php?topic=11205.40 (http://www.superbraga.com/forum/index.php?topic=11205.40)).
Opiniões...
Quote from: Diogo-scb on 27 de June de 2009, 22:43
Quote from: Zeus on 27 de June de 2009, 22:34
Acho que toda a gente está de acordo que o estádio não precisa de ser aumentado, e que uma bancada no topo norte vai retirar alguma originalidade ao estádio.
Mas se for para que o Mundial passe por Braga, se o custo não for excessivo não sou contra...........
Não concordo. A bancada no topo Norte iria, quanto a mim, melhorar o ambiente dentro do estádio, seria um sítio onde se poderia colocar todos aqueles palermas que acham que é tudo deles e se divertem a mandar petardos e urinar da bancada de cima para a bancada de baixo (anjinhos brancos) e poderia ainda ser solução para aquelas "brisas frescas" como quem diz ventanias geladas com que apanhamos nos jogos de Novembro, Dezembro, Janeiro e Fevereiro.
Quanto a mim deveríamos aliar-nos a este projecto, não envolveria grandes custos, haveria melhoramentos no estádio, seria bom para a cidade se acolhesse 2 ou 3 jogos do Mundial e resolvia-se os problemas do ambiente dos adeptos adversários e do frio (já referi aqui a adopção de uma solução tipo St. James Park -http://www.superbraga.com/forum/index.php?topic=11205.40 (http://www.superbraga.com/forum/index.php?topic=11205.40)).
Opiniões...
E depois, teríamos um estádio para 40 mil pessoas com 12mil pessoas por jogo!
O mundial aqui em SCBraga traria muita gente à cidade (e ao país) mas, construir mais uma bancada é um desperdício de €€ já para não falar que o estádio ficaria "desfigurado" e provavelmente o sr Souto Moura não deixaria modificar a obra que tantos prémios venceu.
Quote from: Anabela on 28 de June de 2009, 01:35
Quote from: Diogo-scb on 27 de June de 2009, 22:43
Quote from: Zeus on 27 de June de 2009, 22:34
Acho que toda a gente está de acordo que o estádio não precisa de ser aumentado, e que uma bancada no topo norte vai retirar alguma originalidade ao estádio.
Mas se for para que o Mundial passe por Braga, se o custo não for excessivo não sou contra...........
Não concordo. A bancada no topo Norte iria, quanto a mim, melhorar o ambiente dentro do estádio, seria um sítio onde se poderia colocar todos aqueles palermas que acham que é tudo deles e se divertem a mandar petardos e urinar da bancada de cima para a bancada de baixo (anjinhos brancos) e poderia ainda ser solução para aquelas "brisas frescas" como quem diz ventanias geladas com que apanhamos nos jogos de Novembro, Dezembro, Janeiro e Fevereiro.
Quanto a mim deveríamos aliar-nos a este projecto, não envolveria grandes custos, haveria melhoramentos no estádio, seria bom para a cidade se acolhesse 2 ou 3 jogos do Mundial e resolvia-se os problemas do ambiente dos adeptos adversários e do frio (já referi aqui a adopção de uma solução tipo St. James Park -http://www.superbraga.com/forum/index.php?topic=11205.40 (http://www.superbraga.com/forum/index.php?topic=11205.40)).
Opiniões...
E depois, teríamos um estádio para 40 mil pessoas com 12mil pessoas por jogo!
O mundial aqui em SCBraga traria muita gente à cidade (e ao país) mas, construir mais uma bancada é um desperdício de €€ já para não falar que o estádio ficaria "desfigurado" e provavelmente o sr Souto Moura não deixaria modificar a obra que tantos prémios venceu.
- muitos adeptos bracarenses questionaram-se ao longo destes anos do porquê do velhinho 1º de Maio ser aberto numa das pontas; agora, o Municipal é aberto em duas pontas; deste modo, sou a favor de uma bancada no topo norte (que deverá ser igual à bancada nascente que, diga-se, é fabulosa visualmente, parecendo um barco) tanto mais que, futuramente, o
BRAGUINHA, será um dos campeões deste país com o consequente aumento do número de adeptos;
- cumprimentos.
Quote from: kaspanamona on 28 de June de 2009, 14:22
Quote from: Anabela on 28 de June de 2009, 01:35
Quote from: Diogo-scb on 27 de June de 2009, 22:43
Quote from: Zeus on 27 de June de 2009, 22:34
Acho que toda a gente está de acordo que o estádio não precisa de ser aumentado, e que uma bancada no topo norte vai retirar alguma originalidade ao estádio.
Mas se for para que o Mundial passe por Braga, se o custo não for excessivo não sou contra...........
Não concordo. A bancada no topo Norte iria, quanto a mim, melhorar o ambiente dentro do estádio, seria um sítio onde se poderia colocar todos aqueles palermas que acham que é tudo deles e se divertem a mandar petardos e urinar da bancada de cima para a bancada de baixo (anjinhos brancos) e poderia ainda ser solução para aquelas "brisas frescas" como quem diz ventanias geladas com que apanhamos nos jogos de Novembro, Dezembro, Janeiro e Fevereiro.
Quanto a mim deveríamos aliar-nos a este projecto, não envolveria grandes custos, haveria melhoramentos no estádio, seria bom para a cidade se acolhesse 2 ou 3 jogos do Mundial e resolvia-se os problemas do ambiente dos adeptos adversários e do frio (já referi aqui a adopção de uma solução tipo St. James Park -http://www.superbraga.com/forum/index.php?topic=11205.40 (http://www.superbraga.com/forum/index.php?topic=11205.40)).
Opiniões...
E depois, teríamos um estádio para 40 mil pessoas com 12mil pessoas por jogo!
O mundial aqui em SCBraga traria muita gente à cidade (e ao país) mas, construir mais uma bancada é um desperdício de €€ já para não falar que o estádio ficaria "desfigurado" e provavelmente o sr Souto Moura não deixaria modificar a obra que tantos prémios venceu.
- muitos adeptos bracarenses questionaram-se ao longo destes anos do porquê do velhinho 1º de Maio ser aberto numa das pontas; agora, o Municipal é aberto em duas pontas; deste modo, sou a favor de uma bancada no topo norte (que deverá ser igual à bancada nascente que, diga-se, é fabulosa visualmente, parecendo um barco) tanto mais que, futuramente, o BRAGUINHA, será um dos campeões deste país com o consequente aumento do número de adeptos;
- cumprimentos.
Não é este o motivo porque sou a favor, mas este pormenor é engrassado seria uma espécie de 1º de Maio futurista.
O principal motivo porque sou a favor da bancada é pela possibilidade de corrigir as "deficiencias" do actual:
- Cortar o frio e vento gelido que se faz sentir na maior parte da época
- Encontrar solução para os mais de duzentos degraus do estádio, é um castigo ir ao futebol
- Colocar os adeptos adversários nessa bancada, antes que aconteça uma verdadeira tragédia como se prevê
só não disse que tipo de bancada era...
definitiva ou provisória ?
Só se for uma bancada amovível, caso contrário, prescindo do mundial em BRAGA
Quote from: Apenas_Braga on 29 de June de 2009, 10:01
Só se for uma bancada amovível, caso contrário, prescindo do mundial em BRAGA
Não sei se a FIFA permite que os estádios destas competições tenham bancadas amovíveis... :-\
Quote from: Diogo-scb on 29 de June de 2009, 11:55
Quote from: Apenas_Braga on 29 de June de 2009, 10:01
Só se for uma bancada amovível, caso contrário, prescindo do mundial em BRAGA
Não sei se a FIFA permite que os estádios destas competições tenham bancadas amovíveis... :-\
É frequente o uso destas bancadas. Não podem ser daquelas como usa o Carcavelinhos da Serra nos jogos da taça com uma equipa que chama muito público. As exigências são grandes.
Mas pode-se usar.
Se, de algum modo, esta situação ajudar a corrigir alguns dos inúmero erros do pseudo-estádio onde o SCB tem jogado nas últimas épocas..acho uma excelente iniciativa.
Com este "estádio" onde o SCB tem jogado nunca iremos verdadeiramente crescer. Assistir a um jogo de futebol deverá ser um prazer e nunca um sacrificio.
Pelo que este "estádio" custou não deveria existir a mínima margem de erro. Os acessos deveriam ser eficientes, deveria existir estacionamento, o estádio deveria ter sido construído tendo em conta as condições atmosféricas da cidade (chove e faz frio), a acústica do estádio deveria ter sido uma preocupação, não se admite que num estádio se tenha que subir o escadório do Bom Jesus para se chegar a determinados lugares, não se admite que chova em pelo menos umas 20 filas. Um estádio sem topos não é um estádio. etc etc etc
Se este estádio, e se este projecto, fosse uma referência já deveriam ter sido contruídos vários nestes moldes. No Mundial da Alemanha ou no último Euro viram algum estádio assim? Na África do Sul vão construir algum assim? Ou no Brasil? Com certeza que não.
Uma coisa é um projecto de arquitectura para ser visitados por estudantes e por turistas outra coisa é uma obra para servir os seus propósitos e que possa ser utilizada pelos cidadãos.
Este "estádio" é única e simplesmente uma vergonha.
Quote from: disco infiltrator on 29 de June de 2009, 15:51
Se, de algum modo, esta situação ajudar a corrigir alguns dos inúmero erros do pseudo-estádio onde o SCB tem jogado nas últimas épocas..acho uma excelente iniciativa.
Com este "estádio" onde o SCB tem jogado nunca iremos verdadeiramente crescer. Assistir a um jogo de futebol deverá ser um prazer e nunca um sacrificio.
Pelo que este "estádio" custou não deveria existir a mínima margem de erro. Os acessos deveriam ser eficientes, deveria existir estacionamento, o estádio deveria ter sido construído tendo em conta as condições atmosféricas da cidade (chove e faz frio), a acústica do estádio deveria ter sido uma preocupação, não se admite que num estádio se tenha que subir o escadório do Bom Jesus para se chegar a determinados lugares, não se admite que chova em pelo menos umas 20 filas. Um estádio sem topos não é um estádio. etc etc etc
Se este estádio, e se este projecto, fosse uma referência já deveriam ter sido contruídos vários nestes moldes. No Mundial da Alemanha ou no último Euro viram algum estádio assim? Na África do Sul vão construir algum assim? Ou no Brasil? Com certeza que não.
Uma coisa é um projecto de arquitectura para ser visitados por estudantes e por turistas outra coisa é uma obra para servir os seus propósitos e que possa ser utilizada pelos cidadãos.
Este "estádio" é única e simplesmente uma vergonha.
Uma vergonha são as palavras que saem da tua boca,neste caso escreves.
Quote from: limascb on 01 de July de 2009, 13:41
Quote from: disco infiltrator on 29 de June de 2009, 15:51
Se, de algum modo, esta situação ajudar a corrigir alguns dos inúmero erros do pseudo-estádio onde o SCB tem jogado nas últimas épocas..acho uma excelente iniciativa.
Com este "estádio" onde o SCB tem jogado nunca iremos verdadeiramente crescer. Assistir a um jogo de futebol deverá ser um prazer e nunca um sacrificio.
Pelo que este "estádio" custou não deveria existir a mínima margem de erro. Os acessos deveriam ser eficientes, deveria existir estacionamento, o estádio deveria ter sido construído tendo em conta as condições atmosféricas da cidade (chove e faz frio), a acústica do estádio deveria ter sido uma preocupação, não se admite que num estádio se tenha que subir o escadório do Bom Jesus para se chegar a determinados lugares, não se admite que chova em pelo menos umas 20 filas. Um estádio sem topos não é um estádio. etc etc etc
Se este estádio, e se este projecto, fosse uma referência já deveriam ter sido contruídos vários nestes moldes. No Mundial da Alemanha ou no último Euro viram algum estádio assim? Na África do Sul vão construir algum assim? Ou no Brasil? Com certeza que não.
Uma coisa é um projecto de arquitectura para ser visitados por estudantes e por turistas outra coisa é uma obra para servir os seus propósitos e que possa ser utilizada pelos cidadãos.
Este "estádio" é única e simplesmente uma vergonha.
Uma vergonha são as palavras que saem da tua boca,neste caso escreves.
Olha lá rapaz, sabes o que é argumentar e direito de opinião?
Então eu vou-te explicar. Certos ou errados eu apresentei argumentos que me levam a uma conclusão final. É discutível, obviamente, e para isso serve um forum.
Tu apenas apresentas uma frase que em nada esclarece, não argumentas e apenas te limitas a ser mal-educado. Consegues mais que isso?
Então explica-me, que eu agradeço. Tendo em conta uma óptica de custo benefício e tendo por comparação outros estádios que vão sendo construídos pelo mundo (alguns deles com orçamentos bem mais baixos), porque o estádio, onde actualmente joga o SCB, é um sucesso?
Relembro que nunca o SCB pediu um estádio nestes moldes e pouca ou nenhuma intervenção teve durante a fase de projecto.
Fico a aguardar....
Pois eu com bancada móvel ou imóvel acho que era simplesmente um espectáculo termos o Mundial a passar por Braga!
Portanto, Sr. Presidente da Câmara, estou consigo!
Venha de lá a World Cup!
Quote from: disco infiltrator on 01 de July de 2009, 14:28
Quote from: limascb on 01 de July de 2009, 13:41
Quote from: disco infiltrator on 29 de June de 2009, 15:51
Se, de algum modo, esta situação ajudar a corrigir alguns dos inúmero erros do pseudo-estádio onde o SCB tem jogado nas últimas épocas..acho uma excelente iniciativa.
Com este "estádio" onde o SCB tem jogado nunca iremos verdadeiramente crescer. Assistir a um jogo de futebol deverá ser um prazer e nunca um sacrificio.
Pelo que este "estádio" custou não deveria existir a mínima margem de erro. Os acessos deveriam ser eficientes, deveria existir estacionamento, o estádio deveria ter sido construído tendo em conta as condições atmosféricas da cidade (chove e faz frio), a acústica do estádio deveria ter sido uma preocupação, não se admite que num estádio se tenha que subir o escadório do Bom Jesus para se chegar a determinados lugares, não se admite que chova em pelo menos umas 20 filas. Um estádio sem topos não é um estádio. etc etc etc
Se este estádio, e se este projecto, fosse uma referência já deveriam ter sido contruídos vários nestes moldes. No Mundial da Alemanha ou no último Euro viram algum estádio assim? Na África do Sul vão construir algum assim? Ou no Brasil? Com certeza que não.
Uma coisa é um projecto de arquitectura para ser visitados por estudantes e por turistas outra coisa é uma obra para servir os seus propósitos e que possa ser utilizada pelos cidadãos.
Este "estádio" é única e simplesmente uma vergonha.
Uma vergonha são as palavras que saem da tua boca,neste caso escreves.
Olha lá rapaz, sabes o que é argumentar e direito de opinião?
Então eu vou-te explicar. Certos ou errados eu apresentei argumentos que me levam a uma conclusão final. É discutível, obviamente, e para isso serve um forum.
Tu apenas apresentas uma frase que em nada esclarece, não argumentas e apenas te limitas a ser mal-educado. Consegues mais que isso?
Então explica-me, que eu agradeço. Tendo em conta uma óptica de custo benefício e tendo por comparação outros estádios que vão sendo construídos pelo mundo (alguns deles com orçamentos bem mais baixos), porque o estádio, onde actualmente joga o SCB, é um sucesso?
Relembro que nunca o SCB pediu um estádio nestes moldes e pouca ou nenhuma intervenção teve durante a fase de projecto.
Fico a aguardar....
Da uma "voltinha" pelo forum e com certeza que encontras a minha opinião acerca do estadio,caso fosses um membro atento
"digo atento mesmo e não activo,porque andam aqui membros que pelos vistos gostam de escrever apenas para a estatistica" ja saberias o que eu penso!Espero agora que fiques esclarecido,e não
aguardes muito senão corres o risco de adormecer e babar o teclado...
Dou o assunto como encerrado da minha parte,portanto não respondo mais porque além de romper teclado,é uma total perca de tempo!
Quote from: limascb on 01 de July de 2009, 15:24
Quote from: disco infiltrator on 01 de July de 2009, 14:28
Quote from: limascb on 01 de July de 2009, 13:41
Quote from: disco infiltrator on 29 de June de 2009, 15:51
Se, de algum modo, esta situação ajudar a corrigir alguns dos inúmero erros do pseudo-estádio onde o SCB tem jogado nas últimas épocas..acho uma excelente iniciativa.
Com este "estádio" onde o SCB tem jogado nunca iremos verdadeiramente crescer. Assistir a um jogo de futebol deverá ser um prazer e nunca um sacrificio.
Pelo que este "estádio" custou não deveria existir a mínima margem de erro. Os acessos deveriam ser eficientes, deveria existir estacionamento, o estádio deveria ter sido construído tendo em conta as condições atmosféricas da cidade (chove e faz frio), a acústica do estádio deveria ter sido uma preocupação, não se admite que num estádio se tenha que subir o escadório do Bom Jesus para se chegar a determinados lugares, não se admite que chova em pelo menos umas 20 filas. Um estádio sem topos não é um estádio. etc etc etc
Se este estádio, e se este projecto, fosse uma referência já deveriam ter sido contruídos vários nestes moldes. No Mundial da Alemanha ou no último Euro viram algum estádio assim? Na África do Sul vão construir algum assim? Ou no Brasil? Com certeza que não.
Uma coisa é um projecto de arquitectura para ser visitados por estudantes e por turistas outra coisa é uma obra para servir os seus propósitos e que possa ser utilizada pelos cidadãos.
Este "estádio" é única e simplesmente uma vergonha.
Uma vergonha são as palavras que saem da tua boca,neste caso escreves.
Olha lá rapaz, sabes o que é argumentar e direito de opinião?
Então eu vou-te explicar. Certos ou errados eu apresentei argumentos que me levam a uma conclusão final. É discutível, obviamente, e para isso serve um forum.
Tu apenas apresentas uma frase que em nada esclarece, não argumentas e apenas te limitas a ser mal-educado. Consegues mais que isso?
Então explica-me, que eu agradeço. Tendo em conta uma óptica de custo benefício e tendo por comparação outros estádios que vão sendo construídos pelo mundo (alguns deles com orçamentos bem mais baixos), porque o estádio, onde actualmente joga o SCB, é um sucesso?
Relembro que nunca o SCB pediu um estádio nestes moldes e pouca ou nenhuma intervenção teve durante a fase de projecto.
Fico a aguardar....
Da uma "voltinha" pelo forum e com certeza que encontras a minha opinião acerca do estadio,caso fosses um membro atento "digo atento mesmo e não activo,porque andam aqui membros que pelos vistos gostam de escrever apenas para a estatistica" ja saberias o que eu penso!
Espero agora que fiques esclarecido,e não aguardes muito senão corres o risco de adormecer e babar o teclado...
Dou o assunto como encerrado da minha parte,portanto não respondo mais porque além de romper teclado,é uma total perca de tempo!
Como podes imaginar não fiquei minimamente esclarecido mas também não irei ficar a "babar o teclado".
Nunca reparei nos teus comentários sobre este assunto, sendo assim deduzo que não teriam muito a acrescentar.
Quote from: disco infiltrator on 01 de July de 2009, 17:11
Quote from: limascb on 01 de July de 2009, 15:24
Quote from: disco infiltrator on 01 de July de 2009, 14:28
Quote from: limascb on 01 de July de 2009, 13:41
Quote from: disco infiltrator on 29 de June de 2009, 15:51
Se, de algum modo, esta situação ajudar a corrigir alguns dos inúmero erros do pseudo-estádio onde o SCB tem jogado nas últimas épocas..acho uma excelente iniciativa.
Com este "estádio" onde o SCB tem jogado nunca iremos verdadeiramente crescer. Assistir a um jogo de futebol deverá ser um prazer e nunca um sacrificio.
Pelo que este "estádio" custou não deveria existir a mínima margem de erro. Os acessos deveriam ser eficientes, deveria existir estacionamento, o estádio deveria ter sido construído tendo em conta as condições atmosféricas da cidade (chove e faz frio), a acústica do estádio deveria ter sido uma preocupação, não se admite que num estádio se tenha que subir o escadório do Bom Jesus para se chegar a determinados lugares, não se admite que chova em pelo menos umas 20 filas. Um estádio sem topos não é um estádio. etc etc etc
Se este estádio, e se este projecto, fosse uma referência já deveriam ter sido contruídos vários nestes moldes. No Mundial da Alemanha ou no último Euro viram algum estádio assim? Na África do Sul vão construir algum assim? Ou no Brasil? Com certeza que não.
Uma coisa é um projecto de arquitectura para ser visitados por estudantes e por turistas outra coisa é uma obra para servir os seus propósitos e que possa ser utilizada pelos cidadãos.
Este "estádio" é única e simplesmente uma vergonha.
Uma vergonha são as palavras que saem da tua boca,neste caso escreves.
Olha lá rapaz, sabes o que é argumentar e direito de opinião?
Então eu vou-te explicar. Certos ou errados eu apresentei argumentos que me levam a uma conclusão final. É discutível, obviamente, e para isso serve um forum.
Tu apenas apresentas uma frase que em nada esclarece, não argumentas e apenas te limitas a ser mal-educado. Consegues mais que isso?
Então explica-me, que eu agradeço. Tendo em conta uma óptica de custo benefício e tendo por comparação outros estádios que vão sendo construídos pelo mundo (alguns deles com orçamentos bem mais baixos), porque o estádio, onde actualmente joga o SCB, é um sucesso?
Relembro que nunca o SCB pediu um estádio nestes moldes e pouca ou nenhuma intervenção teve durante a fase de projecto.
Fico a aguardar....
Da uma "voltinha" pelo forum e com certeza que encontras a minha opinião acerca do estadio,caso fosses um membro atento "digo atento mesmo e não activo,porque andam aqui membros que pelos vistos gostam de escrever apenas para a estatistica" ja saberias o que eu penso!
Espero agora que fiques esclarecido,e não aguardes muito senão corres o risco de adormecer e babar o teclado...
Dou o assunto como encerrado da minha parte,portanto não respondo mais porque além de romper teclado,é uma total perca de tempo!
Como podes imaginar não fiquei minimamente esclarecido mas também não irei ficar a "babar o teclado".
Nunca reparei nos teus comentários sobre este assunto, sendo assim deduzo que não teriam muito a acrescentar.
Apesar de isto custar muito a ouvir, principalmente a nós que somos bracarenses e braguistas, subscrevo por inteiro a opinião do "disco".
se a função para a qual o estádio foi construido é aquela que lhe é dada, só tenho a dizer que ainda não vi qualquer outro que proporcionasse melhores condições para a visualização de jogos de futebol.
Quote from: lininho on 02 de July de 2009, 16:10
se a função para a qual o estádio foi construido é aquela que lhe é dada, só tenho a dizer que ainda não vi qualquer outro que proporcionasse melhores condições para a visualização de jogos de futebol.
Apenas quem não acompanha o Braga nos estadios adversarios é que pode dizer mal do nosso estadio;Este ano " estadios novos" fui a luz e alvalade e sendo 100% sincero vos garanto que não têm melhores condicões tanto a nível de temperatura,conforto e muito menos
visibilidade,onde o nosso estadio é nem mais nem menos perfeito...
Portanto para concluir,vou dizer o seguinte:
Só critica o estadio quem:
Não fui a outro.
Não é do Braga.
Motivos politicos,????Talvez
Ou estão demasiado habituados a ir ao cinema e não ao futebol...
Quote from: limascb on 02 de July de 2009, 16:51
Quote from: lininho on 02 de July de 2009, 16:10
se a função para a qual o estádio foi construido é aquela que lhe é dada, só tenho a dizer que ainda não vi qualquer outro que proporcionasse melhores condições para a visualização de jogos de futebol.
Apenas quem não acompanha o Braga nos estadios adversarios é que pode dizer mal do nosso estadio;
Este ano " estadios novos" fui a luz e alvalade e sendo 100% sincero vos garanto que não têm melhores condicões tanto a nível de temperatura,conforto e muito menos visibilidade,onde o nosso estadio é nem mais nem menos perfeito...
Portanto para concluir,vou dizer o seguinte:
Só critica o estadio quem:
Não fui a outro.
Não é do Braga.
Motivos politicos,????Talvez
Ou estão demasiado habituados a ir ao cinema e não ao futebol...
Em termos de visualização é dos melhores claro. Mas quem me conhece sabe que já fui a todos os estádios portugueses madeira incluído e sou Braguista ferrenho, mas tenho de concordar com o disco. Quanto a motivações politicas também não tenho, não tem filiação politica nem partido mas gosto do presidente actual
Tal como o Lininho diz. O estádio é para ver DEMOCRATICAMENTE um desporto e sendo assim o nosso é o melhor sem comparação possivel, isto depois de ter visitado todos os estádios num raio de 70 km onde o SCB vai. Nunca outrora tinha visto uma partida como actualmente podemos ver no AXA. Antes disso até mais aproximado seria o velhinho 1º de Maio que por não ter peão(?) por detrás duma baliza quase que funcionava como actualmente o nosso estádio. Por maior e mais moderno que seja basta ter bancadas por detras das balizas para deixar de ser apelidado como o podemos fazer em relação ao AXa de estádio do "POVO". Tomara eu ter essa sorte em qualquer outro recinto que vá como visitante é ver casos proximos de Penafiel Paços ou Gil (Adelino R. Novo) e depois dizer "que sorte têm os que nos visitam..."
Ok, foi apresentado um argumento: visibilidade. Não contesto, depois de estarmos sentados no EMB a visibilidade, em todos os lugares, é muito boa. É um facto. Existem pessoas que gostam de assistir ao jogo atrás da baliza. É uma preferência, eu gosto de assitir a jogos nesse lugar mas não é possível no EMB. No entanto, não constesto que a visibilidade nas laterais é melhor.
O que não posso concordar é que, apenas por este facto, se possa considerar o EMB um projecto bem feito e que sirva inteiramente os seus propósitos. Quando falha redondamente em dezenas de outros aspectos.
Já assisti a jogos, sim, em vários outros estádios em Portugal, na Europa e no Brasil. Obviamente que já conheci outros estádios com problemas maiores ainda. No entanto, são estádios modestos e alguns com décadas já. Nos estádio novos identifico problemas em alguns mas nada que se compare com o EMB.
Um estádio tão recente como o EMB e, pelo que custou, não poderia apresentar os problemas que apresenta. Não há justificação para tal. O projecto não foi, com certeza, pensando naqueles que vão assistir a um jogo de futebol.
Foi pensando tendo em vista aqueles que iriam avaliar um projecto de arquitectura.
A minha opinião não é baseada em motivações políticas. É uma questão de cidadania. Questionar uma obra pública paga com dinheiro público. Se existe gente satisfeita com o resultado do EMB, não entendo mas aceito. Eu não estou, de forma alguma.
Isto mais pareçe o "Prós e contras"
Pessaoalmente sou um dos defensores do estádio, não tenho muitas razões de queixa porque venho sempre a horas, porque venho várias vezes de autocarro, e estou na nascente e em pouco tempo estou confortávelmente no meu lugar que não chove por ser a fila 36.
Já foi aqui mais que discutido o assunto do estádio bem como os seus problemas de raiz que toda a gente reconheçe que há alterações que a serem feitas só nos benefeciaria.
Já estive em muitos estádio, e digo-vos a titulo de exemplo que em termos de visualização é bem melhor que: Dragão, alvalade, san siro e parc des princes, guimarães, aveiro, est. nacional, etc...
Fui ao dragão ver o braga há 3 anos e digo-vos que passados 60minutos do fim do jogo ainda estava de carro ao pé do estádio, 60minutos, por isso não há milagres.
Consigo sair de casa e passados 20minutos estar sentado na cadeira, e moro no centro da cidade não em dume.
Até 15 a 20 mil lugares de assistência neste momento não há grande problema, a partir daqui em termos de estacionamento começa a ser grave, acredito que quando estiverem as obras prontas em volta do estádio o problema principal, com os lugares no decathlon,nas piscinas e urbanizações que vão nascer, resolve-se.
No que diz respeito ao frio que muita gente fala, o problema não é só o estádio, o problema é da cidade e quanto a isso nada pode ser feito.
Quote from: disco infiltrator on 29 de June de 2009, 15:51
Se, de algum modo, esta situação ajudar a corrigir alguns dos inúmero erros do pseudo-estádio onde o SCB tem jogado nas últimas épocas..acho uma excelente iniciativa.
Com este "estádio" onde o SCB tem jogado nunca iremos verdadeiramente crescer. Assistir a um jogo de futebol deverá ser um prazer e nunca um sacrificio.
Pelo que este "estádio" custou não deveria existir a mínima margem de erro. Os acessos deveriam ser eficientes, deveria existir estacionamento, o estádio deveria ter sido construído tendo em conta as condições atmosféricas da cidade (chove e faz frio), a acústica do estádio deveria ter sido uma preocupação, não se admite que num estádio se tenha que subir o escadório do Bom Jesus para se chegar a determinados lugares, não se admite que chova em pelo menos umas 20 filas. Um estádio sem topos não é um estádio. etc etc etc
Se este estádio, e se este projecto, fosse uma referência já deveriam ter sido contruídos vários nestes moldes. No Mundial da Alemanha ou no último Euro viram algum estádio assim? Na África do Sul vão construir algum assim? Ou no Brasil? Com certeza que não.
Uma coisa é um projecto de arquitectura para ser visitados por estudantes e por turistas outra coisa é uma obra para servir os seus propósitos e que possa ser utilizada pelos cidadãos.
Este "estádio" é única e simplesmente uma vergonha.
Este estádio foi classificado como uma obra super arrojada e de uma grande coragem arquitectónica - dois atributos que, infelizmente, não abundam em qualquer parte do mundo (procura-se mais, o lucro fácil)!
Está explicado porque é que não se vê noutras partes do mundo ???
Para nós, é só motivo de orgulho. Um ENORME estádio para um CLUBE ENORME :P
Em caso de ser necessário uma terceira bancada fixa...
...Aproveitamos para por os micróbios bem de frente para o ecrã, de forma a assistirem, perfeitamente, à figura triste que fazem.
Saudações legionnárias!!!