espaço reservado a comentários após o jogo
GANHÁMOS!!!!! 2 golos, grande vantagem para a 2ª mão. Espero que os jogadores tenham cabecinha...
Ganhamos e temos uma boa vantagem!!!
Estamos mais perto da fase de grupos!!!
Gostei do resultado mas gostei ainda mais de ver o estádio completamente cheio. Não consigo perceber os preços dos bilhetes. Queriam encher o estádio? 15 euros para sócio sem cadeira? Um ultraje! Que melhor oportunidade de fazer novos sócios que jogos europeus? Será que bilhetes de acompanhante não seriam boa ideia? Casa cheia e pessoas a serem evangelizadas...não sei...pensem nisso.
O Braga no final acaba por ser infeliz. Podia ter marcado mais 1 ou 2. Não aconteceu. Acredito na passagem à fase de grupos.
GAnhamos !!!
Ja podemos ir para 2º mao + descansados.
Xpero k consegam paxar xta eliminatoria. Forca Braga...
Magico Braga Alezzz
Ganhamos!
O resultado é mais que justo se bem que a exibição não foi lá grande coisa. Agora é preciso saber manter esta vantagem de 2 golos.
Força Braga
Quote from: unabomber on 14 de September de 2006, 21:39
Gostei do resultado mas gostei ainda mais de ver o estádio completamente cheio. Não consigo perceber os preços dos bilhetes. Queriam encher o estádio? 15 euros para sócio sem cadeira? Um ultraje! Que melhor oportunidade de fazer novos sócios que jogos europeus? Será que bilhetes de acompanhante não seriam boa ideia? Casa cheia e pessoas a serem evangelizadas...não sei...pensem nisso.
O Braga no final acaba por ser infeliz. Podia ter marcado mais 1 ou 2. Não aconteceu. Acredito na passagem à fase de grupos.
E houve, acompanhantes de sócio pagavam 15€...
Não foi uma grande exibição mas controlámos o jogo quase a 100% e houve coisas muito positivas, para além do resultado.
Grandes exibições dos centrais. Tenho pena do Maurício. Deve ser lixado com F grande ser suplente de dois senhores como aqueles.
Madrid imparável no desarme, Wender excelente, Maciel entrou a 300% e o treinador absolutamente brilhante quando tirou Ricardo Chaves para meter Maciel. João Pinto pode assim ir para o miolo e até o Hugo Leal aproveitou a mexida para arrancar uma boa exibição.
Não gostei foi das mexidas nas laterais. O Luis acabou o jogo em grande mas andou a navegar durante imenso tempo. Já o Frechaut... valha-me Deus valha...
O Zé Carlos lá na frente é um moiro de trabalho. Compensa a falta de estatura com uma raça tremanda. O grandalhão que veio do Benfica, esse, tem altura mas não vejo mais nada. Ainda se conseguisse saltar...
Primeira parte nao muito boa..segunda de grande classe..grande jogo do Hugo Leal, o melhor a meu ver...
Maciel, e Ze do Gol...o Argentino nem vale a pena falar, tirando um ou dois momentos em k nao chutou a baliza e n soltou bem a bola depois de recuperar...esteve irrepreensivel a recuperar...
Vamos ver em italia mas acho k deviamos adoptar o estilo de jogo italiano...jogar fechadinmhos e aproveitar um canto para facturar e entrar na UEFA...
Antes do jogo seria um resultado histórico!!
Superámos a 4a equipa do melhor campeonato do mundo!! Os campeões do Mundo de selecções, certo?
Após os 90 minutos acho que fomos claramente superiores!! Podia ter sido de facto um 3-0! A bola na trave... :P
No entanto admito que em Itália o cenário se altere radicalmente...por isso apelo ao Carvalhal...IR LÁ JOGAR DE IGUAL PARA IGUAL!!!! SE MARCARMOS UM GOLO QUASE QUE GARANTIMOS A PASSAGEM!!!!!!! NÃO ADIANTA JOGAR À DEFESA!!!!!! A MELHOR ARMA É JOGAR AO ATAQUE!!!!!!!
Que impressionante que o SC BRAGA anda!!!!
E viram aquele corte do Nem com o... traseiro?!
É caso para dizer: foi com a nádega que tinha mais à mão!
Quote from: cardoso on 14 de September de 2006, 22:17
E viram aquele corte do Nem com o... traseiro?!
É caso para dizer: foi com a nádega que tinha mais à mão!
Por acaso foi o Paulo Jorge...é o choura!!!! :)
Ganhámos, temos uma vantagem confortável, acho perfeitamente possível passar à fase de grupos!
FORÇA MÁGICO BRAGA!!!
Quote from: comandantX on 14 de September de 2006, 22:18
Quote from: cardoso on 14 de September de 2006, 22:17
E viram aquele corte do Nem com o... traseiro?!
É caso para dizer: foi com a nádega que tinha mais à mão!
Por acaso foi o Paulo Jorge...é o choura!!!! :)
Pois comandante. Por trás confundem-se ehehehe
Um resultado EXCELENTE para a exibição que foi. Mas o que interessa é que marcámos 2 golos (ainda bem que o árbitro não viu a mão do Nem!).
Ainda não está nada garantido, mas se o Chievo jogar assim como hoje lá na Itália, temos fortes possibilidades de marcar golos e sair de lá com a vitória!! Já para não falar daqueles dois que sairam daqui com o cartão vermelho....
Continuo a achar que o Carlos Carvalhal deveria meter o Pedro Costa a jogar.
O João Pinto hoje também não esteve nos seus dias, só falhava :-\
Gostei imenso do Maciel. É craque o homen :D!
OBRIGADO ao Madrid por ter estado no local certo, na hora certa!
Ehe, tinha que ser o Choura a marcar o golo - grande chuto ;)
Ah, já me esquecia... fiquei admirada com o Hugo Leal!! Cada vez está melhor.
PS: Nem praí 50 Italianos estavam no EMB LOL
Grande vitória...não nos podemos esquecer que são italianos!!!!
Ainda não passamos, mas temos meio caminho andado...eles têm uma vantagem, é que se marcam 2 e não sofrem nenhum, teremos um prolongamento, que será em Italia, esperemos que não!!!
Quanto ao jogo: tivemos uma 1ª parte muito má...do pior que vi do SCBraga dos ultimos anos, muito defensivo e a sair mal para o contra-ataque (muito medo), era o que se notava em quase todos os jogadores, mas parece que o intervalo fez-lhes bem, pois vieram completamente transformados, para melhor e aí sim, tivemos algumas ocasiões de golo e muito se deve á entrada de Maciel, que acabou por estar muito bem (Exs: uma bola a trave e penalti foi falta sobre ele)! Acabamos por fazer 2 golos e fundamentalmente não sofrer nenhum, que é muito importante e portanto merecer esta grande e justa vitória!
De notar que estamos muito mal em termos de defesa esquerdo, temos que andar com trocas de laterais e se não for as trocas, temos que nos contentar com um jogador, que tal como já referi muitas vezes, raramente passa do meio campo (C.Fernandes).
Notas positivas:
- O grande/excelente jogo de Madrid - um autêntico "Tanque", exemplar!!!!
- Terem aberto o acesso pela parte de cima, ou seja, pelo lado do bairo da misericordia. Agora sim, muita mais facil/rápido chegar ao estádio.
Nota negativa:
Pouco publico - seja devido aos preços altos; hora do jogo ingrata (como no meu caso, que saio as 18h30 e venho de trabalhar de Guimarães); jogo transmitido pela TV; mau tempo, ou outra desculpa qualquer, um jogo de taça UEFA teria que ter no minimo 20000 pessoas, assim foi no ano passado, creio que cerca de 22000!!!
Responsáveis do SCB, estejam atentos, alguma coisa terá que ser feita, para chamar mais gente ao EMB!!!!!!
Excelente resultado e excelente exibição, nomeadamente a 2ª parte.
Como o SCB cedo se encontrou na condição de vencedor, retraiu-se e tentou controlar a partida- o que consegiu- todavia, revelou total incapacidade ofensiva.
O resultado de 1-0 não dava para sossegar e o volte face poderia acontecer a qualquer momento. A equipa estava receosa e para agravar a situação, Carlos Fernandes lesionou-se o que obrigou à adaptação de Luís Filipe na esquerda. O SCB controlava a partiva mas não criava perigo, o mesmo se pode dizer do Chievo, que apesar do domínio, não criou perigo na baliza de Paulo Santos.
No decorrer da meia hora, CC tirou o fisicamente debilotado Ricardo Chaves e meteu no jogo Maciel. Apesar de introduzir no jogo um avançado, o SCB não conseguiu sacudir a pressão e a sua baliza continuava a ser assediada pelos avançados italianos. o SCB não se entandia com a forma de jogar do Chievo...
Veio o intervalo e o futebol braguista transfigurou-se. O SCB não tinha até então conseguido soltar-se do futebol italiano. Estes, jogavam com os sectores muito juntos, e num espaço de 40/50 metros, crinado assim dificuldades acrescidas ao futebol curto e de pé para pé do SCB. o SCB estendeu a equipa e com o Hugo leal em excelente desempenho no meio campo, começou a solicitar os avançados com bolas no espaço.
As jogadas ofensivas sucediam-se a um ritmo estonteante, quebradas pontualmente quando os italianos conseguiam repor os sectores. Os jogadores do SCB com uma enorme atitude e entraga ao jogo, anularam sistematicamente as investidas do Chievo, conseguindo estes somente de bola parada criar perigo à baliza guardada por Paulo Santos.
O jogo estava interessante, e revelava um SCB muito senhor de si. Por sua vez os italianos, inacapazes de travar as investidas dos avançados do SVCB; nomeadamente de Maciel, recorreram à falta, e como consequência nos derradeiros minutos dois jogadores foram expulsos após jogadas faltosas sobre o mesmo Maciel. Uma originou o 2-0 de penalty o que acabou por sentenciar o jogo e quiçá a eliminatória...
P.Santos- Pouco trablaho, mas no pouco que teve revelou muita segurança e concentração.
L.Filipe- Desastrado no capítulo do passe. Adaptado a def. esq. não comprometeu e ajudou a equipa.
Nem- Junto com Paulo Jorge esteve inexpugnável. Apesar de ter 2 avançados nas imediações, revelou posicionamento e atenção às dobras.
Paulo Jorge- Um golo pleno de oportunidade. Eficaz e seguro não permitiu que os italianos criassem perigo na sua zona de acção.
C. Fernandes- Saiu cedo por lesão.
Madrid- Para mim o melhor em campo. Revela um sentido táctico único, está em todo o lado e é praticamente impossível passar por ele. Recuou quando preciso para ajudar os centrais e apesar da capacidade física do 99, em antecipação, ganhou a generalidade dos lances e quando teve oportunidade ajudou no ataque. Excelente!!!
Ricardo Chaves- A jogar com interior esquerdo, tentou desiquilibrios. Como a equipa, foi pouco esclarecido e saiu debilitado.
Hugo Leal- Começou timidamente e subiu de rendimento com o decorrer da partida. Fez uma excelente segunda parte, onde pautou o jogo no meio campo como poucos sabem fazer. Dos seus pés sairam excelentes aberturas.
João Pinto- Revelou acima de tudo uma enorme entreajuda e espiríto de equipa. Não fez a diferença com o já vimos fazer, mas se jogar sempre assim ninguém se queixará...
Wender- Bom jogo de Wender. Atacou com intenção e ajudou a defesa quando necessário.
Zé do Golo- Um avançado completo. Sentido de baliza, raça, querer, capacidade finalizadora, boa impulsão, bom jogo aéreo, boa técnica e capacidade de finta e bom remate... se demonstrar sempre esta atitude irá nos dar muitas e enormes alegrias.
Frechaut- Apesar de pouco afoito a atacar na primeira parte, na segunda incorporou-se amíude no ataque. Seguro a defender, não permitiu que o adversário criasse perigo.
Maciel- Grande jogo de Maciel. Mal na primeira parte e excelente na segunda. muito objectivo, foi um autêntico quebra cabeças para os defesas italianos. Dois jogadores foram expulsos por revelarem incapacidade em travá-lo e sobre ele foi cometida a grande penalidade que originou o 2-0.
Marcel- Poucos minutos em campo.
Fotos e comentário ao jogo já disponíveis em:
www.redboys-estacao.blogspot.com (http://www.redboys-estacao.blogspot.com)
Podem achar que eu so critico mas eu tenho d dizer isto: expliquem-me porque que nao se pode levar comida para dentro do estadio (atençao quando falo em comida refiro-me a uma sande...)?!?!?E nao venham com comparações como cinema e naos ei que mais...Porque que sempre se pode e agora nao!?!é para obrigar o pessoal a comprar as coisas do bar, em que um pacote de batatas que ca fora custa 60€ lá dentro custa 1.50€?!?!
Eu ja nao consumia nada no estadio mas apartir de agora é que nem + tostao meu vao ver...
Grande resultado!
O meu prognóstico confirmou-se, o 2-0 é excelente!
Grande segunda parte.
Grande partida de Maciel, Hugo Leal e A. Madrid
Agora é preciso muita concentração no jogo da 2ª mão. Será de apostar num jogo de contenção e explorar o contra-ataque.
Parabéns aos jogadores e ao treinador!
Gostei! Muito melhor contra uma equipa italiana era quase impossível!
Lá vamos sofrer e muito... Hoje eles estiveram mt desfalcados, principalmente no ataque, onde faltou o craque da equipa Pellissier...
Mas temos tudo para passar, é só acreditar e ter muita cabecinha no jogo lá!
Grande resultado sem dúvida nenhuma!!
Estamos perto da fase de grupos,vai ser desta! ;) Mas não percebo, e por muito que insista na mesma tecla volto a perguntar:
Onde estão os laterais? É preciso adaptar laterais?
Porque não joga o Paíto em vez do Carlos Fernandes?
Já nem vou perguntar porque é que o Irineu não joga,mas sim como é possível não ser convocado?
Bem,mas hoje não é dia para me alongar muito mais neste assunto,o que interessa é que ganhámos e se mantiver-mos a atítude da segunda parte vamos na certa passar para os grupos.
Ps- Grande joga do Madrid(como sempre),Maciel,Wender e do nosso aleijado e gordo Hugo Leal. ;D
2-0!! Eu não disse???
Quanto ao jogo, que raio de 1.ª parte foi aquela?????? Que exibição tão fraca. Tudo mau (exceptuando o golo e algum acerto defensivo). Passes errados, mau posicionamento, equipa mal escalonada e ofensivamente inexistentes. Fiquei com a ideia de que o Braga não estava preparado para se apanhar a ganhar, muito menos tão cedo. E depois do golo, foi o que se viu... ou melhor, o que não se viu: organização e bom futebol. Repararam que tivemos vários períodos de vários minutos sem sequer chegar perto da área dos gajos? Seriam nervos? Medo? Que se f***, né? Até estavamos a ganhar...
E veio a segunda parte, e quase tudo mudou. Jogamos muito melhor (sem jogar bem), e finalmente imprimimos alguma velocidade no ataque, e mais pressão sobre os italianos. Estivemos mais perto do golo, e acabamos por quase justificar na 2ª parte, a vantagem trazida da 1ª. O segundo golo (naquele momento) foi realmente uma benesse!!!!
Do Braga, gostei:
- do Hugo Leal, sabe jogar, não faz nada à sorte, passa muito bem, tem boa leitura do jogo e protege e bola como poucos. Se emagrecer, melhorar a condição física e não se aleijar, ficámos com um jogador do c******!!!
- Wender, esteve muito bem!!
- Madrid, muito bom.
- os centrais
- Maciel. Esteve nele e na mudança táctica a grande melhoria do Braga da 1ª para a 2.ª parte. Sempre muito veloz, rematador e desiquilibrador. "Expuslou" dois chievos, sacou um penalty preciosíssimo.
- Zé Carlos, sempre muito lutador, mas muito mal servido... Não teve uma única oportunidade de golo, e a culpa não foi dele.
Não gostei:
- nada do Braga da 1ª parte
- do Luís Filipe
- do Ricardo Chaves
Gostei do Chievo. Tem muitos e bons jogadores. Foram algo infelizes na forma como sofreram os golos (E AINDA BEM!!)
Foi um resultado espectacular!!!
Com juízinho... estamos lá!!!! (na fase de grupos)
E no fim do jogo fui jantar, e tive e oportunidade de dar os parabéns ao Paulo Santos e Madrid pessoalmente!! ;D ;D
Rsultado muito bom... na preimeira parte jogamos assim assim, mas também com um golo de vantagem logo aos 6 minutos, ficamos um bocado afectados, tipo" este resultado já é bom, como é que aguentamos isto até ao fim do jogo"...depois na 2ª parte la começamos verdadeiramente a jogar.
Como sempre muita entre-ajuda, uma imagem de marca que já vem do passado.
Toda a gente a jogar muito bem, com destaque para o extraordinário Madrid, perfeito a posicionar-se, desconcertante a cortar os lances e muito eficaz no passe.
Destaque para o Hugo Leal, fabuloso toque de bola, enorme visão de jogo, quase impossivel roubarem-lhe a bolae culminando com aberturas magistrais.
Destaque ainda para Maciel, velocidade estonteante, entrega total ao jogo e a jogar muito mais próximo das linhas laterais fez toda a diferença.
Destaque ainda para os centrais, sempre a aparecer na hora certa, muito bons no corte apesar de lutarem com uns armários, grande capacidade de passe, e uma calma e tranquilidade a toda a prova.
Mas toda a gente cumpriu bem a sua missão, não foi um jogo deslumbrante, mas teve muitos momentos de alto nivel e no geral fomos profissionais quanto baste, procurando a vitória com mestria e sem correr riscos desnecessários.
Agora venha o Leiria, que este jogo só continua daqui a 15 dias, força Braga!!!!
E mais n digo......"GANDA JOGO Ó COLEGA!!!!" ;D eheheh
MÁGICO BRAGA
Aspectos Positivos:
-A vitoria: é sempre positivo ganhar sobretudo por 2-0 quando estamos a falar de um jogo a contar para a taça UEFA.
-Como é habitual um jogaço de Andres Madrid que desta vez para alem de defender tornando o meio campo ermetico ainda "tirou" um golo ao Chievo.
-Muito boa exibição de Hugo Leal a aproximar-se cada vez mais do seu verdadeiro valor. Continuará ele afastado do departamento médico?
-Maciel entrou muito bem no jogo: deu velocidade ao contra ataque e criou várias situações de perigo para a baliza dos italianos.
-Golo do nosso capitão (ele merece)!
-Também gostei das exibições de Zé do Gol e de Luís Filipe que continuou seguro no flanco esquerdo.
-O trabalho de Carvalhal: inovou e surpreendeu ao por em campo JVP e Hugo Leal o que foi muito bom a meu ver: ajudou muito a desiquilibrar a defesa do Chievo. O único aspecto negativo desta inovação era não haver um extremo direito: Carvalhal resolveu fazendo entrar Maciel.
Aspectos Negativos:
-João Pinto não esteve tão bem como o costume. Falhou passes e perdeu bolas que não costuma perder.
-Exibição de Frechaut: não gostei nada...
-Ricardo Chaves não desiludio, mas voltou a não convencer...
_ _ _
Depois deste jogo fiquei preocupado com uma coisa. Quando Vandinho regressar a equipa, quais seão os titulares no meio campo? O "problema" da abundancia... :P
Saudações Braguistas
COREOGRAFIA DA BL
http://photos1.blogger.com/blogger/2474/1004/1600/HPIM4981.jpg (http://photos1.blogger.com/blogger/2474/1004/1600/HPIM4981.jpg)
Quote from: Vlad on 14 de September de 2006, 23:49
Quanto ao jogo, que raio de 1.ª parte foi aquela?????? Que exibição tão fraca. Tudo mau (exceptuando o golo e algum acerto defensivo). Passes errados, mau posicionamento, equipa mal escalonada e ofensivamente inexistentes. Fiquei com a ideia de que o Braga não estava preparado para se apanhar a ganhar, muito menos tão cedo. E depois do golo, foi o que se viu... ou melhor, o que não se viu: organização e bom futebol. Repararam que tivemos vários períodos de vários minutos sem sequer chegar perto da área dos gajos? Seriam nervos? Medo? Que se f***, né? Até estavamos a ganhar...
E veio a segunda parte, e quase tudo mudou. Jogamos muito melhor (sem jogar bem), e finalmente imprimimos alguma velocidade no ataque, e mais pressão sobre os italianos. Estivemos mais perto do golo, e acabamos por quase justificar na 2ª parte, a vantagem trazida da 1ª. O segundo golo (naquele momento) foi realmente uma benesse!!!!
Concordo plenamente. Penso que ganhámos com justiça, sobretudo se pensarmos que o Chievo só criou uma oportunidade de golo digna desse nome ao passo que nós fomos muito mais contundentes. Contudo, em termos de qualidade de jogo, o resultado é demasiado pesado para o Chievo... e ainda bem!
Penso que a equipa talvez não esperasse marcar tão cedo e demorou a adaptar-se a um filme do jogo diferente: se se aguardava um Chievo expectante e um jogo de paciência da nossa parte em busca de um primeiro golo, tivemos afinal um Chievo que pressionou muito alto e tentou jogar no campo todo. Apesar dos três homens a meio-campo, não conseguimos (uma vez mais!) fazer circular a bola com algum acerto, com um chorrilho de passes errados a impedirem a construção de um lance de ataque sequer digno desse nome! É verdade que a pressão e a organização dos italianos foi muito boa, mas custa ver a falta de confiança dos nossos jogadores em terem a bola - parece que queima! - com a excepção de Hugo Leal, o único a não recear assumir o jogo. Espero que as vitórias permitam que a equipa ganhe a confiança que em campo até agora não se viu.
Na primeira parte, salvou-se unicamente e mais uma vez a organização defensiva e a abnegação da equipa face à boa circulação de bola dos italianos, que pareceram contudo uma equipa sem muita profundidade.
Ainda na primeira parte, Carvalhal resolveu lançar Maciel para o lugar de Ricardo Chaves (muito lento a libertar a bola e sem capacidade de a transportar), já depois de ter sido obrigado a lançar mão de Frechaut para substituir o lesionado Carlos Fernandes. Penso que face às circunstâncias foi uma opção acertada porque a toada do jogo se alterara face ao que inicialmente se esperava: não éramos nós quem detinha a iniciativa e impunha-se ter homens em campo que pudessem explorar o contra-ataque. Maciel, uma verdadeira nulidade em Vila das Aves, viria a ser uma boa solução. Pensei que passaríamos a jogar em 4-2-3-1, como tem sido hábito nesta temporada, mas afinal João Pinto recuou para o meio-campo para jogar lado a lado com Hugo Leal e mantivemos o 4-3-3, agora com dois extremos bem definidos (Wender e Maciel). Já disse o que penso desta solução, foi testada na pre-temporada em Barcelos, com maus resultados. João Pinto, como aliás se viu, não está talhado para estas funções: não tem a capacidade física necessária, apesar da sua abnegação, desgasta-se exageradamente e perde a capacidade de desequilíbrio que tem quando joga mais próximo do ponta-de-lança.
A alteração táctica só deu verdadeiramente frutos na segunda-parte - parece que a conversa no balneário deu frutos. Fomos mais perigosos, criámos (finalmente!) oportunidades de golo, sem contudo termos grande qualidade de jogo - a circulação de bola não foi boa! Neste período justificámos a vitória... e as dádivas dos últimos minutos: uma grande-penalidade perdoada por falta de Luís Filipe a um dianteiro do Chievo (no estádio não me pareceu, mas de facto nas imagens televisivas vê-se que o Luís toca antes no jogador e só depois na bola); e a grande-penalidade mesmo sobre o apito a castigar carga (clara) de um defensor italiano sobre Maciel, após espectacular abertura de Hugo Leal.
Melhor em campo: de longe, Hugo Leal. É ele e mais dez, se conseguir manter-se a salvo de lesões. Foi o único que assumiu a posse da bola, com mestria, sem receios. E duas assistências para golo, a última das quais extraordinária.
Boas exibições de Maciel (que alterou o rumo do jogo e colocou finalmente em sentido a defensiva italiana) e de Zé Carlos (é um ponta de lança que mói uma defesa, muito bem). Wender não esteve tanto em jogo quanto o habitual, mas também foi dos poucos a conseguir segurar a bola face à pressão adversária e a tentar levar o jogo para a frente - e, muito importante, aguentou bem a responsabilidade de marcar uma grande-penalidade no último minuto da partida!
Os centrais também estiveram em grande nível, com Paulo Jorge a abrilhantar a sua exibição com um golo. Nas faixas laterais, algumas dificuldades, sobretudo para Luís Filipe, adaptado a lateral-esquerdo, embora tenha em sua defesa o facto de ter defrontado o melhor jogador do Chievo, o internacional italiano Semioli (nº 7) - continuo contudo a não compreender tantas falhas no passe!
Madrid teve um jogo globalmente menos conseguido: excelente em termos defensivos, mas abaixo do seu melhor na entrega do esférico. Penso que o seu menor fulgor se deveu ao facto de ter jogado muito próximo dos centrais: com o adversário a jogar com dois pontas-de lança exigia-se a atenção de mais um homem que poderia ser Carlos Fernandes (que é um lateral com características para "encostar" aos centrais); com a sua lesão, e com dois laterais pouco adaptáveis à marcação na faixa central, coube frequentemente a Madrid cair sobre um dos pontas-de-lança; por outro lado, o facto de ter Hugo Leal e sobretudo João Pinto à sua frente, jogadores de cariz mais ofensivo, tê-lo-á obrigado a jogar com mais cautelas. E realmente viu-se menos Madrid a perseguir o portador da bola até ao seu meio-campo, como costuma fazer.
João Pinto, por seu lado, fez um jogo bastante abaixo do que já lhe vi fazer esta época, com muitas perdas de bola e passes errados. Tem a atenuante de ter actuado numa posição que decididamente não se adequa às suas características, sobretudo após a entrada de Maciel. Mas, reconheça-se, com a mesma entrega de sempre.
Em resumo, um bom resultado, com alguma dose de sorte, mas com uma exibição que não é para grandes euforias. Penso que estamos em boa posição para passar a eliminatória, mas a qualidade de jogo do Chievo (que terá algumas das suas primeiras figuras de regresso no jogo da segunda mão) não permite dormirà sombra da bananeira. Espero, contudo, que estas vitórias permitam à equipa ganhar confiança para as próximas partidas...
Nota final para o relativamente pouco público que se viu no EMB. Não importa preços, horários, TV... no fim das contas, ao estádio vão quase sempre os mesmos...
Parabéns SC Braga. Boa sorte e concentração para Itália.
Quote from: BRAGA FOREVER on 14 de September de 2006, 23:45
Onde estão os laterais? É preciso adaptar laterais?
Porque não joga o Paíto em vez do Carlos Fernandes?
Já nem vou perguntar porque é que o Irineu não joga,mas sim como é possível não ser convocado?
Para estas perguntas tenho a resposta:
R: Porque quem é douturado e percebe mais da bola do que qualquer um de nós é o treinador.... E não tenho a menor duvida que ele trabalha e escolhe as melhores opções para ganhar jogos...
Eu tb acho que o Braga só começou a jogar na 2ª parte do jogo, na 1ª esteve muito apagado e parecia que com medo de sair para o ataque, podendo depois ficar desfalcado na defesa em caso de perda de bola, mas lá se aguentou. A 2ª parte valeu pela falta de futebol espectáculo da 1ª em que o Braga se desforrou do adversário e jogou, jogou e jogou. Só foi pena foi não ter marcado mais.
Mas valeu pelo resultado e no fim de contas todos viemos contentes e esperançados num bom resultado para o jogo de Itália, até estou a pensar seriamente em ir lá ver o jogo. Quem sabe se tudo se proporciona como deve ser para isso ;)
Bracara Legion mais uma vez em destaque por um grande coreografia realizada, até nisto demos uma lição aos ultras do Chievo que se fizeram representar em Braga, e quem disse que eram 500 enganou-se mas redondamente, ou então foram-se perdendo pela cidade, ficando aqui ou ali a admirar a sua beleza, ou ainda tropeçaram em alguma moçoila cá do burgo e apaixonaram-se perdidamente, esqueçendo-se do jogo e de tudo...
Agora juízo para a 2ª mão e estamos lá
amigos:
qunato a mim, o "tiro saiu pela culatra aos italianos".
O Braga surpreendeu com a sua postura cautelosa que fez com que muitos adeptos (a ganharmos por 1-0) assobiassem a equipa numa demonstração bacoca e ignorante...mas em todo o lado existem ovelhas negras.
Qto a mim, o jogo foi abordado da seguinte maneira:
1- é conhecido o poderio das equipas italianas.matreiras, a jogar no erro, a procurar o contraataque sabendo que t~em uma defesa das maios seguras a nível mundial.
2- Face A ISTO que não é novidade , que fez o Braga?jogou precisamente "á italiana"! Deu a liderança do jogo ao Verona, trocou a bola com calma e ponderação, chamava os italianos ao seu meio campo e procurava tirar partido - isto sim - dos erros italianos
3- Esta postura - sem abordar o esquema táctico individualizado com as respectivas marcações - parece-me ter surpreendido os italianos que sem os seus melhores avançados e sem o seu melhor centro campista (Briggi- que só entrou na 2ª parte) foi incapaz de mudar o "rumo dos acontecimentos
4- Para a prossecução deste tipo de jogo, contribuiu em muito o golo madrugador do nosso capitão. Sem ele, poderiamos ter assistido a algum nervosismo da equipa mas isto é entrar no campo dos "ses"
5- A ponderação e o apelo á calma e contenção de jogo por parte de carvalhal, foi super bem assimilado pelos jogadores que demonstraram uma calma tal, que por vezes levou ao desespero dos adeptos menos pacientes
6- mas se se lembrarem, carvalhal tinha chamado a atenção para a paciência e o apoio nos piores momentos por parte do público. Muitos não entenbderam. Julgam que o futebol a este nível é como a nossa LIga onde os teoricamente mais fortes "esmagam" os teoricamente mais fracos
7- se se lembrarem, este discurso de apelo á paciencia foi tb o adoptado por paulo bento, felizmente tb com resultados positivos
8- este jogo é de eliminatória. ganhamos. marcamos 2 golos sem sofrer nenhum
9- se se lembrarem, nos dois últimos anos não vencemos em casa nenhum dos jogos europeus
Nota final:
1- palavra de muito apreço aos nossos atletas
2- Apelo aos adeotos para uma presença massiça na 2ª feira frente ao leiria
3- Apelo á SAD para que reflicta na falta de correspondência da cidade ao chamamento do presidente ASalvador.é a 2ª vez que se pede 20 mil e se ficam apenas...intenções. O Braga tem que rever a sua estratégia de marketing e de actuação na cidade. urgentemente sob pena de termos um estádio ás moscas
2-0 é um excelente resultado para partir p italia, no entanto é necessario ter "cabecinha" e conseguimos chegar à fase de grupos ;D
aos nossos atletas mts parabens ;)
Quote from: ric on 15 de September de 2006, 09:54
3- Apelo á SAD para que reflicta na falta de correspondência da cidade ao chamamento do presidente ASalvador.é a 2ª vez que se pede 20 mil e se ficam apenas...intenções. O Braga tem que rever a sua estratégia de marketing e de actuação na cidade. urgentemente sob pena de termos um estádio ás moscas
Até ao ponto 3, muito bem, muito bem, mesmo!!!!!
Quanto ao ponto 3, sabes o que ouvi na Rádio Antena Minho às 8h45m?
Aquando la leitura das primeiras páginas dos jornais, o reporter estava a ler a capa do diario do minho e disse:
- "o nosso clube..."
e o locutor, interrompe e pergunta:
- "nosso?!?! Nosso porquê? tu até és portista e eu sou benfiquista!!!!!"
Percebes agora do porquê de termos menos de 15.000 pessoas no estádio?
Estou a falar de uma rádio LOCAL de Braga, que DEVERIA (acho eu), contra tudo e contra todos ser a imagem de tudo o que representa a NOSSA região....
Mas não!!!! preferem dizer que o sucesso do SC Braga, não é o seu sucesso! E enquanto
deixarmos que mentecaptas como a que referi continuem a falar publicamente o que escrevi....
Quote from: ric on 15 de September de 2006, 09:54
2- Face A ISTO que não é novidade , que fez o Braga?jogou precisamente "á italiana"! Deu a liderança do jogo ao Verona, trocou a bola com calma e ponderação, chamava os italianos ao seu meio campo e procurava tirar partido - isto sim - dos erros italianos
5- A ponderação e o apelo á calma e contenção de jogo por parte de carvalhal, foi super bem assimilado pelos jogadores que demonstraram uma calma tal, que por vezes levou ao desespero dos adeptos menos pacientes
6- mas se se lembrarem, carvalhal tinha chamado a atenção para a paciência e o apoio nos piores momentos por parte do público. Muitos não entenbderam. Julgam que o futebol a este nível é como a nossa LIga onde os teoricamente mais fortes "esmagam" os teoricamente mais fracos
Não concordo Ric.
O que desesperou alguns adeptos não foi termos dado a iniciativa ao Chievo depois do golo, nem o facto de termos sido pacientes, mas sim o facto de termos JOGADO MAL nesse período! Não me custa nada ver o Braga a ter mais cautelas e mais paciência contra uma equipa italiana após estar a ganhar 1-0. O que me custa é ver o Braga jogar tão mal como o fez na 1ª parte, ver tantos passes errados, ver o Braga abdicar de atacar para passar para trás para depois o Nem ou o P. jorge mandarem um biqueiro para a frente, sem nexo. Aliás, essa sitiação não foi só do desagrado dos adeptos, mas também do próprio Carvalhal que se enervou no banco com tal situação, e como ele próprio disse no fim do jogo: "não gostei da 1ª parte".
É claro que estou COMPLETAMENTE CONTRA assobiar o Braga. É estúpido!!! Podemos ficar irritados, desiludidos com a forma de jogar da nossa equipa, mas assobiar? Não... isso não!
Quote from: Reis on 15 de September de 2006, 10:12
Até ao ponto 3, muito bem, muito bem, mesmo!!!!!
Quanto ao ponto 3, sabes o que ouvi na Rádio Antena Minho às 8h45m?
Aquando la leitura das primeiras páginas dos jornais, o reporter estava a ler a capa do diario do minho e disse:
- "o nosso clube..."
e o locutor, interrompe e pergunta:
- "nosso?!?! Nosso porquê? tu até és portista e eu sou benfiquista!!!!!"
Quem é esse *****?????? Qual é o nome desse boi???? Ele teve mesmo coragem de dizer essa anormalidade??????? Quem é a besta????????
Bom resultado,
gostei mais da segunda parte.
Fiquei bastante agastado com a posição que alguns associados tomaram ao assobiar a equipa quando ela já ganhava por 1-0.
Gostei bastante do Madrid e do Hugo Leal.
Segunda-feira todos ao EMB
Quote from: Vlad on 15 de September de 2006, 10:25
Quem é esse *****?????? Qual é o nome desse boi???? Ele teve mesmo coragem de dizer essa anormalidade??????? Quem é a besta????????
Basta te ligares aos 106.00, e ouvires a voz do dito cujo...
Mas se não me engano é Manuel Lagos.... Mas há mais...
O programa da manhã só acaba às 12h...
Quote from: Reis on 15 de September de 2006, 10:31
Quote from: Vlad on 15 de September de 2006, 10:25
Quem é esse *****?????? Qual é o nome desse boi???? Ele teve mesmo coragem de dizer essa anormalidade??????? Quem é a besta????????
Basta te ligares aos 106.00, e ouvires a voz do dito cujo...
Mas se não me engano é Manuel Lagos.... Mas há mais...
O programa da manhã só acaba às 12h...
É este o tal que faz o tal programa da manhã!!!!
(http://new.antena-minho.pt/files/Equipa/Manuel%20Lago.JPG)
Manuel Lago
Director de Programas
manuel.lago@antena-minho.pt
Já mandei mail para o gajo e para a administração.
Reis, "roubei" algumas frases tuas.
Peço desculpa por estar a desvirtuar o tópico, mas isto mete-me nojo!
"From: Bruno
To: manuel.lago@antena-minho.pt
Cc: armindo.veloso@antena-minho.pt ; rui.sequeira@antena-minho.pt
Sent: Friday, September 15, 2006 10:50 AM
Subject: Braga-Chievo
Exmo Sr Manuel Lago,
Estava eu a ouvir a Antena Minho - A RÁDIO DE BRAGA!!, sublinho, A RÁDIO DE BRAGA, quando ouço o seguinte aquando da leitura das primeiras páginas dos jornais, o reporter estava a ler a capa do diario do minho e disse:
- "o nosso clube..."
e o locutor, interrompe e pergunta:
- "nosso?!?! Nosso porquê? tu até és portista e eu sou benfiquista!!!!!"
Qual é sua necessidade de ser contra o clube que representa a nossa região????
Qual é a sua necessidade de dizer que o sucesso do Braga não é o seu sucesso????
Acha que algum ouvinte precisa de saber que você e o seu colega são benfiquistas ou portistas???????? Acha??? Acha que isso é jornalismo???
Tudo isto, numa rádio que se diz ser a Rádio de Braga??? (não fui eu que inventei este slogan... foram vocês)
Para quê??? Não dá para perceber tamanha tacanhez por parte de um jornalista...
Sabe o que consegue com isto? Afastar os bracarenses da "sua" rádio. Era isto que pretendia? Conseguiu!!! Agora mude-se para lisboa e vibre com as derrotas do clubzeco lá da terra."
Vlad:
Não entres por aí...
Já agora é proibido trabalhar-se numa radio de Braga e ser de outro clube?
Olha que isso acontece em muitos lugares e até na propria direcção do clube.
Conheço pessoalmente o manuel lago e ele sempre foi receptivo ao SCBraga como emblema da cidade. talvez o problema resida na falta de comunicação e na estratégia "de fundo" que o Braga devia implementar. o contacto com a CS de Braga devia ser mais estreita e activa. Devia tentar-se criar um apelo e união para os objectivos e propósitos do clube. isto não é feito e depois não nos quixemos. Agora chamar nomes a tereceiros -que por acaso até não são naturais de Braga- não me parece ser a melhor opção.
Por ouytro lado, não pode nenhuma instituição da cidade colocar o rótulo "se não és do Braga" não trabalhas aqui.acabavamos por ter "mentirosos" adeptos " do Braga desde pequeninos..."
Não vejamos "moinhos" onde podemos construir umas belas vivendas "com bandeirinha do Braga".
Esse mesmo senhor, já falaou muitas vezes do Braga, já disse "algumas verdades" e até foi bastante solicito com a Associação Braguista. Não o façamos bode expiatório de outros que deviam ser mais incisivos na divulgação do Enorme!!!!
PS: Não sou advogado de defesa do manuel lago mas nutro por ele simpatia e amizade
O nosso SC BRAGA conseguiu um óptimo resultado!
E exibição não muito boa, mas no entanto, apesar disso consguimos o objectivo principal, marcar golos e não sofrer algum.
A equipa foi demasiado calculista, esperou demais pelo adversário, saí do estádio convencido que poderíamos atingir a minha previsão: 3-0!
Temos uma boa vantagem para passarmos à fase de grupos.
Quote from: ric on 15 de September de 2006, 10:55
Vlad:
Não entres por aí...
Já agora é proibido trabalhar-se numa radio de Braga e ser de outro clube?
Olha que isso acontece em muitos lugares e até na propria direcção do clube.
Conheço pessoalmente o manuel lago e ele sempre foi receptivo ao SCBraga como emblema da cidade. talvez o problema resida na falta de comunicação e na estratégia "de fundo" que o Braga devia implementar. o contacto com a CS de Braga devia ser mais estreita e activa. Devia tentar-se criar um apelo e união para os objectivos e propósitos do clube. isto não é feito e depois não nos quixemos. Agora chamar nomes a tereceiros -que por acaso até não são naturais de Braga- não me parece ser a melhor opção.
Por ouytro lado, não pode nenhuma instituição da cidade colocar o rótulo "se não és do Braga" não trabalhas aqui.acabavamos por ter "mentirosos" adeptos " do Braga desde pequeninos..."
Não vejamos "moinhos" onde podemos construir umas belas vivendas "com bandeirinha do Braga".
Esse mesmo senhor, já falaou muitas vezes do Braga, já disse "algumas verdades" e até foi bastante solicito com a Associação Braguista. Não o façamos bode expiatório de outros que deviam ser mais incisivos na divulgação do Enorme!!!!
PS: Não sou advogado de defesa do manuel lago mas nutro por ele simpatia e amizade
Ric,
Onde é que leste (naquilo que eu escrevi) que é proibido trabalhar-se numa rádio de Braga e ser-se de outro clube???? Não sou assim tão radical!
Ele pode ser do clube que quiser (OBVIAMENTE), mas precisa de dizê-lo na rádio??? É jornalismo isso???? Algum ouvinte precisa de saber qual é o clube do jornalista??? Precisava de dizê-lo num momento de sucesso do Braga??? Para quê??? Não compreendo essa necessidade. Ele, como jornalista, e pelos vistos como director de programas, não tem que ser de clube nenhum. E mais, como jornalista de uma rádio de Braga, só deveria era mostrar contentamento pelo sucesso do Braga na noite de ontem. Mas teve necessidade de dizer que era do benfica....
Quote from: Vlad on 15 de September de 2006, 11:03
(...)Ric,
Onde é que leste (naquilo que eu escrevi) que é proibido trabalhar-se numa rádio de Braga e ser-se de outro clube???? Não sou assim tão radical!
Ele pode ser do clube que quiser (OBVIAMENTE), mas precisa de dizê-lo na rádio??? É jornalismo isso???? Algum ouvinte precisa de saber qual é o clube do jornalista??? Precisava de dizê-lo num momento de sucesso do Braga??? Para quê??? Não compreendo essa necessidade. Ele, como jornalista, e pelos vistos como director de programas, não tem que ser de clube nenhum. E mais, como jornalista de uma rádio de Braga, só deveria era mostrar contentamento pelo sucesso do Braga na noite de ontem. Mas teve necessidade de dizer que era do benfica....
É exactamente isso, estou plenamente de acordo com o Vlad. Qual a necessidade que um jornalista da "Rádio de Braga" tem de mostrar que não quer confundir ninguém, porque ele
NÃO É DO BRAGA! Ele pode ser de quem quiser agora o local, o momento não foi o mais correcto para o demonstrar.
Precisamos é de uma "
Rádio do Braga" e não "de"...
E sabem que mais...
VIVA O BRAGA! SOMOS ENORMES!
O nosso BRAGA ganhou bem, fez uma boa segunda parte, nota-s a falta do Vandinho e para mim o Carvalhal só errou numa coisa, a primeira substituição, entrava logo o Maciel e o R. Cahves recuava para Lateral esquerdo escusava de queimar a segunda ainda na primeira parte.
Quanto ao assunto da rádio é normal que existam pessoas de todos os clubes em todo lado, mas quanto ao facto de se distamciarem do BRAGA mostra alguma azia...enfim RENIE para esses senhores please.
tou com o Vlad, traidores rua com eles!!!
Em Braga só pode dar Braga!!!
imaginem a Manuela Moura Guedes (lol) a abrir um telejornal ao fim de um jogo da seleçao e dizer: O nosso Portugal venceu o Brasil, e depois emenda e diz mas eu nem gosto da seleçao, eu gosto é de espanha... para mim é igual!!!
eis o que dizem os italianos (na gazetta dello sport) traduzido para inglês:
Dulled Chievo, laughs the Braga
The Portugueses exceed 2-0 the veronesi with the nets of Paulo Jorge and Wender on rigor. Veneti little effective, but also penalizes to you from a clearly not hissed rigor
Paulo Jorge (to sin) esulta after l'1-0. APBRAGA (Portugal), 14 september 2006 - It watches the result and tasks to one contest to only sense. Instead the 2-0 with which the Sporting Braga it has struck Chievo in the first turn of Uefa goblet it does not render merit to how much completely has been looked at in field. And' true that the Portugueses on the whole have played with good emergency and the Victoria it can also define deserved.
But it is also true that the veronesi have not disfigured and also turning out little effective in attack they have held much good, risking least. They have decided one blaze at the beginnig (to the 6') and one to the end (to the 46' of the resumption). In means the budget speaks about a rigor clearly not hissed to the boys of Pillon against one crosspiece of the triggered Maciel. But tant'è.
The game has been endured put well for the heads of household. After single 6 minuteren the Portugueses are pass to you to thanks to their captain Paulo Jorge, skillful to become part give behind in situation of free kick. Nobody has it marked and the cracked touch of right in has not left some possibility to Squizzi. The heaviest goal, not as well as because irrecuperabile, how much because it has given to the Braga great emergency.
Tant' is that the Chievo from that moment does not have more run dangers, but its maneuver however has not created large problems to the adversaries, skillful to close itself without particular breathlessnesses. Tawny always it has been contrasted well, Semioli has only had a pair of occasions for crossare, Marquis on the left has produced two reductions. The tried ones to you from far away of Zanchetta and Kosowski they are ended high. Indeed too much little.
In the resumption the Braga takes advantage of the breath saved in the first time and plays with little more than brilliance. The Chievo does not succeed to sink and to the 8' it risks 2-0: botta of Maciel and full crosspiece. Gialloblu (today in the newest mesh blueta-bordeaux) they have had a good moment between the 25' (rescue on the line of a defender from Tawny sudden decision of) and 28' (the skillful one of Godeas outside after a good veil of Tawny). But to part these occasions the game is slide towards the end without great dangers for the Braga. To 42' but the still Tawny one he has generous earned makes it in opposing area but the Belgian arbitrator Verbist has left to run thinking that the participation of Luis Filipe was on the football.
And after fattaccio the Chievo he is collapsed. First Marquis has taken the second cartellino yellow making itself to expel. Then to the 46' the same fate to Mantovani is touched that has completed makes it from last man on Maciel. From the Wender floppy disk it has struck Squizzi and rendered the travel for Verona calmer. It has not been a great Chievo, but the punishment has gone beyond its demerits.
Eis o Braga "à Carvalhal"....
Assitimos, na primeira parte, a um cheiro do Braga "à Carvalhal": jogo atabalhoado, passes errados, sufoco defensivo, falta de objectividade ofensiva, jogadores fora do sítio, dessinconcronização.
O 2-0 final tem explicação:
1- A elevada qualidade individual dos nossos atletas;
2- Um penalty caído do céu nos descontos;
3- Um a arbitragem escandalosa que não marcou dois penalties claríssimos a favor do chievo: mão de Nem na primeira parte e derrube de Luís Filipe na segunda.
Na poente, foi visível a insatisfação dos sócios perante o treinador, tal a vergonha do jogo praticado.
As três vitórias do Braga nos primeiros jogos oficiais da época ficam a dever-se, exclusivamente à qualidade individual de alguns jogadores, a um auto-golo no fim do jogo, a um penalty inventado nas Aves e dois "gamados" ao Chievo.
O Professor Doutor está com muita, muita sorte...
Mas a sorte, tal como o azar, não duram sempre.
E não se esqueçam que é preciso jogar 90 minutos (ou até 120) antes de entrar na fase de grupos.
"O pior cego é aquele que não quer ver." :o
É uma grande pena a sorte perseguir os bons, não é ratazana? :-*
Aos infelizes, não há nada que corra bem! ;D ;D ;D ;D
Nem os comentários. :D :D :D :D
Quote from: ric on 15 de September de 2006, 11:56
eis o que dizem os italianos (na gazetta dello sport) traduzido para inglês:
Dulled Chievo, laughs the Braga
The Portugueses exceed 2-0 the veronesi with the nets of Paulo Jorge and Wender on rigor. Veneti little effective, but also penalizes to you from a clearly not hissed rigor
Paulo Jorge (to sin) esulta after l'1-0. APBRAGA (Portugal), 14 september 2006 - It watches the result and tasks to one contest to only sense. Instead the 2-0 with which the Sporting Braga it has struck Chievo in the first turn of Uefa goblet it does not render merit to how much completely has been looked at in field. And' true that the Portugueses on the whole have played with good emergency and the Victoria it can also define deserved.
But it is also true that the veronesi have not disfigured and also turning out little effective in attack they have held much good, risking least. They have decided one blaze at the beginnig (to the 6') and one to the end (to the 46' of the resumption). In means the budget speaks about a rigor clearly not hissed to the boys of Pillon against one crosspiece of the triggered Maciel. But tant'è.
The game has been endured put well for the heads of household. After single 6 minuteren the Portugueses are pass to you to thanks to their captain Paulo Jorge, skillful to become part give behind in situation of free kick. Nobody has it marked and the cracked touch of right in has not left some possibility to Squizzi. The heaviest goal, not as well as because irrecuperabile, how much because it has given to the Braga great emergency.
Tant' is that the Chievo from that moment does not have more run dangers, but its maneuver however has not created large problems to the adversaries, skillful to close itself without particular breathlessnesses. Tawny always it has been contrasted well, Semioli has only had a pair of occasions for crossare, Marquis on the left has produced two reductions. The tried ones to you from far away of Zanchetta and Kosowski they are ended high. Indeed too much little.
In the resumption the Braga takes advantage of the breath saved in the first time and plays with little more than brilliance. The Chievo does not succeed to sink and to the 8' it risks 2-0: botta of Maciel and full crosspiece. Gialloblu (today in the newest mesh blueta-bordeaux) they have had a good moment between the 25' (rescue on the line of a defender from Tawny sudden decision of) and 28' (the skillful one of Godeas outside after a good veil of Tawny). But to part these occasions the game is slide towards the end without great dangers for the Braga. To 42' but the still Tawny one he has generous earned makes it in opposing area but the Belgian arbitrator Verbist has left to run thinking that the participation of Luis Filipe was on the football.
And after fattaccio the Chievo he is collapsed. First Marquis has taken the second cartellino yellow making itself to expel. Then to the 46' the same fate to Mantovani is touched that has completed makes it from last man on Maciel. From the Wender floppy disk it has struck Squizzi and rendered the travel for Verona calmer. It has not been a great Chievo, but the punishment has gone beyond its demerits.
Recorreste a algum tradutor online??? É que essa tradução...lol, tá the rir! "From the Wender floppy disk..." tá brutal!!!:D:D:D:D
Quote from: Vlad on 15 de September de 2006, 10:25
Quote from: Reis on 15 de September de 2006, 10:12
Até ao ponto 3, muito bem, muito bem, mesmo!!!!!
Quanto ao ponto 3, sabes o que ouvi na Rádio Antena Minho às 8h45m?
Aquando la leitura das primeiras páginas dos jornais, o reporter estava a ler a capa do diario do minho e disse:
- "o nosso clube..."
e o locutor, interrompe e pergunta:
- "nosso?!?! Nosso porquê? tu até és portista e eu sou benfiquista!!!!!"
Quem é esse *****?????? Qual é o nome desse boi???? Ele teve mesmo coragem de dizer essa anormalidade??????? Quem é a besta????????
Concordo com os nomes feios, eu já não ouvia essa rádio, agora vou desaconselhar toda a gente. Bando de PARVOS!
:D
Estou muito contente com o resultado e um pouco triste com a exibição da equipa na 1ª parte. Na segunda parte estivemos bem melhores, e poderíamos ter marcado pelo menos mais 2.
De negativo destaco o Ricardo Chaves, o Frechaut e muitos dos passes e perdas de bola do JVP e do Hugo Leal.
De positivo destaco o jogo de nervos do Carvalhal, o facto de ter aproveitado a experiência europeia do Hugo Leal e do JVP, que apesar de não terem estado a 100%, foram sem dúvida a diferença, para uma equipa que se quer europeia. Claro que destaco o melhor jogador do campeonato português, de seu nome Andrés Madrid, foi o melhor em campo, e destaco ainda o Maciel, é um jogador trabalhador e com garra, pena ser emprestado.
Quanto ao Marcel, desistam, se não serve para um clube de 2ª, não serve concerteza para um clube de 1ª!
Um jogo destes, merecia uma casa mais composta, e também adeptos mais tolerantes!
senhores jornalistas da "Rádio de Braga" leiam a minha assinatura. Hoje é para vocês.
Bando de traidores.
Penso que o Carvalhal foi inteligente em tentar manter o 1-0, visto que os Italianos são muito fortes no contra-ataque.
E ontem o Braga fez o papel das equipas Italianas, defender bem e atacar ainda melhor.
Não sei se esta era a táctica encomendada, por Carvalhal, para o encontro, mas o golo madrugador ajudou a tomarmos esse papel da táctica à Italiana. No final o 2-0 veio premiar quem teve as melhores oportunidades da partida.
Quanto ao próximo jogo em Itália, temos tudo pra passar a fase de grupos. Dois golos sem resposta na nossa casa e dois jogagores importantes deles de fora no próximo jogo dá nos FÉ!
Video com comemorações e muito red power em:
www.redboys-estacao.blogspot.com (http://www.redboys-estacao.blogspot.com)
Quote from: unabomber on 14 de September de 2006, 21:39
Gostei do resultado mas gostei ainda mais de ver o estádio completamente cheio. Não consigo perceber os preços dos bilhetes. Queriam encher o estádio? 15 euros para sócio sem cadeira? Um ultraje! Que melhor oportunidade de fazer novos sócios que jogos europeus? Será que bilhetes de acompanhante não seriam boa ideia? Casa cheia e pessoas a serem evangelizadas...não sei...pensem nisso.
Concordo plenamente!
Há que repensar seriamente estas questões! >:(
Quote from: HugoSáPinto on 15 de September de 2006, 13:46
Quote from: unabomber on 14 de September de 2006, 21:39
Gostei do resultado mas gostei ainda mais de ver o estádio completamente cheio. Não consigo perceber os preços dos bilhetes. Queriam encher o estádio? 15 euros para sócio sem cadeira? Um ultraje! Que melhor oportunidade de fazer novos sócios que jogos europeus? Será que bilhetes de acompanhante não seriam boa ideia? Casa cheia e pessoas a serem evangelizadas...não sei...pensem nisso.
Concordo plenamente!
Há que repensar seriamente estas questões! >:(
fui ao galinheiro das aves e paguei €: 15,00
Quote from: lininho on 15 de September de 2006, 13:48
Quote from: HugoSáPinto on 15 de September de 2006, 13:46
Quote from: unabomber on 14 de September de 2006, 21:39
Gostei do resultado mas gostei ainda mais de ver o estádio completamente cheio. Não consigo perceber os preços dos bilhetes. Queriam encher o estádio? 15 euros para sócio sem cadeira? Um ultraje! Que melhor oportunidade de fazer novos sócios que jogos europeus? Será que bilhetes de acompanhante não seriam boa ideia? Casa cheia e pessoas a serem evangelizadas...não sei...pensem nisso.
Concordo plenamente!
Há que repensar seriamente estas questões! >:(
fui ao galinheiro das aves e paguei : 15,00
O Aves não ceve estar propriamente a tentar fidelizar adeptos do Braga à sua(deles) causa...
Quote from: Rato_RedBoys92 on 14 de September de 2006, 23:10
Podem achar que eu so critico mas eu tenho d dizer isto: expliquem-me porque que nao se pode levar comida para dentro do estadio (atençao quando falo em comida refiro-me a uma sande...)?!?!?E nao venham com comparações como cinema e naos ei que mais...Porque que sempre se pode e agora nao!?!é para obrigar o pessoal a comprar as coisas do bar, em que um pacote de batatas que ca fora custa 60€ lá dentro custa 1.50€?!?!
Eu ja nao consumia nada no estadio mas apartir de agora é que nem + tostao meu vao ver...
Ratito, eu levei 4 sandes dentro do meu saco, embrulhadas em papel de estanho e entraram! Tiveste azar na porta por onde entraste...
Mas é verdade que na porta ao lado uma miúda deitou uma sandes e um iogurte para o chãos junto às grades. Eu já ía preparada para fazer o discurso de "com tanta gente a passar fome, é um crime...." mas não foi necessário. Realmente, há coisas que poderiam ser rectificadas.
Quote from: lininho on 15 de September de 2006, 13:48
Quote from: HugoSáPinto on 15 de September de 2006, 13:46
Quote from: unabomber on 14 de September de 2006, 21:39
Gostei do resultado mas gostei ainda mais de ver o estádio completamente cheio. Não consigo perceber os preços dos bilhetes. Queriam encher o estádio? 15 euros para sócio sem cadeira? Um ultraje! Que melhor oportunidade de fazer novos sócios que jogos europeus? Será que bilhetes de acompanhante não seriam boa ideia? Casa cheia e pessoas a serem evangelizadas...não sei...pensem nisso.
Concordo plenamente!
Há que repensar seriamente estas questões! >:(
fui ao galinheiro das aves e paguei €: 15,00
Precisamente. Tendo em conta que por norma pagamos mais em jogos fora qual é a lógica de termos em preços em jogos em casa?
Melhor que a exibição só mesmo o resultado e que até podia ter sido mais dilatado. Também é verdade que houve ali um penalti a favor deles por assinalar. No entanto, alguns dos fora de jogo assinalados ao Braga, poderiam ter dado numa jogada perigosa...
Não gostei nada do Frechaut e do Marcel.
Quanto ao resto uns melhores outros piores que o habitual, estiveram de uma forma geral bem.
2-0 é o que conta. Tudo o resto são balelas.
No que respeita à fraca afluência do público, penso que não foi propriamente a questão financeira (está bem que nalguns casos possa ter "pesado") mas a hora do jogo. Os jogos têm de ser pelo menos às 8, já para não dizer às 9 horas - para mim a hora ideal para quem trabalha...
O que eu acho é que as crianças deveriam pagar menos. Mas isto já são teclas gastas!
Força e concentração para a segunda mão! Nada está ganho mas a vantagem é confortável...
1- O Unabomber tá tão comidinho daquela cabeça que nem sabia que havia bilhete de acompanhante!!
2- Congratulo-me por o Cardoso não conseguir distinguir o Nem do Choura por trás...mau era se soubesse!!
3- Má 1ª parte(os jogadores pareciam-me nervosos),mas na 2ª jogamos melhor e controlámos o jogo.Há é muito simpatizante que me enoja e que deve ir de 6 em 6 meses à bola e que mal começamos a jogar um bocado mal,assobia logo.REPUGNA-ME!!Via-se perfeitamente que os jogadores estavam com algum receio e nervosismo e não é com assobios que eles vão melhorar...são pessoas que,pura e simplesmente,não entendem o fenómeno desportivo!!
4-Madrid monstruoso,grande entrada do Maciel,Wender excelente e Hugo "Classe" Leal...para mim os melhores da noite!!
5-Excelente resultado,marcámos nas horas certas:nos primeiros minutos,o que veio mudar e estragar por completo a previsível táctica dos italianos de esperar pelo nosso erro...tiveram que correr atrás do prejuízo e quando já ninguém contava...TUNGA,toma lá outro golinho!!Resumo,nós é que jogámos à italiana!Eheh!
6- Provavelmente ganhámos mais um adepto estrangeiro:tava eu todo lampeiro preparado para ir ao jogo,quando se acerca de mim um israelita que pergunta onde é o estádio...e eu:"Anda comigo moço,que eu levo-te ao Monumento,que aquilo é que vai ser!"(tudo isto nessa língua que é o "israelense",dado que eu sou um moço dotado dessa característica peculiar que é o poliglotismo...MENTIRA!!Eu disse mais isto:"Órait,very nice...come!").Mandei-o tirar bilhete para a nascente superior...penso que terá corrido tudo bem!
7- Para o Eustáquia eu tinha reservada uma frase que envolvia galdérias de tamanho grande,o verbo "ir" e o acto de dar à luz,mas achei por bem não dizer,sob pena de ser censurado(e bem,que isto é uma casa de família!)
8-Enfim,tou contentinho e bem disposto
Uma grande vitória para o nosso Super Braga.
Apenas um senão para a nossa Direcção que, para quem queria casa cheia exagerou e muito nos preços dos bilhetes, 15€ para sócios ?? sinceramente acho que mereciam mais respeito !!
Quanto ao jogo não gostei da primeira parte, mas na segunda as coisas melhoraram e houve grandes jogadas !
Parabens a todos jogadores pelo empenho demonstrado, parabens á equipa técnica que fez uma boa leitura do jogo e mexeu na altura certa,e parabens a todos os presentes, eramos poucos mas bons.
Viva o Braga
Quote from: Carvalhinha on 14 de September de 2006, 22:38
Um resultado EXCELENTE para a exibição que foi. Mas o que interessa é que marcámos 2 golos (ainda bem que o árbitro não viu a mão do Nem!).
O Nem já está na idade e estatuto de "mão de Deus"! Grande capitão!
Quote from: Reis on 15 de September de 2006, 10:12
Quote from: ric on 15 de September de 2006, 09:54
3- Apelo á SAD para que reflicta na falta de correspondência da cidade ao chamamento do presidente ASalvador.é a 2ª vez que se pede 20 mil e se ficam apenas...intenções. O Braga tem que rever a sua estratégia de marketing e de actuação na cidade. urgentemente sob pena de termos um estádio ás moscas
Até ao ponto 3, muito bem, muito bem, mesmo!!!!!
Quanto ao ponto 3, sabes o que ouvi na Rádio Antena Minho às 8h45m?
Aquando la leitura das primeiras páginas dos jornais, o reporter estava a ler a capa do diario do minho e disse:
- "o nosso clube..."
e o locutor, interrompe e pergunta:
- "nosso?!?! Nosso porquê? tu até és portista e eu sou benfiquista!!!!!"
Percebes agora do porquê de termos menos de 15.000 pessoas no estádio?
Estou a falar de uma rádio LOCAL de Braga, que DEVERIA (acho eu), contra tudo e contra todos ser a imagem de tudo o que representa a NOSSA região....
Mas não!!!! preferem dizer que o sucesso do SC Braga, não é o seu sucesso! E enquanto deixarmos que mentecaptas como a que referi continuem a falar publicamente o que escrevi....
Reis, no ano passado estiveram 14 mil pessoas no estádio para ver o jogo contra o Estrela Vermelha. Este ano tiveram 10 mil.
Vais-me dizer que do ano passado para cá perdemos apoiantes? Para uma família com 4 pessoas:
€15x4 = €60 - na quinta
€5x4= €20 na próxima segunda
tudo dá €80 em quatro dias.
Ainda bem que há 10mil pessoas que podem fazer isto mas nem todos o podem fazer.
A "culpa" das nossas assistências não é da cidade. Alguém pode culpar os habitantes duma cidade por não apoiarem um clube, ou por não gostarem de futebol? A culpa reside no
amadorismo brutal que o nosso clube tem no marketing. Só não vê quem não quer.
Quote from: Maria on 15 de September de 2006, 13:56
Quote from: Rato_RedBoys92 on 14 de September de 2006, 23:10
Podem achar que eu so critico mas eu tenho d dizer isto: expliquem-me porque que nao se pode levar comida para dentro do estadio (atençao quando falo em comida refiro-me a uma sande...)?!?!?E nao venham com comparações como cinema e naos ei que mais...Porque que sempre se pode e agora nao!?!é para obrigar o pessoal a comprar as coisas do bar, em que um pacote de batatas que ca fora custa 60 lá dentro custa 1.50?!?!
Eu ja nao consumia nada no estadio mas apartir de agora é que nem + tostao meu vao ver...
Ratito, eu levei 4 sandes dentro do meu saco, embrulhadas em papel de estanho e entraram! Tiveste azar na porta por onde entraste...
Mas é verdade que na porta ao lado uma miúda deitou uma sandes e um iogurte para o chãos junto às grades. Eu já ía preparada para fazer o discurso de "com tanta gente a passar fome, é um crime...." mas não foi necessário. Realmente, há coisas que poderiam ser rectificadas.
Eu sei Maria porque a minha "sogra" tambem conseguiu entrar com sandes la para dentro...
O discurso que ia fazer fez-lo a minha irma...A segurança aiñda lhe respondeu torto...Dise.lhe para por as sandes no chao e para quando viesse embora ir lá busca-las.Se estivessem estavam, se nao estivessem nao estavam...
Assim vai o futebol...
São todos uma m.............
Quote from: Ricardo on 15 de September de 2006, 16:02
A "culpa" das nossas assistências não é da cidade.
Então as tuas conclusões são as seguintes:
- Se os bilhetes fossem oferecidos, tinhamos em todos os jogos o estádio cheio, certo?
O TANAS!!!!
- Ou então nos jogos de grande interesse, abriam-se as portas e não se ganhava dinheiro nenhum com esse jogo....
O TANAS!!!!
Quote from: Reis on 15 de September de 2006, 16:21
Quote from: Ricardo on 15 de September de 2006, 16:02
A "culpa" das nossas assistências não é da cidade.
Então as tuas conclusões são as seguintes:
- Se os bilhetes fossem oferecidos, tinhamos em todos os jogos o estádio cheio, certo?
O TANAS!!!!
- Ou então nos jogos de grande interesse, abriam-se as portas e não se ganhava dinheiro nenhum com esse jogo....
O TANAS!!!!
Nem tanto, nem tão pouco.
Uma ideia seria: bilhetes de borla, ou simbólicos (1 EUR) para menores de 14 anos, com promoção em todas as escolas do concelho e com controlo rigoroso nas entradas. Assim, teríamos a mesma receita garantida e ainda garantíamos mais 1 euro por cada criança, e provavelmente as bancadas superiores cheias de canalha aos berros. E com sorte, alguns pais que nem costumam ir à bola teriam todo o gosto em acompanhar os filhos...
Conclusão: estádio bem composto, e mais receita, talvez.
Quote from: Rato_RedBoys92 on 14 de September de 2006, 23:10
Podem achar que eu so critico mas eu tenho d dizer isto: expliquem-me porque que nao se pode levar comida para dentro do estadio (atençao quando falo em comida refiro-me a uma sande...)?!?!?E nao venham com comparações como cinema e naos ei que mais...Porque que sempre se pode e agora nao!?!é para obrigar o pessoal a comprar as coisas do bar, em que um pacote de batatas que ca fora custa 60 lá dentro custa 1.50?!?!
Eu ja nao consumia nada no estadio mas apartir de agora é que nem + tostao meu vao ver...
Quando fui ao Estádio do Dragão na época passada ver o SCB tive de deixar um pacote de bolachas por abrir cá fora porque o segurança não me deixou entrar com ele!!! Na altura também fiquei irritada, pois não faz sentido: eu não sou nenhuma ameaça para ninguém com um pacote de bolachas de... cartão!!! A única lógica que vejo (e que mesmo assim acho uma estupidez), é obrigar a quem quiser comer a comprar no estádio. O pior é que os preços são de rir... eu diria mais que é um roubo!
Quote from: xOuPo on 15 de September de 2006, 11:19
Quote from: Vlad on 15 de September de 2006, 11:03
(...)Ric,
Onde é que leste (naquilo que eu escrevi) que é proibido trabalhar-se numa rádio de Braga e ser-se de outro clube???? Não sou assim tão radical!
Ele pode ser do clube que quiser (OBVIAMENTE), mas precisa de dizê-lo na rádio??? É jornalismo isso???? Algum ouvinte precisa de saber qual é o clube do jornalista??? Precisava de dizê-lo num momento de sucesso do Braga??? Para quê??? Não compreendo essa necessidade. Ele, como jornalista, e pelos vistos como director de programas, não tem que ser de clube nenhum. E mais, como jornalista de uma rádio de Braga, só deveria era mostrar contentamento pelo sucesso do Braga na noite de ontem. Mas teve necessidade de dizer que era do benfica....
É exactamente isso, estou plenamente de acordo com o Vlad. Qual a necessidade que um jornalista da "Rádio de Braga" tem de mostrar que não quer confundir ninguém, porque ele NÃO É DO BRAGA! Ele pode ser de quem quiser agora o local, o momento não foi o mais correcto para o demonstrar.
Precisamos é de uma "Rádio do Braga" e não "de"...
E sabem que mais... VIVA O BRAGA! SOMOS ENORMES!
Concordo com o Vlad! Ainda bem que não ouvi isso senão teria ficado mesmo irritada. Ele pode ser do clube que quiser, quanto a isso nada a fazer, mas dizê-lo numa ocasião dessas? Que jornalismo é esse? É assim tão relevante dizê-lo e, pior, com desdém do género "não digas que eu sou do SCB!". Enfim...
Quote from: unabomber on 15 de September de 2006, 14:10
Quote from: lininho on 15 de September de 2006, 13:48
Quote from: HugoSáPinto on 15 de September de 2006, 13:46
Quote from: unabomber on 14 de September de 2006, 21:39
Gostei do resultado mas gostei ainda mais de ver o estádio completamente cheio. Não consigo perceber os preços dos bilhetes. Queriam encher o estádio? 15 euros para sócio sem cadeira? Um ultraje! Que melhor oportunidade de fazer novos sócios que jogos europeus? Será que bilhetes de acompanhante não seriam boa ideia? Casa cheia e pessoas a serem evangelizadas...não sei...pensem nisso.
Concordo plenamente!
Há que repensar seriamente estas questões! >:(
fui ao galinheiro das aves e paguei €: 15,00
Precisamente. Tendo em conta que por norma pagamos mais em jogos fora qual é a lógica de termos em preços em jogos em casa?
E a qualidade do espectáculo não conta? É que ver o Aves com o SCB e ver o SCB com o Chievo para a Taça Uefa não é propriamente a mesma coisa...
Quote from: Reis on 15 de September de 2006, 09:43
Quote from: BRAGA FOREVER on 14 de September de 2006, 23:45
Onde estão os laterais? É preciso adaptar laterais?
Porque não joga o Paíto em vez do Carlos Fernandes?
Já nem vou perguntar porque é que o Irineu não joga,mas sim como é possível não ser convocado?
Para estas perguntas tenho a resposta:
R: Porque quem é douturado e percebe mais da bola do que qualquer um de nós é o treinador.... E não tenho a menor duvida que ele trabalha e escolhe as melhores opções para ganhar jogos...
Desde quando é que uma pessoa doutorada, é prova cabal de que é competente????
Também não tenho dúvida que ele trabalha e escolhe as melhores opções para ganhar jogos...o que não quer dizer que sejam as correctas,dito por pessoas tão ou mais qualificadas do que ele!!
Bem ganhámos e com 2 golos de vantagem, um cenário muito melhor do que eu esperava. Ainda bem!
A 1ª parte não foi grande coisa... notava-se receio de ambas as equipas e errámos muitos passes infantilmente que poderiam ter originado um contra-ataque perigosíssimo do Chievo e um possível golo deles. Esse penso que foi o nosso maior erro e não se justifica que aconteça.
Na 2ª parte jogámos melhor, a equipa pareceu-me estar mais tranquila, se bem que continuaram a haver erros de passes que nos podiam ter comprometido seriamente (ainda bem que tal não aconteceu). É certo que eles poderiam ter marcado pois criaram condições para isso mas nós também (e mandámos uma bola ao poste).
O Chievo pareceu-me uma equipa acessível, mais ou menos do nosso calibre. Agora há que ter cabecinha e gerir bem a vantagem que temos para ver se é desta que passamos à fase de grupos!
Quote from: xOuPo on 15 de September de 2006, 11:19
Quote from: Vlad on 15 de September de 2006, 11:03
(...)Ric,
Onde é que leste (naquilo que eu escrevi) que é proibido trabalhar-se numa rádio de Braga e ser-se de outro clube???? Não sou assim tão radical!
Ele pode ser do clube que quiser (OBVIAMENTE), mas precisa de dizê-lo na rádio??? É jornalismo isso???? Algum ouvinte precisa de saber qual é o clube do jornalista??? Precisava de dizê-lo num momento de sucesso do Braga??? Para quê??? Não compreendo essa necessidade. Ele, como jornalista, e pelos vistos como director de programas, não tem que ser de clube nenhum. E mais, como jornalista de uma rádio de Braga, só deveria era mostrar contentamento pelo sucesso do Braga na noite de ontem. Mas teve necessidade de dizer que era do benfica....
É exactamente isso, estou plenamente de acordo com o Vlad. Qual a necessidade que um jornalista da "Rádio de Braga" tem de mostrar que não quer confundir ninguém, porque ele NÃO É DO BRAGA! Ele pode ser de quem quiser agora o local, o momento não foi o mais correcto para o demonstrar.
Precisamos é de uma "Rádio do Braga" e não "de"...
E sabem que mais... VIVA O BRAGA! SOMOS ENORMES!
100% de acordo com o Vlad e Xoupo!
Que seja adepto do seu clube é um direito que lhe assiste,agora que não mencione o seu clube numa rádio de Braga que tudo diz fazer para ajudar o Braga clube da terra.
Nunca vi nem ouvi um jornalista de Braga, que eventualmente trabalhe por exemplo na rádio Fundação de Guimarães a dizer no dia seguinta a uma vitória do Guimarães que:
"o nosso clube..."
e o locutor, interrompe e pergunta:
- "nosso?!?! Nosso porquê? tu até és portista e eu sou benfiquista!!!!!"
Tantos comentarios acerca dos espectadores e as conclusões sempre as mesmas... os preços altos...
Nem que fosse a 2euro tavam lá os mesmos.... são sempre os mesmos no estadio. Não passa dos 9mil até aos 13mil no maximo. O preço é secundario porque estes tão lá sempre. E os outros não vão... não digam que é do preço porque tá mais que provado que não é disso.
O Braga tem que arranjar maneira de ter mais pessoas adeptas do clube e tem de cativar as pessoas da cidade e das "populações" vizinhas. Senão não saimos da cepa torta. Vêm muitas ideias mas quase todas foram tentadas e nenhuma resultou... não é facil cativar a pessoas a "espetaculos" em Braga.
Temos que fazer do Braga "moda". Mas não uma moda passageira.
Finalmente tivemos a estrelinha da sorte que nos ultimos anos tem-nos virado as costas nestes jogos Europeus. Fizemos uma exibiçao mediana, mas vencemos e isso é o mais importante. Espero que na segunda mao estejamos muito concentrados a defender a e rapidos a contra-atacar, podemos aplicar na segunda mao o famoso veneno italiano. Quanto a exibiçao a primeira parte, marcamos muito cedo e isso obrigou o Chievo a tentar ir para a frente. Notei algum nervosismo, que foi desaparecendo ao longo do jogo. Na segunda parte com o Maciel em campo fomos claramente mais perigosos que os italianos e merecemos vencer.
Temos tudo para estar na fase de grupos. Vencemos sem sofrer golos. Podera estar na forja mais uma grande epopeia Europeia do nosso Enorme Clube.
Quote from: Maria on 15 de September de 2006, 13:56
Quote from: Rato_RedBoys92 on 14 de September de 2006, 23:10
Podem achar que eu so critico mas eu tenho d dizer isto: expliquem-me porque que nao se pode levar comida para dentro do estadio (atençao quando falo em comida refiro-me a uma sande...)?!?!?E nao venham com comparações como cinema e naos ei que mais...Porque que sempre se pode e agora nao!?!é para obrigar o pessoal a comprar as coisas do bar, em que um pacote de batatas que ca fora custa 60€ lá dentro custa 1.50€?!?!
Eu ja nao consumia nada no estadio mas apartir de agora é que nem + tostao meu vao ver...
Ratito, eu levei 4 sandes dentro do meu saco, embrulhadas em papel de estanho e entraram! Tiveste azar na porta por onde entraste...
Mas é verdade que na porta ao lado uma miúda deitou uma sandes e um iogurte para o chãos junto às grades. Eu já ía preparada para fazer o discurso de "com tanta gente a passar fome, é um crime...." mas não foi necessário. Realmente, há coisas que poderiam ser rectificadas.
Eu tambem fui "obrigada" a deitar um danup por abrir e um pacote de bolachas ao licho porque nao se podia levar comida la para dentro mas vi gente que levou inclusive garrafas de agua com tampa.
Sinceramente,ou as regras sao para todos ou nao e para nenhum se bem que estas regras nao têm jeito nehum,visto que e vendida comida e bebida dentro do estadio...
Enfim,querem mandar muito mas nao mandam e nada...
Farto de vitorias morais ja estamos nós; nos ultimas epocas jogamos melhor e bonito.. Esta epoca é só pro pontos.. ;D
Por isso; foi o melhor jogo dos ultimos 3 anos.. :-\
foi um bom resultado,principalmente por ser contra uma equipa italiana.
nao gostei da 1ª parte, "queimou-se uma substituiçao na 1ª parte escusadamente,ja que o Ricardo Chaves vinha de uma lesao e viu-se claramente que nao estava bem,mas como nao sou treinador dou o beneficio da duvida ao Cravalhal.
na 2ª parte gostei mais,praticou-se um futebol mais rapido ,por culpa do Maciel,e da classe do Hugo Leal.
quanto aos restantes "artistas":
-Paulo Santos-trabalho quase nulo
-Ricardo Fernandes-azar com a lesao logo ao inicio
-Nem-com uns quilinhos a mais(para nao dizer muitos)mas sempre seguro
-Paulo Jorge-grande sentido de oportunidade no golo,na defesa mais uma vez nao comprometeu
-Luis Filipe-muito mal a defender pior a atacar,o Pedro Costa esta a espreita
-Frechaut-falta de velocidade e convicçao na disputa dos lances
-Wender-trapalhao ao seu estilo,mas la consegue ludribiar as defesas adversarias,bom jogo
-Madrid-ja tudo foi dito acerca deste senhor,FANTASTICO!
-Joao Pinto-combativo ,empenhado nem parece ter 35 anos,bom jogo,falhou no passe
-Ricardo Chaves-muito apagado,nao atacava nao defendia,veio de uma lesao,talvez por isso
-Hugo Leal-grande jogo deste fantastico jogador,trata a bola como niguem,percebeu-se que ainda tem receio na disputa de bola
-Maciel-mexeu com o jogo,deu velocidade ao jogo,grande remate a trave e ainda "sacou"o penalti,para mim o Homem do jogo
-Ze Carlos-bom jogo muito trabalhador,apesar da pequena estatura conseguiu ganhar muitos lances de cabeça as "traves"do Chievo
-Marcel-muito estatico tem de correr mais,apesar da grande estatura nao conseguiu ganhar um lance de cabeça as "traves"do Chievo
Nem os nomes dos jogadores do braga sabes ó Braguista 365? Ricardo Fernandes??? :P
Quote from: Kilo on 15 de September de 2006, 21:48
Nem os nomes dos jogadores do braga sabes ó Braguista 365? Ricardo Fernandes??? :P
Nunca te enganaste KILO??? ::)
O môço fez uma boa análise e até serve como a minha....Vês???-Já poupei tempo!!! ;D
Quote from: ZGANDULO on 15 de September de 2006, 22:01
Quote from: Kilo on 15 de September de 2006, 21:48
Nem os nomes dos jogadores do braga sabes ó Braguista 365? Ricardo Fernandes??? :P
Nunca te enganaste KILO??? ::)
O môço fez uma boa análise e até serve como a minha....Vês???-Já poupei tempo!!! ;D
Já me enganei bastantes vezes, principalemte a responder a certas coisas aqui no fórum... Foram erros de palmatória!!!
Quote from: Reis on 15 de September de 2006, 16:21
Quote from: Ricardo on 15 de September de 2006, 16:02
A "culpa" das nossas assistências não é da cidade.
Então as tuas conclusões são as seguintes:
- Se os bilhetes fossem oferecidos, tinhamos em todos os jogos o estádio cheio, certo?
O TANAS!!!!
- Ou então nos jogos de grande interesse, abriam-se as portas e não se ganhava dinheiro nenhum com esse jogo....
O TANAS!!!!
Concordo com o Reis.
É claro que se os bilhetes fossem mais baratos ia mais gente. Até aqui tudo bem. Mas mesmo que fossem a 2 euros ou a 5, não tínhamos o estádio cheio! Aliás, já houve jogos em épocas anteriores (há 1 ou 2 anos atrás) a 2 euros e viu-se... estava mais ou menos meia casa. Portanto, só posso concluir que a culpa
também é da cidade! Os preços têm a sua influência mas esta não é decisiva.
Tenham calma que irá haver vários jogos no EMB na fase de grupos da UEFA e nessa altura mais público irá aderir.
Quote from: Ferreira-Braga on 16 de September de 2006, 11:42
Tenham calma que irá haver vários jogos no EMB na fase de grupos da UEFA e nessa altura mais público irá aderir.
Sera que vai mesmo?No jogo com o paços foi o que se viu ;)
Quote from: Kilo on 15 de September de 2006, 21:48
Nem os nomes dos jogadores do braga sabes ó Braguista 365? Ricardo Fernandes??? :P
peço desculpa-Carlos Fernandes.
errar faz parte da natureza humana!nao é por isso que sou menos bracarense do que tu,se era isso que querias insinuar.
Bom resultado apesar da exibição não ser a mais desejada mas também não jogamos assim tão mal.Foi um jogo muito tactico em que a nossa equipa marcou nos momentos cruciais.
No segundo jogo eles vão entrar de sufoco para marcar cedo , teremos de ter muita concentração e não pensar que está ganho mas é certo que temos uma boa vantagem.
FORÇA BRAGA !!!
100% braga
p.s. lembram-se do ano passado o massacre que foi aqui ao Est. Vermelha? Fomos eliminados, por isso...
Quote from: braguista365 on 16 de September de 2006, 13:40
Quote from: Kilo on 15 de September de 2006, 21:48
Nem os nomes dos jogadores do braga sabes ó Braguista 365? Ricardo Fernandes??? :P
peço desculpa-Carlos Fernandes.
errar faz parte da natureza humana!nao é por isso que sou menos bracarense do que tu,se era isso que querias insinuar.
Irra que este pessoal tem a mania da perseguição...
Já estão disponíveis os vídeos referentes ao jogo SCBraga-Chievo Verona.
Têm o vídeo da chegada do autocarro do Chievo Verona, do SCBraga e um pequeno vídeo do jogo.
Podem aceder em www.redboysferreiros.blogspot.com
Saudações Bracarenses!
(http://photos1.blogger.com/blogger/6773/2106/1600/bracaralegionyq4.jpg)
Finalmente o melhor que podia acontecer...Depois de 2 anos a massacrar e não poder participar na fase de grupos da taça UEFA, o Chievo levou uma lição de futebol português. Esta vitória é dedicada aos adeptos que diziam que o Braga estava mais uma vez eleminado da prova. De uma vez por todas, acreditem no nosso futebol e não digam que se o Braga jogasse no campeonato Italiano descia, isso não é verdade, só que infelizmente em Portugal tem-se a mania que nós não prestá-mos e os ouros é que são...Somos os maiores
Penso que mais uma vez a má 1ª Parte deveu-se á falta de coragem do carvalhal, ao jogar com 2 trincos, coisa que tem teimado em fazer sem resultados positivos, mas parece que é para continuar... :-\
A partir do momento em que equilibra a equipa as coisas começam a sair e aí só deu Braga, e como estou farto de dizer o meio campo do braga é Madrid-Hugo Leal-João Pinto ou vandinho mai nada
Parabens sim senhora agora e ir la gerir a vantagem , e é como se diz a melhor defesa e o ataque
É só para dizer que o Chievo empatou a uma bola com o Empoli, e o próximo jogo será a recepção à Lázio de Roma.
As coisas não estão fáceis para aqueles lados ;D
Quote from: Carvalhinha on 17 de September de 2006, 21:29
É só para dizer que o Chievo empatou a uma bola com o Empoli, e o próximo jogo será a recepção à Lázio de Roma.
As coisas não estão fáceis para aqueles lados ;D
Quanto mais desmotivados estiverem,mais fácil será a nossa tarefa em Verona!
Quote from: Reis on 15 de September de 2006, 16:21
Quote from: Ricardo on 15 de September de 2006, 16:02
A "culpa" das nossas assistências não é da cidade.
Então as tuas conclusões são as seguintes:
- Se os bilhetes fossem oferecidos, tinhamos em todos os jogos o estádio cheio, certo?
O TANAS!!!!
Nunca disse isso. Hás-de me dizer onde no meu post eu disse isso
- Ou então nos jogos de grande interesse, abriam-se as portas e não se ganhava dinheiro nenhum com esse jogo....
O TANAS!!!!
Nunca disse isso. Hás-de me dizer onde no meu post eu disse isso
Não creio que tivéssemos mais 10 mil pessoas se os bilhetes fossem de graça. Mas que tínhamos mais 5 mil com bilhetes a €10 e com um jogo às 8 ou às 9, isso sim.
O que a direcção tem feito é culpar o AMADORISMO ATROZ do departamento de marketing nos habitantes da cidade. Pelos vistos já te conseguiram convencer disso, portanto, a esse nível, acho que estão a fazer um bom trabalho...
Quote from: Filipa Carvalho on 15 de September de 2006, 20:43
Quote from: Maria on 15 de September de 2006, 13:56
Quote from: Rato_RedBoys92 on 14 de September de 2006, 23:10
Podem achar que eu so critico mas eu tenho d dizer isto: expliquem-me porque que nao se pode levar comida para dentro do estadio (atençao quando falo em comida refiro-me a uma sande...)?!?!?E nao venham com comparações como cinema e naos ei que mais...Porque que sempre se pode e agora nao!?!é para obrigar o pessoal a comprar as coisas do bar, em que um pacote de batatas que ca fora custa 60€ lá dentro custa 1.50€?!?!
Eu ja nao consumia nada no estadio mas apartir de agora é que nem + tostao meu vao ver...
Ratito, eu levei 4 sandes dentro do meu saco, embrulhadas em papel de estanho e entraram! Tiveste azar na porta por onde entraste...
Mas é verdade que na porta ao lado uma miúda deitou uma sandes e um iogurte para o chãos junto às grades. Eu já ía preparada para fazer o discurso de "com tanta gente a passar fome, é um crime...." mas não foi necessário. Realmente, há coisas que poderiam ser rectificadas.
Eu tambem fui "obrigada" a deitar um danup por abrir e um pacote de bolachas ao licho porque nao se podia levar comida la para dentro mas vi gente que levou inclusive garrafas de agua com tampa.
Sinceramente,ou as regras sao para todos ou nao e para nenhum se bem que estas regras nao têm jeito nehum,visto que e vendida comida e bebida dentro do estadio...
Enfim,querem mandar muito mas nao mandam e nada...
;D
Caros amigos, façam como eu, hehehehehehe, levei um saquito plástico comigo, e do carro para o estádio, bebi um iogurte, comi uma maçã, e uma sande. O lixo, guardei-o todo dentro do saquito plástico. À entrada, a vigilante disse-me com um tom muito arrogante que não era permitido entrar com comida, e que tinha de deitar fora o saco. Eu respondi-lhe, ok, a menina é que sabe, e passei-lhe o saco para a mão. Ficou com uma cachola quando abriu o saco. Eu sorri e disse-lhe, para a próxima pergunte primeiro o que vai dentro. A minha intenção era apenas deitar isso num caixote do lixo, para não poluir, agora a menina faça o que entender. A vigilante ficou vermelha como um tomate e não disse mais nada...
Quote from: karon on 18 de September de 2006, 09:12
Quote from: Filipa Carvalho on 15 de September de 2006, 20:43
Quote from: Maria on 15 de September de 2006, 13:56
Quote from: Rato_RedBoys92 on 14 de September de 2006, 23:10
Podem achar que eu so critico mas eu tenho d dizer isto: expliquem-me porque que nao se pode levar comida para dentro do estadio (atençao quando falo em comida refiro-me a uma sande...)?!?!?E nao venham com comparações como cinema e naos ei que mais...Porque que sempre se pode e agora nao!?!é para obrigar o pessoal a comprar as coisas do bar, em que um pacote de batatas que ca fora custa 60€ lá dentro custa 1.50€?!?!
Eu ja nao consumia nada no estadio mas apartir de agora é que nem + tostao meu vao ver...
Ratito, eu levei 4 sandes dentro do meu saco, embrulhadas em papel de estanho e entraram! Tiveste azar na porta por onde entraste...
Mas é verdade que na porta ao lado uma miúda deitou uma sandes e um iogurte para o chãos junto às grades. Eu já ía preparada para fazer o discurso de "com tanta gente a passar fome, é um crime...." mas não foi necessário. Realmente, há coisas que poderiam ser rectificadas.
Eu tambem fui "obrigada" a deitar um danup por abrir e um pacote de bolachas ao licho porque nao se podia levar comida la para dentro mas vi gente que levou inclusive garrafas de agua com tampa.
Sinceramente,ou as regras sao para todos ou nao e para nenhum se bem que estas regras nao têm jeito nehum,visto que e vendida comida e bebida dentro do estadio...
Enfim,querem mandar muito mas nao mandam e nada...
;D
Caros amigos, façam como eu, hehehehehehe, levei um saquito plástico comigo, e do carro para o estádio, bebi um iogurte, comi uma maçã, e uma sande. O lixo, guardei-o todo dentro do saquito plástico. À entrada, a vigilante disse-me com um tom muito arrogante que não era permitido entrar com comida, e que tinha de deitar fora o saco. Eu respondi-lhe, ok, a menina é que sabe, e passei-lhe o saco para a mão. Ficou com uma cachola quando abriu o saco. Eu sorri e disse-lhe, para a próxima pergunte primeiro o que vai dentro. A minha intenção era apenas deitar isso num caixote do lixo, para não poluir, agora a menina faça o que entender. A vigilante ficou vermelha como um tomate e não disse mais nada...
;D ;D ;D ;D ;D ;)
Bem jogado!
Quote from: karon on 18 de September de 2006, 09:12
Quote from: Filipa Carvalho on 15 de September de 2006, 20:43
Quote from: Maria on 15 de September de 2006, 13:56
Quote from: Rato_RedBoys92 on 14 de September de 2006, 23:10
Podem achar que eu so critico mas eu tenho d dizer isto: expliquem-me porque que nao se pode levar comida para dentro do estadio (atençao quando falo em comida refiro-me a uma sande...)?!?!?E nao venham com comparações como cinema e naos ei que mais...Porque que sempre se pode e agora nao!?!é para obrigar o pessoal a comprar as coisas do bar, em que um pacote de batatas que ca fora custa 60€ lá dentro custa 1.50€?!?!
Eu ja nao consumia nada no estadio mas apartir de agora é que nem + tostao meu vao ver...
Ratito, eu levei 4 sandes dentro do meu saco, embrulhadas em papel de estanho e entraram! Tiveste azar na porta por onde entraste...
Mas é verdade que na porta ao lado uma miúda deitou uma sandes e um iogurte para o chãos junto às grades. Eu já ía preparada para fazer o discurso de "com tanta gente a passar fome, é um crime...." mas não foi necessário. Realmente, há coisas que poderiam ser rectificadas.
Eu tambem fui "obrigada" a deitar um danup por abrir e um pacote de bolachas ao licho porque nao se podia levar comida la para dentro mas vi gente que levou inclusive garrafas de agua com tampa.
Sinceramente,ou as regras sao para todos ou nao e para nenhum se bem que estas regras nao têm jeito nehum,visto que e vendida comida e bebida dentro do estadio...
Enfim,querem mandar muito mas nao mandam e nada...
;D
Caros amigos, façam como eu, hehehehehehe, levei um saquito plástico comigo, e do carro para o estádio, bebi um iogurte, comi uma maçã, e uma sande. O lixo, guardei-o todo dentro do saquito plástico. À entrada, a vigilante disse-me com um tom muito arrogante que não era permitido entrar com comida, e que tinha de deitar fora o saco. Eu respondi-lhe, ok, a menina é que sabe, e passei-lhe o saco para a mão. Ficou com uma cachola quando abriu o saco. Eu sorri e disse-lhe, para a próxima pergunte primeiro o que vai dentro. A minha intenção era apenas deitar isso num caixote do lixo, para não poluir, agora a menina faça o que entender. A vigilante ficou vermelha como um tomate e não disse mais nada...
Boa Karon .Bem feito.
hehehehehehehehe ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Como em tudo na vida é preciso haver bom senso! E este pessoal que pensa que um bollycao é o mesmo que uma maçã, então são estúpidos que nem portas!!!
Devem pensar! " Comida não entra porque pode ser arremessada! " E pronto a maçã, é como o outro, pode atingir alguém, até por causa do peso, mas o bollycao?!!! por amor de deus...... Um dia vão proibir os telemóveis as moedas os porta-chaves, não podemos ir calçados, porque podemos tirar os sapatos e atirar com eles ao árbitro assistente e então vão-nos dar uns chinelos de enfiar o dedo à entrada!
Haja bom senso!
quanto à questão dos objectos que se podem, ou não, leva para o interior do estádio, cada um pense como quiser, agora no que diz respeito à comida, na minha opinião, é como levar comida para dentro do restaurante e usar apenas as mesas.
Sem esquecer que a concessão dos bares do estádio é caríssima também.
Quote from: lininho on 18 de September de 2006, 15:23
quanto à questão dos objectos que se podem, ou não, leva para o interior do estádio, cada um pense como quiser, agora no que diz respeito à comida, na minha opinião, é como levar comida para dentro do restaurante e usar apenas as mesas. Tinhas razão se as bebidas e comidas não fossem "UM ROUBO"
Sem esquecer que a concessão dos bares do estádio é caríssima também. E QUEM PAGA SÃO OUTRA VEZ OS SÓCIOS