Quantcast
mercado de verão 2022/2023
You are using an outdated browser. For a faster, safer browsing experience, upgrade for free today.
mercado de verão 2022/2023
4887 Respostas
574040 Visualizações
0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.
Lipeste
Lipeste Equipa Principal
  • *****
  • 27928
  Re: mercado de verão 2022/2023
« Responder #2740 em: 05 de Julho de 2022, 06:23 »

CARMO REFORÇA O DRAGÃO

FC PORTO CHEGOU A ACORDO COM O BRAGA E COM O JOGADOR QUE VAI ASSINAR POR 5 ÉPOCAS Cen­tral vai cus­tar 20 M€, mais 2,5 em obje­ti­vos

100% do passe asse­gu­rado pelos cam­peões naci­o­nais


O cen­tral esteve quase um ano (355 dias, se qui­ser­mos ser mais exa­tos) sem jogar. A 10 de feve­reiro de 2021 fra­tu­rou a tíbia e o peró­nio num lance com Luis Díaz, nas meias-finais da Taça de Por­tu­gal, e vol­tou a jogar no dia 31 de janeiro de 2022, pela equipa de Sub-23 dos bra­ca­ren­ses, frente ao Rio Ave.

Negó­cio foi rea­li­zado entre pre­si­den­tes, pelo que não terá cus­tos de inter­me­di­a­ção. Cen­tral ainda pas­sou ontem por Braga, mas hoje já deverá rea­li­zar exa­mes médi­cos no Dra­gão e ser apre­sen­tado.

O FC Porto che­gou a um  enten­di­mento com o Braga para a trans­fe­rên­cia de David Carmo para o Dra­gão. O acordo entre clu­bes ficou selado durante o dia de ontem, após uma cimeira entre Pinto da Costa e Antó­ni­o­Sal­va­dor,pelo­que­não envol­verá encar­gos de inter­me­di­a­ção. Os por­tis­tas pagam 20milhões­de­eu­ro­sa­o­sar­se­na­lis­tas por 100% do passe do cen­tral de 22 anos. A tota­li­dade da dívi­da­se­rá­li­qui­da­da­em­qua­tro pres­ta­ções repar­ti­das por três anos e qua­tro meses.

Refira-se, ainda, que ao bolo pode­rão jun­tar-se mais 2,5 M€, desde que sejam atin­gi­dos deter­mi­na­dos obje­ti­vos por Carmo, que se pre­para para assi­nar um con­trato válido por cinco anos com os azuis e bran­cos. A ofi­ci­a­li­za­ção do negó­cio deverá ser rea­li­zada durante o dia de hoje, depois do defesa rea­li­zar exa­mes médi­cos, per­mi­tindo-lhe seguir já ama­nhã para o está­gio que a equipa de Sér­gio Con­cei­ção rea­li­zará no Algarve.

Ape­sar do preço, David Carmo é visto como um inves­ti­mento de futuro, a quem deve ser ainda dada tran­qui­li­dade e espaço de cres­ci­mento. Ao dia de hoje, o cen­tral par­ti­lha o topo da tabela de refor­ços mais dis­pen­di­o­sos com Óli­ver Tor­res (Atlé­tico de Madrid) e Imbula (Mar­se­lha), que haviam cus­tado pre­ci­sa­mente 20 M€, mas há dife­ren­ças subs­tan­ci­ais. A pri­meira delas, e tal­vez mais impor­tante, é o salá­rio, bas­tante mais baixo do que os do espa­nhol e do fran­cês, que che­ga­vam de gran­des ligas.

A outra é o raci­o­nal do negó­cio (visto de fora como “impos­sí­vel”), pen­sado pelo FC Porto, depois de Sér­gio Con­cei­ção ter pedido o joga­dor. Por exem­plo, se os dra­gões reno­vas­sem com Mbemba pelo topo da atual bitola do clube (3 M€ líqui­dos, mas ele pedia mais), o custo anual só com o con­trato do con­go­lês che­ga­ria aos 6 M€, ou seja, 30 milhões ao fim de cinco anos de vín­culo. O sufi­ci­ente para pagar a trans­fe­rên­cia de Carmo ao Braga, mais os salá­rios do cen­tral e ainda sobra. Acresce ao raci­o­cí­nio a idade, o facto de ser canhoto (uma mais-valia no mer­cado) e a forte con­vic­ção de que, a prazo, será titu­lar ou, pelo menos, jogará regu­lar­mente pela Sele­ção Naci­o­nal. David Carmo junta o aspeto des­por­tivo com a pers­pe­tiva de um bom negó­cio, em duas ou três tem­po­ra­das, que seria alta­mente impro­vá­vel com Mbemba.

O nome de Carmo foi uma das duas pri­o­ri­da­des apon­ta­das por Sér­gio Con­cei­ção no final da última época e aquela que mais con­senso reco­lhia no Dra­gão, embora haja a pre­o­*****­pa­ção de pro­te­ger um joga­dor ainda muito jovem da pres­são que o valor da trans­fe­rên­cia sugere. A exi­bi­ção que rea­li­zou a 25 de abril, quando o FC Porto per­deu (1-0) em Braga, para o cam­pe­o­nato, ficou na retina do trei­na­dor e da estru­tura, que se pre­para agora para recebê-lo já hoje como reforço.

em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20220705/281487870050021
Lipeste
Lipeste Equipa Principal
  • *****
  • 27928
  Re: mercado de verão 2022/2023
« Responder #2741 em: 05 de Julho de 2022, 06:33 »
O Jogo

Horta passa ao lado dos rumo­res

O médio apre­sen­tou-se e con­fes­sou-se “feliz” na Pedreira

Dese­jado de forma assu­mida pelo Ben­fica, inclu­indo o trei­na­dor Roger Sch­midt, o inter­na­ci­o­nal por­tu­guês decla­rouse “feliz” em Braga e pro­me­teu aos adep­tos “fazer o melhor pos­sí­vel”


●●● O capi­tão vol­tou à Pedreira  e, ape­sar do assé­dio do Ben­fica, man­tém-se de corpo e alma ao ser­viço do Braga. Para que não res­tas­sem dúvi­das disso, Ricardo Horta abriu o cora­ção num exclu­sivo (em vídeo) à comu­ni­ca­ção do clube e decla­rou-se tão “feliz” como empe­nhado em adap­tar-se “às ideias do mís­ter e à nova dinâ­mica do grupo”. “Está a ser um bom dia e um bom regresso e, por isso, estou feliz”, assi­na­lou, por entre sor­ri­sos, o inter­na­ci­o­nal por­tu­guês, fin­tando na medida do pos­sí­vel o inte­resse dos encar­na­dos.

Há fac­tos incon­tor­ná­veis a con­si­de­rar, como foi o elo­gio recente (“É um grande joga­dor”) que mere­ceu do ale­mão Roger Sch­midt na pri­meira con­fe­rên­cia de Imprensa como trei­na­dor do Ben­fica, mas Ricardo Horta soube enqua­drar-se, de forma diplo­má­tica, no con­texto daquela breve entre­vista par­ti­lhada nas redes soci­ais e rapi­da­mente sau­dada pelos adep­tos bra­ca­ren­ses. Nesta altura, só o Braga conta e o extremo até pro­je­tou uma grande época. “Estou com boas expec­ta­ti­vas”, comen­tou, certo de que o grupo assi­mi­lará facil­mente as ideias do suces­sor de Car­los Car­va­lhal. “Já conhe­cí­a­mos o mís­ter Artur Jorge. Há dois anos, foi nosso trei­na­dor em cinco jogos e já conhe­ce­mos algu­mas ideias dele e do fute­bol que apre­cia. Acho que o grupo está a aceitá-lo bem e, por isso, acre­dito que o Braga fará uma exce­lente época, na pers­pe­tiva de melho­rar o que con­se­guiu na ante­rior”, refe­riu.

Colo­cando a fas­quia bem ele­vada, Horta sub­li­nhou que o Braga “joga sem­pre para ven­cer” e assu­miu que o grupo está empe­nhado em “che­gar mais longe nas taças”. “Que­re­mos tam­bém atin­gir a melhor clas­si­fi­ca­ção pos­sí­vel no cam­pe­o­nato. É isso que pode­re­mos pro­me­ter aos adep­tos: fazer o melhor pos­sí­vel. Há que melho­rar em rela­ção aos últi­mos anos”, jun­tou. A pró­pria his­tó­ria do ata­cante do Braga tem sido mar­cada por uma evo­lu­ção cons­tante e a recente cha­mada à Sele­ção Naci­o­nal foi um claro reflexo disso. “As épo­cas têm-me cor­rido muito bem. Já estou com­ple­ta­mente adap­tado ao clube e, como fruto disso, acon­te­ceu a cha­mada à Sele­ção Naci­o­nal”, obser­vou, assu­mindo que “há muito ambi­ci­o­nava” vol­tar a repre­sen­tar Por­tu­gal. Fê-lo até com um golo apon­tado à Espa­nha e tam­bém por isso Ricardo Horta não podia estar mais “feliz”. “Estou muito feliz pelo meu desem­pe­nho nas últi­mas époc as”, refor­çou, em jeito de balanço.

Troféus: em seis épo­cas pelo Braga, con­quis­tou uma Taça da Liga e uma Taça de Por­tu­gal

His­tó­rico: frente ao Fama­li­cão, na época pas­sada, tor­nou-se o melhor mar­ca­dor de sem­pre do clube

em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20220705/281509344886501
Anuncios M
Anuncios M
Edgar1921 Equipa Principal
  • *****
  • 1566
  Re: mercado de verão 2022/2023
« Responder #2742 em: 05 de Julho de 2022, 08:33 »
O benfiquistas não querem Morato no negócio do Horta e já falam em desistir de o contratar. Pode ser que o Rui Costa os ouça.

Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk

darno
darno Equipa Reservas
  • ****
  • 776
  Re: mercado de verão 2022/2023
« Responder #2743 em: 05 de Julho de 2022, 09:44 »
Agora que despache masé o Horta e o Musrati e que se deixe de querer parecer o negociador implacável, "Só saiem pelo seu valor! " "Esperemos que vistam esta camisola a época toda",  é um boneco.
Está  seguir todos os passos do seu mestre Vieira, aposta louca na formação, vendas avultadas sem o investimento e o seu mestre quando se viu apertado lá foi rebentar 100M em tudo o que mexia, vamos ver como sucede o Salvador.
NightHawk
NightHawk Equipa Principal
  • *****
  • 4637
  Re: mercado de verão 2022/2023
« Responder #2744 em: 05 de Julho de 2022, 09:49 »
Tirando muito poucas exceções, como foi o Trincão, como provavelmente será o Roger se continuar a evolução esperada, o Braga não pode, repito, não pode, rejeitar propostas de 20M por um jogador. Venham elas do Porto, do Fulham do Guimarães ou do Carcavelinhos. Se alguém dá um valor destes por um jogador nosso temos que vender. A nossa realidade é esta. Pode ser difícil de aceitar, mas é o que é. Há um patamar a partir do qual simplesmente não podemos rejeitar propostas. É uma m**** que temos que vender ao Porto ou a outro dos 3 grandes? É. Mas eles têm dinheiro, nós não. O Porto está falido mas chega aqui e bate 20M pelo nosso melhor central. O Sporting está falido mas vem cá e bate 10M pelo treinador, 16M pelo ponta de lança e 5M pelo lateral direito mal amado pelo qual todos aqui pediam dispensa. O Benfica facilmente deu 16M pelo nosso melhor jogador da altura. É tudo muito bonito mas no fim é aqui e é assim que se vê a diferença de poderio dos clubes.

Para além disso, tirando as tais exceções, nós não conseguimos vender para o estrangeiro por estes valores. Já disseram aqui, o Wolves, o Fulham, o Lille têm todos treinadores Portugueses, conhecedores da qualidade dos nossos jogadores mas nenhum chegou aqui e deu os 20M pelo Musrati que o Fulham deu pelo Palhinha (quando o Musrati é superior ao Palhinha). Havia muito zum zum sobre o interesse do Liverpool e do United no Carmo, pois nenhum se chegou à frente para dar 20 ou 25M por ele, que na realidade destes clubes são quase trocos. Porquê? Porque infelizmente há ainda a noção de que do Braga para um grande Europeu ainda há outro patamar a percorrer. Estes clubes não querem gastar 20M num jogador que não teve a pressão de jogar num clube de topo. Veja-se, infelizmente, o Trincão, veja-se quanto tempo demorou o Neto a despontar no Wolves.

Mas podíamos tentar segurá-lo mais um ano e se calhar já o vendíamos por 30M para fora? Quem garante? Novamente, os clubes grandes têm muita relutância contratar ainda a um "Braga da vida" e ninguém garante que o Carmo não possa ter uma lesão ou que faça uma época inteira abaixo do nível dos 10 jogos que fez na anterior (antes da lesão era mais aqui os que o criticavam e diziam que ainda não tinha estaleca de 1ª equipa que o contrário). Sim, podíamos tentar isso e daqui a um ano estarmos todos contentes por uma grande venda ou todos a insultar o Salvador por ter feito como fez com o Stoijlikovic, quando rejeitou 10M e depois o jogador caiu a pique. Foi um erro que acho que Salvador interiorizou e jamais voltou a cometer. Se alguém der o justo valor por um jogador ele sai.

É uma m*** que tenha de ser assim, tal como o Dortmund todos os anos vendia o melhor jogador ao Bayern, como o Leipzig vende também ao Bayern, como o Atlético e o Sevilha vendem ao Barcelona e ao Real Madrid, como o Man City compra ao Tottenham ou ao Aston Villa.

Sobre o cavar do fosso para os grandes. Ele existe e vai continuar a existir porque o patamar de partida é muito diferente. Sim, estamos diretamente a reforçar quem está à nossa frente, mas por outro lado estamos a receber cada vez mais pelas nossas transferências e neste caso por jogadores da academia, onde temos 100% da receita já que não gastamos verba para os adquirir a outro clube antes. Com estas verbas podemos cada vez mais cimentar o clube, dotá-lo de melhores infraestruturas e reforçar a equipa com gente mais capaz.


O nosso caminho tem que ser crescer ao ponto que já só de fora consigam contratar os nossos melhores jogadores pelo valor que eles têm. Mas ainda falta algo para lá chegar, temos que quebrar essa barreira que ainda existe. E só conseguimos vendendo por cada vez mais dinheiro internamente e depois esses jogadores sairem para fora por 50 ou 60, aí podemos mostrar que é aqui que eles devem vir primeiro.

Até porque fazendo de advogado do diabo, que jogador do Braga saiu diretamente para um bom clube estrangeiro e rendeu a grande nível logo na 1ª ou 2ª época? Não me lembro.
Que jogador do Braga saiu para um dos 3 grandes e depois foi parar a um grande europeu? Só me lembro do Tiago há uns 20 anos atrás.
É normal que esses clubes tenham estigma em vir cá buscar alguém, faltam 2 ou 3 casos de sucesso. Pode ser que o Carmo seja um deles.

Hoje foi o Carmo, pró ano vai ser o Niakité por 30M. É assim que tem que ser.
« Última modificação: 05 de Julho de 2022, 10:01 por NightHawk »
SEMPRESCB
SEMPRESCB Equipa Principal
  • *****
  • 8112
  Re: mercado de verão 2022/2023
« Responder #2745 em: 05 de Julho de 2022, 09:50 »
Agora que despache masé o Horta e o Musrati e que se deixe de querer parecer o negociador implacável, "Só saiem pelo seu valor! " "Esperemos que vistam esta camisola a época toda",  é um boneco.
Está  seguir todos os passos do seu mestre Vieira, aposta louca na formação, vendas avultadas sem o investimento e o seu mestre quando se viu apertado lá foi rebentar 100M em tudo o que mexia, vamos ver como sucede o Salvador.
Ele gosta de fazer figura de parvo mesmo.
A sua maior tristeza foi a saída do orelhas do benfas a par do pintinho era outro com quem ele gostava de arranjar negociatas.

Quanto ao dinheiro ele lá para época 24/25 tira algum do bolso e vai buscar 2 ou 3 Gaitans para revalidar o .... seu lugar.
SEMPRESCB
SEMPRESCB Equipa Principal
  • *****
  • 8112
  Re: mercado de verão 2022/2023
« Responder #2746 em: 05 de Julho de 2022, 10:02 »
Tirando muito poucas exceções, como foi o Trincão, como provavelmente será o Roger se continuar a evolução esperada, o Braga não pode, repito, não pode, rejeitar propostas de 20M por um jogador. Venham elas do Porto, do Fulham do Guimarães ou do Carcavelinhos. Se alguém dá um valor destes por um jogador nosso temos que vender. A nossa realidade é esta. Pode ser difícil de aceitar, mas é o que é. Há um patamar a partir do qual simplesmente não podemos rejeitar propostas. É uma m**** que temos que vender ao Porto ou a outro dos 3 grandes? É. Mas eles têm dinheiro, nós não. O Porto está falido mas chega aqui e bate 20M pelo nosso melhor central. O Sporting está falido mas vem cá e bate 10M pelo treinador, 16M pelo ponta de lança e 5M pelo lateral direito mal amado pelo qual todos aqui pediam dispensa. O Benfica facilmente deu 16M pelo nosso melhor jogador da altura. É tudo muito bonito mas no fim é aqui e é assim que se vê a diferença de poderio dos clubes.

Para além disso, tirando as tais exceções, nós não conseguimos vender para o estrangeiro por estes valores. Já disseram aqui, o Wolves, o Fulham, o Lille têm todos treinadores Portugueses, conhecedores da qualidade dos nossos jogadores mas nenhum chegou aqui e deu os 20M pelo Musrati que o Fulham deu pelo Palhinha (quando o Musrati é superior ao Palhinha). Havia muito zum zum sobre o interesse do Liverpool e do United no Carmo, pois nenhum se chegou à frente para dar 20 ou 25M por ele, que na realidade destes clubes são quase trocos. Porquê? Porque infelizmente há ainda a noção de que do Braga para um grande Europeu ainda há outro patamar a percorrer. Estes clubes não querem gastar 20M num jogador que não teve a pressão de jogar num clube de topo. Veja-se, infelizmente, o Trincão, veja-se quanto tempo demorou o Neto a despontar no Wolves.

Mas podíamos tentar segurá-lo mais um ano e se calhar já o vendíamos por 30M para fora? Quem garante? Novamente, os clubes grandes têm muita relutância contratar ainda a um "Braga da vida" e ninguém garante que o Carmo não possa ter uma lesão ou que faça uma época inteira ao nível dos 10 jogos que fez na anterior. Sim, podíamos tentar isso e daqui a um ano estarmos todos contentes por uma grande venda ou todos a insultar o Salvador por ter feito como fez com o Stoijlikovic, quando rejeitou 10M e depois o jogador caiu a pique. Foi um erro que acho que Salvador interiorizou e jamais voltou a cometer. Se alguém der o justo valor por um jogador ele sai.

É uma m*** que tenha de ser assim, tal como o Dortmund todos os anos vendia o melhor jogador ao Bayern, como o Leipzig vende também ao Bayern, como o Atlético e o Sevilha vendem ao Barcelona e ao Real Madrid, como o Man City compra ao Tottenham ou ao Aston Villa.

Sobre o cavar do fosso para os grandes. Ele existe e vai continuar a existir porque o patamar de partida é muito diferente. Sim, estamos diretamente a reforçar quem está à nossa frente, mas por outro lado estamos a receber cada vez mais pelas nossas transferências e neste caso por jogadores da academia, onde temos 100% da receita já que não gastamos verba para os adquirir a outro clube antes. Com estas verbas podemos cada vez mais cimentar o clube, dotá-lo de melhores infraestruturas e reforçar a equipa com gente mais capaz.


O nosso caminho tem que ser crescer ao ponto que já só de fora consigam contratar os nossos melhores jogadores pelo valor que eles têm. Mas ainda falta algo para lá chegar, temos que quebrar essa barreira que ainda existe. E só conseguimos vendendo por cada vez mais dinheiro internamente e depois esses jogadores sairem para fora por 50 ou 60, aí podemos mostrar que é aqui que eles devem vir primeiro.

Hoje foi o Carmo, pró ano vai ser o Niakité por 30M. É assim que tem que ser.
Mas a proposta de 4 (empréstimo) + 20 (clausula) do Liverpool não existiu então? E o Carmo não tinha ainda mostrado na minha opinião o que mostrou pós lesão e ainda não fazia parte do baralho da selecção. Se os clubes de topo tem relutância em comprar se calhar quando estas propostas aparecem este é o caminho...

Quanto ao porto chegar cá e bater 20M, pois. Vão batendo em 2, 3 ou 4 anos.... em parecelas entranto substituídas em dispensados. Certo é que temos neste momento 20M (Carmo) + 9M (Galeno) em cartão tripeiro, para gastar nos próximos mercados. Aguardemos.
« Última modificação: 05 de Julho de 2022, 10:05 por SEMPRESCB »
joelvm
joelvm Equipa Principal
  • *****
  • 1734
  • We are SCBraga!!!
  Re: mercado de verão 2022/2023
« Responder #2747 em: 05 de Julho de 2022, 10:11 »
Uns queriam percentagem do passe, os outros não queriam que ficássemos com percentagem do passe, porque íamos ser comidos de cebolada.
Uns preferiam vender por metade para o estrangeiro (wtf?), abdicando de metade da receita, como se isso fosse enfraquecer o "rival".

É só Ronaldos das finanças, depois olho para o lado e vejo o Porto já vendeu Diaz, Vitinha e F. Vieira, o vizinho vendeu um titular por 2M ao Sporting, a uma semana de entrar nas competições europeias, o Benfica anda-se a chorar para comprar o Horta.

As nossas finanças são estas:

Fornecimentos e serviços externos (água, luz, rendas, deslocações, comissões, etc): 10 865 382
Salários, prémios e etc: 27 279 331
Vendas (TV's, Bilheteira, etc): 12 938 005
Outros rendimentos (competições, apostas, empréstimos): 13 352 783

Assim só por alto, tem que entrar 10M por época com vendas de jogadores.

O negócio do Carmo parece-me um negócio interessante, de salientar que não há empresários a mamar pelo meio

Anuncios M
Anuncios M
Barbraga
Barbraga Juvenis
  • **
  • 176
  Re: mercado de verão 2022/2023
« Responder #2748 em: 05 de Julho de 2022, 10:14 »
Tirando muito poucas exceções, como foi o Trincão, como provavelmente será o Roger se continuar a evolução esperada, o Braga não pode, repito, não pode, rejeitar propostas de 20M por um jogador. Venham elas do Porto, do Fulham do Guimarães ou do Carcavelinhos. Se alguém dá um valor destes por um jogador nosso temos que vender. A nossa realidade é esta. Pode ser difícil de aceitar, mas é o que é. Há um patamar a partir do qual simplesmente não podemos rejeitar propostas. É uma m**** que temos que vender ao Porto ou a outro dos 3 grandes? É. Mas eles têm dinheiro, nós não. O Porto está falido mas chega aqui e bate 20M pelo nosso melhor central. O Sporting está falido mas vem cá e bate 10M pelo treinador, 16M pelo ponta de lança e 5M pelo lateral direito mal amado pelo qual todos aqui pediam dispensa. O Benfica facilmente deu 16M pelo nosso melhor jogador da altura. É tudo muito bonito mas no fim é aqui e é assim que se vê a diferença de poderio dos clubes.

Para além disso, tirando as tais exceções, nós não conseguimos vender para o estrangeiro por estes valores. Já disseram aqui, o Wolves, o Fulham, o Lille têm todos treinadores Portugueses, conhecedores da qualidade dos nossos jogadores mas nenhum chegou aqui e deu os 20M pelo Musrati que o Fulham deu pelo Palhinha (quando o Musrati é superior ao Palhinha). Havia muito zum zum sobre o interesse do Liverpool e do United no Carmo, pois nenhum se chegou à frente para dar 20 ou 25M por ele, que na realidade destes clubes são quase trocos. Porquê? Porque infelizmente há ainda a noção de que do Braga para um grande Europeu ainda há outro patamar a percorrer. Estes clubes não querem gastar 20M num jogador que não teve a pressão de jogar num clube de topo. Veja-se, infelizmente, o Trincão, veja-se quanto tempo demorou o Neto a despontar no Wolves.

Mas podíamos tentar segurá-lo mais um ano e se calhar já o vendíamos por 30M para fora? Quem garante? Novamente, os clubes grandes têm muita relutância contratar ainda a um "Braga da vida" e ninguém garante que o Carmo não possa ter uma lesão ou que faça uma época inteira abaixo do nível dos 10 jogos que fez na anterior (antes da lesão era mais aqui os que o criticavam e diziam que ainda não tinha estaleca de 1ª equipa que o contrário). Sim, podíamos tentar isso e daqui a um ano estarmos todos contentes por uma grande venda ou todos a insultar o Salvador por ter feito como fez com o Stoijlikovic, quando rejeitou 10M e depois o jogador caiu a pique. Foi um erro que acho que Salvador interiorizou e jamais voltou a cometer. Se alguém der o justo valor por um jogador ele sai.

É uma m*** que tenha de ser assim, tal como o Dortmund todos os anos vendia o melhor jogador ao Bayern, como o Leipzig vende também ao Bayern, como o Atlético e o Sevilha vendem ao Barcelona e ao Real Madrid, como o Man City compra ao Tottenham ou ao Aston Villa.

Sobre o cavar do fosso para os grandes. Ele existe e vai continuar a existir porque o patamar de partida é muito diferente. Sim, estamos diretamente a reforçar quem está à nossa frente, mas por outro lado estamos a receber cada vez mais pelas nossas transferências e neste caso por jogadores da academia, onde temos 100% da receita já que não gastamos verba para os adquirir a outro clube antes. Com estas verbas podemos cada vez mais cimentar o clube, dotá-lo de melhores infraestruturas e reforçar a equipa com gente mais capaz.


O nosso caminho tem que ser crescer ao ponto que já só de fora consigam contratar os nossos melhores jogadores pelo valor que eles têm. Mas ainda falta algo para lá chegar, temos que quebrar essa barreira que ainda existe. E só conseguimos vendendo por cada vez mais dinheiro internamente e depois esses jogadores sairem para fora por 50 ou 60, aí podemos mostrar que é aqui que eles devem vir primeiro.

Até porque fazendo de advogado do diabo, que jogador do Braga saiu diretamente para um bom clube estrangeiro e rendeu a grande nível logo na 1ª ou 2ª época? Não me lembro.
Que jogador do Braga saiu para um dos 3 grandes e depois foi parar a um grande europeu? Só me lembro do Tiago há uns 20 anos atrás.
É normal que esses clubes tenham estigma em vir cá buscar alguém, faltam 2 ou 3 casos de sucesso. Pode ser que o Carmo seja um deles.

Hoje foi o Carmo, pró ano vai ser o Niakité por 30M. É assim que tem que ser.
Totalmente de acordo contigo. Enunciaste muitos pontos que são efetivamente a nossa realidade. Existe ainda um factor que também determina que possamos vender jogadores por grandes valores para clubes estrangeiros. O factor Champions também influencia aquilo que um clube está disposto a pagar por um jogador do Braga. Podemos até tomar o exemplo do Braga para ver como a performance europeia influencia o valor dos jogadores. O Braga, antes de ter presenças consecutivas na europa vendia jogadores por 1,5M, Moisés, Mateus, Diego Costa, e por aí fora. Agora estamos neste patamar.
JR1287 Equipa Principal
  • *****
  • 3987
  Re: mercado de verão 2022/2023
« Responder #2749 em: 05 de Julho de 2022, 10:16 »
(...) de salientar que não há empresários a mamar pelo meio

Eu nisso só acredito depois de ver o comunicado à CMVM...
frg1983 Juniores
  • ***
  • 663
  • Braga a minha eterna devoção. Fidelis Bracara.
  Re: mercado de verão 2022/2023
« Responder #2750 em: 05 de Julho de 2022, 10:18 »
Na minha opinião só seria uma boa venda num único cenário, os valores falados com percentagem de futura venda.

O Liverpool, se for verdade, ofereceu há um ano 4 M de Empréstimo mais 20 M por 80% do Passe, mas não obrigatória.

O jogador passado um ano, está mais valorizado, face ás exibições, face á chegada a seleção nacional, não era de esperar que fosse este o desfecho. A mim pouco me interessa que o FCPorto tivesse urgência no negócio. Sei que é a maior transferência entre clubes Portugueses e o valor mais elevado que o FCPorto deu por um jogador, mesmo assim, não torna este negócio um Bom negócio.

É uma simples opinião. Não quero acreditar que o Braga, passado 4 dias do novo ano económico estivesse obrigado a vender já e só demonstra que o discurso do Salvador não bate certo com as atitudes que toma passado dias. Até porque este negócio cheira-me que já estava praticamente encaminhado.

Fidelis Bracara



porbragapelobraga.blogspot.com ..visitem.. Saudações Braguistas
Anuncios G
Kilo Equipa Principal
  • *****
  • 4101
  Re: mercado de verão 2022/2023
« Responder #2751 em: 05 de Julho de 2022, 10:20 »

É uma simples opinião. Não quero acreditar que o Braga, passado 4 dias do novo ano económico estivesse obrigado a vender já e só demonstra que o discurso do Salvador não bate certo com as atitudes que toma passado dias. Até porque este negócio cheira-me que já estava praticamente encaminhado.

Fidelis Bracara

 Ainda não deu para perceber que ele mente SEMPRE, com quantos dentes tem?  :o
100%SCB Equipa Principal
  • *****
  • 8088
  • Quando o erro for só erro o SC Braga será campeão!
  Re: mercado de verão 2022/2023
« Responder #2752 em: 05 de Julho de 2022, 10:21 »
Por acaso, provavelmente o negócio do Carmo consegue ser melhor que o do Trincão que acabou por render apenas 16M+Abel Ruiz se bem me lembro, sendo que era um jogador de ataque e na altura era dois anos mais novo do que o Carmo é agora.

Deixando de lado a venda ter sido para o Porto (volto a dizer que não havia necessidade de vender para um clube português) acho que podíamos ter conseguido um negócio melhor. O porto é que precisava de contratar alguém já e nós não tínhamos de vender ninguém já.... podia-se ter colocado algum jogador no negócio ou ter mantido uma percentagem do passe (10/15%).

Juntando a venda do Carmo (pelo menos à partida foi sem comissões, ou seja, 19M para os cofres do clube) a uma provável venda do Musrati, há margem para trazer 2/3 craques para o plantel.
Se for para negociar o Horta para o benfica devíamos fazê-lo já (prazo de uma semana, no máximo) e exigir a vinda do Morato a título definitivo (tem também muito potencial e é dois anos mais novo do que o Carmo!), caso contrário temos de ir ao mercado por um central.
FORÇA BRAGA
darno
darno Equipa Reservas
  • ****
  • 776
  Re: mercado de verão 2022/2023
« Responder #2753 em: 05 de Julho de 2022, 10:30 »
Agora que despache masé o Horta e o Musrati e que se deixe de querer parecer o negociador implacável, "Só saiem pelo seu valor! " "Esperemos que vistam esta camisola a época toda",  é um boneco.
Está  seguir todos os passos do seu mestre Vieira, aposta louca na formação, vendas avultadas sem o investimento e o seu mestre quando se viu apertado lá foi rebentar 100M em tudo o que mexia, vamos ver como sucede o Salvador.
Ele gosta de fazer figura de parvo mesmo.
A sua maior tristeza foi a saída do orelhas do benfas a par do pintinho era outro com quem ele gostava de arranjar negociatas.

Quanto ao dinheiro ele lá para época 24/25 tira algum do bolso e vai buscar 2 ou 3 Gaitans para revalidar o .... seu lugar.
Não tenho a menor dúvida que se ainda lá estive o seu amigalhaço o Horta já cá não estava, metiam cada uma sua comissão e andava tudo contente
Edgar1921 Equipa Principal
  • *****
  • 1566
  Re: mercado de verão 2022/2023
« Responder #2754 em: 05 de Julho de 2022, 10:34 »


Tirando muito poucas exceções, como foi o Trincão, como provavelmente será o Roger se continuar a evolução esperada, o Braga não pode, repito, não pode, rejeitar propostas de 20M por um jogador. Venham elas do Porto, do Fulham do Guimarães ou do Carcavelinhos. Se alguém dá um valor destes por um jogador nosso temos que vender. A nossa realidade é esta. Pode ser difícil de aceitar, mas é o que é. Há um patamar a partir do qual simplesmente não podemos rejeitar propostas. É uma m**** que temos que vender ao Porto ou a outro dos 3 grandes? É. Mas eles têm dinheiro, nós não. O Porto está falido mas chega aqui e bate 20M pelo nosso melhor central. O Sporting está falido mas vem cá e bate 10M pelo treinador, 16M pelo ponta de lança e 5M pelo lateral direito mal amado pelo qual todos aqui pediam dispensa. O Benfica facilmente deu 16M pelo nosso melhor jogador da altura. É tudo muito bonito mas no fim é aqui e é assim que se vê a diferença de poderio dos clubes.

Para além disso, tirando as tais exceções, nós não conseguimos vender para o estrangeiro por estes valores. Já disseram aqui, o Wolves, o Fulham, o Lille têm todos treinadores Portugueses, conhecedores da qualidade dos nossos jogadores mas nenhum chegou aqui e deu os 20M pelo Musrati que o Fulham deu pelo Palhinha (quando o Musrati é superior ao Palhinha). Havia muito zum zum sobre o interesse do Liverpool e do United no Carmo, pois nenhum se chegou à frente para dar 20 ou 25M por ele, que na realidade destes clubes são quase trocos. Porquê? Porque infelizmente há ainda a noção de que do Braga para um grande Europeu ainda há outro patamar a percorrer. Estes clubes não querem gastar 20M num jogador que não teve a pressão de jogar num clube de topo. Veja-se, infelizmente, o Trincão, veja-se quanto tempo demorou o Neto a despontar no Wolves.

Mas podíamos tentar segurá-lo mais um ano e se calhar já o vendíamos por 30M para fora? Quem garante? Novamente, os clubes grandes têm muita relutância contratar ainda a um "Braga da vida" e ninguém garante que o Carmo não possa ter uma lesão ou que faça uma época inteira ao nível dos 10 jogos que fez na anterior. Sim, podíamos tentar isso e daqui a um ano estarmos todos contentes por uma grande venda ou todos a insultar o Salvador por ter feito como fez com o Stoijlikovic, quando rejeitou 10M e depois o jogador caiu a pique. Foi um erro que acho que Salvador interiorizou e jamais voltou a cometer. Se alguém der o justo valor por um jogador ele sai.

É uma m*** que tenha de ser assim, tal como o Dortmund todos os anos vendia o melhor jogador ao Bayern, como o Leipzig vende também ao Bayern, como o Atlético e o Sevilha vendem ao Barcelona e ao Real Madrid, como o Man City compra ao Tottenham ou ao Aston Villa.

Sobre o cavar do fosso para os grandes. Ele existe e vai continuar a existir porque o patamar de partida é muito diferente. Sim, estamos diretamente a reforçar quem está à nossa frente, mas por outro lado estamos a receber cada vez mais pelas nossas transferências e neste caso por jogadores da academia, onde temos 100% da receita já que não gastamos verba para os adquirir a outro clube antes. Com estas verbas podemos cada vez mais cimentar o clube, dotá-lo de melhores infraestruturas e reforçar a equipa com gente mais capaz.


O nosso caminho tem que ser crescer ao ponto que já só de fora consigam contratar os nossos melhores jogadores pelo valor que eles têm. Mas ainda falta algo para lá chegar, temos que quebrar essa barreira que ainda existe. E só conseguimos vendendo por cada vez mais dinheiro internamente e depois esses jogadores sairem para fora por 50 ou 60, aí podemos mostrar que é aqui que eles devem vir primeiro.

Hoje foi o Carmo, pró ano vai ser o Niakité por 30M. É assim que tem que ser.
Mas a proposta de 4 (empréstimo) + 20 (clausula) do Liverpool não existiu então?


Exisitiu no último dia de mercado em que não dava tempo de trazer alguém para o lugar. São aspectos que convém referir..

Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk

Hucry
  Re: mercado de verão 2022/2023
« Responder #2755 em: 05 de Julho de 2022, 10:35 »
....
Juntando a venda do Carmo (pelo menos à partida foi sem comissões, ou seja, 19M para os cofres do clube) a uma provável venda do Musrati, há margem para trazer 2/3 craques para o plantel.
...

É melhor puxar já da cadeira.
darno
darno Equipa Reservas
  • ****
  • 776
  Re: mercado de verão 2022/2023
« Responder #2756 em: 05 de Julho de 2022, 10:44 »
Eu não teria tanto desagrado por esta transferência se efetivamente soubesse que o clube utiliza estas vendas acima da média para investimento no plantel, mas isto pura e simplesmente não acontece, primeiro porque vai ser pago em 4 anos, depois porque o próprio Salvador disse ainda à dias que o caminho é este sai um, reforça na formação, deverá sair um LD e um Central, que ja saiu, o Carmo, e isto já foi precavido com os empréstimos.

À 10 anos atrás tinhamos dinheiro para fazer contratações e vendiamos limas a 4,5M, agora com vendas nestes valores, não dá porque há que pagar salário, há que pagar infraestruturas, e à 10 anos atrás não havia salários ? A História das infraestruturas, volto a dizer, só dá jeito a quem as constrói, se é para ter  infraestruturas e isso significar um aumento bruto no orçamento para sua manutenção, diminuindo a qualidade da equipa então que se acabe com isso, está a fazer o oposto do objetivo final.
« Última modificação: 05 de Julho de 2022, 10:46 por darno »
SEMPRESCB
SEMPRESCB Equipa Principal
  • *****
  • 8112
  Re: mercado de verão 2022/2023
« Responder #2757 em: 05 de Julho de 2022, 11:00 »
Eu não teria tanto desagrado por esta transferência se efetivamente soubesse que o clube utiliza estas vendas acima da média para investimento no plantel, mas isto pura e simplesmente não acontece, primeiro porque vai ser pago em 4 anos, depois porque o próprio Salvador disse ainda à dias que o caminho é este sai um, reforça na formação, deverá sair um LD e um Central, que ja saiu, o Carmo, e isto já foi precavido com os empréstimos.

À 10 anos atrás tinhamos dinheiro para fazer contratações e vendiamos limas a 4,5M, agora com vendas nestes valores, não dá porque há que pagar salário, há que pagar infraestruturas, e à 10 anos atrás não havia salários ? A História das infraestruturas, volto a dizer, só dá jeito a quem as constrói, se é para ter  infraestruturas e isso significar um aumento bruto no orçamento para sua manutenção, diminuindo a qualidade da equipa então que se acabe com isso, está a fazer o oposto do objetivo final.
Esquece isso.
O investimento sério na equipa só acontecerá em 2 circunstancias (que são as põe o rabo do salvador na cadeira em causa) :  uma época miserável (até quando der para vender toda a qualidade e ficar so com os sub-23) ou quando as eleições se aproximarem. Até lá mais vale esquecer isso, vamos já no 2 mercado consecutivo sem gastar um 1€ em contratações para a equipa princiapal e acredito que assim continuará.   
« Última modificação: 05 de Julho de 2022, 11:06 por SEMPRESCB »
NightHawk
NightHawk Equipa Principal
  • *****
  • 4637
  Re: mercado de verão 2022/2023
« Responder #2758 em: 05 de Julho de 2022, 11:07 »
Eu não teria tanto desagrado por esta transferência se efetivamente soubesse que o clube utiliza estas vendas acima da média para investimento no plantel, mas isto pura e simplesmente não acontece, primeiro porque vai ser pago em 4 anos, depois porque o próprio Salvador disse ainda à dias que o caminho é este sai um, reforça na formação, deverá sair um LD e um Central, que ja saiu, o Carmo, e isto já foi precavido com os empréstimos.

À 10 anos atrás tinhamos dinheiro para fazer contratações e vendiamos limas a 4,5M, agora com vendas nestes valores, não dá porque há que pagar salário, há que pagar infraestruturas, e à 10 anos atrás não havia salários ? A História das infraestruturas, volto a dizer, só dá jeito a quem as constrói, se é para ter  infraestruturas e isso significar um aumento bruto no orçamento para sua manutenção, diminuindo a qualidade da equipa então que se acabe com isso, está a fazer o oposto do objetivo final.
Esquece isso.
O investimento sério na equipa só acontecerá em 2 circunstancias (que são as põe o rabo do salvador na cadeira em causa) :  uma época miserável (até quando der para vender toda a qualidade e ficar so com os sub-23) ou quando as eleições se aproximarem. Até lá mais vale esquecer isso, vamos já no 2 mercado consecutivo sem gastar um 1€ em contratações e acredito que assim continuará.

Iuri Medeiros, Lucas Mineiro, Mário Gonzalez, Tiago Esgaio.

Todos na época passada. Nenhum deles foi de graça.
O facto de não termos contratado em Janeiro não significa que não tenhamos investido na época passada.
SEMPRESCB
SEMPRESCB Equipa Principal
  • *****
  • 8112
  Re: mercado de verão 2022/2023
« Responder #2759 em: 05 de Julho de 2022, 11:13 »
Eu não teria tanto desagrado por esta transferência se efetivamente soubesse que o clube utiliza estas vendas acima da média para investimento no plantel, mas isto pura e simplesmente não acontece, primeiro porque vai ser pago em 4 anos, depois porque o próprio Salvador disse ainda à dias que o caminho é este sai um, reforça na formação, deverá sair um LD e um Central, que ja saiu, o Carmo, e isto já foi precavido com os empréstimos.

À 10 anos atrás tinhamos dinheiro para fazer contratações e vendiamos limas a 4,5M, agora com vendas nestes valores, não dá porque há que pagar salário, há que pagar infraestruturas, e à 10 anos atrás não havia salários ? A História das infraestruturas, volto a dizer, só dá jeito a quem as constrói, se é para ter  infraestruturas e isso significar um aumento bruto no orçamento para sua manutenção, diminuindo a qualidade da equipa então que se acabe com isso, está a fazer o oposto do objetivo final.
Esquece isso.
O investimento sério na equipa só acontecerá em 2 circunstancias (que são as põe o rabo do salvador na cadeira em causa) :  uma época miserável (até quando der para vender toda a qualidade e ficar so com os sub-23) ou quando as eleições se aproximarem. Até lá mais vale esquecer isso, vamos já no 2 mercado consecutivo sem gastar um 1€ em contratações e acredito que assim continuará.

Iuri Medeiros, Lucas Mineiro, Mário Gonzalez, Tiago Esgaio.

Todos na época passada. Nenhum deles foi de graça.
O facto de não termos contratado em Janeiro não significa que não tenhamos investido na época passada.
Quando falei em 2º mercado consecutivo estava me a referir ao corrente e ao anterior (vulgo de inverno). E o facto é que o investimento na equipa principal nesse período senão é 0 anda lá perto. Período esse onde aparentemente já encaixamos 29M€. Se lhe quisermos juntar o verão passado o valor de encaixes sobe qualquer coisa para perto dos 50M€ (Fran, Esgaio, F. Martins, Samu Costa, Luther...) e os jogadores que mencionaste todos juntos representaram um investimento de cerca de 4M€.

Factos, o investimento é simplesmente ridículo face aos encaixes.

Isto já para não falar das vendas de Trincão, Paulinho e Amorim, de outros mercados...
« Última modificação: 05 de Julho de 2022, 11:17 por SEMPRESCB »
 

Anuncios M