Universo Braguista - Assuntos genéricos

[Pedro Bala]

O projeto do Braga para o 1º de Maio resolvia muita coisa mas preferem continuar a ter dois problemas em vez de um...
Se calhar dá jeito, assim sempre têm uma "justificação" universal para quando alguma coisa corre mal.

Esquece lá isso, os munícipes exigem que o estádio se mantenha municipal! (apesar de ter pouco ou nenhum uso).

[PEDRØ XVI]

O projeto do Braga para o 1º de Maio resolvia muita coisa mas preferem continuar a ter dois problemas em vez de um...
Se calhar dá jeito, assim sempre têm uma "justificação" universal para quando alguma coisa corre mal.

Esquece lá isso, os munícipes exigem que o estádio se mantenha municipal! (apesar de ter pouco ou nenhum uso).

No projeto que o Braga apresentou o estádio continuava a ser do município.

[Pedro Bala]

O projeto do Braga para o 1º de Maio resolvia muita coisa mas preferem continuar a ter dois problemas em vez de um...
Se calhar dá jeito, assim sempre têm uma "justificação" universal para quando alguma coisa corre mal.

Esquece lá isso, os munícipes exigem que o estádio se mantenha municipal! (apesar de ter pouco ou nenhum uso).

No projeto que o Braga apresentou o estádio continuava a ser do município.

Eu sei, estava só a caricaturar muitas das reações que na altura surgiram da parte de "munícipes" extremamente preocupados com o 1º de Maio (que curiosamente não se importaram muito com os mais de 20 anos de abandono, bastou o Braga pretender voltar para lá que já passou a ser um monumento importantíssimo).

[PEDRØ XVI]

O projeto do Braga para o 1º de Maio resolvia muita coisa mas preferem continuar a ter dois problemas em vez de um...
Se calhar dá jeito, assim sempre têm uma "justificação" universal para quando alguma coisa corre mal.

Esquece lá isso, os munícipes exigem que o estádio se mantenha municipal! (apesar de ter pouco ou nenhum uso).

No projeto que o Braga apresentou o estádio continuava a ser do município.

Eu sei, estava só a caricaturar muitas das reações que na altura surgiram da parte de "munícipes" extremamente preocupados com o 1º de Maio (que curiosamente não se importaram muito com os mais de 20 anos de abandono, bastou o Braga pretender voltar para lá que já passou a ser um monumento importantíssimo).

Sou sincero, não consigo perceber a lógica das pessoas que não concordam com uma solução destas.
Preferem andar a levar com dois mamarrachos ad aeternum ao invés de resolver já um dos problemas com uma solução que me parece bastante favorável às duas partes, município (e munícipes) e clube.

[Pedro Bala]

O projeto do Braga para o 1º de Maio resolvia muita coisa mas preferem continuar a ter dois problemas em vez de um...
Se calhar dá jeito, assim sempre têm uma "justificação" universal para quando alguma coisa corre mal.

Esquece lá isso, os munícipes exigem que o estádio se mantenha municipal! (apesar de ter pouco ou nenhum uso).

No projeto que o Braga apresentou o estádio continuava a ser do município.

Eu sei, estava só a caricaturar muitas das reações que na altura surgiram da parte de "munícipes" extremamente preocupados com o 1º de Maio (que curiosamente não se importaram muito com os mais de 20 anos de abandono, bastou o Braga pretender voltar para lá que já passou a ser um monumento importantíssimo).

Sou sincero, não consigo perceber a lógica das pessoas que não concordam com uma solução destas.
Preferem andar a levar com dois mamarrachos ad aeternum ao invés de resolver já um dos problemas com uma solução que me parece bastante favorável às duas partes, município (e munícipes) e clube.

Pessoalmente, e com muita pena minha, já perdi a fé na solução 1º de Maio (e sinceramente nunca consegui perceber ao certo até que ponto o Braga estava sério em relação àquilo: foi tudo algo estranho, anunciado do nada, um vídeo feito do nada também, o RR deu um "não" e nunca mais se falou no assunto).
Mas, mudam-se os tempos, mudam-se as vontades. Saindo este executivo camarário e entrando outro, quem sabe.
Do que tenho quase a certeza é que o Braga não tem grande interesse em ficar com o EMB. Eventualmente, nem que seja daqui a 20 anos, vai começar a dar despesa "a sério".

[Arsenalista]

O projeto do Braga para o 1º de Maio resolvia muita coisa mas preferem continuar a ter dois problemas em vez de um...
Se calhar dá jeito, assim sempre têm uma "justificação" universal para quando alguma coisa corre mal.

Esquece lá isso, os munícipes exigem que o estádio se mantenha municipal! (apesar de ter pouco ou nenhum uso).

No projeto que o Braga apresentou o estádio continuava a ser do município.

Eu sei, estava só a caricaturar muitas das reações que na altura surgiram da parte de "munícipes" extremamente preocupados com o 1º de Maio (que curiosamente não se importaram muito com os mais de 20 anos de abandono, bastou o Braga pretender voltar para lá que já passou a ser um monumento importantíssimo).

Sou sincero, não consigo perceber a lógica das pessoas que não concordam com uma solução destas.
Preferem andar a levar com dois mamarrachos ad aeternum ao invés de resolver já um dos problemas com uma solução que me parece bastante favorável às duas partes, município (e munícipes) e clube.

Pessoalmente, e com muita pena minha, já perdi a fé na solução 1º de Maio (e sinceramente nunca consegui perceber ao certo até que ponto o Braga estava sério em relação àquilo: foi tudo algo estranho, anunciado do nada, um vídeo feito do nada também, o RR deu um "não" e nunca mais se falou no assunto).
Mas, mudam-se os tempos, mudam-se as vontades. Saindo este executivo camarário e entrando outro, quem sabe.
Do que tenho quase a certeza é que o Braga não tem grande interesse em ficar com o EMB. Eventualmente, nem que seja daqui a 20 anos, vai começar a dar despesa "a sério".

A única solução que resolvia os dois problemas, e tendo por base o valor referido para a requalificação do 1º de Maio, era o SCB adquirir o EMB por esse valor de referência, com o qual a CMB poderia requalificar o 1º de Maio, ficando o clube com a Cidade Desportiva completa. Cada um, CMB e SCB com a sua casa.

[Pedro Bala]

O projeto do Braga para o 1º de Maio resolvia muita coisa mas preferem continuar a ter dois problemas em vez de um...
Se calhar dá jeito, assim sempre têm uma "justificação" universal para quando alguma coisa corre mal.

Esquece lá isso, os munícipes exigem que o estádio se mantenha municipal! (apesar de ter pouco ou nenhum uso).

No projeto que o Braga apresentou o estádio continuava a ser do município.

Eu sei, estava só a caricaturar muitas das reações que na altura surgiram da parte de "munícipes" extremamente preocupados com o 1º de Maio (que curiosamente não se importaram muito com os mais de 20 anos de abandono, bastou o Braga pretender voltar para lá que já passou a ser um monumento importantíssimo).

Sou sincero, não consigo perceber a lógica das pessoas que não concordam com uma solução destas.
Preferem andar a levar com dois mamarrachos ad aeternum ao invés de resolver já um dos problemas com uma solução que me parece bastante favorável às duas partes, município (e munícipes) e clube.

Pessoalmente, e com muita pena minha, já perdi a fé na solução 1º de Maio (e sinceramente nunca consegui perceber ao certo até que ponto o Braga estava sério em relação àquilo: foi tudo algo estranho, anunciado do nada, um vídeo feito do nada também, o RR deu um "não" e nunca mais se falou no assunto).
Mas, mudam-se os tempos, mudam-se as vontades. Saindo este executivo camarário e entrando outro, quem sabe.
Do que tenho quase a certeza é que o Braga não tem grande interesse em ficar com o EMB. Eventualmente, nem que seja daqui a 20 anos, vai começar a dar despesa "a sério".

A única solução que resolvia os dois problemas, e tendo por base o valor referido para a requalificação do 1º de Maio, era o SCB adquirir o EMB por esse valor de referência, com o qual a CMB poderia requalificar o 1º de Maio, ficando o clube com a Cidade Desportiva completa. Cada um, CMB e SCB com a sua casa.

Eu não sou nenhum mestre de obras mas não me parece que 15 milhões de euros seja suficiente para requalificar o 1º de Maio. Se calhar é suficiente pra mantê-lo de pé, não para o trazer para o século XXI (um estádio sem cadeiras não pode receber grandes eventos desportivos, e um estádio sem cobertura numa cidade como Braga não faz sentido).
Não tenho inveja de quem tem que descalçar essa bota, mas algo tem que se arranjar porque o estádio está efetivamente podre.

Agora, o SCB não pode ser obrigado a adquirir o que quer que seja, terá que zelar pelos seus interesses e se a compra do estádio estiver em cima da mesa só espero que os sócios sejam ouvidos.

[rpo.castro]

O projeto do Braga para o 1º de Maio resolvia muita coisa mas preferem continuar a ter dois problemas em vez de um...
Se calhar dá jeito, assim sempre têm uma "justificação" universal para quando alguma coisa corre mal.

Esquece lá isso, os munícipes exigem que o estádio se mantenha municipal! (apesar de ter pouco ou nenhum uso).

No projeto que o Braga apresentou o estádio continuava a ser do município.

Eu sei, estava só a caricaturar muitas das reações que na altura surgiram da parte de "munícipes" extremamente preocupados com o 1º de Maio (que curiosamente não se importaram muito com os mais de 20 anos de abandono, bastou o Braga pretender voltar para lá que já passou a ser um monumento importantíssimo).

Sou sincero, não consigo perceber a lógica das pessoas que não concordam com uma solução destas.
Preferem andar a levar com dois mamarrachos ad aeternum ao invés de resolver já um dos problemas com uma solução que me parece bastante favorável às duas partes, município (e munícipes) e clube.

Pessoalmente, e com muita pena minha, já perdi a fé na solução 1º de Maio (e sinceramente nunca consegui perceber ao certo até que ponto o Braga estava sério em relação àquilo: foi tudo algo estranho, anunciado do nada, um vídeo feito do nada também, o RR deu um "não" e nunca mais se falou no assunto).
Mas, mudam-se os tempos, mudam-se as vontades. Saindo este executivo camarário e entrando outro, quem sabe.
Do que tenho quase a certeza é que o Braga não tem grande interesse em ficar com o EMB. Eventualmente, nem que seja daqui a 20 anos, vai começar a dar despesa "a sério".

A única solução que resolvia os dois problemas, e tendo por base o valor referido para a requalificação do 1º de Maio, era o SCB adquirir o EMB por esse valor de referência, com o qual a CMB poderia requalificar o 1º de Maio, ficando o clube com a Cidade Desportiva completa. Cada um, CMB e SCB com a sua casa.

De que forma consegue a CMB rentabilizar um estádio da dimensão do 1⁰ de maio, só em termos de manutenção corrente, não falando do investimento de recuperação?

É que sinceramente só vejo o 1⁰ de maio a ter viabilidade tendo o SC Braga na equação. Tudo o a CMB arranje (UM, um campeonato nacional ou universitário, outro evento que nunca arranjou para o EMB em 20 anos) poderiam perfeitamente servir num estádio muito mais pequeno e mesmo que se realizem no 1⁰ de maio, fica com taxa ocupação baixa e zero receitas.

O problema original é uma cidade como Braga, com apenas 1 clube de dimensão média/grande ter 2 estádios grandes. A 2a foi deixar andar e agora temos a cidade desportiva pelo que o Braga não precisará do 1⁰ de maio a não ser que abandone o EMB.

No entanto a equipa B joga estupidamente em Fão. Portanto seria possível termos uma ou duas equipas a jogar no 1⁰ de maio que não é mais longe que Fão.

A solução do 1⁰ de Maio terá de passar pelo SC Braga, ou como parceiro (colocar lá uma equipa) ou mudar se para lá como casa principal.

Acho que deve ser acordada uma solução conjunta para os 2 estádios, de futuro, equilibrada e sustentável.

O video/projeto de recuperação do 1⁰ de maio apresentado pelo AS até me parecia mais interessante para a câmara do que para o clube.


Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk

[AMartins]

Tanto pudor em demolir o que não faz falta...no médio/longo prazo sairá sempre muito mais caro manter dois paliativos (um que já o é e outro que para lá caminha).

[PEDRØ XVI]

Tanto pudor em demolir o que não faz falta...no médio/longo prazo sairá sempre muito mais caro manter dois paliativos (um que já o é e outro que para lá caminha).

O principal problema disso é que os políticos não gostam de admitir os seus erros, não gostam de dar o braço a torcer... preferem deixar andar e o próximo que resolva.

[Pedro Bala]

Tanto pudor em demolir o que não faz falta...no médio/longo prazo sairá sempre muito mais caro manter dois paliativos (um que já o é e outro que para lá caminha).

O principal problema disso é que os políticos não gostam de admitir os seus erros, não gostam de dar o braço a torcer... preferem deixar andar e o próximo que resolva.

Em relação ao EMB nem é erro, é possivelmente crime.

[Fidelis et Antiqva]

O que se faz com 15 milhões nisto?

[JR1287]

E o clube compraria um estádio tão polémico como o Municipal de Braga sem os sócios serem consultados?

O clube não. Mas a SAD...

[joaoPC]

Tanto pudor em demolir o que não faz falta...no médio/longo prazo sairá sempre muito mais caro manter dois paliativos (um que já o é e outro que para lá caminha).

O principal problema disso é que os políticos não gostam de admitir os seus erros, não gostam de dar o braço a torcer... preferem deixar andar e o próximo que resolva.

A questão é que este erro não é dele e facilmente conseguia sair por cima culpando os anteriores que lá andavam

[AMartins]

Tanto pudor em demolir o que não faz falta...no médio/longo prazo sairá sempre muito mais caro manter dois paliativos (um que já o é e outro que para lá caminha).

O principal problema disso é que os políticos não gostam de admitir os seus erros, não gostam de dar o braço a torcer... preferem deixar andar e o próximo que resolva.

A questão é que este erro não é dele e facilmente conseguia sair por cima culpando os anteriores que lá andavam

Nunca houve grande necessidade em gerir espectativas e cuidados em não melindrar este ou aquele durante os mandatos do Rio...

Com um PS local moribundo e refém dos mesmos, sem a mínima qualidade para se reinventar (em mais do que uma década!) o RR simplesmente limitou-se a navegar à vista, a governar-se a ele e à família, a inaugurar supermercados e lojas fast-food, alugar tendas e promover noites brancas...pelo meio mais uma mão cheia de escarros urbanísticos autorizados e umas obrinhas nos mesmos locais de sempre  sem haver verdadeira necessidade. Tb adorei as inconsequentes ciclovias pintadas. Quando queria agitar as águas por ser interpelado pela sua característica inação na cidade, lá plantava umas declarações sobre o estádio e sobre o seu pagamento aos bancos.

Fala-se de 2015 e das ações...não me admirava muito ver um dia (além do AS) o RR metido no meio desta salgalhada.

[Tutankhamun]

Nunca na vida iria doar o primeiro de Maio ao clube, com o estigma que existe entre o clube e muitos munícipes.

Aliás, quando se falou no projeto, era visível a contestação por parte de muitos dos munícipes, principalmente nas redes.

Nunca na vida, a câmara iria fazer isso, só serviria para hostilizar ainda mais.

Nem a próxima gerência o fará, seja ela de que quadrante for.

[Pedro Bala]

Nunca na vida iria doar o primeiro de Maio ao clube, com o estigma que existe entre o clube e muitos munícipes.

Aliás, quando se falou no projeto, era visível a contestação por parte de muitos dos munícipes, principalmente nas redes.

Nunca na vida, a câmara iria fazer isso, só serviria para hostilizar ainda mais.

Nem a próxima gerência o fará, seja ela de que quadrante for.

Pois, mas é curioso como sem ser o SCB praticamente ninguém mostrou interesse em fazer algo em relação ao estádio. Está decrépito, tem pouco uso, não tarda nada terá de ser interditado, mas pelo menos é dos munícipes!
Os bracarenses podem dizer que um dos maiores e mais históricos estádios portugueses é seu, e que não serve para nada.

[Tutankhamun]

Compreendo o que dizes e acho que tens razão.

Mas não é uma decisão que se tome de ânimo leve, serviria como arma de arremesso político ad eternum.

Isto é daquelas decisões que qualquer que seja, haverá sempre muita contestação, é aquele velho ditado de ser preso por ter cão e por não ter, não me admira minimamente que tenham empurrado o problema com a barriga para a próxima gerência.

E acho que a próxima gerência vai fazer o mesmo, até se tornar inviável a nível temporal.

Dizem que 15M não dá para reabilitar o Primeiro de Maio, mas acham que os 60M dava para fazer o projeto que o Braga apresentou? Está certo  talvez desse para metade do mesmo..

[Tutankhamun]

O que se faz com 15 milhões nisto?

Está todo podre.

[JR1287]

O que se faz com 15 milhões nisto?

Está todo podre.

Dava um cenário fixe para um filme dos Ghostbusters... Ou uma invasão extraterrestre.