Distribuição dos dinheiros dos direitos televisivos. A ditadura dos grandes.

[Invest NO Braga]

Se a "notícia" sair noutros sítios...agora nesse pasquim vale zero.

[guerreiro1921]

Carece de confirmação mas segundo me disseram, Guimarães fecha acordo de 200 milhões com a MEO que engloba direitos televisivos e naming do estádio.

O programa "mais tranferencias" acrescenta a publicidade no estádio e nas camisolas.

[Cmcorreia]

Carece de confirmação mas segundo me disseram, Guimarães fecha acordo de 200 milhões com a MEO que engloba direitos televisivos e naming do estádio.

O programa "mais tranferencias" acrescenta a publicidade no estádio e nas camisolas.

Ou seja venderam tudo, e o curioso é que venderam a começar já depois de acabar o mandato do atual presidente (acaba em 2017,e o contrato pelos vistos começa em 2018),nem sei se isto é possível... Mas o problema é deles...

Eu continuo na minha, estes contratos todos, milhões para aqui, milhões para ali, é só show off à boa maneira portuguesa para ver quem é maior/melhor...

Sem conhecer dados concretos é impossível que alguém de forma honesta possa comentar o que quer que seja, eu como me considero, e sem dados nem sequer vou especular, mas estou curioso (como já disse anteriormente) sobre o desenrolar do circo...

Mas, se forem mesmo esses 200M€ por 10 anos, à partida é muito dinheiro, mas será bom negócio? Julgo que nunca saberemos...

A mesmas dúvidas sobre o Braga, que ainda pouco ou nada se sabe...

[Lipeste]

Se forem esses os números é um grande negócio para eles...gostava de saber quanto recebem apenas pelos direitos televisivos, porque  sempre achei que apenas pelos direitos televisivos fossem receber um valor muito semelhante ao nosso.

Se isto for verdade venderam os direitos de tv + publicidade nas camisolas + naming do estadio por €200 milhões enquanto fcp e scp terão vendido por cerca de €370 milhões os mesmos itens + publicidade estática e no caso do scp + a publicidade virtual exceptuando o naming em ambos os casos, querendo isto dizer que o guimarães receberá mais que 50% (+-54%) do valor total desses dois metralhas e até dos milhafres que receberam €300 milhões pelos direitos de transmissão e €8 milhões por época pela publicidade nas camisolas da equipa principal...de acordo com este racio comparativo ou algo não bate certo ou a longevidade do contrato vai muito além da década ou então foi mesmo um bom negócio.

Para nós chegarmos a esses valores teríamos que vender por cerca de €10 milhões época (10 anos) a publicidade das camisolas + publicidade estática + o naming do estadio (não sendo facil não é um negócio nada  impossível para nós)

Primeiro gostava de saber pormenores do nosso negócio e do deles para fazer mais que esta especulação.

[joaomf]

É um bocado difícil acreditar nestes valores, mas se forem verdade, penso que também será bom para nós.
Os direitos televisivos do Braga devem valer mais do que os deles, mas serão certamente semelhantes (mais milhão menos milhão).
Se o negócio passa para 200 milhões (números redondos o dobro), isso significa que a MEO paga 100 milhões (10/temporada) pelo naming e pela publicidade.
Vai ser preciso deixar a poeira assentar, para se descobrir calmamente os contornos destes negócios.

[LeonelP]

Este montante é verdade sim senhora. Afinal a presença assídua nas competições europeias tem o seu valor.

Agora a sério, alguém com um palmo de testa acredita nisto?

[joaomf]

Se esta história dos 200 milhões fosse verdade já tinha sido noticiada em jornais credíveis.
Agora no fórum derrotasempre já se escreve o seguinte:
"Rádio Fundação, desmente grupo santiago em relação aos valores, tb nega o naming do estádio."
"Engraçado que a pessoa que nega, diz que na opinião dele deverá andar a volta dos 80 ou 90 milhões."

[Invest NO Braga]

E é com justiça que a nossa desigual liga é assim descrita num qualquer jornal europeu (num texto sobre Mourinho):

«Mas porque é que Mourinho regressaria a uma liga cuja falta de competitividade foi um dia sublinhada por Ferguson ao perguntar se em Portugal os campeões compravam o título no supermercado ("de cada vez que compram um pacote de leite são três pontos")?(...) Mourinho tornou-se maior do que a Primeira Liga há muito tempo, se tivermos em consideração que um jogo entre o Arouca e Estoril chamou 705 espectadores, e que, à excepção de cinco clubes, a média de assistências é inferior a 6.000.»

http://www.theguardian.com/football/blog/2016/jan/16/jose-mourinho-manchester-united-daniel-taylor?CMP=fb_gu#comment-66911937

[Legião]

Rio Ave fecha acordo com a MEO para dez anos, ainda não foram revelados valores.

[Invest NO Braga]

Rio Ave fecha acordo com a MEO para dez anos, ainda não foram revelados valores.

Aqui dizem que serão 5 milhões/época
http://maissemanario.pt/rio-ave-divulga-acordo-com-a-meo-por-10-anos-mas-nao-divulga-valores/

Existirá a "Meo" em 2030??

[A.COSTA]

Rio Ave fecha acordo com a MEO para dez anos, ainda não foram revelados valores.

Aqui dizem que serão 5 milhões/época
http://maissemanario.pt/rio-ave-divulga-acordo-com-a-meo-por-10-anos-mas-nao-divulga-valores/

Existirá a "Meo" em 2030??

Haverá MEO em 2020 ??

[PAF]

E clubes em 2030 ainda haverão?
Duvido que alguns ainda existam em 2030, é só olhar para o passado recente!

[Lipeste]

Esqueçam os dez anos ou mais para este tipo de contratos  e foquem-se nos três...a UE é perentória a esse nível, mas talvez haja uma lacuna qualquer que contradiga os três anos como prazo máximo para esse tipo de contrato...há falta de melhor informação fico-me por esta...a falta de informação detalhada sobre estes contratos aos seus associados, neste caso do SCB, é lamentável, inaceitável e até vergonhoso pelo logro que pode indiciar...desejo que assim não seja mas quanto mais tempo passa sem qualquer informação oficial mais apreensivo fico...em princípio considerei genericamente um bom negócio mas sem mais informação e detalhada em RC fico cada vez mais desconfiado.

[Bruno Silva]

Esqueçam os dez anos ou mais para este tipo de contratos  e foquem-se nos três...a UE é perentória a esse nível, mas talvez haja uma lacuna qualquer que contradiza os três anos como prazo máximo para esse tipo de contrato...há falta de melhor informação fico-me por esta...a falta de informação detalhada sobre estes contratos aos seus associados, neste caso do SCB, é lamentável, inaceitável e até vergonhoso pelo logro que pode indiciar...desejo que assim não seja mas quanto mais tempo passa sem qualquer informação oficial mais apreensivo fico...em princípio considerei genericamente um bom negócio mas sem mais informação e detalhada em RC fico cada vez mais desconfiado.

Segundo a entrevista dele (AS), já temos contrato com a NOS, mas não fala em valores, acho que só se saberá no relatório de contas

[PAF]

Esqueçam os dez anos ou mais para este tipo de contratos  e foquem-se nos três...a UE é perentória a esse nível, mas talvez haja uma lacuna qualquer que contradiza os três anos como prazo máximo para esse tipo de contrato...há falta de melhor informação fico-me por esta...a falta de informação detalhada sobre estes contratos aos seus associados, neste caso do SCB, é lamentável, inaceitável e até vergonhoso pelo logro que pode indiciar...desejo que assim não seja mas quanto mais tempo passa sem qualquer informação oficial mais apreensivo fico...em princípio considerei genericamente um bom negócio mas sem mais informação e detalhada em RC fico cada vez mais desconfiado.

Os 3 anos continuam a ser o prazo máximo, mas à muita forma de dar a volta ao assunto sendo o mais simples valores progressivos. Se receberes 5 em 2020 e 20 em 2029, ficas quase obrigado a seguir o contrato  pois ninguém dará mais daqui por uns anos porque aí estarás nos melhores anos do contrato.

[D3cktor08]

Deixo aqui este link em que revejo quase tudo do que penso que devia acontecer no futebol português.. vale a pena ler http://visaodemercado.blogspot.pt/2016/02/com-95-da-populacao-torcer-pelos-3.html?m=1

[rpo.castro]

Em todos os campeonatos que foram introduzidos os play-offs, acabaram por reverter a situação. Em comum tiveram também a perda de relevância europeia.

O último país a aderir é a bélgica, para já um modelo muito controverso.

Depois esses 95%, são 95% da totalidade? Ou dos que gostam de futebol? É que deve haver uma fatia enorme que não segue clube algum.

Faça-se cumprir a lei, com a transmissão de jogos em sinal aberto dos 5 primeiros. A televisão publica que dê igual tempo de antena a todos os jogos/clubes da I liga e europeus. Que se façam mais programas sobre futebol e que os programas sobre paineleiros sejam colocados no horário correcto: madrugada dentro, com bolinha vermelha e catalogado de ficcção/comédia.

[Legião]

Record

[Sérgio Gonçalves]

E o nosso também...

Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk

[PAF]

Espero que seja verdade! Aplaudia de pé como se fosse um golo do Braga!
Contratos aberrantes que não defendem o futebol, não defendem os clubes e pior de tudo não beneficiam os adeptos, pelo contrário, prejudicam-nos claramente como já esta semana vimos com o corte do Porto canal de um dos operadores e prejudica claramente no que toca a custos como já vimos com o Btv.